Кожаные панцири, усиленные металлом 6 страница
52) И. Д. Марченко. Раскопки архитектурных сооружений Пантикапея в 1963-1964 гг. - Материалы сессии, посвященной итогам археологических и этнографических исследований 1964 г. в СССР. Баку, 1965, стр. 113.
53) Е. Ф. Покровська. Розкопки курганiв V ст. до н. е. поблизу м. Шполи. - Археологiя, т. XI. К., 1957, стр. 150.
54) В данном случае имеются в виду только пластины, защищающие корпус воина. Пластины наборов рукавов и подола панцирей иногда имеют иную форму. О них речь будет идти ниже.
55) Курган раскопан в 1967 г. на Кировоградщине Н. М. Бокий. Благодарю автора раскопок за разрешение использовать эти материалы.
56) Э. Э. Ленц. Заметки..., стр. 55. Наверное, автор ошибся, приведя в примечаниях данные о размере пластин, которые имеют длину меньшую, чем ширину (3,2*4,2 см и 3,4*4 см). Во всех известных нам наборах это соотношение обратное.
57) В статье о панцирях скифского времени (Е. В. Черненко. Панцири скiфського часу, стр. 90) автор с сомнением отнесся к достоверности факта находки в кургане, раскопанном А. Ашиком в Керчи в 1838 г., фрагментов панциря, в котором пластины набора крепились на основе с помощью небольших бронзовых заклепок. Знакомство с панцирными пластинами из кургана № 2, раскопанного в средине прошлого века у Ахтанизовского лимана (рис. 8, 12), показало, что такая система крепления применялась, но очень и очень редко. Среди многих десятков просмотренных нами панцирных пластин она была встречена только в упомянутом кургане. С помощью заклепок, по сообщению И. С. Каменецкого, соединены с основой беспаспортные пластины из Ростовского областного краеведческого музея.
|
|
|
58) К. Ф. Смирнов, В. Г. Петренко. Савроматы Поволжья и Южного Приуралья. - САИ, вып. Д1-9. М., 1963, табл. 14, 32.
59) Раскопка курганов на Зубовском хуторе.- ИАК, вып. 1. СПб., 1901, стр. 97-98; Е. Н. Minns. Scythians and greeks. Cambridge, 1913, стр. 231, рис. 134; Л. Мацулевич. Бляхи-обереги сарматского панциря. - Сообщения Государственного Эрмитажа, вып. IV. Л., 1947, стр. 7, рис. 3.
60) Y. Yadin. Masada. Herod's Fortress and the Zealots' Last Stand. London, 1966, стр. 54, рис. на стр. 55 (нижний).
61) Э. Э. Ленц. Заметки..., стр. 57.
62) ДБК, стр. 182.
63) А. Лаппо-Данилевский. Указ. соч., стр. 94; Э. Э. Ленц. Заметки..., стр. 54.
64) В. П. Шилов. Раскопки Елизаветовского могильника в 1954-1958 гг. - ИРОМК. № 1 (3). Ростов, 1959, стр. 22, рис. 2, 2.
65) Благодарю Л. П. Крылову за разрешение использовать в работе эти материалы.
66) Е. В. Черненко. Панцири скiфського часу, стр. 91.
67) С. Н. 3амятнин. Скифский могильник «Частые курганы» под Воронежем. - СА, VIII. М., 1946, стр. 41.
68) Там же.
69) Е. В. Черненко. Панцири скiфського часу, стр. 91.
70) Там же.
71) Материалы не опубликованы. Сужу о них по рисункам, любезно предоставленным автором раскопок.
72) Э. Э. Ленц. Заметки..., стр. 59.
|
|
|
73) OAK за 1897 г. СПб., 1900, стр. 13.
74) OAK за 1909-1910 гг. СПб., 1913, стр. 145.
75) С. И. Руденко. Культура населения горного Алтая в скифское время. М.-Л., 1953, стр. 251.
76) В. В. Латышев. К истории археологических исследований в Южной России. - ЗООИД, т. XV. Одесса, 1889, стр. 79, 82; М. И. Ростовцев. Скифия и Боспор, стр. 93, 382.
77) А. И. Мелюкова. Вооружение скифов, стр. 71.
78) ВДИ, 1940, № 1, стр. 280.
79) Геродот, IX, 22.
80) М. Раrduz. Указ. соч., табл. XI, 7.
81) Л. Мацулевич. Указ. соч., стр. 6-7.
82) А. И. Мелюкова. Вооружение скифов, стр. 72.
83) А. А. Миллер. Новый источник к изучению связи Скифии с Кавказом. - ИРАИМК, т. IV. Л., 1925, стр. 109, рис. 9, 10.
84) П. Н. Шульц. Скифские изваяния..., стр. 232.
85) ИАК, вып. 65, стр. 163-164.
86) А. Л[юценко]. Раскопки в курганах, находящихся на предполагаемой местности древней Нимфеи. - Древности. Труды Московского археологического общества, т. II. М., 1870, стр. 54-55.
87) J. А. Н. Роtratz. Die Skythen in Südrussland. Basel, 1963, табл. 77.
88) Н. И. Веселовский. Нагрудник с изображением головы Медузы. - ИАК, вып. 65, стр. 2, дополнительный рисунок.
89) OAK за 1876 г. СПб., 1879, стр. 120; Атлас к OAK за 1876 г., табл. IV, 1-3.
90) И. Толстой и Н. Кондаков. Русские древности в памятниках искусства, вып. 1-3. СПб., 1889, стр. 127; М. И. Артамонов. Сокровища скифских курганов. Прага-Ленинград, 1966, табл. 113.
91) А. П. Манцевич. Шейные уборы скифского периода, стр. 71.
|
|
|
92) Научный архив ИА АН УССР, ф. 2, д. 0-3, № 98.
93) ЖРБ, стр. 133.
94) АДЖ, стр. 330, рис. 63, 64.
95) С. П. Толстов. По древним дельтам Окса и Яксарта. М., 1962, стр. 42, рис. 82.
96) Е. В. Черненко. Скiфськi бойовi пояси. - Археологiя, т. XVI. К., 1964, 37, рис. 6, 8, 9.
97) Научный архив ИА АН УССР, ф. 2, д. 0-3, № 1106.
98) И. А. Линниченко. О новейших раскопках г. Хвойка. - ЗООИД, т. XXIII, Протоколы. Одесса, 1901, стр. 73.
99) ЖРБ, стр. 130-131.
100) OAK за 1872 г. СПб., 1875, стр. XVI.
101) Смела, III. СПб., 1901, стр. 73.
102) Геродот, I, 181.
103) Смела, I. СПб., 1887, стр. 100-102.
104) МРЗ, стр. 103.
105) В. А. Ильинская. Скифы днепровского лесостепного Левобережья. К., 1968, рис. 13.
106) Е. В. Черненко. Скiфськi кургани V ст. до н. е. пiд м. Ждановом.- Археологiя, т. XXIII (в печати).
107) Е. В. Черненко. Скифские курганы на Никопольщине. - ЗОАО, т. II (35). Одесса, 1967, стр. 182, рис. 2.
108) А. П. Манцевич. Гребень и фиала из кургана Солоха, стр. 219.
109) ДП, вып. II. К., 1899, стр. 22, № 214, табл. VII, 214.
110) Ashmolean Museum, Departament of antiquities, инв. № 1885/465. Сужу о них по превосходным фотографиям, любезно присланным автору хранителем музея профессором Г. В. Катлингом.
111) А. М. Snodgrass. Arms and armour of the Greks. London, 1967, рис. 45.
112) Л. Огненова. Ризници на Траки от V-III пр. н. э. - Археология, т. 1-2. София, 1959, стр. 35, рис. 16.
113) Там же, стр. 36, рис. 17.
|
|
|
114) А. П. Манцевич. Ритон Талаевского кургана. - ИАДК. К., 1957, стр. 156.
115) OAK за 1909-1910 гг., стр. 145.
116) В. В. Лапин. Раскопки поселения на о. Березань. - КСИА, вып. 11. К., 1961, стр. 147, рис. 2. {Так — OCR}
117) Н. И. Веселовский ошибался, утверждая, что набор доспеха был железным (Н. И. Веселовский. Нагрудник..., стр. 3).
118) М. И. Ростовцев ошибочно называет ее «золотым полумесяцем» (М. И. Ростовцев. Скифия и Боспор, стр. 355).
119) В общем правильное описание внешнего вида панциря было сделано еще Л. Стефани (Л. Стефани. Объяснение нескольких художественных произведений, найденных в 1876 г. в Южной России. - OAK за 1877 г., стр. 10, 20).
120) О. Dаltоn. The treasure of the Oxus. London, 1964, табл. XIV, 48.
121) H. И. Веселовский. Нагрудник..., стр. 2.
122) M. И. Артамонов. Указ. соч., табл. 144.
123) М. И. Ростовцев. Курганные находки Оренбургской губернии эпохи раннего и позднего эллинизма. - MAP, т. 37. М., 1918, стр. 5 и сл., рис. 5, 16.
124) Л. Стефани. Керченские древности в Эрмитаже, вып. 1. СПб., 1873, табл. IV.
125) Геродот, IX, 22.
126) Ксенофонт. Анабазис, I; VIII, 25.
127) Ксенофонт. Сократические сочинения, III, 10, 13.
128) Там же.
129) Ксенофонт. О коннице, XII, 1-7.
130) Там же.
131) Н. И. Веселовский. Курганы Кубанской области в период римского владычества на Северном Кавказе. - Тр. XII АС, т. I. M., 1905, стр. 353-354.
Н. И. Сокольский, однако, указал на находку кольчуги в погребении IV-III вв. до н. э. на Васюриной горе (Н. И. Сокольский. Военное дело Боспора. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1954, стр. 10). Подробно разобравший этот комплекс М. И. Ростовцев отмечает только наличие в составе инвентаря этого кургана кусков панциря (АДЖ, стр. 40). По любезному сообщению К. С. Горбуновой, в инвентарных книгах Отдела истории искусства и культуры античного мира Государственного Эрмитажа под № Вас. 90 значатся восемь обломков железной кольчуги. Значительные фрагменты ее хранятся в Фондах Эрмитажа.
Если эта кольчуга действительно происходит с Васюриной горы (а сомневаться в этом нет оснований, погребений более позднего времени там нет), то мы имеем здесь дело с древнейшим доспехом подобного рода.
Следует отметить также, что имеющиеся в ряде старых работ (прежде всего, в трудах А. А. Бобринского) упоминания о «кольчатых панцирях» и «кольчугах» скифского времени основаны на явном недоразумении. При изучении всех сохранившихся остатков этих доспехов мы всегда имели дело с частями наборных панцирей, а не кольчуг.
132) М. И. Ростовцев. Скифия и Боспор, стр. 561.
133) Э. Э. Ленд. Описание оружия, найденного в Кубанской области. - ИАК, вып. 4. СПб., 1902.
Боевые пояса
Одним из наиболее распространенных видов защитного вооружения, использовавшегося в Скифии, были боевые пояса.
В специальной работе А. П. Манцевич,1) посвященной этому виду вооружения, довольно подробно рассмотрены вопросы их устройства, использованы ценные сведения древних авторов о значении пояса у скифов, привлечены изображения воинов в поясах на предметах торевтики - вазе из Куль-Обы, золотом гребне из Солохи (рис. 21) и статуе скифского воина из Краснодарского музея (рис. 16).
Но использование ограниченного материала (15 поясов из собрания Эрмитажа) обусловило в этой ценной работе некоторые ошибки. Прежде всего это касается вопросов хронологии.
В настоящее время представляется возможным выделить новый тип боевых поясов, уточнить ряд вопросов, связанных с их происхождением, распространением в различных районах Скифии и на соседних территориях, пересмотреть вопросы датировки.
Сейчас нам известно 95 находок боевых поясов (рис. 30). О большинстве из них сохранились лишь краткие упоминания в отчетах и публикациях. Часть поясов, разрушенных при ограблении могил, была описана авторами публикаций как панцири. В музейных собраниях сохранилось лишь немногим более половины найденных при раскопках поясов. Степень сохранности их не одинаковая. Наряду с целыми или почти целыми экземплярами (Грищенцы, Щучинка, Мелитополь, Ерковцы и др.) от многих поясов сохранились лишь обломки пластин.
Чаще всего в погребениях находится один пояс. Лишь в нескольких курганах их встречено больше. Так, в Чертомлыке найдено четыре пояса, в кургане № 15(75) группы Солохи - два, в кургане группы Пять братьев - три. Обычно это пояса одного типа. Уникальным является набор из трех-четырех поясов различных типов из кургана № 12 группы 22-й шахты.
В могиле пояс чаще всего надет на погребенном, иногда лежит вместе с другими предметами вооружения где-либо в стороне.
По своему функциональному назначению боевые пояса делятся на два типа - узкие портупейные и широкие защитные. [57]
Рис. 30. Схема распространения боевых поясов.
I - портупейные пояса; II - парадные; III - защитные.
1-4 - Чертомлык; 5-7 - Александрополь; 8 - Кирово; 9, 71, 82, 95 - Орджоникидзе; 10 - Лемешев курган; 11- Малая Лепетиха; 12 - Никополь; 13 - Кут; 14 - Рахмановка; 15 - Башмачка; 16 - Новогригорьевка; 17 - Игрень; 18, 19 - Солоха; 20 21 - группа Солохи; 22 - Мелитопольский курган; 23 - Аккермень; 24 - Жданов; 25 - Цимбалка; 26 - Огуз; 27 - Деев курган; 28 - Николаевка; 29 - Нововладимировка; 30 - Новорозановка; 31, 70 - Талаевский курган; 32 - Пастака; 33 - Славное; 34 - совхоз Красный; 35 - Куль-Оба; 36 - Нимфей; 37 - Ильичеве; 38-43, 84 - Журовка; 44, 45 - Макеевка; 46-48, 88 - Берестняги; 49 - Пешки; 50 - Ходоров; 51 - Бобрица; 52 - Грищенцы; 53 - Райгород; 54 - Пастырское:55 - Ильинцы; 56 - Новосельцы; 67 - Волковцы; 58, 59, 93, 94 - Роменский уезд; 60 - Коровинцы; 61 - Борисполь; 62 - Старое; 63 - Ерковцы; 64-66, 72-76 - Елизаветовская; 67, 68 - Гойты; 69 - Шульговка; 77 - Аксютинцы; 78 - курган Патиниотти; 79 - Частые курганы; 80 - Мастюгино; 81 - Русская Тростянка; 83 - Золотой курган; 85 - Грищенцы; 86 - Мельгуновский курган; 87 - Апостолово; 89 - Стеблев; 90 - Симферополь; 91 - Баксы; 92 - Щучинка.
Портупейные пояса
Портупейные пояса встречаются преимущественно в могилах. Они были предназначены для ношения меча, горита, топора, чаши, оселка и других предметов. Среди поясов этого рода можно выделить три группы: 1) кожаные пояса; 2) пояса с пластинчатым набором; 3) пояса, покрытые фигурными бляхами.
Кожаные пояса известны только по изображениям на памятниках искусства. Они имеют вид гладких кожаных полос, опоясывающих корпус воина. На поясе, которым подпоясан спешенный воин солохского [58] гребня, заметна щель. Из нее выходит ремень, на котором подвешен меч. Для ношения боевого топора на конце такого же ремня делалась специальная петля. Она хорошо видна на стелах из Ждановского и Херсонского музеев, а также из Добруджи.
О широком распространении кожаных портупейных поясов говорит то, что только на пяти воинах среди десятков их изображений на предметах торевтики надеты пояса других типов. Почти на всех скифских стелах (за исключением терновской, хранящейся в НКМ, а также стелы из собрания КИМ; рис. 2, 2, 3) изображены гладкие, по-видимому, также кожаные пояса.2)
Пояса с пластинчатым набором. Для изготовления пластин поясного набора чаще всего использовалась бронза (52 экз.), реже - железо (34 экз.). Из железа, обтянутого золотом, изготовлены пластины пояса из Куль-Обы (рис. 31, 10). Золотые пластины входили в состав поясных наборов из Огуза (рис. 31, 1), Аксютинцев, Мельгуновского и других курганов. Обтянутые золотом серебряные пластины составляли набор пояса из кургана у г. Орджоникидзе (рис. 31, 7). Уникальным является пояс из чередующихся участков железных и бронзовых пластин, обнаруженный в кургане, раскопанном А. И. Тереножкиным в 1965 г. у с. Ерковцы Переяслав-Хмельницкого района на Киевщине.
Пояса с набором из узких пластин были выделены и хорошо описаны А. П. Манцевич. Они имеют почти одинаковое устройство, близка форма пластик набора. В небольших пределах меняется только длина и ширина последних, различно количество отверстий на них и т. д. Судя по сохранившимся фрагментам, основой этих поясов служил прочный кожаный ремень, сложенный в два-три слоя.
Металлические пластины набора расположены рядами поперек ремня основы, как хорошо видно на бляшке из Куль-Обы (рис. 32). Обычно они продолговатые, часто со срезанными углами. Иногда одна или две боковые стороны закруглены. На основе пластины крепились с помощью тонких кожаных ремешков, для чего в верхней и нижней частях их имеется по одному-два отверстия. Длина пластин колеблется в пределах 2-8,9 см, ширина - 0,8-1 см. Середина большинства пластин сильно вогнута внутрь. Подобный изгиб хорошо заметен на поясе стелы Днепропетровского музея. Изредка встречаются прямые пластины. Каждая пластинка закрывает половину - треть поверхности предыдущей. [59]
Рис. 31. Наборы боевых поясов.
1 - Огуз; 2 - Пастырское; 3 - Грищенцы; 4 - Жаботин; 5 - Нимфей; 6 - Солоха; 12 - Орджоникидзе; 8 - Мелитопольский курган; 9 - Шульговка; 10 - Куль-Оба; 11 - Чертомлык; 13- Роменский уезд.+) [60]
Рис. 32. Золотая бляшка из Куль-Обы.
Редки находки пластин с одним зубчатым краем. А. П. Манцевич упоминает лишь два пояса, металлический набор которых состоит из зубчатых деталей. Это пояса из Грищенцев и Пастырского (рис. 31, 2, 3). К ним следует прибавить набор из одного нимфейского кургана (рис. 31, 5).
Кроме узких в состав металлического поясного набора входили прямоугольные срединные пластины с круглыми или прямоугольными отверстиями в центре. Размеры их колеблются в пределах 3*4,2 - 3,5*5 см (рис. 31, 7, 8). По краям пластин пробиты мелкие отверстия для пришивания к основе. Через большое отверстие, находящееся в центре, проходили ремни, к которым подвешивали меч, горит и т. д. В состав набора пояса из кургана у Экскаваторного парка на окраине г. Орджоникидзе входила золотая срединная пластина прямоугольной формы. В ее центре было сделано квадратное отверстие. Вырубленная зубилом с трех сторон (с боков и сверху) центральная часть пластины плотно прижата к краю. Через это отверстие проходил ремень, на котором был подвешен горит со 183 стрелами. Размер пластины 3*2,5 см (рис. 31, 7).
Срединные пластины использовались в составе поясных наборов редко. Об этом можно судить не только по незначительному количеству их находок, но и по тому факту, что изображений таких пластин на поясах нет. Вряд ли это обстоятельство можно объяснить только трудностью их воспроизведения на мелких предметах. [61]
Рис. 33. Пояс из кургана у с. Грищенцы.
На концах некоторых поясов находились бронзовые или железные конечные пластины полуовальной, полукруглой, прямоугольной и трапециевидной формы. Они обычно изогнуты так же, как и узкие пластины набора. Через одно-два крупные отверстия в этих пластинах проходили ремни, стягивающие пояс (рис. 31, 6, 10, 11). Последние пришивались с обратной стороны пояса. В том случае, когда пояс не имел конечных пластин, ремешки пришивали просто к концам основы.
Удачным примером расположения в составе набора пластин всех видов может быть хранящийся в Эрмитаже фрагмент пояса из с. Грищенцы на Каневщине. В левой части его сохранились части конечной бронзовой пластины и остатки набора из зубчатых деталей. В средней части пояса прорезано узкое отверстие (щель) длиной 4,5 см, обшитое кожаным кольцом. Его края отогнуты наружу и частично перекрывают срединную пластину, фрагмент которой сохранился.
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 284; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!