Речь идет не о выяснении позиции создателй, а о выявлении объективного смысла самой конституции,который может не совпадать с субъективными представлениями его создателей.
Толкование конституции или уставов ораганами регионалдьной конст.юстиции.
Ст 127 фкз о суд системе наделяет к.у.суды с правом давать обязательное толкование основного закона субъекта.
Но данное право не всегда реализуетс оргагмами рег.юстиции.
С момента создания по 1999 годкс респ.адыгея, дагестан,карелия не вынесли ни вынесли ни одного положения к указ республик.
С момента создания по настоящее время уст.суд свердл. Области вынес лишь 4 пост. О толковании усава свердл обшасти
Комит, бурятия, саха-якутия, бащкортостан,кааб-б, реалтизоввывалти данное полномочие и осуществляли толкоувания основных законов суб\ъектов.
Постновлени по делу о толковнаии ч.2 п.2 ст 39 устава св. области в связи с запосами палат представителей св.области и правительства св. области.от 24 марта 2000..
По новому уставу толкования не было!!
Применив системный методл т сопоставив статьи 31 п.б,41,42 51 п.3, и 55 пришщел к выводу, что полномочия по контрол.ю за соблюдением и исполеннем правительства свердловской области обласных законов может осуществлятся зак собранием свердл области на совместных заседаниях его палатв формах заслушивания его послании й губернатора и прав-ва св. области а также в иных формах, если они закреплены законами за зак собранием, с соблюдением принципа самостоятельсности зак и исп органов.
Дата добавления: 2015-12-21; просмотров: 19; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!