Анализирую ст 125 к, она не дает прямого ответа на данный вопрос.
Ст 101 фкз о кс «суд обращается в кс с запросом», т.е. не в праве обратиться, а обращается, но!и в зак-ве и в практике кс возникла неопределенность в понимании правовой природы данного института.в этой связи высшие суд. Органы высказали свои позиции в отн-ии прав. При роды запроса:
Всрф в пленуме от 31.окт.95 года указал»суд разрешает дело применяет непосредственно конституции, если закрепленный нормой к положения, ичходя из ее смысла, не требуют доп.регламентации в законе, также и во всех случаях, когда суд придет к выводу о противоречии ФЗ, действ-го на тер. РФ до вст.в силу крф,а при его отсутствии закона субъекта РФ конституционным принципам или нормам.но при этом в постановлении отмечается, что в случае неопределенности в? о том, соотв.ли крф подлежащий применению по конкретному делу закон, суд обращается в кс с запорсом.,и такой запрос мб сделан судом любой инстанции на любой стадии рассмотрения дела.
Иная позиция КСРФ: указания в законе о кс на обращение следует понимать как обязанность суда, а не право.П-е от 16 июня 98 года по делу о толк-ии ст 125,126,127 крф установлено, что предусм.ч.4 ст125 крф обращение судов в кс не может рассматриваться как только право суда,а должно рассм-тся как обязанность суда обр. С таким запросом, чтобы несоотв. К акт, был лишен юр.силы в конст.уст. порядке, что исключило бы его дальнейшее применение.
В этом противоречие позиций судов!
|
|
|
Жуйков:обращение в суд ни для кого не может уст. В качестве обязанности- это только право, котрое опр. Субъекты используют по своему усмотрению, а иное противоречило бы правосудию.
Морщакова: запрос-обязанность суда,и это проистекает из ответственности всех судов за обеспечение равенства граждан перед законом и судом, и,следовательно, недопустимости неединства суд.практики при применении указ.норм.
Спор возникает по –прежнему, ничего не изменили.
Дата добавления: 2015-12-21; просмотров: 25; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!