Научно-исследовательская работа студента является составной частью учебного процесса. Она является высшей формой самостоятельной работы студента.

Научно-исследовательская работа студента ставит своей целью овладение методами получения новых знаний, приобретение навыков самостоятельного анализа социальных явления и процессов, знакомство с практической деятельностью различных правоохранительных и правоприменительных органов.

Задачами научно-исследовательской работы студента являются формирование мировоззрения, создание гармоничной, всесторонне развитой личности, овладение теоретическим подходом к решению практических задач, повышение профессионализма, расширение научного кругозора и эрудиции, воспитание потребности и умения постоянно пополнять свои знания, использовать и обобщать положительный опыт работы.

 

Студентам можно порекомендовать следующую методику подготовки рефератов и докладов:

· подбор и изучение законодательства, относящегося к вопросам исследуемой темы;

· конспектирование книг, статей, разделов, комментариев по теме доклада;

· составление плана доклада;

· краткое изложение вопросов по избранному плану с обозначением основным проблем;

· более широкое изложение вопросов плана, раскрытие проблемных сторон с привлечением материалов практики.

 

Примерная тематика научных работ

1. Юридические факты в гражданско-семейном праве.

2. Сделки в гражданских правоотношениях.

3. Правовое регулирование кредитования.

4. Договорный режим имущества супругов.

5. Приемная семья.

6. Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

7. Опека и попечительство в гражданском и семейном праве.

8. Наследование отдельных видов имущества.

9. Компенсация морального вреда.

10. Неосновательное обогащение.

 

 

3. Календарный план преподавателя.

 

4. Описание рейтинговой системы

 

5. Контрольные задания для текущего и входного контроля знаний студентов

 

5.1. Задачи.

 

5.1.1. Задачи по гражданскому праву

 

1. Предприниматель Синицын под угрозой насилия в отношении его детей продал автомобиль Иванову в августе 2000 г. на невыгодных для себя условиях. Несколько раз Иванов звонил, напоминал об угрозах, последний раз – в июне 2001 г. В августе 2003 г. Синицын все же решился обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной. Однако знакомый юрист разъяснил ему, что в соответствии с ГК РФ это сделать не представляется возможным по причине пропуска годичного срока.

Какое законодательство регулирует возникшие отношения?

Прокомментируйте ответ юриста.

2. Савиной в установленном порядке снижен брачный возраст до 16 лет. На этом основании она вступила в брак с Петровым и вскоре родила ребенка. Через пять месяцев она получила по завещанию деда по наследству автомобиль и гараж. Когда Савина достигла 17 лет, брак был расторгнут. Испытывая материальные трудности, Савина решила продать полученные по наследству автомобиль и гараж. Узнав об этом, мать Савиной заявила покупателю, что если он купит автомобиль и гараж ее дочери, она предъявит иск о признании договора недействительным, поскольку ее дочь не достигла 18 лет и не вправе совершать такую сделку без согласия родителей. Родители же не дают согласие на заключение данной сделки.

Имеет ли право Савина продать автомобиль и гараж без согласия матери?

 

3. Силантьев приехал в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком находились в футляре, к которому был прикреплен ценник с обозначением стоимости товара. Силантьев выбил в кассе чек на эту сумму. Однако продавец подал ему скрипку без смычка и футляра. На требования покупателя передать ему указанные вещи продавец ответил отказом, заявив, что цена была определена только за скрипку.

Кто прав – покупатель или продавец?

 

4. При расторжении брака между супругами Севриковыми возник спор о разделе имущества, в состав которого, кроме прочих вещей. Входили два одинаковых по стоимости мебельных гарнитура – гостиный и спальный. Севриков считает. Что вещи из этих гарнитуров следует разделить между ним и женой. По мнению же Севриковой, такое разделение приведет к обесцениванию гарнитуров, по этому она предложила передать ей либо гостиный, либо спальный гарнитур.

Кто из супругов прав?

5.Доверенность выдана:

а) на получение стипендии Ушакова за январь и май;

б) на принятие открывшегося после смерти Колотова наследства, в составе которого имеется недвижимое имущество, находящееся в Минской, Могилевской и Брестской областях;

в) на управление хозяйством Лапцевича, призванного на действительную военную службу;

г) на эксплуатацию автомобиля в течение года;

д) руководителю филиала научно-исследовательского института.

Какие из доверенностей являются разовой, специальной, общей (генеральной)?

 

6. Соловьев во время встречи на озере со своим знакомым Никитиным сказал последнему, что 30 июля, после окончания отпуска, он собирается продать катер, и спросил, не знает ли тот сложившихся цен. В ответ Никитин рассказал о своем желании приобрести такой же катер по цене не выше 2000000 рублей. Данная сумма Соловьева в принципе устраивала, и знакомые условились в начале августа созвониться по поводу продажи катера. 2 августа Никитин сообщил Соловьеву по телефону о своей готовности приехать и заплатить за катер данную сумму в соответствии с их договоренностью. Соловьев ответил, что передумал продавать катер. В период, когда происходил разговор, он нуждался в деньгах и лишь изучал возможность продажи катера. Теперь у него в этом необходимости нет и, кроме того, цены на катера на рынке существенно возросли.

Посоветуйте, как Никитину поступить в данной ситуации.

5.1.2. Задачи по семейному праву

 

Брак и правовое регулирование его заключения

1. С 1940 года Рыкова и Седов проживали вместе, не оформляя брачных отношений. В 1941 году у них родился сын. В 1996 году Седов умер. Рыкова обратилась в суд с просьбой признать ее женой Седова. В своем заявлении она указала, что с Седовым они проживали совместно как муж и жена с 1940 года по день его смерти. Отсутствие регистрации она объяснила отказом Седова оформить сложившиеся между ними фактические брачные отношения. В настоящее время при­знание ее женой Седова необходимо ей для оформления наслед­ственных прав.

Как суд должен решить это дело?

Изменилось бы решение суда, если бы Седов и Рыкова вступили в фактические брачные отношения в 1950 году?

2. Лосев и Апина обратились в орган загса с заявлением о регистрации между ними брака. Через неделю после подачи за­явления в этот орган загса пришла мать Апиной, которая потре­бовала, чтобы в регистрации брака было отказано. Свое требо­вание она объяснила тем, что по имеющимся у нее сведениям год назад Лосев болел венерической болезнью и поэтому не имеет права заключать брак. В случае отказа удовлетворить ее требование мать Апиной собиралась обратиться в органы про­куратуры.

Должно ли быть удовлетворено требование матери Апиной?

Изменилось бы решение, если бы Лосев был болен ВИЧ-инфекцией?

 

3. Виктор Серов, 12 лет, остался сиротой. Его взял на воспи­тание дядя — Серов Аркадий Михайлович (брат отца), у которо­го была дочь Наташа. Дети росли и воспитывались вместе. Став взрослыми, они полюбили друг друга и решили пожениться. Ро­дители Наташи категорически возражали против их брака. Отка­зали в регистрации брака и органы загса, считая препятствием к вступлению в брак наличие близкого родства между молодыми людьми, а также приняв во внимание возражение родителей де­вушки.

Можно ли обжаловать это решение?

4. Смолин, признанный судом особо опасным преступни­ком, возвратился после отбытия наказания в свой родной город. Вскоре он познакомился с Долиной и предложил ей выйти за него замуж. Последняя сначала согласилась, однако, узнав о преступном прошлом Смолина, ответила отказом. Смолин начал угрожать Долиной, обещая ее убить, если она откажется от его предложения. Опасаясь за свою жизнь. Долина пришла в орган загса и подала совместное со Смолиным заявление, после чего брак был зарегистрирован. После регистрации брака Долина, воспользовавшись тем, что па короткое время осталась одна, убежала на вокзал, села в поезд и уехала в другой город к родст­венникам. Впоследствии она обратилась в органы прокуратуры с за­явлением, в котором сообщила о случившемся.

Какое решение должны принять органы прокуратуры?

 

5. В органы загса обратились 16-летняя Зорина и 18-летний Пирогов с просьбой зарегистрировать их брак. По их словам, они уже в течение года поддерживают фактические брачные от­ношения и через 4 месяца у них должен родиться ребенок.

Может ли орган загса зарегистрировать такой брак?

Изменилось бы решение, если бы Зориной было 15 лет?

 

6. На приеме у юриста, специализирующегося в семейном праве, были заданы следующие вопросы.

1. Нефедова, сообщив, что собирается выйти замуж за гражданина Египта, поинтересовалась, где лучше зарегистриро­вать брак — в Египте или в Российской Федерации?

2. Сорина просила разъяснить, может ли она при регист­рации брака присоединить к своей фамилии фамилию мужа.

3. Зотова сообщила, что, когда ей было 10 лет, ее мать второй раз вышла замуж. Несмотря на то, что ее новому мужу было всего 20 лет, он удочерил Зотову. Через два года ее отчим расторг брак с матерью, однако продолжал платить алименты до совершеннолетия Зотовой.

В настоящее время Зотовой исполнилось 18 лет, и она хо­тела бы выйти замуж за своего бывшего отчима, однако не уве­рена, что ей это разрешат.

4. Милаева спросила, имеет ли какое-нибудь юридическое значение обряд венчания в церкви.

5. Куликов сообщил, что он подал со своей невестой за­явление о регистрации брака. Однако его невеста настаивает на том, чтобы до момента регистрации он прошел полное медицин­ское обследование, поскольку она опасается за здоровье буду­щего потомства. В связи с этим он хотел бы узнать, насколько законны ее требования.

 

7. В орган загса подали совместное заявление о регистрации брака 70-летний Болдин и 30-летняя Исакова. Принимая заявле­ние, работник органа загса обратила внимание на странности в поведении Болдина: он плохо реагировал на задаваемые вопро­сы и постоянно разговаривал сам с собой. В связи с этим работник органа загса сообщила Болдину и Исаковой, что регистрация их брака не состоится, если Болдин не принесет справку о том, что он не состоит на учете в психо­неврологическом диспансере.

Правомерны ли действия работника органа загса?

 

8. До регистрации брака в загсе выяснилось, что невеста Званцева является племянницей жениха Парова. Об этом уведо­мили заведующего загсом неизвестные лица. Званцева и Паров этот факт не отрицали. Считая, что такое обстоятельство пре­пятствует заключению брака, заведующая загсом отказала в его регистрации.

Правильно ли поступила заведующая загсом?

9. Сорокин находился в близких отношениях с 17-летней Пестовой в течение полутора лет. Родители Пестовой, узнав, что дочь беременна, потребовали, чтобы Сорокин зарегистрировал с ней брак. Сорокин отказался от женитьбы по той причине, что Пестова страдает слабоумием и не отдает отчета в своих дейст­виях. Родители Пестовой пригрозили ему привлечением к уго­ловной ответственности, после чего он подал заявление в отдел загса о регистрации брака.

Подлежит ли брак регистрации?

 

10. В августе 1988 года сельский совет зарегистрировал брак Щ. и Т. Регистрация была произведена в отсутствие Щ., но на основании его письменной просьбы. Ребенок, рожденный Т. в 1989 г., был зарегистрирован на имя Щ. По просьбе Щ. народный суд признал брак недействи­тельным, в иске Т. о взыскании алиментов отказал.

Правильно ли решение народного суда?

 

11. Гусев, работая по договору на Крайнем Севере, прислал в сельский совет заявление с просьбой зарегистрировать в его от­сутствие брак с Солдатовой. О том же подала заявление Солдатова. Сельсовет зарегистрировал брак. Через 2 года Гусев вернулся в село с женой и ребенком. Солдатова предъявила в суд иск о признании второго брака Гу­сева недействительным.

Как решить дело?

 

12. Н. и С. решили вступить в брак и подали заявление в загс. В назначенный для регистрации брака день Н. явился в загс один и просил зарегистрировать брак, пояснив, что невеста внезапно тяжело заболела и явиться в загс не может. Н. предъя­вил заявление С., в котором она просила зарегистрировать брак в ее отсутствие, поскольку она лежит в больнице и явиться в загс не может.

Можно ли удовлетворить просьбу С.?

13. Ремнев и Нечаева подали заявление о регистрации брака. В связи с тем, что жених через неделю призывается в армию, они просили зарегистрировать их брак через три дня. Родители же Нечаевой требовали не спешить с регистрацией, поскольку молодые люди знакомы недавно и, кроме того, Ремнев скрыл, что ранее привлекался к уголовной ответственности.

Как должны поступить работники загса?

 

14. Глухов и Рамова в 1988 г. зарегистрировали брак. В 1989 году Дубова предъявила иск о признании этого брака недействи­тельным на том основании, что Рамова с 1982 г. состоит в браке с ее братом Дубовым, который в настоящее время отбывает на­казание.

Рамова, возражая против иска, ссылалась на то, что Дубо­ва не вправе сама предъявлять такого рода иск, а доверенности от брата она не имеет. Кроме того, она просила учесть, что ждет ребенка, отцом которого является Петухов. Последний же в су­дебном заседании заявил, что поскольку Рамова скрыла от него факт своего замужества, он ей больше не доверяет и просит суд аннулировать регистрацию его брака с Рамовой.

Как следует решить дело?

Будут ли Рамова и ее ребенок иметь какие-либо права в отношении Глухова в случае, если брак будет признан не­действительным?

 

15. И, обратился в суд с иском к Е. о признании недействи­тельным брака, зарегистрированного 8 октября 1986 г. между ответчицей и его братом Н., ссылаясь на то, что его брат был неизлечимо болен. Через неделю после регистрации брака, т. е. 16 октября 1986 г., он умер. Ответчица Е. никогда с ним одной семьей не проживала, не ухаживала за ним и вступила в брак без намерения создать семью, а с целью завладеть частью жилого дома, подлежащего сносу. В процессе рассмотрения дела в суде было установлено, что Е. не проживала с Н. с момента регистрации брака до его смерти, за ним не ухаживала и никаких мер по обеспечению ухода не принимала, хотя было ясно, что Н. с июля месяца на­ходился в тяжелом состоянии и нуждался в постороннем уходе.

Отказ в иске И. суд мотивировал тем, что стороны имели намерение создать семью, а мотивы, которые побудили их всту­пить в брак, значения не имеют.

Правильно ли разрешено дело судом?

Можно ли признать брак недействительным, если будет установлено, что намерение образовать семью имела только од­на сторона?

 

16. Литвинов и Морозова 20 марта 1987 г. вступили в брак. 23.04.87Литвинов умер. Литвиновы В. и А. - сыновья Литвино­ва обратились в суд с иском о признании брака Литвинова и Морозовой недействительным. В обоснование своих исковых требований истцы заявил и, что отец был слишком стар, чтобы понимать значение своего поступка. Кроме того, они считают, что Морозова не имела пра­ва вступать в брак по той причине, что она не имеет документа, свидетельствующего о том, что расторгла брак со своим преж­ним мужем Айрапетяном. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что назначен­ная судом судебно-исихиатрическая экспертиза пришла к выво­ду, что в момент регистрации брака Литвинов психическим за­болеванием или слабоумием не страдал, понимал значение сво­их действий, возраст его эксперты учитывали. Брак ответчицы с первым мужем был расторгнут в суде в июне 1959 г. Айрапетян свидетельство о разводе получил, а Мо­розова за ним в загс не обращалась. Доказательств того, что Литвинов и Морозова вступили в брак без намерения создать семью, истцы суду не представили.

Какое решение должен вынести суд?

 

17. С. обратилась в суд с иском к Б. о признании недействи­тельными свидетельств о праве собственности на половину дома и о праве на наследство. В заявлении С. сослалась на то, что хотя Б. в течение 12 лет являлась женой ее отца и дом построен был при их совмест­ной жизни, его нельзя считать общим совместным имуществом супругов, так как в 1985 г. брак Б. и отца С. был признан недей­ствительным по той причине, что отец С. вступил в этот брак, не расторгнув брака с матерью С. Факт состояния в зарегистриро­ванном браке отец С. скрыл от Б. Она узнала об этом лишь по­сле смерти отца С в 1984 г.

Суд удовлетворил требования С. и признал недействи­тельными оба свидетельства: свидетельство о праве собственно­сти и свидетельство о праве на наследство.

Правильно ли поступил суд?

 

18. Супруги Козловы с 1980 г. проживали совместно. Одна­жды Козлова, уехав в командировку, пропала без вести. Вскоре Козлов вступил в брак с Родионовой, и у них в 1984 г. родился ребенок. Вернувшись в 1986 г., Козлова предъявила иск о призна­нии брака Козлова с Родионовой недействительным. Родионова против иска возражала, указав, что о первом браке Козлова ей не было известно. Кроме того, у них есть ре­бенок. Козлов, у которого к лому времени отношения с Родио­новой испортились, против иска не возражал. Суд признал брак недействительным.

Козлов вернулся к Козловой и потребовал от Родионовой все веши, которые он приобрел во время их брака (домашнюю обстановку, носильные вещи).

Родионова обратилась к адвокату с просьбой разъяснить ей:

1) принадлежит ли ей право на это имущество»;

2) может ли ее ребенок носить фамилию мужа;

3) обязан ли Козлов платить алименты ребенку и самой Родионовой, которая в связи с перенесенной болезнью признана инвалидом?

Какие ответы должен дать адвокат?

Расторжение и прекращение брака

 

1. У супругов Лыковых умер трехмесячный ребенок. Через полгода Лыков обратился в суд с иском о расторжении брака. В судебном заседании жена стала возражать против развода. Суд отказал в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Лыков указал, что уже имеет другую семью. Правила ст. 17 Семейного кодекса неприменимы, поскольку ребенок умер. Кроме того, жена не возражала против развода при подаче искового заявления.

Правильно ли решение суда?

Изменилось бы решение, если бы ребенок родился мертвым?

2. В 1995 году Ерина, будучи беременной от Кузина, всту­пила в брак с Ивановым. Через 8 месяцев родился ребенок, ко­торого Иванов согласился записать на свое имя, зная при этом, что отцом ребенка является другое лицо. Спустя 9 месяцев Ива­нов обратился в суд с заявлением о расторжении брака. В исковом заявлении Иванов одновременно просил отме­нить запись в книге регистрации актов гражданского состояния об отцовстве ребенка, фактическим отцом которого он не явля­ется. Ерина, возражая против расторжения брака и отмены за­писи об отцовстве, настаивала на том, что Иванов обязан забо­титься о ее ребенке, так как он в свое время согласился его усы­новить.

Вправе ли суд одновременно аннулировать запись об от­цовстве?

3. Орлова предъявила иск о расторжении брака с Орловым. В исковом заявлении она указала, что у нее с Орловым сложи­лись конфликтные отношения. Одной семьей они не проживают в течение двух лет, поскольку ответчик оставил жену с двумя малолетними детьми, уехал в другой город и семье не помогает. Однако в судебном заседании ответчик пояснил суду, что не собирается оставлять семью, любит детей и категорически возражает против развода. Уехал же он с согласия жены и род­ственников, поскольку поступил в очную аспирантуру.

Какое решение должен вынести суд?

 

4. Митин обратился в суд с иском к Митиной о расторжении брака. В исковом заявлении он указал, что они с женой решили вопрос о том, как разделить имущество и с кем останется их несо­вершеннолетний сын. Неурегулированным остался вопрос о фами­лии, которую будет носить Митина после расторжения брака. Ми­тин настаивает на том, чтобы жена после расторжения брака взяла себе добрачную фамилию. Сама же Митина просит сохранить фа­милию мужа, поскольку ее старая фамилия (Тупицина) неблаго­звучна. Митин же мотивировал свое требование в ходе судебного заседания тем, что жена ведет недостойный образ жизни и этим позорит его фамилию.

Как должно быть решено дело?

 

5. Волкова предъявила иск Волкову о расторжении брака. Судья отказал ей в принятии заявления, мотивируя это тем, что в семье имеется ребенок в возрасте до одного года и развод до того времени, когда ребенку исполнится год, невозможен.

Прав ли судья?

Изменилось бы решение, если бы иск предъявил Вол­ков?

 

6. В суд поступило заявление Ишкова об отмене решения об объявлении его умершим и одновременно о восстановлении его брака с Ишковой. В заявлении было указано, что 4 марта 1996 г. он выехал в геологоразведочную экспедицию в горы. В горах произошел сход лавины. Все остальные члены экспедиции погибли, однако Ишкова спасли местные жители. В течение длительного време­ни он находился в бессознательном состоянии. Возвратившись домой в декабре 1996 года, он узнал, что жена, будучи уверена в том, что он погиб в горах, в ноябре 1996 года обратилась в суд с просьбой объявить его умершим. 30 ноября 1996 г. суд ее просьбу удовлетворил.

Может ли быть восстановлен брак Ишковых?

Изменилось бы решение суда, если бы жена Ишкова после объявления его умершим вторично вышла замуж?

Можно ли рассматривать оба иска одновременно?

 

7. Супруги Софроновы расторгли брак 5 февраля 1995 г. До этого они два года проживали раздельно и не поддерживали супружеских отношений. В июне 1997 года Софронов обратился к бывшей жене с требованием о разделе совместно нажитого имущества. Софронова отказала ему, ссылаясь на истечение срока исковой давности. Софронов предъявил иск в суд о разде­ле имущества.

Какое решение должен принять суд?

Изменилось бы решение суда, если бы брак был рас­торгнут 5 февраля 1994 г.?

 

8. Чернова обратилась к Петрову с иском о том, чтобы их десятилетнего сына оставить жить с ней, и в связи с этим проси­ла взыскать с Петрова алименты на его содержание в твердой денежной сумме, поскольку Петров не имеет регулярного зара­ботка. В исковом заявлении она указала, что раздел совместно нажитого имущества ими уже был произведен. В свою очередь Петров, возражая против иска, просил суд оставить сына ему. Мотивировал он это тем, что мальчик больше привязан к нему, чем к матери. В настоящее время Пет­ров проживает со своей матерью-пенсионеркой, которая также могла бы принимать участие в воспитании сына. Что касается Черновой, то она, по мнению Петрова, ока­зывает на сына пагубное влияние, поскольку нередко приходит домой в состоянии алкогольного опьянения и приводит с собой посторонних мужчин.

Решите дело.

 

9. Коптева обратилась в суд с иском о расторжении брака с Коптевым. В исковом заявлении она указала, что Коптев год на­зад выехал на постоянное место жительства в США, материаль­ной помощи семье не оказывает, участие в воспитании сына не принимает и фактически брачные отношения у них прекрати­лись. В телефонном разговоре он сообщил ей, что на развод со­гласен и что материальных претензий к ней по поводу совмест­но нажитого имущества не имеет.

1. Какова процедура расторжения брака в данном случае?

2. Будет ли удовлетворен иск Коптевой?

 

10. На приеме у юриста, специализирующегося по вопросам семейного права, Сафонов сообщил, что его жена подала заяв­ление о разводе. Сам он против расторжения брака не возража­ет, однако в ближайшее время выезжает в длительную зарубеж­ную командировку и присутствовать на судебном заседании, где будет слушаться дело о разводе, не сможет.

В связи с этим Сафонов просил сообщить, может ли он представить в суд нотариально заверенную копию своего согла­сия на расторжение брака и сможет ли в этом случае суд рас­смотреть дело по существу.

 

11. Кобелева обратилась в суд с иском к Овечкину о призна­нии заключенного между ними брака недействительным. В исковом заявлении она указала, что Овечкин при всту­плении в брак ввел ее в заблуждение. Заблуждение заключалось в том, что Овечкин, желая поскорее жениться, сообщил невесте, что является владельцем многочисленных вилл и коттеджей в Западной Европе, а также руководит несколькими туристиче­скими фирмами. Кобелева польстилась на материальный достаток буду­щего супруга и заключила с ним брак. Через некоторое время выяснилось, что все рассказы Кобелева не соответствуют дейст­вительности.

Будет ли удовлетворен иск Кобелевой?

 

12. Титов с 1955 года состоял в зарегистрированном браке с Шитовой. Не расторгнув этого брака, он в 1962 году зарегист­рировал брак с Котовой, с которой проживал до дня своей смер­ти в 1996 году. Его сын от первого брака обратился в суд с иском к Ко­товой о признании второго брака недействительным. Иск обос­новывался тем, что сын после смерти отца в данном случае яв­ляется единственным наследником по закону. Однако на на­следство (вклад в Сбербанке) претендует и ответчица, мотиви­руя это тем, что она состояла с Шитовым в зарегистрированном браке. Однако при регистрации брака с Котовой Шитов не ука­зал, что он состоит в браке с Шитовой, и поэтому брак с Кото­вой должен быть признан недействительным. Материалами дела было установлено, что Шитов, регист­рируя брак с Котовой, скрыл от нее и от органов загса факт со­стояния в браке с другой женщиной. Однако Шитова в 1980 го­ду умерла.

Какое решение должен вынести суд?

 

13. В марте 1997 года Попова обратилась с иском к Демину о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответ­чик зарегистрировал с нею брак, не имея намерений создать се­мью, а в начале февраля 1997 года прекратил с ней супружеские отношения. Истица также утверждала, что Демин, вступая с неюв брак, преследовал лишь цель улучшить свои жилищные усло­вия. При рассмотрении дела было установлено, что каждая из сторон, имея на воспитании несовершеннолетних детей, нуждалась друг в друге и в создании семьи, для чего специально обращалась за содействием в службу знакомств. В этих же целях как Попова, так и Демин предпринимали активные действия по обмену своих квартир с целью иметь общую жилую площадь. Свидетели Костин и Аленичев, с которыми был заключен договор обмена, показали в суде, что все вопросы, связанные с обменом квартир, решала истица, торо­пившая их с оформлением договора.

Какое решение должен вынести суд?

 

14. Аристов Иван обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительной запись о регистрации брака его умершего брата Аристова Семена с ответчицей Киреевой. Мо­тивируя предъявленный иск, он пояснил, что его брат, когда ре­гистрировал брак с Киреевой, был болен раком, приковал к по­стели и через 20 дней после регистрации умер. Киреева, регист­рируя свой брак с Аристовым Семеном, не имела цели создать семью, так как знала, что он обречен. В брак она вступила лишь для того, чтобы получить наследство.

Подлежит ли удовлетворению иск Аристова Ивана?

 

15. 75-летний Караулов зарегистрировал брак с 40-летнейДятловой. Через 4 месяца после регистрации брака от Караулова поступило в суд исковое заявление о признании брака недейст­вительным. В обоснование своего иска он указал следующее. Он, одинокий больной старик, нуждался в постороннем уходе. Познакомившись с Дятловой, он предложил ей переехать к нему и ухаживать за ним. При этом он ей сказал, что как ста­рый больной человек он долго не проживет и впоследствии его жилая площадь перейдет к ней. Кроме того, сообщил, что у него накоплена определенная сумма денег, на которые они смогут жить, а оставшаяся сумма после его смерти также перейдет ей. Дятлова согласилась с предложением Караулова, однако потребовала, чтобы они зарегистрировали свой брак в органе загса. После того, как брак был зарегистрирован, она перестала выполнять принятые на себя ранее обязательства.

Должен ли быть удовлетворен иск Караулова?

 

16. Носов в судебном порядке расторг брак с Носовой. По халатности работников суда выписка из решения суда о растор­жении брака не была направлена в орган записи актов граждан­ского состояния. Сам Носов также не стал обращаться в орган загса с просьбой зарегистрировать расторжение брака. Спустя год он вступил в новый брак. Прокурором был предъявлен иск о признании этого брака недействительным. К моменту рассмот­рения дела в суде Носов предъявил выданное органом загса сви­детельство о расторжении брака с Носовой.

Решите дело.

 

17. Миронов страдал психическим заболеванием и в связи с этим был признан в судебном порядке недееспособным. Над ним была установлена опека. В перерыве между приступами за­болевания, когда он производил впечатление здорового челове­ка, Миронов зарегистрировал брак с Ореховой, скрыв как от нее, так и от органа загса свою болезнь и факт состояния под опекой. Спустя три месяца после регистрации брака болезнь Миронова обострилась, и он впал в состояние невменяемости. Узнав о бо­лезни Миронова, Орехова уехала к своим родителям.

Каким образом Орехова может оформить признание бра­ка недействительным?

 

18. Власова обратилась в суд с иском о признании ее брака с Власовым недействительным. Свои исковые требования она обосновывала тем, что Власов при заключении брака скрыл от нее то обстоятельство, что ранее имел судимость, а также нали­чие гомосексуальных наклонностей,

1. Должен ли быть удовлетворен иск Власовой?

2. Изменилось бы решение, если бы Власов скрыл от же­ны наличие венерического заболевания или ВИЧ-инфекции?

 

19. 30-летняя Ардова вступила в брак с 70-летним Бородаевым с целью завладеть его имуществом и квартирой после смер­ти супруга. Дети Бородаева предъявили иск о признании этого брака недействительным, расценивая его как фиктивный и на­рушающий их права в качестве наследников имущества своего отца. Как Бородаев, так и Ардова заявили, что суд не может принимать такие заявления, поскольку этот вопрос касается только самих ответчиков.

Правильно ли это утверждение?

 

20. Кокин зарегистрировал брак с Гришиной, скрыв наличие предыдущего, не расторгнутого брака. Через два года он обра­тился в суд с требованием признать брак с Гришиной недейст­вительным по этому основанию. Гришина просила сохранить этот брак, так как была беременна. На запрос относительно пер­вой жены Кокина был получен ответ, что она умерла 5 месяцев назад.

Какое решение должен вынести суд?

 

21. Яковлев предъявил иск Киреевой о признании брака не­действительным, мотивируя это тем, что она вступила с ним в брак лишь с целью прописаться на его жилой площади, без на­мерения создать семью. При рассмотрении данного дела выяс­нилось, что Киреева не проживала с Яковлевым по уважитель­ной причине, так как три года училась в аспирантуре в другом городе. Приезжая к нему, ответчица покупала предметы обихо­да, ходила в магазины за продуктами, готовила обед. Супруги вместе ездили в отпуск к родителям Киреевой и родственникам Яковлева. Киреева беспокоилась из-за отсутствия у них с Яков­левым детей и по этому поводу прошла обследование в меди­цинском учреждении.

Какое решение должен вынести суд?

Изменилось бы решение, если бы Яковлев представил суду письмо, написанное Киреевой подруге, в котором она при­знавалась, что вышла за него замуж исключительно с целью по­лучения жилплощади?

Законный режим имущества супругов

1. При разделе имущества супругов Софроновых возник спор по поводу автомобиля "Нива". На этот автомобиль у Софронова была доверенность с правом продажи. По утверждению Софронова, право собственности у супругов Софроновых на этот автомобиль не возникло и в связи с этим разделу он не под­лежит.

Правильно ли его утверждение?

 

2. При расторжении брака между супругами Сидоровыми возник спор по поводу раздела имущества. Во время совместной жизни, длившейся более 10 лет, супруги приобрели рояль для жены, получившей высшее музыкальное образование. Муж, на­учный работник, обзавелся большой библиотекой по профилю его работы. На премию, полученную за хорошую работу в науч­но-исследовательском институте, муж приобрел телевизор. Кроме того, на имя мужа зарегистрирован жилой дом, получен­ный им в порядке дарения во время их супружеской жизни. При разделе имущества супруга просила учесть то обстоятельство, что их 15-летний сын будет жить вместе с ней.

Как разделить имущество?

 

3. В юридическую консультацию обратился Пыгин, кото­рый сообщил следующее. В браке со своей бывшей женой он состоял около трех лет. Жена его не работала, а он работал бух­галтером в коммерческой организации. Зарабатывал он неплохо, однако сбережений супруги не имели, поскольку жена значи­тельную часть заработанных денег тратила на приобретение до­рогой одежды и ювелирных украшений. При разделе совместно нажитого имущества жена отказалась включить в него эти вещи, поскольку, по ее мнению, они являются вещами индивидуально­го пользования и разделу не подлежат.

Какой совет надо дать Пыгину?

 

4. Пироговы с 1985 года проживали в зарегистрированном браке. В 1997 году Пирогова возбудила дело о разводе с Пироговым и одновременно просила разделить совместно нажитое имущество, состоящее из предметов домашней обстановки, вклада в Сберегательном банке и дачи. Кроме того, она просила признать за ней право на 2/3 пая в жилищно-строительном коо­перативе и выделить ей с двумя детьми 2 комнаты площадью 30 кв. м, оставив комнату площадью 15 кв. м ответчику. Пирогов заявил, что считает требование жены о разделе пая и квартиры в ЖСК неосновательным, поскольку пайщиком является он. Хотя деньги внесены в кооператив в период, когда он находился в браке с Пироговой, однако пай является личной собственностью пайщика и не может быть поделен. Что касается вклада в Сберегательном банке, то он был сделан на деньги, по­лученные им в порядке наследования после смерти отца.

Какое решение должен вынести суд?

 

5. Филатов состоял в фактическом сожительстве с Неверо­вой 15 лет. В период совместной жизни они построили жилой дом на земельном участке, выделенном местной администраци­ей Неверовой. Филатов просил разделить этот дом, признав за ним право собственности на 1/2 часть, так как дом фактически построен его руками и на его деньги. По специальности он ка­менщик-штукатур. Неверова же в период их совместной жизни работала не более года, а все остальное время находилась на его иждивении. В настоящее время сын Неверовой от первого брака демобилизовался из армии, и они вместе с Неверовой выгоняют его из дома.

Какое решение должен вынести суд?

 

6. При разделе имущества между супругами Тищенко воз­ник спор по поводу вклада в Сберегательном банке, спортивного тренажера, норковой шубы жены и пая в жилищно-строительном кооперативе. Вклад в Сберегательный банк был первоначально внесен Сергеем Тищенко на свой счет до заключения брака, однако не­однократно пополнялся во время брака. Тренажером пользова­лись как Сергей Тищенко, так и их несовершеннолетний сын Николай. Однако, по мнению Елены Тищенко, спортивный тре­нажер относится к вещам, которые приобретались исключи­тельно для удовлетворения потребностей несовершеннолетнего ребенка, поэтому разделу не подлежит и должен быть передан без компенсации тому из супругов, с которым останется прожи­вать ребенок. Что касается норковой шубы, то, по мнению Сергея Ти­щенко, она относится к предметам роскоши, поэтому он должен получить частичную компенсацию ее стоимости, тогда как Еле­на считает, что шуба относится к ее личным вещам и при разде­ле не должна учитываться. В жилищно-строительный кооператив Сергей вступил до регистрации брака, однако впоследствии паевые взносы дела­лись за счет общих средств.

Разберите доводы сторон и решите дело.

7. Вюридическую консультацию обратилась Орлова. Она сообщила, что дом, в котором они живут с мужем, тот унаследо­вал от своих родителей, а позже подарил его своему сыну от первого брака. В настоящее время муж и его сын требуют, что­бы она уехала из этого дома, однако, по словам Орловой, ей больше негде жить.

Какой совет надо дать Орловой?

8. При разделе имущества между супругами Савиными воз­ник спор по поводу имущественного пая в обществе с ограни­ченной ответственностью, одним из учредителей которого был Савин. По мнению Савина, имущество, внесенное им в устав­ный капитал общества при его учреждении, является его собст­венностью и поэтому разделу не подлежит. Савина же считает, что этот пай является имуществом, нажитым во время брака, и поэтому подлежит разделу как и все остальное имущество.

Кто прав в этом споре?

 

9. Через 5 лет после расторжения брака Сонин обратился к своей бывшей жене с иском о разделе жилого дома и имущества в виде предметов домашней обстановки и обихода, а также вклада в Сберегательном банке. Ответчица против иска возра­жала, мотивируя это тем, что при разводе имелась устная дого­воренность об оставлении ей и их несовершеннолетнему сыну жилого дома и предметов домашнего обихода, поскольку мужу она оставила автомобиль "Жигули". Что касается вклада в банке, то он был открыт на деньги, которые Сониной подарила ее сест­ра, и поэтому не может рассматриваться в качестве общей соб­ственности. Кроме того, Сонина полагала, что уже истек срок исковой давности для раздела общего имущества. Сонин во время судебного заседания заявил, что два года назад он попал в аварию, после которой пользоваться машиной больше не может.

Решите спор.

10. Я. и. В. состояли в браке с 1975 г. по 1987 г. Я- обрати­лась в суд с иском к В. о разделе совместно нажитого имущест­ва. Народный суд разделил имущество, указанное сторонами, поровну. Истица обжаловала решение суда. В кассационной жалобе она просила исключить из списка совместно нажитого имущества вещи, полученные ею после смерти сестры, и швейную машину, которую купила до вступ­ления в брак. Включение в общее имущество вещей, полученных Я. в порядке наследования после смерти сестры, суд мотивировал тем, что после получения Я. наследства вещи, которыми ранее пользовались стороны, были распроданы. Заявления Я. о том, что швейная машина приобретена до вступления в брак, суд просто не принял во внимание, хотя в деле есть гарантийное письмо, из которого видно, что машина продана в 1972 г. в рас­срочку платежа.

Подлежит ли жалоба Я. удовлетворению?

11. К. обратился в суд с иском к Н. о разделе совместно на­житого имущества общей стоимостью 21990 руб. К. сослался на то, что он с ответчицей состоял в браке с 1970 по 1990 г., имеет двух сыновей 1971 и 1976 г. рождения. Соглашения с женой о добровольном разделе имущества не достиг: оба претендуют на автомашину и гараж. Ответчица иск признала, но просила автомашину и гараж оставить за ней, поскольку она имеет водительское удостовере­ние, автомашина выделена ей по месту работы в качестве поощ­рения и зарегистрирована в ГАИ на ее имя. Суд, признав равенство долей супругов в совместно на­житом имуществе, решил выделить мужу автомашину и гараж, общей стоимостью 14370 руб., а Н. остальное имущество стои­мостью 7620 руб. В порядке компенсации с К. в пользу Н. взы­скано 4370 руб. за часть переданного в натуре имущества свыше причитающейся ему доли. К. обратилась к адвокату с просьбой написать кассационную жалобу на решение суда.

Какие доводы должен привести адвокат в жалобе для то­го, чтобы решение было отменено?

 

12. Н. состоял в браке с Т. с февраля 1986 г., детей они не имели. В декабре 1992 г. брак был расторгнут. Н. обратился в суд с иском о разделе имущества, приоб­ретенного в браке с Т., и просил выделить ему кухонный стол и тумбу, а также разделить денежную сумму, внесенную Т. в сберегательный банк и образовавшуюся за счет алиментов, по­лученных на ее сына от первого брака. Т. просила разделить другое имущество, не упомянутое истцом. Заволжский районный народный суд г. Калинина произ­вел раздел общего, совместно нажитого имущества, Н. и Т., а в разделе вклада отказал. Судебная коллегия по гражданским делам Калининского областного суда решение оставила без изменения. Н. обратился в Верховный Суд РФ с просьбой принести протест на решение и определение вышеупомянутых судов.

Как должен поступить Верховный Суд РФ?

 

13. К. обратился в суд с иском о разделе имущества, нажитого в период брака (автомашины ВАЗ-2103, двух гарнитуров мебели, холодильника, японского телевизора, трех ковров). Стоимость всех вещей оценена судом в 9600 руб. Суд признал доли супругов рав­ными и присудил К. автомашину, а его бывшей жене Т-все ос­тальное имущество. При этом суд взыскал с К. в пользу Т. денеж­ную компенсацию в сумме 2 тыс. руб. При определении стоимости имущества суд указал в ре­шении, что стоимость автомашины должна быть определена на день прекращения семейных отношений (1 сентября 1985 г., куплена машина в 1984 г.), а остального имущества - на день рас­смотрения спора, т.е. 20 августа 1990 г.

Есть ли основание для обжалования решения суда?

 

14. Куликова предъявила к Исакову иск о разделе имущест­ва, нажитого ими в период брака. Таким имуществом она счита­ла: жилой дом стоимостью 30000 руб., телевизор "Темп" стои­мостью 800 руб., вклад на сумму 5000 руб. и гарнитур мебели, стоимостью 1700 руб. Ответчик иска не признал и заявил, что хотя дом и по­строен во время брака, он является его личной собственностью, т.к. жена в строительстве дома никакого участия не принимала и денег не вкладывала, ибо в это время не работала по болезни и находилась полностью на иждивении ответчика. Дом зарегист­рирован в местном Совете на имя Исакова. Что касается другого имущества, то оно также, по мнению ответчика, разделу не под­лежит. В судебном заседании было установлено, что гарнитур был получен ответчиком по наследству после смерти матери; вклад внесен на его имя, а телевизор был выигран по лотерей­ному билету, купленному лично ответчиком. Истица просила при разделе имущества учесть, что у нее ос­талась на воспитании дочь.

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли реше­ние суда, если судом будет установлено, что брак между исти­цей и ответчиком не зарегистрирован?

 

15. При рассмотрении иска о расторжении брака и разделе имущества между супругами Д. муж предъявил нотариально удостоверенный договор дарения гарнитура мебели его мате­рью. Жена утверждала, что гарнитур был приобретен при совместной жизни на общие средства и до суда ни о каком даре­нии речь не шла.

Как оценить договор дарения?

 

16. При разделе супружеского имущества, состоящего из де­нежного вклада в Сбербанке (14 тыс. руб.), машины "Жигули" и гаража общей стоимостью 9400 руб., суд учел тот факт, что с женой остался ребенок и выделил жене 2/3 указанной выше суммы. Обжалуя решение в кассационном порядке, муж указал в жалобе, что не согласен с таким определением его доли. Кроме того, суд не учел, что он до сих пор должен две тысячи рублей своему товарищу. Деньги были взяты в долг для приобретения автомашины. Подлежит ли жалоба удовлетворе­нию?

 

17. Супруги О. состояли в зарегистрированном браке с 1962 г. После замужества жена работала всего 2 года, пока не родился первый ребенок. В 1964 году она уволилась с работы и больше никогда не работала. Ее трудовой стаж составляет 5 лет и 2 ме­сяца. В 1985 г. ее муж ушел к другой женщине и расторгнул брак с О. В 1988 г., когда О. исполнилось 55 лет, она обратилась к своему бывшему мужу с иском об алиментах. Ответчик против иска возражал, утверждая, что О. фактически живет с другим мужчиной, который и должен ее содержать.

Какое решение должен вынести суд?

 

18. Набокова обратилась в суд с иском о взыскании алимен­тов со своего мужа Набокова. Иск свой она мотивировала тем, что ответчик оставил ее на шестом месяце беременности и не оказывает ей никакой помощи, хотя зарабатывает 16 тыс. руб. в месяц. Суд отказал в иске на том основании, что у Набоковой есть трудоспособные родители. Ответчик ее не оставил, он пе­реехал на работу в другой город, и истица сама отказывается от переезда к мужу.

Правильно ли решение суда?

Установление происхождения детей

1. Душина предъявила иск Шустову об установлении от­цовства в отношении дочери Оксаны, родившейся 28 января 1997 г., и о взыскании с ответчика алиментов на ребенка. Свои требования она мотивировала тем, что с февраля 1995 г. по 26 мая 1996 г. она проживала с Шустовым одной семьей без регистрации брака. Он отец се ребенка, но отцовства своего не признает и материальной помощи не оказывает. По заключению экспертизы крови отцовство ответчика не исключалось. Однако по ходатайству Шустова была проведе­на другая экспертиза, из которой следовало, что на день прове­дения экспертизы (13 января 1998 г.) Шустов был неспособен к оплодотворению. Вместе с тем эксперт не мог дать определен­ный ответ на вопрос о том, был ли Шустов неспособен к опло­дотворению на день зачатия ребенка.

Какое решение должен вынести суд?

 

2. Черткова обратилась с иском к Вихрову об установлении отцовства в отношении ее сына Валентина, родившегося 5 фев­раля 1.996 г., и о взыскании алиментов на ребенка. В обоснование своего иска Черткова указала, что Вихров признавал себя отцом ее сына, посещал ее в родильном доме, писал письма, в которых благодарил ее за рождение сына. Одна­ко впоследствии он отказался подать заявление в орган загса о записи его в качестве отца ребенка. Во время судебного заседания Вихров заявил о том, что он заблуждался в отношении своего отцовства, поскольку к мо­менту зачатия вместе с Чертковой не находился. По его утвер­ждению, Черткова встречалась в это время со своим первым мужем, который и является отцом ребенка.

Решите спор.

3. В юридическую консультацию, специализирующуюся в семейном праве, обратились граждане со следующими вопроса­ми.

1. Соколов сообщил, что его несовершеннолетняя дочь в настоящее время беременна. Отцом ребенка, по мнению Соко­лова, является несовершеннолетний одноклассник дочери, кото­рый, однако, этого не хочет признавать. Соколов хотел узнать, можно ли в данном случае устано­вить отцовство в судебном порядке.

2. Пригов интересовался, может ли он оспорить отцовст­во. В 1996 году он вступил в брак с Борисовой, однако вскоре был призван в армию. Когда он вернулся домой после оконча­ния службы, то узнал, что Борисова родила ребенка, отцом ко­торого являлся другой мужчина. При регистрации ребенка от­цом был записан Пригов.

3. Сокович сообщила, что она предъявила иск к Гришину об установлении отцовства, однако последний отказывается проходить экспертизу. Она хотела бы узнать, можно ли провес­ти такую экспертизу принудительно.

 

4. Тимохина, состоявшая в зарегистрированном браке с Сычевым, при регистрации рождения ребенка в загсе заявила, что отцом ребенка является не ее муж, а Миронов, который по­дал совместно с ней заявление о добровольном признании от­цовства. Однако работники загса потребовали, чтобы муж Се­меновой письменно подтвердил, что он не является отцом ре­бенка. В противном случае они должны записать его отцом ре­бенка, так как супруги состоят в зарегистрированном браке.

1. Правильны ли действия работников загса?

2. Как в данном случае должно быть установлено отцов­ство?

 

5. Лапина обратилась с иском к Волину об установлении отцовства в отношении сына Александра. В исковом заявлении она указала, что с октября 1995 года находилась с ответчиком в близких отношениях. Сначала они проживали у матери ответчи­ка, а в марте 1996 г. вселились в предоставленную Волину одно­комнатную квартиру. В этой квартире они жили одной семьей, вели общее хозяйство, приобретали мебель и другие предметы домашнего обихода. Во второй половине января 1998 г. отно­шения с ответчиком ухудшились, и он переселился к своей ма­тери. Отцом ребенка, родившегося 5 марта 1998 г., Волин себя не считает и отказывается содержать его. Волин, оспаривая свое отцовство, заявил, что в период предполагаемого зачатия ребенка в близких отношениях с Ла­пиной не находился, так как Лапина в это время была за грани­цей. Волин потребовал для выяснения происхождения ребенка назначить медицинскую экспертизу.

1. Может ли медицинская экспертиза точно установить происхождение ребенка?

2. Какие виды экспертизы применяются при установле­нии отцовства?

3. Будет ли удовлетворен иск?

6. Конникова обратилась к Сабли ну с иском об уста­новлении отцовства. Иск был удовлетворен, и в течение двух лет Саблин платил алименты. Однако впоследствии он сумел доказать, что не является отцом ребенка, и судебное решение было отменено.

Должны ли быть возвращены Саблину денежные средст­ва, выплаченные в качестве алиментов?

 

7. Агафонова вступила в брак с Гуровым, когда она была беременна от Зорина. Через 7 месяцев родился ребенок, которо­го Гуров согласился записать на свое имя, зная, что отцом его является другое лицо. Спустя год Агафонова и Гуров расторгли брак, и Гуров предъявил иск об отмене записи его в качестве от­ца ребенка. Он указывал на то, что, записывая ребенка на свое имя, он хотел укрепить семью, но вследствие плохого характера Агафоновой супружескую жизнь с ней продолжать не мог. По­этому потеряла смысл запись его отцом ребенка, которым он фактически не является. Агафонова против иска возражала, счи­тая, что, признав себя в качестве отца ребенка, Гуров обязан за­ботиться о нем. Может ли быть удовлетворен иск Гурова?

 

8. Насырова обратилась с иском к Борину об установлении отцовства в отношении родившейся у нее 14 мая 1997 г. дочери. В подтверждение своих требований Насырова пояснила суду, что проживала с ответчиком одной семьей с 1994 года. В августе 1996 г. она забеременела, а в апреле 1997 г., в период отпуска по беременности, уехала к своим родителям. Поело ее отъезда отношения с ответчиком прекратились. Борин предъявленный иск не признал и пояснил, что дей­ствительно совместно проживал с Насыровой и вел с ней общее хозяйство, однако в предполагаемый период зачатия выезжал в кратковременные командировки. Кроме того, он представил су­ду справку о том, что в настоящее время в силу обнаружения у него заболевания детей иметь не может.

Решите дело.

Алиментные обязательства родителей и детей

1. Надеждин по решению суда ежемесячно выплачивал алименты на содержание сына до его совершеннолетия в разме­ре 1/4 заработной платы. После вступления в другой брак и ро­ждения ребенка он отказался выплачивать алименты. Им приве­дены следующие доводы: он находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет и получаемое им пособие предназначено ребенку от второго брака.

Решите спор.

2. Техник Матвеев работал в Москве на заводе, получал за­работную плату в размере 2000 руб. и выплачивал алименты на содержание сына Петра, 1993 года рождения, в размере 500 руб. (1/4 заработка). В июне 1995 года он был откомандирован в рас­поряжение МИД России и направлен на работу в посольство Российской Федерации в Республике Мали на должность де­журного коменданта. Согласно схеме должностных окладов МИД России ок­лад дежурных комендантов загранучреждений составляет в рос­сийской валюте 1000 руб. Поскольку Матвеев работает в стране с тяжелыми климатическими условиями, ему положена 50-процентная надбавка к данному окладу (500 руб.). В итоге его максимальный оклад в российской валюте составляет 1500 руб.

1. Как взыскиваются алименты с загранработников?

2. Определите размер алиментов, которые должен упла­чивать Матвеев на содержание ребенка.

 

3. Ионов выплачивал алименты в размере 1/3 заработной платы на содержание двоих несовершеннолетних детей. Али­менты взыскивались с заработной платы, размер которой в соот­ветствии с представленной справкой составлял 300 руб. Через некоторое время Ионова узнала, что бывший муж является пре­успевающим бизнесменом и его доход значительно больше, чем тот, с которого выплачиваются алименты.

Она обратилась в юридическую консультацию с прось­бой ответить на следующие вопросы.

1. Должны ли взыскиваться алименты с доходов, которые получает бывший муж от занятий предпринимательской дея­тельностью?

2. Предусмотрена ли ответственность мужа в этой ситуа­ции?

3. С какой суммы взыскиваются алименты — с на­численной ему суммы заработной платы (дохода), или лишь с суммы, оставшейся после уплаты подоходного налога?

4. Куда ей следует обратиться с иском?

5. Как и кем определяется и взыскивается задолженность по алиментам?

6. Решите спор.

4. При расторжении брака между супругами Петровыми, имеющими троих несовершеннолетних детей, сыновья были переданы отцу, а девочка матери. Заработная плата матери со­ставляет 600 руб., а отца 2400 руб. При решении вопроса о содержании детей между супру­гами возник спор. Петрова просила взыскать алименты на со­держание дочери, так как ее заработная плата ниже заработной платы бывшего мужа, и поэтому дочери придется жить в худ­ших условиях, чем сыновьям. Петров, возражая против этого, просил взыскать с жены 25% ее заработка, так как он будет со­держать двоих детей, а она одного.

1. Каковы основания возникновения алиментных обязан­ностей родителей в отношении несовершеннолетних детей?

2. Когда алименты на несовершеннолетних детей взы­скиваются в судебном порядке?

3. Когда алименты взыскиваются в твердой денежной сумме?

4. Как определяется судом размер алиментов в том слу­чае, когда при каждом из родителей остаются дети?

5. Решите спор.

5. Невзоров по решению суда выплачивал алименты на сы­на Юрия, 1984 года рождения. В 1998 году Невзоров продал принадлежащий ему дом в деревне и предложил бывшей жене заплатить ей алименты сразу за оставшиеся годы вперед. Она отказалась от этого предложения, так как полагала, что трудно определить необходимую сумму в связи с инфляцией. Юрий не согласился с таким решением матери, так как он очень хотел ку­пить мотоцикл, на приобретение которого в семье не было де­нег. Он без ведома матери заключил такое соглашение с отцом. На полученные деньги он приобрел мотоцикл, а остальные деньги положил на вклад в Сбербанке. Узнав об этом, мать Юрия обратилась в суд с заявлением о признании такого соглашения недействительным, так как она категорически возражала против покупки сыном мотоцикла.

1. Между кем может быть заключено соглашение об уп­лате алиментов на несовершеннолетних детей?

2. Как определяется размер алиментов и каковы способы их оплаты по соглашению об уплате алиментов?

3. Решите спор.

6. Решением суда от 15 марта 1997 г. Светикова была ли­шена родительских прав в отношении дочери Ольги, 1990 года рождения, за жестокое обращение с ребенком. По взыскании с нее алиментов на содержание дочери судом было отказано, по­скольку Светикова является матерью-одиночкой, а ребенок был передан на воспитание в одно из детских учреждений.

1. В каком случае родители могут быть освобождены от обязанности по содержанию несовершеннолетних детей?

2. Обязаны ли лица, лишенные родительских прав (в том числе матери-одиночки), выплачивать алименты на содержание детей, помещенных на воспитание в детское учреждение?

3. Правильное ли решение вынес суд?

7. После расторжения брака супругов Огудневых в 1995 году муж выплачивал алименты на содержание двух несовершеннолет­них детей со ставки консультанта в НИИ (с суммы 500 руб.). В 1998 году Огуднева узнала, что ее бывший муж является исполни­тельным директором одной из фирм США в СНГ, где работает уже более двух лет.

Она обратилась за консультацией к юристу и просила от­ветить на следующие вопросы:

1. Имеется ли возможность взыскать алименты на детей и с доходов мужа на фирме США?

2. Куда ей следует обратиться и какие представить доку­менты?

3. Должен ли был ее бывший муж сообщить судебному исполнителю о дополнительном заработке?

4. Какая ответственность может наступить для мужа?

 

8. После расторжения брака между супругами Федоровыми с матерью остались двое несовершеннолетних детей. Муж Фе­доровой был уволен с работы по сокращению штатов и в связи с тем, что в течение трех месяцев не мог найти работу, обратился в службу занятости. Федорова обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей.

1. Произведите расчет алиментов на содержание детей, если известно, что заработная плата Федорова по последнему месту работы составляла 3500 руб.

2. В каком размере Федоров должен уплатить алименты за то время, пока он не работал?

 

9. Брак супругов Парфеновых фактически распался, и с ап­реля 1994 года супруги проживали раздельно. Двое несовер­шеннолетних детей проживали с матерью. Средства на содер­жание детей Парфенов ежемесячно выплачивал в соответствии с достигнутым между супругами устным соглашением. С января 1998 года Парфенов прекратил выплату алиментов на содержа­ние детей. Свой отказ он мотивировал тем, что с ноября 1997 года не работает и получает пособие по безработице в размере 420 руб. Брак с Парфеновой он не расторг, и поэтому она не мо­жет предъявить к нему требование об уплате алиментов. Кроме того, после смерти родителей Парфеновой дети унаследовали трехкомнатную квартиру, дачу в ДСК, которые можно продать и на вырученные деньги содержать детей. Парфенова предъявила в суд иск о взыскании с Парфено­ва алиментов на детей.

1. При наличии каких оснований средства на содержание несовершеннолетних детей могут быть взысканы в судебном порядке?

2. Обязаны ли содержать несовершеннолетних детей не­работающие родители (родители, получающие пособие по без­работице)?

3. Какие нормативные акты регулируют порядок удержа­ния алиментов с лиц, получающих пособия по безработице?

4. Правомерны ли возражения Парфенова?

5. Какое решение должен вынести суд?

 

10. С Чистякова взыскивались алименты на содержание до­чери Елены по исполнительному листу. 15 июня 1997 г. дочери исполнилось 18 лет, и взыскание алиментов прекратилось. В феврале 1998 года бывшая жена Чистякова узнала, что в январе 1998 года ее бывший муж получил вознаграждение по итогам работы за 1997 год. С этой суммы алименты не были взысканы. Чистякова обратилась в бухгалтерию предприятия, где работал Чистяков, с заявлением о взыскании с этой суммы алиментов на содержание дочери. В бухгалтерии ей ответили, что, поскольку дочери Елене исполнилось 18 лет в июне 1997 года, а вознаграждение Чистяков получил в январе 1998 года, алименты с этой суммы не могут быть взысканы. Кроме того, полученное Чистяковым вознаграждение по итогам работы за год является разовой выплатой, а с этого вида выплат алименты не взыскиваются. Чистякова обратилась в юридическую консультацию с просьбой ответить на следующие вопросы:

1. С каких видов заработка (дохода) взыскиваются али­менты на содержание несовершеннолетних детей?

2. Взыскиваются ли алименты с вознаграждения по ито­гам работы за год?

3. Должны ли быть удержаны алименты на содержание дочери Елены с единовременного пособия, полученного Чистя­ковым по итогам работы за 1997 год?

 

11. В июне 1996 года с Шолохова по суду были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Марии, 1980 года рождения. В мае 1997 года Шолохов скрылся. Был объявлен его розыск, который длился 10 месяцев. Таким обра­зом, алименты не взыскивались 12 месяцев, включая 2 месяца до объявления розыска. Документов, подтверждающих заработок Шолохова за время, пока он не выплачивал алименты, представ­лено не было. Ко времени начала течения срока задолженности Шоло­хов имел заработок (за вычетом подоходного налога) 700 руб.

1. Какова сумма задолженности но алиментам?

2. Может ли быть Шолохов освобожден от уплаты за­долженности по алиментам в связи с достижением его дочери 20 января 1998 г. совершеннолетия?

3. В каких случаях плательщик алиментов может быть освобожден от уплаты задолженности?

 

12. Ильин решением суда от 13 мая 1994 г. был обязан к уп­лате алиментов на сына Вадима. В январе 1995 года он уволился с работы и на протяжении трех лет нигде не работал и алимен­тов не платил.

1. Кто в данном случае должен определить задолжен­ность по алиментам?

2. Как определяется и взыскивается задолженность по алиментам?

3. Можно ли взыскать алименты из денежных средств, имеющихся на счете Ильина в Сбербанке?

4. Возможно ли обращение взыскания на квартиру и иное имущество Ильина? Каков порядок такого обращения и на какое имущество можно наложить взыскание?

 

13. Супруги Кирилловы заключили нотариально удостове­ренное соглашение об уплате алиментов на содержание дочери Ксении до достижения ее совершеннолетия. На момент заклю­чения соглашения Ксении было 8 лет, и заработная плата Ки­риллова составляла тогда 4000 руб. В счет алиментных плате­жей Кириллов выплатил единовременно 2000 руб. Спустя два года Кириллова узнала, что ее муж устроился на другую работу и его заработная плата значительно больше той, что была на момент заключения соглашения, — 7000 руб. Она обратилась к бывшему мужу с предложением изменить ра­нее заключенное соглашение, увеличив размер алиментных пла­тежей с учетом новой заработной платы. Кириллов отказался внести такие изменения. Свой отказ он мотивировал тем, что соглашение им полностью выполнено, а общая, сумма алимент­ных платежей намного превышает ту, которую он выплачивал бы по решению суда.

1. Что такое соглашение об уплате алиментов?

2. Каков порядок заключения соглашения об уплате али­ментов?

3. Что является содержанием соглашения об уплате али­ментов?

4. Как определяется в соглашении размер алиментов на несовершеннолетних детей?

5. В каком порядке и при наличии каких обстоятельств может быть изменено соглашение об уплате алиментов?

6. Решите спор.

 

14. На основании решения Ярославского народного суда г. Якутска от 26 сентября 1984 г. Никифоров обязан уплачивать алименты в пользу Никифоровой на двоих детей — сына Григо­рия, 20 октября 1979 г. рождения, и сына Игоря, 28 июня 1983 г. рождения. Никифорова обратилась в Якутский городской суд с заявлением, в котором просила определить и взыскать с Ники­форова задолженность по алиментам, ссылаясь на то, что ответ­чик с июля 1992 года, когда он перешел на работу в качестве директора малого предприятия, уклоняется от их уплаты. Никифоров, возражая против предъявленных ему требо­ваний, утверждал, что задолженность по алиментам у него не с июля 1992 г., а с октября 1994 г., так как малое предприятие, где он работает, в этот период было убыточным и не имело доходов. Согласно акту проверки хозяйственной деятельности данного предприятия, оно имело доходы от хозяйственной дея­тельности: во втором полугодии 1

---

Дата добавления: 2015-12-20; просмотров: 89; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!