Агентский договор в праве Англии и США.
Под агентским договором (the contract of agency) понимается договор о совершении одним лицом (агентом) действий по поручению и за счет другого лица (принципала). Созданный в основном судебной практикой Англии агентский договор в настоящее время не только широко используется в имущественном обороте внутри стран общего права, но является также одним из наиболее распространенных видов международных сделок. Не случайно процесс унификации торгового права распространяется и на сферу отношений по агентскому договору.
Агентский договор может быть направлен на совершение агентом как юридических, так и фактических действий, конечной целью которых является установление договорных обязательств между принципалом и третьим лицом. Как правило, агент действует от имени принципала, и, следовательно, заключенные им или при его содействии сделки создают права и обязанности непосредственно для принципала. Судебная практика допускает и другие способы вступления агента в отношения с третьими лицами при осуществлении возложенного на него принципалом поручения, а именно: а) агент вправе действовать от своего имени, не раскрывая перед третьим лицом существования принципала; б) агент может, указывая на то, что он выступает по поручению и за счет принципала, не раскрывать его имени.
Независимо от того, как выступает агент в отношениях с третьими лицами, экономический результат совершенных им сделок падает на принципала. Данное обстоятельство явилось основанием для исключения судом ЕЭС агентских договоров из-под действия ст. 85 Римского договора.
|
|
|
Признаваемые судебной практикой Англии и США способы выступления агента при осуществлении взятого им на себя перед принципалом обязательства в континентальном праве опосредствуются тремя видами договоров, а именно договором поручения, договором комиссии и договором о посредничестве. Формально до настоящего времени при отсутствии прямо выраженных или подразумеваемых условий в договоре о праве на вознаграждение агент не вправе требовать такового. За ним закрепляется право на возмещение понесенных в процессе выполнения поручения расходов. Фактически, однако, право на вознаграждение всегда подразумевается, когда лицо осуществляет агентские услуги в виде промысла.
Агентский договор является важнейшим основанием создания отношений по торговому представительству. Какой-либо особой формы договора не предусматривается. Отношения агента и принципала могут возникать из письменного или устного соглашения, из соответствующего поведения сторон. В то же время Директива ЕЭС в ст. 13 в императивном порядке предусматривает, что по просьбе любой из сторон содержание агентского соглашения, а также последующие дополнения к нему должны быть зафиксированы в документе, подписанном другой стороной.
|
|
|
Для того чтобы действия агента обязывали принципала, они должны быть совершены в пределах предоставленных ему полномочий. Полномочия агента могут быть прямо выраженными (express authority) и подразумеваемыми (implied authority). Прямо выраженное полномочие может быть предоставлено в любой форме. Исключение составляет полномочие на совершение для принципала договора «за печатью», наделение которым должно быть также оформлено в виде документа «за печатью» (deed).
Подразумеваемыми считаются такие полномочия, которые, не будучи прямо выраженными, являются необходимыми для надлежащего выполнения агентом поручения принципала. Не случайно в американской судебной практике такие полномочия нередко определяются как сопутствующие. Природа и объем подразумеваемых полномочий зависят от фактических обстоятельств каждого конкретного случая.
Судебная практика и доктрина выделяют полномочия агента, возникающие из такого поведения принципала, которое дает основания третьим лицам предполагать предоставление агенту соответствующих полномочий. Речь идет о так называемых видимых полномочиях, основанных на процессуальном ограничении права на возражение (authority arising from estoppel).
|
|
|
Потребностями торгового оборота обусловлено признание за агентом полномочий по необходимости (authority by necessity). Обычно при этом имеются в виду случаи, когда агент владеет товарами принципала, но обладает в отношении их ограниченными полномочиями. Первым необходимым условием для этого является возникновение чрезвычайной коммерческой необходимости превышения полномочий для защиты интересов принципала. Второе условие — невозможность для агента получить от принципала соответствующие указания.
Отношения сторон агентского договора складываются следующим образом. Агент обязан:
а) исполнить поручение принципала лично, исключая случаи, когда возможность субделегации полномочий предусмотрена договором или деловыми обыкновениями. При замене себя другим лицом агент несет ответственность за его действия перед принципалом. Агент обязан проинформировать принципала о передоверии вверенных ему полномочий субагенту;
б) следовать указаниям принципала, проявляя при этом надлежащие осмотрительность и умение;
|
|
|
в) не разглашать третьим лицам полученные в процессе выполнения поручения конфиденциальные сведения, а также не использовать приобретенную таким образом информацию в целях конкуренции с принципалом;
г) не допускать положения, при котором личные интересы оказались бы в противоречии с обязанностями по отношению к принципалу. По этой причине, например, без согласия принципала агент не вправе сам приобрести товар, который должен продать по поручению принципала;
д) предоставить принципалу необходимую информацию;
е) хранить обособленно деньги и товары, полученные для принципала.
Агент не несет ответственности перед принципалом за исполнение обязанностей третьим лицом, с которым он вступил в договорные отношения за счет принципала. Исключением из этого принципа является агентский договор, по которому агент принял на себя условия делькредере.
Основной обязанностью принципала является уплата вознаграждения агенту, такая обязанность вытекает из прямо выраженных и подразумеваемых условий договора. В агентском договоре обычно предусматриваются не только права агента на вознаграждение, но и размер его и способ уплаты. При отсутствии в договоре прямо выраженных условий о праве агента на вознаграждение такое право подразумевается в случаях, когда в качестве агента выступает лицо, совершающее в виде промысла юридические действия за счет и в интересах другого лица.
Определение момента возникновения права на вознаграждение, а также срока его выплаты зависит от усмотрения сторон агентского соглашения. При отсутствии специальных постановлений по данным вопросам право на вознаграждение у агента возникает в момент исполнения взятых им на себя обязательств, обычно при совершении сделки с третьим лицом. В это же время у агента возникает и право требовать выплаты причитающихся ему сумм. Такое положение не всегда выгодно для принципала. Поэтому распространенной практикой является включение в договор условий, в соответствии с которыми право на вознаграждение, а также срок его выплаты ставятся в зависимость от исполнения третьим лицом заключенной агентом сделки.
Нельзя при этом не отметить тенденцию связывать приобретение агентом права на вознаграждение за заключенные им сделки с исполнением таких сделок как со стороны третьего лица, так и со стороны принципала.
Если агенту отводится определенная территория или определенный круг клиентов, он вправе претендовать также на вознаграждение за те сделки, которые в период действия договора были заключены для принципала без его участия с лицами из его района или клиентами его круга.
В судебной практике в отношении права на вознаграждение во время действия агентского договора при наличии у агента исключительных прав принимается во внимание природа предоставленных прав.
Если агент выступает в качестве единственного представителя (sole agent), он имеет право на вознаграждение по сделкам, заключенным принципалом с привлечением другого агента.
Агент не может, однако, претендовать на вознаграждение в случае, если сделку с третьим лицом из закрепленной за агентом территории заключает непосредственно принципал.
В случае, если агенту предоставляется монопольное и исключительное право (sole and exclusive agent), агент вправе требовать вознаграждение и за такие сделки с третьими лицами, которые были заключены непосредственно принципалом.
Право на вознаграждение, как правило, утрачивается с окончанием действия агентского договора. Судебная практика, однако, при определенных условиях признает право агента на вознаграждение после прекращения действия агентского соглашения в случаях, когда принципал продолжает совершать сделки с лицом, с которым через посредство агента принципалом впервые были установлены договорные отношения. Естественно, такое право на вознаграждение за повторные заказы признается в случае, если толкование агентского договора исключает иное намерение сторон.
В судебной практике Англии при решении вопроса о праве агента на вознаграждение за повторные заказы принимается во внимание способ определения срока действия агентского договора. Если договор заключен на определенный срок, то с прекращением действия договора агент теряет право на вознаграждение за повторные заказы. Иное положение характерно для случаев заключения агентского договора без указания срока его действия, когда прекращение договора не лишает агента права на вознаграждение за сделки, заключаемые принципалом с лицами, с которыми до прекращения договора через посредство агента впервые были установлены договорные отношения.
Принципал обязан возместить агенту расходы, связанные с выполнением поручения, при условии, если агент действовал в пределах предоставленных ему полномочий. Расходы подлежат возмещению независимо от того, является договор возмездным или безвозмездным. Особые правила действуют, однако, в отношении агентов, совершающих юридические действия за счет и в интересах других лиц в виде промысла. Такие агенты не имеют права на возмещение расходов, понесенных ими в процессе обычной коммерческой деятельности, если только договор не содержит иных постановлений. Возмещаются, однако, расходы по принятым на себя агентом при одобрении принципалом обязательствам, связанным с выполнением поручения, например обязательствам по транспортировке товара принципала, страхованию, возбуждению иска в суде или арбитраже.
Принципал обязан возместить агенту убытки в том случае, если агент лишается права на вознаграждение по причине неисполнения принципалом своих обязательств по совершенной агентом сделке с третьим лицом.
В обеспечение требований по уплате вознаграждения, по возмещению расходов и убытков агент имеет право на удержание товаров, товарораспорядительных документов и другого имущества принципала, находящегося в его правомерном владении. При отсутствии особых условий в договоре или обычая право на удержание может быть использовано для обеспечения требований к принципалу, которые связаны с имуществом, находящимся во владении агента.
Правом на удержание в обеспечение любого требования агента к принципалу пользуется в силу обычая фактор.
Как уже указывалось, при совершении сделок с третьими лицами агент может действовать трояким образом.
В зависимости от того, как выступает агент при выполнении поручения принципала, определяются отношения агента и принципала с третьим лицом. Если агент действует от имени принципала, то права и обязанности из заключенных агентом сделок возникают для принципала. Перед третьим лицом агент никакой ответственности не несет. Из этого общего правила делаются лишь некоторые исключения.
Иное положение характерно для случаев выступления агента при совершении сделки для принципала от своего имени. Третье лицо, узнав о фактическом состоянии дел, вправе по своему усмотрению предъявить требования об исполнении сделки либо к агенту, либо к принципалу. Сделанный им выбор лишает его права на предъявление требований к другой стороне. Вопрос о том, какое действие следует рассматривать как доказывающее сделанный выбор, решается в зависимости от конкретных обстоятельств. Независимо от способа выступления агента — и это, как подчеркивают и английские юристы, составляет одну из особенностей права Англии по сравнению с континентальным правом — принципал вправе предъявлять требования из заключенной агентом сделки непосредственно к третьей стороне при условии наличия у агента полномочия на совершение того или иного действия. Агентский договор, как и любой другой, прекращается по взаимному соглашению сторон, вследствие истечения срока, на который он был заключен, по достижении цели, по наступлении тщетности (frustration) договора. Договор прекращается ввиду смерти любой из сторон или объявления несостоятельным как принципала, так и агента. Основанием для автоматического прекращения действия договора является также душевная болезнь принципала.
Агентский договор может быть прекращен по заявлению одной из сторон договора. Заявление о прекращении договора должно удовлетворять требованиям «разумности», прежде всего в отношении срока, в который такое заявление может быть сделано. Если прекращение договора по заявлению одной стороны означает нарушение договора, то другая сторона вправе требовать соответствующего возмещения убытков.
В любое время принципал вправе отозвать полномочия агента. Отзыв может быть совершен в любой форме. Полномочия, предоставленные в форме документа «за печатью», могут быть отозваны устно. Отзыв полномочий не означает прекращения агентского договора. Если такой отзыв ведет к нарушению договора, на принципала может быть возложена обязанность возмещения убытков агенту. Чаще всего имеются в виду убытки, вызванные тем, что отзыв полномочий лишает агента возможности получить соответствующее вознаграждение.
Несмотря на отзыв принципалом полномочий агента, принципал несет ответственность по сделкам, заключенным агентом после отзыва у него полномочий с третьими лицами, которые не были проинформированы о факте отзыва.
С 1 января 1992 года вступила в силу Директива Совета ЕЭС о независимых торговых агентах и в Англии. Англия воспользовалась предоставленным Директивой правом государств-членов на изъятие из-под действия Директивы соглашений, согласно которым торговые агенты осуществляют деятельность, квалифицируемую как дополнительная.
В приложении к акту о вступлении в силу Директивы приводится определение понятия дополнительной деятельности, неоднозначно воспринятой английскими предпринимателями.
Директива не внесла существенных изменений в правовое регулирование торговых агентов в Англии, ибо в судебной практике по агентским договорам и до реализации Директивы отражалась тенденция сближения с континентальным, прежде всего с германским, правом. Так, судебная практика и ранее исходила из признания права торгового агента на вознаграждение за повторные заказы.
Реализация Директивы свидетельствует о дальнейшем сближении систем англо-американского и континентального права.
Нельзя не отметить стремление Англии сохранить и на будущее право самим контрагентам определять условия договора, воздерживаться от придания правовому регулированию агентского договора императивного характера.
Так, особую озабоченность представителей юриспруденции и деловых кругов Англии вызвали постановления ст. 17 Директивы, предусматривающие необходимость принятия государствами — членами ЕЭС мер для обеспечения торговому агенту выплаты вознаграждения и возмещения ущерба после прекращения действия соглашения. С принятием Директивы вопросы выплаты вознаграждения и возмещения ущерба после прекращения действия договора решаются по-прежнему: условия договора определяются прежде всего самостоятельно самими сторонами договора.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
МОКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАТИКИ
Название лекции
Дата добавления: 2015-12-17; просмотров: 43; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!