Общая характеристика субъектной структуры рыночного хозяйства 2 страница

6) справедливоераспределениедоходов. С позиции рыночной эко­номики доходы, полученные в результате конкурентной борьбы, спра­ведливы. Принцип "На равный капитал — равная прибыль" действу­ет как тенденция. Уравнительное распределение недопустимо. В то же время ни одна группа граждан в цивилизованном обществе не долж­на пребывать в нищете, когда другие купаются в роскоши;

7) экономическая обеспеченность. В обществе, к сожалению, су­ществуют хронически больные, нетрудоспособные, недееспособ­ные, престарелые и другие иждивенцы. Им необходимо обеспечить нормальное существование за счет средств государственного бюд­жета и различных социальных и благотворительных фондов;

8) торговый баланс. Предполагает поддержание разумного соотно­шения экспорта и импорта внешней торговли национальной эконо­мики, а также баланс международных финансовых сделок (табл. 6.1).

Т а б л и ц а 6.1 Экономические цели рыночной экономики Экономические цели Экономические системы реализу­ют жизненно важные экономичес­кие цели 1 Экономический рост 2 Полная занятость 3 Экономическая эффективность 4 Стабильный уровень цен 5 Справедливое распределение ДОХОДОВ 6 Экономическая обеспеченность 7 Экономическая свобода 8 Торговый баланс Обеспечение более высокого уровня ЖИЗНИ Работа для трудоспособных и желающих трудиться Максимальная отдача при мини­муме издержек в условиях ограни­ченных ресурсов Эффективный контроль над темпами инфляции и дефляции Недопущение резкого расслоения общества по уровню доходов Применение социальных гарантий для нетрудоспособного населения Суверенность экономических субъектов Стабильность внешних торгово- финансовых отношений, превыше­ние экспорта над импортом

 

Этот перечень можно дополнить и другими целями, например, улучшение охраны окружающей природной среды и т.д.

Анализ перечисленных целей позволяет отметить, что некото­рые цели могут противоречить друг другу или исключать друг друга. Например, экономический рост и полная занятость могут вызвать рост цен и породить инфляцию. Стремление обеспечить равенство в распределении может снизить мотивации к творческому, риско­ванному труду и тем самым ослабить экономический рост. Следова­тельно, общество вынуждено разработать систему приоритетов в осуществлении задач, которые будут различны для разных перио­дов времени, для отдельных стран и регионов. Выработка конкрет­ных программ достижения крупных экономических целей обще­ства лежит в основе экономической политики того или иного госу­дарства.

Перечисленные цели признаются широкой общественностью, но далеко не всеми экономистами. Так, по Дж.Гэлбрейту, целью планирующей системы общества, в которой доминируют крупные фирмы, является рост фирмы, ибо только при этом условии могут быть достигнуты отдельные частные цели различных фирм, среди которых выделяют:

защитные цели, включающие защиту интересов фирмы от кон­куренции, достижения наибольших доходов, прибыли, заработной платы;

положительные цели, предполагающие достижение определен­ных финансовых успехов, повышение по службе, улучшение усло­вий труда и т.д.;

сочетание конечных результатов с действиями, которые обес­печили бы этот рост;

демонстрация из года в год стабильности или еще лучше роста доходов, свидетельствующая об устойчивом положении фирмы в условиях конкуренции, чтобы вызвать к ней доверие;

технический прогресс для отдельных фирм, имеющих достаточ­ное количество квалифицированной рабочей силы.

Таким образом, Дж.Гэлбрейт в отличие от неоклассической те­ории, где единственной целью производства для всех провозглаша­ется максимизация прибыли, считает допустимым существование различных целей фирм в зависимости от ее размеров, власти, струк­туры и квалификации работников. В то же время главной целью цивилизованного общества он признает экономический рост.

Глава 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ТОВАРА И ДЕНЕГ

/. Понятия "благо", "товар" и "услуги".

2. Альтернативные теории стоимости товара и

услуг.

3. Деньги как развитая форма товарных отноше­

ний.

4. Эволюция денег в денежной системе индустри -

альногохозяйства.

Данная глава посвящена исследованию основных объектов со­временного рыночного хозяйства, а именно товара и денег. Отдель­ные экономические школы уделяли большое внимание этим кате­гориям рыночной экономики, рассматривая их с разных сторон и по-разному трактуя их сущность.

1. Понятия "благо", "товар" и "услуги"

Ни одно общество, ни один человек не может существовать без удовлетворения потребностей. Средства, вещи, пригодные для удов­летворения потребностей, называются благами.

Благо — это все то, что заключает в себе определенный поло­жительный смысл, а именно предмет,явление, продукттруда,удов- летворяющий определенную человеческуюпотребность и отвечаю­щий интересам,целям,устремлениямлюдей.

Такое понимание блага характеризует расширительную его трак­товку как воплощенную полезность, которой могут быть не только продукты труда, но и данные природой не только предмет, но и явления, не только что-то материальное, но и духовное и т.д.

В экономической литературе встречается и более узкое понима­ние блага как всех желаемых нами вещей или вещей, удовлетворя­ющих человеческие потребности (А.Маршалл). Здесь понимание бла­га ограничивается вещами, предметами.

Для понимания блага большое значение имеет их классифика­ция. Существует множество критериев, на основе которых выделя­ют различные группы (виды) благ (рис. 7.1).

Так, наиболее распространенным является подразделение благ на материальные и нематериальные.

1. Материальные блага включают: естественные дары природы (земля, воздух, климат); продукты производства (продукты, зда­ния, сооружения, машины, инструменты и т.д.). Иногда к матери­альным благам относят (например, А.Маршалл) и отношения по присвоению материальных благ (патенты, авторские права, зак­ладные). Тем самым в одну группу объединяют различные по свое-

Рис. 7.1. Классификация благ

 

му характеру блага, одни из которых — суть полезности, другие — форма присвоения полезности.

2. Нематериальные блага — это блага, воздействующие на раз­витие способностей человека, создаются в непроизводственной сфе­ре: здравоохранение, образование, искусство, кино, театр, музей и т.д. Различают две группы нематериальных благ:

внутренние — блага, данные человеку природой, которые он развивает в себе по собственной воле.(голос, пение, декламация; музыкальный слух — занятия музыкой; способности к науке и т.д.);

внешние — это то, что дает внешний мир для удовлетворения потребностей (репутация, деловые связи, протекция и т.д.).

Кроме отмеченных групп благ рассматриваются также: настоя­щие и будущие; прямые и косвенные; долговременные и краткосроч­ные и т.д.

Особое значение имеет подразделение благ на экономические и неэкономические:

экономические блага (этот термин принадлежит субъективистс­кой школе экономической науки, к которой относится, например, известный итальянский экономист А.Пезенти). К экономическим относятся те блага, которые являются объектом или результатом экономической деятельности, т.е. которые можно получить в огра­ниченном количестве по сравнению с потребностями, которые они могут удовлетворить. Возьмем себе на заметку, что в связи с эконо­мическим благом возникает проблема редкости благ, что обуслов­ливает соответствующее поведение человека (хозяйственная, про­изводственная деятельность) в условиях ограниченности (редкос­ти) ресурсов, благ;

неэкономические блага (даровые блага) предоставляются приро­дой без приложения усилий человека. Эти блага существуют в при­роде "свободно", в достаточном количестве для полного и посто­янного удовлетворения определенных потребностей человека (воз­дух, вода, свет и т.д.).

Таким образом, именно соотношение между потребностью (или, но терминологии видного представителя австрийской школы К.Мен- гера, надобностью) и доступным для распространения количеством благ делает их экономическими или неэкономическими.

Специфической формой экономического блага является товар. Что же такое товар? Товар — это специфическое экономическое бла­го, произведенное для обмена.

К.Менгер утверждал, что экономическое благо становится то­варом независимо от его способности к передвижению, независи­мо от лиц, предлагающих его для продажи, от его материальности, от характера его как продукта труда, но обязательно предназначе­но для обмена.

Товар как таковой обладает двумя свойствами.

а) способностью удовлетворять какую-либо человеческую по­требность;

б) способностью к обмену.

Способность товара удовлетворять ту или иную потребность человека составляет его потребительную стоимость. Ею обладает любой товар. Характер потребностей может быть при этом самый различный (физические, духовные). Разным может быть и способ их удовлетворения. Одни вещи могут удовлетворять потребность непосредственно как предметы потребления (хлеб, одежда и т.п.), другие — косвенно, опосредованно как средство производства (ста­нок, сырье). Многие потребительные стоимости могут удовлетво­рять не одну, а ряд общественных потребностей (древесина, на­пример, используется как химическое сырье, как топливо, для производства мебели).

Потребительные стоимости составляют вещественное содержа­ние богатства всякого общества. Потребительная стоимость имеет три формы проявления:

а) количество;

б) натуральная форма;

в) качество.

Последнее — это степень полезности данной потребительной стоимости, ее соответствия, ее пригодности удовлетворять потреб­ность в конкретных условиях потребления.

Следует отличать потребительную стоимость товара от по­требительной стоимости продукта в натуральном хозяйстве.

1. Продукты труда в натуральном хозяйстве являются потреби­тельной стоимостью для самих производителей. А товары обладают потребительной стоимостью для других, т.е. общественной потре­бительной стоимостью.

2. Потребительная стоимость товара к непосредственному про­изводителю переходит только посредством обмена.

Товар обладает не только свойством удовлетворять человечес­кие потребности, но и свойством вступать в отношения с другими товарами, обмениваться на другие товары. Способность товара к обмену в определенных количественных пропорциях есть меновая сто­имость.

Категории "потребительная стоимость" и "меновая стоимость" вве­дены в научный оборот много столетий назад. Аристотель, А.Смит, Д.Рикардо, Т.Мальтус, К.Маркс, Дж.С.Милль и многие другие уче­ные-экономисты отмечали различие между этими категориями. Сто­ронники трудовой теории стоимости считали необходимым усло­вием обмена различие потребительных стоимостей обмениваемых товаров, которые качественно разнородны и поэтому количествен­но несоизмеримы. По их мнению, обмениваемые товары имеют общую стоимость.

В современной западной экономической теории принят иной подход, берущий начало с работ представителей теории предель­ной полезности: К.Менгера, Е.Бём-Баверка, Ф.Визера. Согласно этому подходу, в основе обмена лежит не стоимость, а полезность.

Прежде чем раскрыть, что такое стоимость, отметим, что осо­бое место среди благ, которые необходимы человеку и роль кото­рых возрастает с развитием производства, занимают услуги. В ры­ночной экономике они могут являться предметом купли-продажи, т.е. товарами.

Услуги — это целесообразная деятельность человека, результат которой имеет полезный эффект, удовлетворяющий какие-либо по­требности человека.

Специфика услуг как товара выражается в следующем.

1. Потребительная стоимость услуги не имеет вещественной фор­мы.

2. Потребительная стоимость услуги — это полезный эффект де­ятельности, живого труда.

3. Услугу нельзя накопить, она может быть потреблена в момент производства.

2. Альтернативные теории формирования стоимости товара и услуг

Д.Рикардо отмечал, что в экономической теории ничто не по­рождало так-много ошибок и разногласий, как именно неточность и неопределенность смысла, который вкладывался в слово "сто­имость". При исследовании стоимости в экономической теории ис­пользуются два методологических подхода: функциональный и ка­зуальный (т.е. причинно-следственный). Эти два подхода характе­ризуют современный маржиналистский и марксистский методы исследования категорий стоимости.

До недавнего времени в нашей экономической литературе дог­матического направления маржиналистский анализ объявлялся не­научным, имеющим дело лишь с внешней видимостью. Единствен­но правильным считался только марксистский метод.

Жизнь показала, что экономика — настолько сложный орга­низм, что описать ее полностью в одной экономической концеп­ции, положив в основу один "кирпичик" — будь то "товар" (марк­сизм) или "полезность" (маржинализм) — невозможно. Если сто­ронники маржинализма сосредоточили свое внимание на анализе наиболее рациональных методов хозяйствования, поиске эффек­тивных методов роста благосостояния и для этого им потребовалось исследовать функциональную зависимость категорий, то марксисты сосредоточили свое внимание на сущности явлений, использовали при этом причинно-следственную зависимость экономических про­цессов. Учитывая вышесказанное, при изложении категории сто­имость необходимо использовать как марксистскую, так и маржина- листскую трактовки стоимости. Важно также отметить, что основные концепции стоимости товара сложились в течение XVIII и XIX вв.

А.Смит сводил стоимость к труду, затраченному на производ­ство товара, к покупаемому труду (заработной плате), сумме зара­ботной платы, прибыли и земельной ренты. Д.Рикардо и Д.Р.Мак- Куллох определяли ее издержками производства, Ж.Б.Сэй — по­лезностью вещи, Д. Лодердель — предложением и спросом. К. Маркс и Ф.Энгельс, рассматривая их полемику, сделали вывод, что сто­имость есть вещественная форма затрат общественного абстрактно­го труда и выражает отношение издержек производства к полезно­сти. Длительный спор в экономической науке ведется и по величи­не стоимости товара, и, соответственно, его цене. А.Смит принимал за меру стоимости иногда рабочее время, необходимое для произ­водства товара, а иногда стоимость труда; Д.Рикардо — рабочее время на производство товара в относительно худших условиях про­изводства. С.Сисмонди величину стоимости сводил к отношению между потребностью всего общества и количеством труда, которо­го достаточно, чтобы удовлетворить эту потребность. В работах П.Са- муэльсона, Дж.Кларка и других рассматривается формирование цены с учетом влияния предельных издержек, как дополнительных из­держек, связанных с производством дополнительной единицы то­вара (или дополнительного количества товара), т.е.изменение цены в условиях воспроизводства.

Согласно маржинальному направлению в экономической тео­рии, полезность блага — главная категория и следует различать об­щую и предельную полезность блага.

Общая полезность — это сумма полезности отдельных частей блага. С ростом количества блага, которым располагает потреби­тель, растет общая полезность, но при этом темп увеличения об­щей полезности замедляется. Схематично это можно представить следующим образом (рис. 7.2).

 

Если благо, удовлетворяющее потребность в еде (т.е. пищу), раз­делить на три части, первую часть условно обозначить 10 единиц, то при добавлении второй части полезность ее увеличится до 18, а не 20 единиц, так как интенсивность удовлетворения потребности уменьшится (ведь 10 единиц уже потреблены и чувство голода не такое острое). После третьей части полезность увеличится уже до 24 единиц и т.д. Добавление последующих частей в конечном итоге приведет к достижению определенного пика (N), после которого общая полезность начнет убывать. Графически это можно предста­вить в виде кривой:

30 Количество блага, А

Рис. 7.3. График общей полезности

 

По горизонтали (оси х) откладываем количество блага, по вер­тикали (оспу) — общую полезность блага. Точка /V показывает пик насыщенияпотребности.//ш$ик0б^ейя0лезяостипоказывает,что если сначала общая полезность блага растет, то после точки N она убывает. Если от точки /V провести прямую на ось х, то получим точку А, которая' показывает количество блага, необходимое для нормального насыщения потребности.

Предельная полезность — это полезность последней части блага, имеющейся в распоряжении потребителя. В нашем примере у по­требителя имелись три части блага (рис. 7.4).

Полезность

Количество блага, распределенного на части

Рис. 7.4

 

От потребления первой части человек получит 10 единиц полез­ности, от потребления второй — 8 единиц, третьей — 6 единиц. Предельная полезность будет равна 6 единицам. Разумеется, полез­ность последней части не является независимой от полезности пре­дыдущих частей. Если предположим, что деление блага произведе­но на бесконечно малые величины, сможем охарактеризовать это явление с помощью множества точек, которые образуют непре­рывную линию.

Количество блага, S

Рис. 7.5. Кривая предельной полезности

Кривая предельной полезности показывает, что полезность по­требляемых одна за другой частей блага постепенно убывает, по­скольку растет степень удовлетворения потребности. За пределами оси абцисс полезность становится отрицательной. И действитель­но, известно, что переедание вредно для человека. Предельная по­лезность тем выше, чем меньше имеющееся количество блага по сравнению с потребностью. Если предельная полезность равна нулю, следовательно, данное благо существует в количестве, которое может полностью решить данную потребность.

- Согласно учению субъективистской школы, оценку полезности производит объект, конечная или предельная степень полезности выражается полезностью предельной части, деленной на величину этой части. Это отношение показывает степень убывания полезнос­ти в данной точке. С помощью этого показателя блага могут сравни­ваться между собой, измеряться, обмениваться. На основе этих те­оретических положений разработана простейшая теорема, которая утверждает, что отношение эквивалентности двух благ равно отно­шению двух предельных полезностей. Если мы разделим полезность блага на его цену (величину, объективно данную рынком), то по­лучим понятие взвешенной предельной полезности. Эти положе­ния получили дальнейшее развитие в знаменитых таблицах Менге- ра, исправленных Парето, известной теории равновесия на рынке для потребителя. Полезность вещи, согласно этому учению, опре­деляет стоимость.

Согласно трудовой теории стоимости (основоположниками ко­торой являются У.Петти, А.Смит, Д.Рикардо и К.Маркс), обмен товаров происходит как обмен одинакового количества труда, зат­раченного на их производство. Д. Рикардо писал, что "меновая сто­имость товара определяется количеством труда, воплощенного в них"[12]. Таким образом, основой стоимости является общественный труд, который и составляет субстанцию или внутреннее содержа­ние стоимости. Стоимость и меновая стоимость тесно связаны между собой, но не тождественны. Ихразницавтом, что стоимость есть внутреннее присущее свойство товара, его сущность, а меновая стоимость — это внешнее проявление сущности в процессе обмена.

Следует различать индивидуальную стоимость — стоимость от­дельного товара, величина которой определяется затратами отдель­ного товаропроизводителя (предприятия), и общественную сто- имость, величина которой определяется общественно необходи­мыми затратами труда, т.е. затратами на единицу потребительной стоимости при общественно нормальных условиях производства, среднем уровне умелости и интенсивности труда.

Величина стоимости, по А.Смиту, определяется то трудом, зат­раченным на его производство, то стоимостью труда, покупаемого заданный товар, а то суммой доходов рабочего и капиталиста. Тео­рия "трех факторов производства " Ж. Б. Сэя исходит из того, что в создании стоимости участвуют три фактора: труд, капитал и земля. По Марксу,, средства производства (капитал и земля) не могут быть источником стоимости, так как в них заключена определенная сто­имость (прошлый овеществленный продукт), и лишь живым тру­дом наемного рабочего стоимость средств производства переносит­ся на готовый продукт.

Стоимость—это категория исключительно товарного (рыноч­ного) хозяйства ипредставляетсобойобщественноеотношението- варопроизводителей, которое возникает при обмене товаров, так кактоваропроизводители вступают нарынке в экономические от­ношения друг с другом. Таким образом, за обменом товаров (веща­ми, блоками) скрываются отношениямеждулюдьми.

Чтобы благо стало товаром, оно должно обладать и потреби­тельной стоимостью и стоимостью. Два свойства товара образуют единство. Как потребительные стоимости товары разнородны и не­сопоставимы, как стоимости — однородны и качественно соизме­римы. Один и тот же товар на рынке для продавца имеет значение как стоимость, а для покупателя — как потребительная стоимость. Прежде чем реализовать потребительную стоимость товара (т.е. по­требить его), товар должен быть реализован как стоимость. В этом единство и противоречие товара.

Двуединая сущность товара как стоимости и потребительной сто­имости является результатом двойственного характера труда, со­здающего товар, открытого К.Марксом. На основе этого открытия К.Маркс показал источник эксплуатации. Сущность двойственного характера труда, создающего товар, заключается в следующем:

с одной стороны, это конкретный труд, создающий потребитель­ную стоимость и определяемый конкретной целью, специфическим характером операций, предметами, орудиями и результатами труда;

с другой — это абстрактный труд, создающий стоимость и пред­ставляющий собой затраты человеческой энергии вообще, расхо­дование энергии, мускулов, нервов. Это материальное явление, т.е. реальная затрата реальной рабочей силы в физиологическом смысле.

В современной российской экономической литературе высказа­на мысль о том, что множество недоразумений по части понима­ния стоимости у нас вызвано неточностью перевода на русский язык слова "wert", которое в немецком языке используется не в смысле "стоимость", а в значении "ценность". На первый взгляд кажется, что это чисто лингвистическая ошибка, но в действи­тельности эта "ошибка" меняет смысл данной категории. У русских экономистов конца прошлого начала настоящего столетия (Н.Бу­харин, М.Туган-Барановский, А.Мануйлов, В.Железное и др.) исследуется теория ценности,' в которой зачастую осуществлялась попытка совместить маржиналистский и марксистский подходы к анализу стоимости.

В распространенном изложении трудовой теории стоимости ана­лиз стоимости осуществлялся вне связи с полезностью. В результате экономисты XX в. размежевались на два лагеря:

одни считают, что источник стоимости блага есть только труд (английские экономисты П.Сраффа, Дж.Робинсон, японский эко­номист М.Моришима и др.);

другие экономисты полагают, что источником стоимости (под которой они понимают ценность) может быть только полезность (Г.Госсен, Е.Бём-Баверк, Л.Вальрас и др.). Выведенный Госсеном закон гласит: "Чем меньше товара, тем больше его полезность и ценность".

Таким образом, классикам политической экономии приписы­валось отрицание связи между стоимостью и полезностью. В дей­ствительности это не совсем так. А.Смит писал, что "слово "сто­имость" (value) имеет два разных значения, иногда оно отражает полезность какого-либо определенного предмета, а иногда способ­ность покупать другие блага, создаваемую обладанием указанным предметом". Абсолютизируя понимание стоимости во втором зна­чении, большинство современных экономистов приписали марк­систской трудовой теории стоимости исключение категории "по­лезность". А ведь Ф.Энгельс в очерках "Наброски к критике поли­тической экономии" определял стоимость как отношение издержек производства к полезности. Может быть, это случайно? При более внимательном изучении "Капитала" оказывается, что для характе­ристики одного и того же свойства товара К.Маркс использовал два термина: wert — ценность и costen — издержки (затраты). Ясно одно, что в первом томе "Капитала" автор при рассмотрении зат­рат на производство товара исходит из положения, что труд — един­ственная основа ценности. В третьем же томе "Капитала" при ха­рактеристике содержания ценности — затрат на производство то­вара учитывается участие в производстве и других факторов.

Стоимость и ценность взаимосвязаны. Если стоимость — это зат­раты труда, то ценность отражает синтез затрат и результатов этих затрат, т.е. полезности. Ценность дает ответ на два вопроса: 1) сколько затрачено труда на изготовление блага? 2) с какой пользой?

Следовательно, понятие "wert" является функцией не только затрат труда, но и общественных потребностей, общественной по­лезности. Полезность выступает связующим звеном между затрата­ми труда (costen), ценностью (wert) и потребительной стоимостью. Это как бы соединительная ткань, без которой товар рассыпается. Экономическое благо, представленное в виде товара, есть не толь­ко экономическая полезность, но и затраты труда, которые стоят за этой полезностью и гарантируют ее.

Сущность ценности, ее субстанция — это определенная эконо­мическая деятельность, которая включает цель (результат) и сред­ство (затраты). Экономическая ценность есть, в свою очередь, един­ство результата (полезности) и затрат.

Итак, экономическая ценность — это единство экономической полезности блага и экономических затрат на его производство. Цен­ностью обладают лишь ограниченные блага. Поэтому редкость (ог­раниченность) блага является элементом ценности.

То, что стоимость можно понять с учетом анализа теории по­лезности, подтверждается и практикой функционирования рыноч­ной экономики. В условиях рынка происходит сопоставление обще­ственно необходимых затрат труда (ОНЗТ) и результатов обществен­ной полезности — соответствие объема и структуры общественного производства общественным потребностям. Общественно необхо­димыми признаются затраты лишь в рамках общественной потреб­ности, общественной полезности, функцией общественной полез­ности в этом случае становится формирование экономических гра­ниц образования стоимости.

Величина ценности материального блага, согласно неокласси­ческому направлению современной западной экономической мыс­ли, основанной на теории предельной полезности, определяет важ­ность той конкретной потребности (или частичной потребности), которая занимает последнее место в ряду потребностей, удовлетво­ряемых всем наличным запасом материальных благ данного рода. Н.Бухарин писал, что ценность вещи измеряется величиной пре­дельной полезности этой вещи[13].

Из того, что экономическая полезность благ зависит от степени ограниченности этих благ, насыщения потребностей, следует, что рост производства благ не прямо пропорционален росту экономи­ческой полезности этих благ, так как эти блага по мере увеличения их наличного количества обесцениваются, становятся менее огра­ниченными, менее полезными.

Механизм взаимоограничения названных двух процессов осно­ван на существующей функциональной связи между полезностью и затратами: одно и то же возрастание производства благ (и затрат ресурсов вместе с ним) одновременно вызывает и замедление рос­та экономической полезности благ, и ускорение роста экономи­ческих затрат.

Экономические затраты и экономическая полезность в единстве, образуя ценность, осуществляют принцип саморегулирования, при­сущий целесообразной деятельности вообще, экономической — в ча­стности.

Экономический субъект (отдельный производитель) не будет осуществлять затраты, если они не оправданы результатами, т.е. полезностью создаваемых благ. Отсюда следует, что предельные зат­раты, или затраты на последнее производимое благо, не должны превышатъпредельнуюполезность, или полезность этого последне­го производимого блага.

Двуединый характер экономической ценности и стоимости на­шел свое теоретическое воплощение в противоборстве трудовой теории стоимости и теории предельной полезности.

Теория предельной полезности является кульминацией развития субъективистских теорий полезности, которые имеют давнюю ис­торию и своими корнями восходят еще к Аристотелю. В более по­здний период (после К.Маркса) были попытки объединить теорию трудовой стоимости (понятую как издержки) с теорией предель­ной полезности (Э.Бернштейн, П.Струве, М.Туган-Барановский, А.Маршалл, Дж.Кларк, П.Самуэльсон, О.Шик). Все эти теории объединяет их направленность против К.Маркса и в большинстве слу­чаев — неверная трактовка Марксовой теории трудовой стоимости.

---

Дата добавления: 2016-01-06; просмотров: 25; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!