Обоснуйте Ваше мнение по данному вопросу с ссылкой на
Законодательство.
Задача 28.
На протяжении ряда лет строительные организации Минпромстроя РФ разрабатывали карьер по добычи бутового камня и щебня в горах Кавказа минеральных вод.
Исследования института курортологии показали, что эти работы разрушают микроклимат курорта, загрязняют минеральную воду и ее источники.
В ответ на требования органов санитарно-эпидемиологического надзора о прекращении разработки картера Министерство заявило, что прекращение работ по добыче камня принесет невосполнимый вред хозяйственной деятельности, т.к. в прилегающих районах Европейской части России нет подобного месторождения строительного камня.
Решите дело.
Задача 29.
Гражданин Р. предъявил в городской суд г. Санкт - Петербурга иск к мэру Санкт - Петербурга о признании его действий, выразившихся в непринятии мер по обеспечению права граждан на охрану здоровья от неблагоприятных воздействий окружающей природной среды, неправомерными и о предоставлении экологической информации.
Суды отказали истцу в приеме заявления и рассмотрели дела по существу. Их доводы сводились к тому, что данный спор не подведомствен суду, что право, за защитой которого обратился гражданин, в законодательстве закреплено не четко, а формы его обеспечения не конкретны.
Правомерен ли отказ судов?
Что Вы посоветовали бы предпринять в данной или аналогичной ситуации?
|
|
|
Задача 30.
В низовьях Волги сложилась тяжелая гидрохимическая обстановка. Ежегодно предприятиями крупных городов Среднего и Нижнего Поволжья в реку сбрасываются миллионами куб. метров хозяйственно-бытовых и производственных сточных вод с превышением предельной допустимых норм содержания вредных веществ.
Так, предприятия г. Волгограда сбрасывают в Волгу около 300 млн. куб. м. сточных вод.
Заводы и фабрики Татарстана сбрасывают в бассейн Волги примерно такое же количество неочищенных стоков. Установлено, что основными загрязнителями являются предприятия и организации коммунального хозяйства городов, АПК Минсельхозпрда РФ.
Прокурор Волжской межобластной природоохранной прокуратуры предъявил в областных арбитражных судах к соответствующим предприятиям Волгограда, Самары, Саратова, Казани иски о возмещении ущерба, причиненного водным ресурсам Волжского бассейна сбросом неочищенных сточных вод.
Арбитражные суды отказали в удовлетворении исков на том основании, что по данным вопросам отсутствует официально утвержденная методика подсчета ущерба.
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 89; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!