Основные изменения в системе фонем.
Судьба носовых гласных в истории РЯ. Q (ѫ), Ҿ (ѧ) возникли в общеславянский период из дифтонгических сочет глас-х с носовыми по закону открытого слога. В ДРЯ носовые просущ-ли примерно до сер 10 в, т.е. утратились ещё в дописьменный период. Ѫ получил дополнит лабиализацию -> изменился в У. ѧ отодвинулся назад по ряду и ниже по подъёму и совпал с А после мягкого. Пр., пѪть – поуть, рѧдъ – р/адъ. О том, что носовые были, свидетельствуют чередования в СРЯ. Пр., звук – звон, т.е. чередования гласных с сочетанием.
Падение редуцированных. Ъ, ь в сочет с j изменялись: ъj > ы, jьj > и (комбинаторные изменения). Ы, И могли быть и позиц варинтами ыj, иj. Пр., крыѭ (крыти). К позиционным изменениям относятся сильные и слабые позиции -> в одной и той же морфеме редуц могли черед-ся как сильные и слабые. Потом слабые редуц вообще перестали произноситься, а сильные начин произноситься как гласные полного образования О и Е. Редуц ы, и в слабых позициях тоже утрачивались, а в сильных – вокализовывались, но в разных вост-слав диалектах по-разному. В говорах, к-е легли в основу РЯ ы>о, и>е. Пр, ши/а > ше/а, глухыи > глухой. В говорах, к-е легли в основу укр и бел яз сильные ы, и перешли в ы, и полного образования. Вскоре в укр яз Ы и И совпали в одном И. Пр., Лии > леи (рус), лiи (укр), лi (бел). Крыи> крой, крiи, крыи. Изменения в системе согласных фонем в связи с падением редуцированных. После ПР произошли следующие процессы: 1. формирование фонем ф/ф’. Раньше встречались только в заимствованиях. После ПР возникло оглушение в/в’ в абс. конце слова (кро ф ’) и перед след. глухим (морко ф ка). У фонем в/в’ появляются позиционные варианты ф/ф’. Создаются предпосылки появления самостоятельных фонем ф/ф’. Процесс поддерживается наличием достаточного кол-ва заимствований с ф/ф’ в сильных позициях (ф араон). До сих пор в говорах, где отсутствует оглушение в, в этих позициях замена на хв, п. 2. формирование корреляции по звон/глух согласного. До ПР звонкие и глухие согл. сущ-ли, но они не образовывали соотносительных рядов, т. е. не сущ-ло позиций, где глухие озвончались, а звонкие оглушались. Искл.: з/с, т. к. в приставках на –з не было ред-ого. До ПР РОГЪ - РОКЪ. Появились позиции нейтрализации глух/звон: конец слова, перед шумным согл. Это означало, что глух/звон стало позиционно обусловленным кач-ом. Вместо параллельных рядов появились пересекающиеся ряды: до ПР <д> - [д], <т> - [т], после ПР [д], [т]. ПРУД – ПРУТ, СВАТАТЬ – СВАДЬБА. После ПР смыслоразличительная роль этого признака ослабилась. В рез-те возникновения соотнесенности, возникло большое кол-во омофонов. 3. формирование корреляции по тверд/мягк согласного. К началу письменного периода произошло вторичное смягчение полумягких -> появились пары тверд/мягк. До ПР мягкие согл. не выступали как самостоятельные, т. к. не выполняли смыслоразличительной роли. После утраты конечного ред-ого на конце слов стали находиться либо тверд., либо мягк. согл. -> они стали единственными различителями смысла в позиции конца слова: БЫЛЪ – БЫЛ’(Ь). Тверд/мягк полностью освободились от влияния гласных, стали самостоятельными фонемами. Признак тверд/мягк усилил свою смыслоразличительную роль. Изменения в системе гласных фонем в связи с падением редуцированных. После ПР сократилось кол-во и упростилась система гласных. Фонемы Ь, Ъ перестали сущ-ть. Осталось 7 глас. фонем. Утратился 1 из диффер-х признаков – долгота (количественный, квантитативный). Произошло объединение фонем <ы> и <и> в одну. Их судьба связана с категориями тверд/мягк. 1. Сначала твердость и мягкость как парное явление было очень ограниченно. Все твердые могли получать только полумягкость. В это время <ы> и <и> являются самостоятельными фонемами: мылъ – милъ. 2. К нач. письменного периода произошло вторичное смягчение полумягких. Появились пары, но мягкие согл. еще не явл. самостоятельными. Обычно в этот период смыслоразличительную роль выполнял целый слог (силлабема): мылъ – милъ: гласный уже не играет определяющей роли, а согл. еще не приобрел эту роль. Фонемы <ы> и <и> связ-ся с согл., т. е. происходит дефонологизация признака ряда у гласных, т. е. ослабление фонематической роли. 3. После ПР мягкие согл. стали самостоятельными фонемами -> именно согл. стали играть ведущую роль и стали определять кол-во гласных (раньше наоборот). Ы и И стали аллофонами одной фонемы <и>: [ы], [и], т. к. звук [ы] более ограничен в своих позициях. Он не встречается в начале слов, не употребляется изолированно. По артикуляции [ы] четко отличается от [и], его можно произнести изолированно -> его включ. в табл. гласных. Превращение <ы>, <и> в одну фонему наблюдается по пам-ам уже с 12 века: замена [и] на [ы] после твердых: ПОДЪИМАТИ ->ПОДЫМАТИ, СЪ ИВАНОМ -> С ЫВАНОМ.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
История ѣ. К XI веку исчезает звук ѣ. Буква пишется, т. к. русская система правописания основывается на морфолого-историческом принципе. Ѣ начинает совпадать в звучании либо с Е, либо с И. В московском говоре, легшем в основу литературного РЯ, ѣ сохраняется до XVIII века. Ломоносов в 18 веке еще пишет о различии 2х звуков: Е тонкого и Е дебелого. В текстах отражается в написании Е/И. И в обратных заменах: на месте этимологических Е/И - ѣ. Наиболее показательна позиция перед твердым, под ударением. Если есть смешение и в этих позициях, то можно говорить об утрате ѣ: БЕ(ѣ)ДА, С ѣ(Е)ЛЬСКИИ, ЛЕ(ѣ)С, ЛИ(ѣ)С. Местонахождение ѣ сейчас можно проверить по диалектам, по дат. и предл. падежам сущ-х (в окончании был ѣ дифтонгический), в указательных местоимениях – ѣ дифтонгический. При утрате ѣ монофтонгизируется: рус – е; север – закр слог, дифтонг; юг – и.
|
|
|
Основные тенденции развития фонетического слога. Межслоговое взаимодействие первоначально было очень слабым. Имело место только в 3й палатализации. 3я палатализация бала нерегулярна. Значимость слога выражалась в том, что границы между слогами были постоянными. После смягчения полумягких, до падения редуцированных (ПР) (с 11 до 13 вв.) слог выполнял смыслоразличительную роль (фонологическую роль). К концу ДР периода слог утрачивает роль важнейшей фонетической единицы. Ослабевает внутрислоговое взаимодействие звуков, усиливается межслоговое, т. к. после ПР нарушается закон открытого слога, слогового сингармонизма и восходящей звучности. Границы слога становятся подвижными. Усиление межслогового взаимодействия проявляется в развитии ёканья: с’о/сты, л’о/гък. К концу ДР периода важнейшей фонетической единицей становится не слог, а слово. Звуковые изменения определяются не стр-рой слога, а позицией в слове.
Изменения в ударении. Ударение было не только силовым, но и тональным (музыкальным). При тональном звук выделяется разной высотой. Если начинается с низкого тона – восходящее (акутовое) ударение, если с высокого – нисходящее (циркумфлексное). Следы древнего ударения есть и в СРЯ. Восточнославянские по происхождению формы, имеющие в начале слова РА/ЛА, РО/ЛО. Они восходят к общеславянским формам на *or/*ol. Разное изменение этих сочетаний объясняется хар-ром ударения. Ударные гласные неодинаково произносились в полногласных формах: во’рон – воро’на. Особое произношение второго гласного звука в полногласном сочетании объяснялось тем, что раньше там было восходящее ударение. Считается, что в формах (в)осемь, (в)остро В – протетический, появился в следствие восходящего ударения. Наличие тонального ударения было связано с прежними различиями гласных по долготе и краткости. Эти различия утратились, музыкальный хар-р утратился. Ударение становилось силовым. Это изменение проходило еще в дописьменный период. С утратой музыкального ударения, ударение перестало быть хар-ой слога, а стало хар-ть слово в целом. Силовое ударение – относительное (относительно других слов). Изменение в хар-ре ударения привело к ослаблению слога, к усилению слова.
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 20; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!