Синестезия и психогеография
Посмотрев ролик про синестезию подумалось, что если есть, скажем, зрительно/тактильно-обонятельная и зрительно-слуховая синестезия, то почему бы не быть пространственно-когнитивной, т.е. возможно, пространство в мозгу человека отображается как некий "мыслительный" отпечаток, "координатная сетка", где, возможно, "узлами" являются как объекты, так и впечатления, ими создаваемые.
А может быть, идущие вкупе с ними переживания или мысли или даже целая система, входящая далее в часть его мировоззрения, как бы отражаются от того или иного места, где человеку пришлось побывать. Таким образом можно объяснить тот факт, что большинство людей видят лишь то, что могут увидеть или почувствовать, а что лежит вне "программы" их восприятия, но не отдельных видов чувств(!), ими просто игнорируется.
Учитывая и тот факт, что человек непосредственно видит порядка 10% окружающей его обстановки (где-то у меня было хорошее видео, там проводились опыты по вхождению в комнату с наклонным потолком и соответственно теми, кто это воспринимал или нет), а остальное берёт из "видеопамяти", в таком случае вероятно и то, что остальную часть информации он "добирает" другими путями, в т.ч. невербальными, иными словами, кроме других 5-и чувств, которыми он пользуется при ориентации в пространстве, существует и т.н. "чутье", 6-е чувство, которое может быть сильно выражено у одних и слабо у других. Грубо говоря, психогеограф это в своём роде "пространственный экстрасенс", будущий навигатор =).
|
|
|
Свойства пространства и времени, воспринимаемые в едином осмысленном ключе, возможно, в том числе через серию психогеографических опытов приведут к очередной ступени понимания процессов, происходящих в единой системе координат пространство-время и потому эти опыты следует проводить.
Мысли и отражения
Я не открою вам большого секрета, если скажу, что большинство человеческих мыслей являются отражениями от других ранее высказанных мыслей, мнений, либо просто некоей суммой собственных ощущений, а так же чисто рефлекторных актов. Т.е. самостоятельных мыслей, их источников, а так же их носителей найти довольно сложно, гораздо проще найти качественных и не очень ретрансляторов ранее высказанных, опубликованных, проверенных и не очень проверенных идей. А уж про рефлексирующих граждан и говорить нечего - у них как правило нет собственных мыслей, а всё, что у них есть - это базовая программа, широко распространенная так же для всех живых существ, населяющих эту планету - а именно - питание и размножение.
Рефлексоиды составляют основу любого общества, поэтому большинство законов этих обществ всегда ориентированы на поддержание его базовых функций в большей степени, нежели чем на развитие или даже на потенциальную возможность такового для всех этого желающих. Нужно ли менять это соотношение в пользу большего количества хотя бы логиков, которых в принципе можно штамповать путём качественного, естественнонаучного высшего образования? Или открыть возможность приобщения к инструментам "разрушения и сотворения" абсолютно для всех, предварительно сообщив условия их получения, безотносительно навязываемой, ложной иерархично-демиургистской "пирамиды Маслоу"? Вопрос конечно интересный и ответ на него пока звучит где-то в подсознании, постоянно принимая разные вероятностные значения).
|
|
|
А теперь спросите себя, насколько мысль, имеющая своим началом ранее озвученную идею, является могущественной? Безусловно является, но.. исключительно в рамках той начальной идеи, парадигмы, определившей:
а) её поле, b) способ взаимодействие и с) даже вероятное направление (вектор) её развития. В этом есть существенное ограничение для логиков - людей, мыслящих линейными, либо линейно-циклично категориями - они не могут самостоятельно выйти за рамки собственных же парадигм!
|
|
|
А теперь поинтересуйтесь у себя же, является ли мысль самостоятельная, ранее не высказанная, могущественной? Безусловно, но здесь есть одно "но". Если эта мысль действует в реальном поле, безотносительно ощущений самого её носителя/высказывателя и не является продуктом его рефлексии, а так же имеет определённую форму (образ) для взаимодействия с любыми другими структурами и заданное её носителем направление, в таком случае эта мысль представляет из себя полноценное и эффективное средство контроля и изменения реальности.
И получается, что весь вопрос в том, как правильно эту мысль подать или привить в ту среду, которую следует, по мнению носителя мысли, изменить, хотя возможно следует просто её прежде всего иметь и далее транслировать конкретно в той форме, в которой... уже сама мысль диктует своему носителю!
Получается, что на определённом этапе формирования мыслей и идей можно допустить вероятность самоорганизации "мыслеформы", которая, будучи в некотором роде живой внематериальной (внимание - внематериальной - не значит не_материальной!) субстанцией, начинает функционировать по своим внутренним законам, при этом стремясь наиболее полно воплотиться с помощью её носителя, используя его в качестве своеобразного "средства доставки". В крайних случаях может иметь место "упоротость идеей" - а именно неспособность управлять или эффективно взаимодействовать с ней, становясь её послушным рабом - обычно так бывает, когда логик пытается обуздать некую идею, выходящую за рамки его мышления, либо рефлексоид, нажравшись ПАВ и словив глюки, полагает их за откровения, полученные "свыше".
|
|
|
Кроме того, можно предположить, что самостоятельная мысль возникла у носителя в трансцендентном порядке, т.к. явилась к нему не в результате его жизненного опыта, либо внешних приобретённых "готовых" знаний, а явилась результатом "высшей трансляции", стало быть в таком случае вся самостоятельность этой мысли заключается лишь в том, что она получена непосредственно носителем, минуя весь остальной сотворённый мир, данный нам в ощущениях, т.е. из более высших сфер. И уже в этом разрезе она не является целиком и полностью принадлежащей ему, а является своего рода "тяжким даром" от "высших инстанций", который уже не может быть проигнорирован, отложен в долгий ящик и требует посеять себя в черепные коробки своих потенциальных реализаторов. Как известно - знания обязывают, а высшие знания (знания о знаниях) уже предопределяют все остальные вещи.
Paperdaemon, 
moptuk, mp44
↑ к содержанию
Хаос и политика
Об истории и технологиях структурирования реальности
Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 16; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!