Смещение кривой совокупного спроса.

⇐ ПредыдущаяСтр 14 из 17Следующая ⇒

Предположим, что предприятия и домохозяйства решили увеличить свои расходы, т.е. купить больший реальный объем национального продукта, чем раньше при данном уровне цен (в таком случае вся кривая совокупного спроса сместится вправо). Данное решение может быть вызвано изменением любого неценового фактора совокупного спроса (или сразу несколько). Например, возможно, что потребители будут более оптимистичны в отношении будущей экономической конъюнктуры, что может быть связано с новыми технологическими достижениями в стране, которые предполагают увеличение конкурентоспособности отечественных товаров, как на внутреннем, так и на мировом рынке и, следовательно, увеличение реальных доходов в будущем. В результате потребители могут принять решение тратить большую (сберегать меньшую) часть своего текущего дохода. Так же и предприятия могут ожидать, что будущая деловая конъюнктура даст возможность увеличить прибыли от текущих инвестиций в новое оборудование, поэтому в целях расширения производственных мощностей, они увеличат свои затраты на инвестиции. Однако, определенные последствия увеличения совокупного спроса зависят от того, на каком отрезке совокупного предложения (кейнсианском, промежуточном или классическом) находится экономика.

1. Рисунок А. На этом рисунке увеличение совокупного спроса от АD₁ до АD₂ показано на кейнсианском (горизонтальном) отрезке, который отличается высоким уровнем безработицы и большим количеством неиспользуемых производственных мощностей. Поэтому распределение совокупного спроса на этом отрезке от AD₁ до AD₂ приведет к существенному увеличению объема производства от Q₁до Q₂ и занятости, но уровень цен остается неизменным в точке Р₁.

2. РисунокБ. На этом рисунке увеличение совокупного спроса от AD₅ до AD₆ показано на классическом (вертикальном) отрезке, на котором рабочая сила и капитальные мощности используются полностью. Поэтому расширение совокупного спроса на этом отрезке окажет воздействие только на уровень цен, повышая его от Р₅ до Р₆, но объем производства останется на уровне полной занятости Qf.

3. Рисунок В. На этом рисунке увеличение совокупного спроса от АD₃ до АD₄ на промежуточном отрезке приведет и к росту уровня цен от Р₃ до Р₄ и к увеличению объема производства от Q₃ до Q₄.

Теперь предположим, что совокупный спрос уменьшится. Представленные модели (рисунки А, Б, В) показывают, что уменьшение совокупного спроса на кейнсианском отрезке приведет к сокращению объема производства, но уровень цен не изменится. На классическом отрезке цены снизятся, но объем производства останется на уровне полной занятости Qf. На промежуточном отрезке и цены и объем производства уменьшатся.

Однако существует один важный осложняющий ситуацию фактор, который вызывает серьезные сомнения в достоверности прогнозов последствий сокращения совокупного спроса на классическом и промежуточном отрезках. Это значит, что обратное движение совокупного спроса от АD₆ до АD₅ на классическом отрезке и от АD₄ до АD ₃ на промежуточном отрезке, может не восстановить первоначальное равновесие, по крайней мере, за короткий период времени. Проблема заключается в том, что цены становятся негибкими, неэластичными и не проявляют тенденции к снижению, т.е. как уже отмечалось, цены хотя бы раз возросшие необязательно снижаются, по крайней мере, до первоначального уровня. Поэтому такая тенденция в экономике получила название эффект храповика, т.е. цены ведут себя по принципу действия храпового механизма, позволяющего крутить колесо только вперед, но не назад.

«Эффект храповика»

Для упрощения анализа при построении кривой совокупного предложения, промежуточный отрезок опускается.

При увеличении совокупного спроса от AD₁ до AD₂ экономика сместится от равновесия P₁Q₁ в точке е₁ на кейнсианском отрезке к новому равновесию P₂Qf в точке е₂ на классическом отрезке. Но поскольку цены неэластичны в сторону понижения, то при обратном движении совокупного спроса, экономика не возвратиться в своё первоначальное положение в точке е₁. Скорее всего сохранится новый, более высокий уровень цен Р₂ (цены уже поднялись при увеличении совокупного спроса), а реальный объём продукта из-за падения спроса уменьшится до Q₂, т.е. это будет новое равновесие в точке e’₂.

Из-за того, что цены неэластичны к снижению кейнсианский отрезок кривой AS сместился от уровня цен P₁ к уровню Р₂.

Из-за того, что цены не проявляют тенденции к снижению, кривая совокупного предложения P₁aAS сместилась на уровень P₂e₂AS, т.е. в данном графике существует асимметрия, которая заключается в том, что, когда совокупный спрос увеличивается, то кейнсианский отрезок кривой AS отклоняется вверх легко и быстро. Но когда совокупный спрос уменьшается, то вниз этот отрезок отклоняется очень медленно или не отклоняется вообще.

Неэластичность цен в сторону понижения объясняется: во-первых, противостоянием рабочих и профсоюзов понижению заработной платы, а также антистимулирующим воздействием уменьшению з.п. на производительность труда и, во-вторых, наличием монопольных эффектов, связанных с тем, что монополии при снижении спроса монополии предпочитают снижению цен альтернативу – сокращать объём производства и занятость. Кроме того, неэластичность цен к понижению объясняется определённой ценовой инертностью затрат на производство продукции. Это значит, что предприниматели заключают договоры на поставку сырья, аренду помещения и оборудования, оплату рабочих и служащих по определённым ценам, которые они не могут изменить произвольно в сторону уменьшения. Поэтому, даже при снизившемся совокупном спросе предприниматели вынуждены предлагать свою продукцию по тем ценам, которые были установлены первоначально, а чтобы производство не оказалось убыточным, они резко сокращают объём продукта при данном уровне цен, и, следовательно, уменьшается занятость.

Вывод. Таким образом, «эффект храповика» основан на том, что цены легко повышаются, но с трудом понижаются, поэтому увеличение совокупного спроса повышает уровень цен, но при уменьшении совокупного спроса нельзя ожидать падения цен в течение короткого периода времени.

II. Смещение кривой совокупного предложения

На данном этапе анализа рассматривается влияние изменения совокупного предложения на равновесный уровень цен и равновесный реальный объём национального производства.

Рассмотрим последствия в макроэкономическом равновесии, связанные со смещением кривой совокупного предложения при неизменном объеме совокупного спроса.

При смещении кривой влево от AS₁к AS₃ по причине увеличения издержек на единицу продукции (например, вследствие увеличения налогов с предприятий или роста цен на импортные ресурсы, или изменение гос. регулирования) совокупное предложение уменьшается от объёма производства Q₁ до Q₃, а уровень цен при этом возрастает от P₁ до P₃, т.е. занятость уменьшается, и возникает инфляция. В экономике, ситуация, характеризующаяся ростом уровня цен (инфляцией), сокращением объема производства (стагнацией) и высоким уровнем безработицы, называется «стагфляцией».

Если кривая сместится вправо от AS₁ до AS₂ по причине уменьшения издержек на единицу продукции (например, вследствие резкого повышения производительности труда при незначительном росте зарплаты или государственных субсидий предприятий, или уменьшение налогов), то совокупное предложение увеличится от объема Q₁ до Q₂ при одновременном снижении уровня цен от P₁ до P₂. Это свидетельствует об экономическом росте и увеличении производственного потенциала экономики (производственных возможностей страны).

ТЕМА 5. «Классическая теория занятости»

В основе классической теории занятости лежат два главных понятия:

1. Ситуация, при которой уровень общих расходов будет недостаточен для закупки всей продукции, произведенной при полной занятости, вряд ли возможна.

2. Но даже если бы уровень общих расходов и оказался бы недостаточным, то немедленно включаются такие рычаги рыночного регулирования, как ставка процента, цены на товары и ресурсы (в частности ставки заработной платы), в результате чего, снижение общих расходов не повлечет за собой сокращения реального объема производства, занятости и реальных доходов.

Закон Ж.Б. Сэя

Отрицание классической теорией возможности недостаточного уровня расходов частично основывается на законе Сэя.

Закон Сэя говорит о том, что сам процесс производства товаров создает доход, в точности равный стоимости произведенных товаров.

Это значит, что производство любого объема продукции автоматически обеспечивает доход, необходимый для закупки всей продукции на рынке, т.е. предложение порождает свой собственный спрос.

Сущность закона Сэя можно представить на примере меновой торговли. Например, ремесленник производит и предлагает обувь как объект покупки и одновременно как объект спроса на другой товар. Таким образом, предложение обуви ремесленником это его собственный спрос на другой товар.

Классическая теория полагает, что это верно для всех товаропроизводителей и для всей экономики в целом, т.е. спрос должен быть таким же, как и предложение.

В соответствии с классической теорией доход, полученный от производства любого общего объема продукции, будучи израсходованным должен быть вполне достаточным для закупки всей произведённой продукции, т.е. для обеспечения денежного общего спроса. Иначе говоря, при соответствии структуры рынка запросам потребителей на рынках не останется непроданной продукции.

Таким образом, закон Сэя гарантирует, что расходы на потребление будут достаточными для реализации всей продукции.

Сбережения домохозяйств как усложняющий фактор

Общепризнан тот факт, что производство продукции обеспечивает соответствующую сумму денежного дохода. Но нет гарантии, что получатели дохода израсходуют его полностью. В этом случае закон Сэя не действует. Поскольку, какую-то часть дохода можно сберечь, то она не найдет отражения в спросе, следовательно, сбережения вызывают нарушение в потоках доходов - расходов и подрывают действие закона Сэя.

Сбережения представляют собой изъятие средств из потока доходов, а это приводит к тому, что расходы на потребление оказываются недостаточными для закупки всей произведенной продукции. Если домохозяйства какую-то часть своих доходов сберегают, то предложение не создает своего собственного спроса, что противоречит закону Сэя. Напротив, сбережения вызывают недостаточность потребления. В результате - непроданные товары, сокращение производства, безработица и снижение доходов.

Сбережения, инвестиции и ставка процента

Тем не менее, классическая теория утверждает, что сбережения не приведут к недостаточности спроса, поскольку деньги, неистраченные домохозяйствами на товары и услуги, будут инвестированы предпринимателями, т.е. инвертирование будет компенсировать любую недостаточность в потреблении, вызванную сбережениями. Кроме того, классическая теория подчеркивает, что предприятия (фирмы) не намерены производить всю продукцию в виде потребительских товаров и услуг, а склонны значительную долю продукции производить в виде средств производства для реализации друг другу. Поэтому, инвестиционные расходы предпринимателей являются дополнением к потоку доходы-расходы, что может заполнить любой недостаток в потреблении, вызванный сбережением.

Таким образом, если предприниматели будут инвестировать столько же, сколько домохозяйства сберегать, то закон Сэя будет действовать, и уровни производства, и занятости останутся постоянными. В результате, если предприниматели будут намерены произвести достаточное инвестирование, чтобы компенсировать сбережения домохозяйств, то экономика сможет достичь и сохранить уровень расходов, необходимый для обеспечения производства продукции и дохода при полной занятости.

Согласно классической теории, при капитализме существует специфический рынок, т.е. денежный рынок, который гарантирует равенство сбережений и инвестиций.

Это значит, что денежный рынок, иначе ставка процента (или цена, уплаченная за использование денег) будет отвечать за то, чтобы деньги, которые вышли из потока доходы-расходы как сбережения (деньги, неистраченные на товары и услуги) автоматически вновь появились как деньги, истраченные на инвестиционные товары. Обоснование такого саморегулирования сбережений и инвестиций с помощью ставки процента состоит в следующем: Классическая теория утверждала, что при «прочих равных условиях» домохозяйства предпочтут истратить деньги, то есть купить товары и услуги, потому что деньги как таковые реальной ценности не имеют, и, следовательно, неистраченные деньги – неудовлетворенные потребности.

В результате, классическая теория приходит к выводу о том, что домохозяйства будут сберегать только в том случае, если им будет выплачиваться ставка процента как вознаграждение за бережливость. Причем, чем выше ставка процента, тем больше денег будет сберегаться.

За использование сбережений будут платить инвесторы, собственники предприятий, которым требуется денежный капитал для обновления и расширения своего предприятия. А поскольку, ставка процента оказывает влияние на издержки предпринимателей-заемщиков то, очевидно, что им будет выгоднее занимать и инвестировать при низкой, а не высокой ставке процента.

Таким образом, денежный рынок, на котором владельцы сбережений предлагают деньги, а инвесторы предъявляют спрос на деньги, устанавливает равновесную цену за использование денег, т. е. равновесную ставку процента, при которой количество сбереженных денег (предложенных) равно количеству инвестированных денег (то есть на которые был предъявлен спрос).

Графический анализ классической трактовки денежного рынка

Рисунок А: равновесие процентной ставки и сбережённых инвестиций.

Классическая теория утверждала, что чем больше ставка процента, тем выше уровень сбережений и, следовательно, кривая сбережений S (предложения денег) будет восходящей. А поскольку, инвестирование предпочтительнее при более низкой ставке процента, а не высокой, то кривая инвестиций (кривая I(спрос на деньги)) будет нисходящей.

На рисунке r – равновесная ставка процента, которая будет уравнивать величину сбережений и инвестиций q, что гарантирует уровень расходов при полной занятости.

Рисунок Б: новое состояние равновесия процентной ставки и сбережений и инвестиций.

На рисунке показано, что прирост сбережений при любой ставке процента, приведет к смещению вправо кривую предложения денег от S к S. В результате, равновесная ставка процента понижается от r до r`, а новая равновесная величина сбережений и инвестиций возрастает от q до q`. В точке q` величины сбережений и инвестиций вновь равны и, следовательно, достигается уровень расходов при полной занятости.

Таким образом, в соответствии с классической теорией изменение ставки процента обеспечивает действие закона Сэя даже в экономике со значительными сбережениями.

Эластичность соотношения цен и заработной платы

Классическая теория выдвигает и другой основной аргумент в пользу полной занятости. Утверждается, что уровень производства продукции, который могут реализовать предприятия, зависит не только от уровня общих расходов, но также и от уровня цен на продукцию. Это значит, что даже, если ставка процента и не сможет привести в соответствие сбережения домохозяйств и инвестиции предпринимателей, то любое сокращение общих расходов будет компенсировано пропорциональным снижением уровня цен.

Таким образом, если домохозяйства временно сберегли больше, чем предприниматели намерены инвестировать, то вызванное этим снижение общих расходов не приведет к длительному сокращению реального объема производства, уровня занятости и дохода при условии, что цены на продукцию будут снижаться пропорционально снижению общих расходов. Классическая теория объясняет это тем, что конкуренция среди продавцов обеспечивает эластичность цен. А поскольку, снижение спроса на продукцию становится общим, то конкурирующие производители снижают цены, чтобы избавиться от накапливающихся излишков продукции.

Таким образом, классическая теория полагала, что появление излишних сбережений приведут к снижению цен, а более низкие цены, увеличивая реальную стоимость или покупательную способность денег, позволяют потребителям, не имеющим сбережений, покупать больше товаров и услуг на их текущие денежные доходы. Поэтому сбережения приводят к уменьшению цен, а не к сокращению объема производства и занятости.

Однако, при снижении цен на продукцию, возникает вопрос о прибыли предприятий. Поскольку, цены на товары уменьшаются, то цены на ресурсы тоже должны снижаться, чтобы производство приносило прибыль при новом уровне цен и, в частности, речь идет о ставках заработной платы.

Классическая теория утверждала, что ставки заработной платы должны и будут снижаться, т.к. общее снижение спроса на продукцию выразится и в снижении спроса на труд и другие ресурсы. Сохранение ставок заработной платы приведет к излишкам рабочей силы, т.е. вызовет безработицу, поэтому наем на работу будет производиться по разным ставкам заработной платы: и высоким, и низким. Конкуренция среди безработных вынудит их к работе по более низким ставкам заработной платы, а ставки заработной платы будут снижаться до тех пор, пока не станут столь низкими, что предпринимателям будет выгодно нанимать на работу всех имеющихся безработных. Это произойдет при новой, более низкой равновесной ставке заработной платы.

В результате, классическая теория приходит к следующему выводу: вынужденная безработица невозможна, поскольку любой безработный, соглашающийся с той ставкой заработной платы, которая определена рынком, может легко найти работу, иначе говоря, конкуренция на рынке труда исключает вынужденную безработицу.

Классическая теория и государственное невмешательство

С точки зрения классической теории, такие рычаги рыночного регулирования, как колебание ставки процента, с одной стороны, и эластичность соотношения цен и заработной платы, с другой стороны, способны поддерживать полную занятость в капиталистической экономике. Это означает, что классическая теория воспринимает капитализм как саморегулирующуюся экономику, в которой полная занятость считается нормой и, следовательно, помощь государства в функционировании экономики рассматривалась излишней.

Таким образом, логика классической теории подводила к заключению о том, что в экономике, способной достичь как полной занятости, так и полного объёма производства, наиболее приемлемой является экономическая политика государственного невмешательства.

ТЕМА 6. «Кейнсианская экономическая теория»

Кейнсианская теория отвергает закон Сэя и положение о том, что ставка процента способна сбалансировать сбережения домохозяйств и инвестиции предпринимателей. Кейнсианская теория опровергает утверждение классической теории о том, что фирмы будут инвестировать больше, если домохозяйства увеличат уровень сбережений. Увеличение сбережений означает сокращение потребления и соответственно ведет к сужению рынков продукции, что в свою очередь приведет и к сокращению производственных мощностей (т.е. к сокращению спроса на новые инвестиционные товары).

В целом же кейнсианская теория утверждает, что:

1. Субъекты сбережений и инвесторы это разные группы.

2. Эти разные группы и разрабатывают планы своих сбережений и инвестиций на разных основаниях и, в частности, уровень сбережений очень мало зависит от ставки процента.

1. Разные группы.

В капиталистической экономике предприятия всех видов принимают большое количество инвестиционных решений. Вопрос о сбережениях является более неопределенным, хотя в условиях здоровой экономики особенно на стадии подъема домохозяйства могут сберегать значительные суммы, а предприятия также имеют большие сбережения в виде нераспределенной прибыли.

Таким образом, самое главное это то, что решения о сбережениях и инвестициях принимаются разными группами людей.

2. Разные мотивы.

Согласно кейнсианской теории мотивы сбережений и инвестиций у домохозяйств и предпринимателей разные, т.е. ставка процента не является для них одним и тем же фактором, чтобы мотивировать свое решение. Домохозяйства сберегают по многим причинам. Например, предстоит крупная покупка, превышающая размер заработной платы или чтобы иметь запас наличных денег для непредвиденных расходов, либо для будущих потребностей и непредвиденных случаев, а также автоматически без причин.

Очевидно, что не один из этих различных мотивов сбережений не зависит от ставки процента. Более того, в противовес представлению классиков, кейнсианская теория утверждает, что сбережения находятся в обратной зависимости от ставки процента. Например, для того, чтобы получать годовой доход в размере 6 тыс.$ необходимо накопить 100 тыс.$ при ставке 6%. Но при ставке 12% достаточно накопить 50тыс.$.

Таким образом, кейнсианская теория определяет уровень, как сбережений, так и инвестиций одним основным фактором – уровнем национального дохода.

Мотивация расходов на инвестиции является более сложной. Ставка процента, т.е. плата за приобретение денежного капитала для инвестирования, конечно же, учитывается при составлении инвестиционных планов, но ставка процента - это не единственный и не самый важный фактор. Более важным фактором, влияющим на величину инвестиций, является норма прибыли, которую фирмы ожидают получить от инвестиции.

Это значит, что в период экономического спада, когда надежда на получение прибыли мала уровень инвестиций будет низким и даже возможно его дальнейшее падение, несмотря на значительное снижение ставки процента. И наоборот: в фазе «подъема», когда есть большая потребность в инвестициях, снижение ставки процента не является главным стимулом для капиталовложений.

Денежный рынок с точки зрения кейнсианской теории (денежные накопления и банки)

Согласно классической теории единственный источник средств финансирования инвестиций – это текущие сбережения домохозяйств. Кейнсианская теория утверждает, что на денежном рынке есть еще два других источника средств:

1. Наличные сбережения домохозяйств.

2. Кредитные учреждения (банки), которые увеличивают предложение денег.

Кейнсианская теория особо оговаривает и то, что домохозяйства хранят деньги на руках не только для повседневных сделок, но также и для накопления богатства в наличной форме (не в банках).

Важно и то, что при уменьшении части этих денежных средств (наличных сбережений) и предоставлении их инвесторам, на денежном рынке образуется избыток средств по сравнению с текущими сбережениями. Предложение денег увеличивается и в том случае, когда кредитные учреждения предоставляют ссуды, что так же является средством возрастания текущих сбережений, используемых в качестве источника средств для инвестиций.

Таким образом, в результате уменьшения денежных средств на руках домохозяйств и предоставления ссуды банками, величина инвестиций превысит сумму текущих сбережений. А это будет означать, что закон Сэя не действует и уровни производства, занятости и дохода могут колебаться. Результатом превышения инвестиций над сбережениями будет возрастание общих расходов, что приведёт к оживлению в экономике. Причём:

1. Если экономика изначально находилась в стадии спада, то объём производства и уровень занятости увеличатся.

2. Но если в экономике уже была достигнута полная занятость, то дополнительные расходы приведут к инфляции спроса.

Кроме того, неверен вывод классической теории о том, что все текущие сбережения окажутся на денежном рынке. Потому что, во-первых, какую-то часть текущих сбережений домохозяйства оставляют на руках и не направляют на денежный рынок и, во-вторых, текущие сбережения они могут использовать для погашения банковской задолженности.

В результате воздействия этих факторов, суммы средств на денежном рынке будет меньше суммы сбережений.

А поскольку, сбережения превысят инвестиции, то закон Сэя опять не действует, и экономика опять не стабильна. В этом случае избыток сбережений над инвестициями будет означать быстрое сокращение совокупного спроса и, следовательно, сокращение объёма производства и занятости.

Вывод: Таким образом, кейнсианская теория основывается на том, что планы инвестиций и сбережений не соответствуют друг другу и, как следствие этого – колебание общего объёма производства, занятости, дохода и уровня цен. А планы домохозяйств и предпринимателей относительно сбережений и инвестиций могут совпасть только случайно.

Дискредитация эластичности соотношения цен и заработной платы

Кейнсианская теория утверждает, что степень эластичности цен и заработной платы недостаточна для восстановления полной занятости при сокращении совокупного спроса. Капиталистическая экономика никогда не была совершенно конкурентной, на ней сказывается и несовершенство рынка, и практические, и политические трудности, препятствующие эластичности соотношения цен и заработной платы.

В соответствии с «эффектом храповика» у монопольных фирм, господствующих на рынках многих важных продуктов есть возможность противостоять снижению цен на продукцию в условиях сокращения спроса (то есть снижению цен они предпочитают сокращение объёма производства и занятости), а на рынках ресурсов профсоюзы противостоят снижению ставок заработной платы.

Таким образом, практически невозможно, чтобы эластичность соотношения цен и заработной платы компенсировала воздействие безработицы на снижение сокращения совокупного спроса. Более того, если сокращение общих расходов и сопровождается снижением цен и заработной платы, то это снижение не сократит уровень безработицы.

Объём совокупного спроса на деньги не может оставаться постоянным при падении цен и ставок заработной платы. Более низкие цены и заработная плата неизбежно ведут и к более низким денежным доходам, а они, в свою очередь, вызовут дальнейшее сокращение общих расходов. В результате в снизившемся уровне производства и занятости не произойдёт никаких изменений.

Кейнсианская теория подчёркивает, что точка зрения классической теории ошибочна. И, хотя, правомерно утверждение о том, что снижение ставок заработной платы в отдельной фирме означает, что в результате фирма наймёт больше рабочих, т.е. занятость повысится – это неприменимо к экономике в целом, к общему снижению заработной платы, потому что заработная плата является основным источником дохода в экономике. Всеобщее снижение заработной платы вызовет снижение доходов и, следовательно, сокращение спроса, как на продукцию, так и на применяемый для её производства труд.

В результате, в условиях общего снижения заработной платы, фирмы не будут нанимать новых работников.

Поэтому, то, что правомерно для отдельной фирмы, когда снижение заработной платы её работникам не оказывает неблагоприятного воздействия на спрос на труд, не является правомерным для всей экономики, когда общее снижение заработной платы будет понижать денежные доходы и вызывать общее падение спроса на продукцию и труд.

Таким образом, Кейнсианская теория утверждает:

1. Цены на товары и заработная плата устойчивы (или неэластичны) в направлении понижения.

2. Но даже если бы это и было возможно, то понижение цен и заработной платы всё равно не сократило бы высокий уровень безработицы.

1. Эластичность спроса по цене.

2. Эластичность спроса по доходу.

3. Перекрестная эластичность спроса.

4. Эластичность предложения по цене.

Вопрос 1. Эластичность спроса по цене

Под эластичностью понимается способность одной экономической переменной реагировать на изменение другой переменной. Так как величина спроса и предложения зависит от целого ряда факторов, можно рассмотреть разнообразные варианты эластичности спроса и предложения. Единственным ограничением количества таких вариантов является квантифицируемость факторов, т.е. возможность быть измеренными в количественных характеристиках. Например, среди факторов спроса квантифицируемыми являются цена, доход потребителя и т.д. (по ним можно рассчитать эластичность спроса), а неквантифицируемыми- вкусы потребителей, воздействие рекламы, по которым эластичность рассчитать невозможно.

Один из наиболее распространенных в экономической практике показателей - ценовая эластичность спроса, т.е. степень воздействия изменения цены на изменение количества продукции, на которое предъявлен спрос. Чтобы не попасть в зависимость от единиц измерения, используют процентные изменения, а не их абсолютные величины:

При использовании данной формулы возникает вопрос: что брать за базу сравнения для определения процентных изменений (Q^dи P)? Возможны два варианта. Если за базу принимаются исходные варианты значений Q^dи P, то рассчитанный показатель называется точечнойэластичностью:

Если же за базу принимаются средние между исходным и конечным значения Q^dи P, то это дуговая эластичность:

В соответствии с законом спроса цена и объем спроса меняются в обратных направлениях, поэтому ценовая эластичность спроса всегда имеет отрицательную величину. Возможны следующие варианты значений:

1. - 1 <E^d_р< 0, т.е. существенные изменения в цене ведут лишь к несущественным изменениям в объеме спроса. Такой спрос называется неэластичным, он характерен для предметов первой необходимости.

2. E^d_р<- 1, т.е. небольшие изменения в цене ведут к существенным изменениям в объеме спроса. Такой спрос называется эластичным, он характерен для товаров, потребление которых можно варьировать, т.е. не первой необходимости.

3. E^d_р= - 1, т.е. изменение в цене на 1% ведет к изменению объема спроса на 1%. Это спрос с единичной эластичностью.

4. E^d_р= 0, т.е. потребители покупают одно и то же количество товара независимо от его цены. Такой спрос называется абсолютно неэластичным и характерен для товаров, спрос на которые определяется не экономическими соображениями, а, например, физиологическими нормами (соль), указаниями врачей (инсулин) и т.п.

5. E^d_р>- ∞, т.к. небольшое изменение цены ведет к бесконечно большому изменению объема спроса.

Факторы, влияющие на ценовую эластичность спроса:

1. Наличие и доступность товаров-заменителей. Чем их больше, тем эластичнее спрос. При отсутствии заменителей спрос становится абсолютно неэластичным.

2. Степень агрегированности товарной группы. Чем она выше, тем меньше эластичность.

3. Категория товара. На предметы первой необходимости спрос менее эластичен, чем на те товары, без которых можно обойтись. Выделение категории товара в определенной степени связано с уровнем экономического развития, национальной и исторической традициями. То, что в одних странах считается предметом роскоши, в других может быть предметом первой необходимости.

4. Доля товара в бюджете потребителя. Чем она больше, тем эластичнее спрос.

5. Период времени, за который мы рассчитываем эластичность. Влияние этого фактора связано с тем, что, во-первых, для приспособления к новым ценам потребителю понадобится определенное время и, во-вторых, для товаров длительного пользования ценовая эластичность спроса значительно отличается в короткий и долгосрочный периоды.

Показатель ценовой эластичности спроса применяется для разработки ценовой политики фирмы, так как при эластичном спросе общая выручка растет при снижении цены и падает с ростом цены. При неэластичном спросе наоборот: выручка падает при уменьшении цены и растет при ее увеличении. При единичной эластичности выручка остается неизменной. Показатели ценовой эластичности также учитываются государством при использовании различных способов воздействия на ценовой механизм (в частности, при определении величины налогов).

Вопрос 2. Эластичность спроса по доходу

В ходе экономического развития меняется не только общий объем потребления общества, но и его структура, что в значительной степени обусловлено разными значениями для разных групп товаров такого показателя, как эластичность спроса по доходу, т.е. способность объема спроса меняться под воздействием изменения дохода потребителей.

Методика проведения расчетов аналогична методике расчета ценовой эластичности спроса (см. вопр. 1).

В отличие от ценовой эластичности, которая всегда отрицательна, эластичность спроса по доходу может иметь и отрицательные, и положительные значения.

Если Е^d_I< 0, это означает, что с ростом доходов потребитель уменьшает объем спроса. Данный товар называется товаром низшей категории. Такое поведение потребителя может проявляться как в замене низкокачественных товаров более высококачественными в рамках одной и той же товарной группы, так и в уменьшении спроса в целом на некоторые товарные группы, в первую очередь на те, потребление которых не лучшим образом влияет на здоровье.

Для большинства товаров Е^d_I> 0. Такие товары называются нормальными.

Можно рассмотреть два интервала:

1. 0 <Е^d_I< 1. Данные значения Е^d_I характерны для нормальных товаров с неэластичным спросом по доходу.

2. 1<Е^d_I. Данные значения Е^d_I характерны для нормальных товаров с эластичным спросом по доходу.

Факторы эластичности спроса по доходу:

1. Категория товара. Для предметов первой необходимости Е^d_I меньше, чем для предметом роскоши.

2. Характеристика воздействия товара на здоровье и образ жизни потребителя. Чем благоприятнее такое воздействие, тем выше Е^d_I.

3. Национальные, религиозные и исторические традиции. По отношению к некоторым товарам могут существовать ограничения в потреблении, связанные с религиозными или национальными обычаями. Например, мусульмане не потребляют больше свинины с ростом дохода.

4. Период времени, за который мы рассматриваем Е^d_I. Консерватизм спроса не позволяет потребителю мгновенно вслед за изменением уровня доходов менять свои потребительские предпочтения.

5. Начальный уровень доходов и насыщения потребности в данном товаре. Показатель эластичности спроса по доходу используется для определения перспектив развития отдельных отраслей экономики с целью повышения эффективности инвестиций и макроэкономического регулирования.

Вопрос 3. Перекрестная эластичность спроса

Экономика - сложный организм, в котором отдельные рынки очень активно взаимодействуют. Такая взаимосвязь проявляется, в том числе и через влияние цен одних товаров на спрос на другие товары, что характеризуется показателем перекрестной эластичности:

Методика расчетов аналогична расчету прямой ценовой эластичности спроса (см. вопр. 1).

Возможны следующие варианты значений Е_х,у:

1. Е_х,у< 0, т.е. с ростом цены товара у, спрос на товар х снижается.
В данном случае товары х и у являются комплементарными благами, т.е. их эффективное потребление возможно только в комплекте друг с другом.

2. Е_х,у> 0, т.е. с ростом цены товара у, спрос на товар х растет.
В такой ситуации можно утверждать, что товары х и у -субституты, т.е. товары, удовлетворяющие одну и ту же потребность и заменяющие друг друга.

3. Е_х,у= 0,т.е. изменения цены товара у не влияют на спрос на товар х. х и у - независимые товары, т.е. их потребление не связано между собой.

Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 54; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 8 9 10 11 12 131415 16 17 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!