Доходы от факторов производства
б) место домохозяйств в кругообороте средств в экономике
нежной форме. Внутренний контур показывает движение то-
варов, услуг и ресурсов. Общая величина платежей в верхней
и нижней частях внешнего контура одна и та же. Домохозяй-
ства снабжают рыночную экономику факторами производ-
ства (труд, капитал, земля, предпринимательские способнос-
ти), поставляют их на рынок ресурсов и полученные за них
деньги (денежный доход) используют с целью приобретения
Межвременной выбор
товаров и услуг (потребительские расходы) для удовлетворе-
ния своих потребностей. Включаясь в кругооборот рыночной
экономики, домохозяйство выполняет самые разные функ-
ции. Функции домохозяйства многообразны и затрагивают
все важнейшие сферы деятельности общества, во многом оп-
ределяя происходящие в нем социально-экономические про-
цессы. В условиях рыночной экономики домохозяйство яв-
ляется основным звеном формирования и накопления чело-
веческого капитала. Поэтому система функций домохозяй-
ства дифференцируется по стадиям образования, производ-
ства и реализации «человеческого капитала».
На первой стадии создается материальная база домохо-
зяйства в процессе формирования и использования семейно-
го бюджета, ведения хозяйства. На второй стадии домохо-
зяйство выполняет детородную, воспитательную, рекреаци-
онную функции. На этой стадии закладывается физическая
основа «человеческого капитала», одновременно происходит
адаптация этого капитала к социально-экономической систе-
ме жизнедеятельности. Для производства человеческого ка-
питала необходимы следующие факторы производства: мате-
риальные ресурсы, товары и услуги, а также сами произво-
дители — члены семьи. На третьей стадии посредством раз-
личных способов предпринимательства и трудоустройства
реализуются следующие функции: индивидуальное участие
членов семьи в рыночном хозяйстве, организация семейного
бизнеса, развитие корпоративных форм участия домохозяй-
ства в рыночном хозяйстве, ведение хозяйства, получение и
распределение доходов.
|
|
|
В основе домашнего хозяйства лежат властные отноше-
ния. С одной стороны, функционирование домашнего хозяй-
ства предполагает передачу:
• права контроля над действиями детей родителям, в об-
мен на это ребенку гарантируется забота о нем и обеспечение
его интересов;
• права контроля над формированием и расходованием се-
мейного бюджета одному из членов домашнего хозяйства, обычно
называемому «главой семьи», который действует в интересах
всех членов семьи и обеспечивает им больший уровень благосо-
стояния, чем они могли бы достичь по отдельности.
|
|
|
В общем, цель домашнего хозяйства — обеспечение сво-
им членам гарантированного уровня благосостояния вне за-
II
Межвременной выбор
висимости от появления непредвиденных обстоятельств, по
аналогии с контрактом о найме и моделью «принципала-аген-
та». Защитная функция домашнего хозяйства базируется на
формальных и неформальных нормах (рутинах, институтах)
взаимопомощи и оказания материальной поддержки членам
семьи. Исходя из этого, целесообразно рассматривать домаш-
нее хозяйство как особый вариант властных отношений и,
следовательно, организации. Однако, в отличие от фирмы, в
функционировании которой рутины занимают важное, но не
центральное место, деятельность домашнего хозяйства носит
преимущественно рутинный характер. И причина здесь вовсе
не в экономии на трансакционных издержках, так как в рам-
ках домашнего хозяйства все взаимоотношения локализова-
ны, легко поддаются контролю, существует возможность для
применения социальных санкций. Объяснений основопола-
гающей роли рутин несколько. Во-первых, человеку свойствен-
на потребность в создании вокруг себя предсказуемой среды.
Во-вторых, в условиях, когда есть множество «правил игры»
(соглашений: рыночного, индустриального, гражданского и
др. характера), без которых не обойтись во взаимодействии с
окружающими субъектами, у человека возникает потребность
в формировании сферы, где он мог бы оставаться самим со-
бой. Иными словами, у индивида существует потребность со-
здавать для себя такую среду повседневной жизни, в которой
его связи общения с другими людьми и природой содейству-
ют достижению и сохранению его личностной идентичности.
Эта потребность реализуется через разграничение двух сфер -
частной и публичной жизни. Наконец, рутины нужны для
экономии когнитивных способностей как ограниченного ре-
сурса, позволяя человеку сконцентрироваться лишь на наи-
более важных аспектах его повседневной деятельности. Вы-
сокая роль рутин, институтов, правил и норм в функциони-
ровании домашнего хозяйства отражает обусловленность его
структуры особенностями институциональной среды, в кото-
рой оно действует.
|
|
|
Таким образом, теория поведения домохозяйств опирает-
ся на неоклассический и институциональный анализ.
Предшествующий анализ исходит из предпосылки, что
экономические действия и их последствия укладываются в
рамки одного временного периода, т.е. отсутствовал фактор
времени в анализе. Но экономические блага различаются не
|
|
|
Межвременной выбор
только своими потребительскими свойствами, но и принад-
лежностью к определенному периоду времени. Например,
лыжи зимой и летом, джинсы в юности и зрелости и т.д. Это
имеет важные последствия для потребительского выбора до-
машнего хозяйства и экономики в целом. Описанный выше
аппарат функций полезности и кривых безразличия приме-
ним не только к потребительскому выбору между различны-
ми комбинациями двух благ, но и к выбору домашних хо-
зяйств между потреблением в настоящем и в будущем.
В связи с тем, что домашние хозяйства могут как накап-
ливать и сберегать полученные доходы, так и брать взаймы,
возникает проблема межвременного выбора — т.е. выбора,
который принимает во внимание различные периоды време-
ни существования домашнего хозяйства. И. Фишер разрабо-
тал модель, с помощью которой экономисты анализируют то,
как рациональные, думающие о будущем потребители дела-
ют этот межвременной выбор. Модель Фишера показывает те
ограничения, с которыми сталкиваются потребители, и то,
как они делают выбор между потреблением и сбережением.
Бюджетное ограничение
; и межвременной выбор
Почти все домашние хозяйства предпочли бы повысить ка-
чество или увеличить количество потребляемых товаров и ус-
луг. Причина, по которой люди потребляют меньше, чем хотят,
заключается в том, что их потребление ограничено уровнем их
доходов. Иначе говоря, потребители имеют предел того, сколь-
ко они могут потратить, который называется бюджетным огра-
ничением. При принятии решения о том, сколько потреблять
сегодня, а сколько отложить на завтра, домашние хозяйства
имеют дело с межвременным бюджетным ограничением. Для
простоты рассмотрим проблему выбора, стоящую перед домаш-
ним хозяйством, существующим в двух временных периодах.
Первый период представляет молодость потребителя, домашне-
го хозяйства, второй период — его старость. В первом периоде
домашнее хозяйство имеет доход У1 и уровень потребления C]t
во второй — доход У2 и потребление Сг, соответственно. (Все
переменные имеют реальное выражение, т.е. корректируются с
учетом инфляции). Поскольку домашнее хозяйство имеет воз-
можность занимать средства и делать сбережения, потребление
в каждый отдельно взятый период может быть либо выше, либо
ниже уровня дохода соответствующего периода.
Рассмотрим, как доход домохозяйства в каждый из перио-
дов ограничивает уровень потребления в эти периоды. В первом
периоде сбережения равны доходу за вычетом потребления, т.е.:
S-Y,- С,,
где S означает сбережения. Во втором периоде потребление
равняется накопленным сбережениям, включая проценты на
эти сбережения, плюс доход второго периода, т.е.
C~(l+r)S+Yr (l+r)(Yr Ct)+ Y2,
где г — реальная ставка процента. Поскольку третьего пери-
ода нет, то во второй период домохозяйство не делает сбере-
жений.
Преобразуя, получим:
Заметим, все эти уравнения по-прежнему верны, если домо-
хозяйство в первый период не накапливает сбережения, а дела-
ет долги. Переменная S представляет и сбережения, и заемные
_ Бюджетное ограничение и межвременной выбор _
средства. Если потребление в первом периоде меньше дохода
первого периода, то домохозяйство делает сбережения, и S боль-
ше нуля. Если же потребление в первом периоде превышает
соответствующий доход, то домохозяйство занимает средства, и
S меньше нуля. Для простоты примем, что процентная ставка
по займам совпадает с процентной ставкой по сбережениям.
Для выведения уравнения межвременного бюджетного ог-
раничения домохозяйства разделим уравнение на (1+г), тогда
Данное уравнение соотносит потребление в двух периодах
и доход в эти периоды. Это — стандартный способ выраже-
ния межвременного бюджетного ограничения домохозяйства,
определяющего его межвременной выбор.
Межвременное бюджетное ограничение трактуется достаточ-
но прямолинейно. Если процентная ставка равна нулю, бюджет-
ное ограничение показывает, что общее потребление за два перио-
да равно суммарному доходу за эти периоды. В обычном случае,
когда процентная ставка больше нуля, будущие потребление и
доход дисконтируются на (1+г). Это дисконтирование обусловле-
но процентами, получаемыми со сбережений. Фактически, посколь-
ку домохозяйство получает процент на ту часть текущего дохода,
которая переводится в сбережения, будущий доход имеет мень-
шую ценность по сравнению с текущим доходом. Подобно этому,
поскольку будущее потребление оплачивается за счет сбережений,
на которые был получен процент, будущее потребление стоит мень-
ше по сравнению с текущим потреблением. Множитель - есть
1 + г
цена потребления второго периода, выраженная в единицах изме
рения, относящихся к первому периоду: это размер потребления в
первом периоде, от которого домохозяйство вынуждено отказать-
ся для получения единицы потребления во втором периоде. На
рисунке показано бюджетное ограничение домохозяйства.
В точке А потребление первого периода равно У{, потреб-
ление второго периода — У2, поэтому между этими периодами
нет ни сбережений, ни заимствования средств. В точке В домо-
хозяйство в первый период ничего не потребляет и переводит
в сбережения весь доход, поэтому потребление во втором пери-
оде равно yi + Y2 - -. В точке С домохозяйство планирует ни-
Бюджетное ограничение и межвременной выбор ______
Графическое представление межвременного
бюджетного ограничения домохозяйства
Мсжврсмсннос
бюджетное
'граничение
чего не потреблять во второй период и занимает максимум
средств под доход второго периода, так что потребление перво-
го периода равно У2 + У,(1+ г). Разумеется, это лишь три из
большого числа возможных комбинаций потребления в пер-
вом и втором периодах, которые доступны домохозяйству: оно
может выбрать любую точку на отрезке от В до С.
Заштрихованная площадь ниже линии бюджетного огра-
ничения показывает другие варианты потребления первого и
второго периодов, которые может выбрать домохозяйство. Эти
точки ниже линии бюджетного ограничения входят в потре-
бительское множество потому, что домохозяйство имеет воз-
можность использовать лишь часть своего дохода. Однако
самые важные точки лежат на линии межвременного бюд-
жетного ограничения. До тех пор, пока большее потребление
предпочитается меньшему, домохозяйство всегда будет вы-
бирать точку на этой линии, а не ниже ее. Данный рисунок
показывает варианты сочетаний потребления первого и вто-
рого периодов, которые может выбрать домохозяйство. Если
домохозяйство выбирает точки между А и В, то в первый
период оно потребляет меньше, чем получает в виде дохода, а
остаток откладывается на второй период. Если выбираются
точки между А и С, то в первый период потребляется боль-
ше, чем имеется дохода, и привлекаются заемные средства
для покрытия разницы.
Таким образом, в соответствии с гипотезой И. Фишера,
потребление зависит не только от текущего дохода, как это
предусматривает традиционная кейнсианская модель, но и
от получения дохода в течение всего периода существования
домохозяйства (периода жизни) и от процента:
C=f(Y,,Y2,r).
_______ Бюджетное ограничение и межвременной выбор _______
Однако эмпирическая проверка показала, что зависимос-
ти потребления от процента не существует, поэтому функция
Фишера имеет вид:
Причиной эмпирического опровержения зависимости по-
требления от процента в функции Фишера является система
абстракций, принятая в модели, которая предполагает, что,
во-первых, деньги всегда хранятся в банке, и, во-вторых, пер-
воначальная сумма должна быть довольно большой, чтобы
существенно изменить сбережения. А поскольку в реальнос-
ти это не всегда так, то эмпирически гипотеза Фишера не
подтвердилась. Однако она адекватно описывает межремен-
ной выбор и межвременное ограничение домохозяйства, т.е.
теорию его поведения.
Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 23; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!