Анализ и прогноз развития финансовых рынков в России
многие НПФ в этой ситуации могут заработать такой инвестиционный доход, чтобы с него пришлось-таки платить налог на прибыль (ст. 295, 296).
д) Налогообложение инвестиционного дохода от инвестирования ИОУД у НПФ
и отчислений с инвестиционного дохода от пенсионных резервов: эти доходы обла
гаются в общем порядке, но на уменьшение их (помимо обычных расходов лю
бой организации) также относятся расходы по оплате услуг агентов, заключаю
щих для фонда пенсионные договоры, оплате услуг актуариев, изготовлению
пенсионных свидетельств и т.п. (ст. 295, 296).
е) Налогообложение взносов, уплачиваемых в пользу участника: налогом не об
лагается сумма, не превышающая 2 тыс. руб. в год на одного работника (причем
эта сумма учитывается совместно по взносам на ДПО в НПФ и добровольное пен
сионное страхование в СК), превышение же входит в налогооблагаемую базу. Эта
сумма, конечно, чрезвычайно мала, так что данную норму надо рассматривать
как решение законодателя облагать пенсионные взносы подоходным налогом на
стадии их внесения в пользу гражданина. Однако если средства, полученные в
качестве пенсионных взносов от вкладчика (юридического лица - работодателя),
не распределяются фондом немедленно на индивидуальные счета участников
(физических лиц), а зачисляются до поры до времени на солидарный счет вклад
чика, то база для обложения этим налогом возникать не должна (ст. 213 п. 5).
|
|
|
ж) Налогообложение выплачиваемых пенсий у участника: доходы в виде вып
лат по договорам ДПО, заключенным с НПФ, не учитываются при определе
нии налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, если такие выплаты
осуществляются при наступлении пенсионных оснований в соответствии с за
конодательством РФ. Правда, в случае расторжения договора ДПО до истече
ния 5-летнего срока его действия (кроме случаев, когда расторжение происхо
дит по основаниям, не зависящим от воли сторон), полученный доход за выче
том суммы взносов, внесенных самим гражданином, признается его доходом и
облагается налогом, — это мера борьбы с использованием НПФ для «зарплат
ных схем», что в общем выглядит достаточно разумным (ст. 213 п. 1, 3).
Это не полный «налоговый рай», но лучшего ожидать в современных российских условиях не приходится. Хотя предоставление более льготного налогового режима (например, полное освобождение от подоходного налога всех средств, перечисляемых в НПФ как работником, так и работодателем, наряду с полным освобождением от налога еще и выплачиваемых пенсий), безусловно, было бы приятно и гражданам, и НПФ и способствовало бы быстрому развитию отрасли. Но не надо строить иллюзий: таких льгот фондам не дадут — в противном случае очень быстро встанет вопрос об использовании НПФ для «отмыва» денег и различных «серых» схем.
|
|
|
Невозможность точного прогноза. На сентябрь 2002 года еще трудно предсказать, какой вариант реформы системы льготных пенсий, в какой редакции и когда будет принят. Серьезные сомнения вызывает, например, сама концепция проекта Закона «О страховом взносе на финансирование профессиональных пенсионных систем». Как отмечают сами авторы законопроекта в пояснительной записке к нему, «данный вид платежа не может быть отнесен к налогам или сборам и, соответственно, на него не распространяются положения Налогового кодекса». Учитывая наличие серьезных оппонентов правительственной концепции реформы льготного пенсионного обеспечения, можно ожидать, что в случае принятия законопроекта в его нынешнем виде, его ключевые положения могут быть оспорены в судебном порядке. Очевидно также, что принятие в том или ином виде предлагаемого решения о переходе от льготной системы пенсионного обеспечения к профессиональной возможно лишь в том случае, если этот переход будет постепенным и займет десятилетия.
Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 14; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!