Вопрос 34. 4. Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела
Каковы основания принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела?
Все основания отказа в возбуждении уголовного дела можно классифицировать по следующим основаниям:
1. Обстоятельства, исключающие основание уголовной ответственности
- п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК (ст. 8 УК РФ) – отсутствие события преступления;
- п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – отсутствие состава преступления (глава 8 УК РФ, ст.ст. 8, 14, 20, 21 УК РФ), в том числе и в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом (ч. 2 ст. 24 УПК РФ, согласно ч. 1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет);
- п. 5 ч.1 ст. 24 УПК РФ – отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ;
- п. 6 ст. 24 УПК РФ – отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3 - 5, 9 и 10 ч.1 ст. 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ.
|
|
|
2. Обстоятельства, не исключающие основание уголовной ответственности
1) п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – истечение сроков давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ);
2) п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Возможно ли принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела, если не установлены достаточные данные, указывающие на признаки преступления, то есть, нет оснований для возбуждения уголовного дела, и при этом ни одно из оснований, предусмотренных в ст. 24 УПК РФ не подходит?
Согласно ч.1 ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ.
По смыслу законодателя решение об отказе в возбуждении уголовного дела должно приниматься в системном единстве ст. 24 УПК РФ и ст. 148 УПК РФ. В статье 24 УПК РФ дан исчерпывающий перечень оснований отказа в возбуждении уголовного дела. В соответствии с ч.1 ст. 148 УПК РФ при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
|
|
|
Руководствуясь вышеуказанными нормами руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель в случае, если не установлены достаточные данные, указывающие на признаки преступления, и нет оснований, предусмотренных в ст. 24 УПК РФ должны принять решение о возбуждении уголовного дела и приступить к производству предварительного расследования, по результатам которого вынести законное, обоснованное и мотивирование решение.
В каких случаях принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления?
Составом преступления теория уголовного права считает совокупность признаков, характеризующих по уголовному законодательству определённое общественно опасное деяние как преступление. Каждый состав преступления содержит в себе следующие признаки (элементы): объект преступления, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления.
|
|
|
Отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) констатируется в тех случаях, когда сам факт деяния, совершенного конкретным лицом, установлен, но деяние не является преступлением.
Исследование показало, что на практике данное основание применяется, если:
1) общественно опасное деяние не предусмотрено действующим уголовным законом как преступление, а содержат признаки правонарушения, влекущего иную ответственность;
2) отсутствует хотя бы один из элементов состава преступления;
3) деяние формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности, т.е. не причинило существенного вреда и не создало угрозы его причинения личности, обществу или государству;
Положение ч. 2 ст. 7 УК РФ содержит правило о том, что малозначительное деяние не может быть признано общественно опасным, что в нем отсутствует состав преступления, и посему оно не является преступлением.
4) налицо обстоятельства, исключающие преступность деяния (ст. 37-42 УК РФ:
5) после совершения преступления принят закон, устраняющий его преступность и наказуемость (ч. 2 ст. 24 УПК РФ).
Дата добавления: 2023-01-08; просмотров: 22; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!