Кейс ситуации: Оценка предпринимательских рисков ООО «Гарант»



Рекомендации к решению.

Платежная матрица - это запись в матричной форме денежных платежей/полезностей. Строки матрицы - альтернативные страте­гии поведения, столбцы ­- возможные состояния внешней среды. В клетках матрицы указываются платежи, или стоимостные оцен­ки ожидаемых исходов при принятии данной управленческой аль­тернативы и возникновении определенного состояния внешней сре­ды. Платежи могут иметь смысл положительных результатов или доходов, а также отрицательных результатов или расходов. В пер­вом случае задача решается на максимизацию дохода, во втором -­ на минимизацию расходов.

Пользуясь исходными данными, можно построить платежную матри­цу игры (табл. 2)

Таблица 2 – Платежная матрица компании «Российский сыр»

Производство ящиков, шт.

Спрос на ящики, долл.

Средняя ожидаемая прибыль (EMV), долл.

       
           
           
           
           

 

Стратегиями игрока 1 (компания «Российский сыр») являются различные показатели числа ящиков с сырной пас­той, которые ему, возможно, следует производить. Состояниями природы выступают величины спроса на аналогичное число ящиков.

На практике чаще всего в подобных случаях решения принима­ются исходя из критерия максимизации средней ожидаемой прибы­ли или минимизации ожидаемых издержек.

Однако, привлекая дополнительную информацию в форме расчета среднего квадратичного отклонения как индекса риска, мы можем уточнить принятое на основе максимума прибыли или минимума издержек решение:

Дисперсия.Она характеризует степень колеблемости изучаемого показателя (в данном случае - ожидаемого дохода от осуществления предпринимательской операции) по отношению к его средней величине. Расчет дисперсии осуществляется по формуле:

,                      

где  - дисперсия,

     - конкретное значение возможных вариантов ожидаемого дохода по рассматриваемой  операции,

     - среднее ожидаемое значение дохода по рассматриваемой  операции,

    Pi - возможная частота (вероятность) получения отдельных вариантов ожидаемого дохода по операции,

     п - числонаблюдений.

Среднеквадратическое (стандартное) отклонение.Этот показатель является одним из наиболее распространенных при оценке уровня индивидуального риска, так же как и дисперсия определяющий степень колеблемости и построенный на се основе. Он рассчитывается по формуле:

где  - среднеквадратическое (стандартное) отклонение,

        Ri - конкретное значение возможных вариантов ожидаемого дохода по рассматриваемой операции,

        - среднее ожидаемое значение дохода по рассматриваемой операции,

        Pi - возможная частота (вероятность) получения отдельных вариантов ожидаемого дохода по операции,

        п - число наблюдений.

 

Задача 2 . (По вариантам: номер варианта выбирается по последней цифре в номере зачетной книжки)

Для перехода на производство новой продукции предприятие ООО «Крона» может закупить оборудование трех различных отечественных производителей. Все оборудование изготовлено на основе новых технологий, поэтому качество его работы не предсказуемо (хорошая и плохая работа равновероятны). Результаты его работы представлены в табл. 3.

1.Выбрать лучший вариант по критериям MAXIMAX, MAXIMIN, равновесному.

2.Принять решение о выборе варианта покупки оборудования на основе критерия EMV, если известна вероятность хорошей и плохой работы – табл. 3. Построить дерево решений.

3.Провести анализ чувствительности решения задачи. Построить график зависимости результатов от распределения вероятностей состояния внешней среды.

4.Определить предельную стоимость точной информации – EVPI. В каких условиях принимаются решения?

 

Таблица 3 - Исходные данные к задаче 2.

Вариант приобретения оборудования

Доход (убыток), руб. по вариантам

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Вариант 1 - при хорошей работе оборудования - при плохой работе оборудования   40000   -10000   35000   -8000   50000   -12000   55000   -15000   30000   -10000   45000   -13000   50000   -15000   35000   -11000   40000   -9000   55000   -16000
Вариант 2 - при хорошей работе оборудования - при плохой работе оборудования   30000   -4000   25000   -5000   35000   -6000   32000   -3000   20000   -5000   25000   -4500   30000   -5000   28000   -5500   26000   -4000   37000   -7000
Вариант 3 - при хорошей работе оборудования - при плохой работе оборудования   10000   -3000   15000   -4000   12000   -2500   18000   -4000   13000   -2000   8000   -1500   14000   -3500   10000   -2000   11000   -2500   17000   -3000
Вероятность хорошей работы оборудования, % 65 74 70 68 75 86 67 80 72 60
Вероятность плохой работы оборудования, % 35 26 30 32 25 14 33 20 28 40

Рекомендации к решению.

Условия полной определенности в экономике встречаются достаточно редко. Чаще предпринимателю приходится действовать в условиях полной неопределенности или в условиях риска.

Принятие решения в условиях полной неопределенности среды возможно с использованием трех критериев.

1. MAXIMAX ориентирован на получение максимального ожидаемого результата (подход оптимиста). В соответствии с ним в качестве оптимальной выбирается альтернатива, дающая максимум в клетках платежной матрицы.

2. MAXIMIN ­ ориентирован на получение гарантированного выигрыша при наихудшем состоянии внешней среды (подход пес­симиста, критерий Вальда). В соответствии с ним в качестве оптимальной выбирается альтернатива, имеющая максимальное значение ожидаемого результата в наименее благоприятном состоянии среды.

3. Равновесный подход (критерий Лапласа), при котором выби­рается альтернатива с максимальным значением усредненного по всем состояниям среды результата. Средний результат рассчитывается как среднеарифметическое ожидаемых результатов проекта.

Решения в условиях риска принимаются в тех случаях, когда су­ществует возможность спрогнозировать (дать оценку вероятности) появления того или иного состояния внешней среды. Выбор луч­шего варианта в этом случае производится на основе расчета ожи­даемой денежной отдачи - EMV. Значения EMV для каждой альтернативы рассчитываются как взвешенные по вероятностям суммы результатов (принцип Байеса):

 

,                                (2.1)

где Pij - результат при выборе i-й альтернативы и j-м состоянии внеш­ней среды;­

pj - вероятность возникновения j-го состояния внешней среды.

Критерий выбора лучшей стратегии ­- максимальное значение EMV. Показатель EMV -­ это ожидаемая средняя выгода от приня­тия решения при большом числе вариантов реализации. Отметим, что возможные состояния внешней среды взаимоисключают друг друга и в совокупности исчерпывают все принимаемые в расчет ва­рианты, сумма вероятностей их возникновения всегда должна быть равна единице, т. е.

Таким образом, решение в значительной степени зависит от за­данного распределения вероятностей. Учитывая то, что оценка (про­гноз) вероятностей состояний среды может быть неточной, опре­деленный интерес представляет анализ чувствительности решения к изменению распределения вероятностей.

 

Анализ чувствительности -­ это определение такого уровня ве­роятности, для которого данная альтернатива является лучшей. Ана­лиз выполним только для случая двух возможных состояний внеш­ней среды и любого числа альтернатив. В этом заключена его огра­ниченность, так как на практике разнообразие состояний среды может быть намного больше. В целях выполнения анализа чувстви­тельности строятся графики зависимости значений EMV от распре­деления вероятностей между состояниями внешней среды.

Пример таких графиков для трех альтернатив приведен на рис. 1. Гра­фик для варианта «ничего не предпринимать» совпадает с осью вероятно­стей, так как значение его ординаты на всем интервале изменения вероят­ностей равно нулю. Из рисунка видно, что когда вероятность благоприят­ного состояния внешней среды высока, лучше выбрать первый вариант, при меньшей вероятности благоприятного состояния среды ­ второй вариант, а при высокой вероятности небла­гоприятного исхода лучше деньги в проект не вкладывать (третий вариант). Чтобы найти предельные точки (точки пересечения прямых) следует вы­вести уравнения прямых и приравнять их друг другу.

В общем случае некоторые альтернативы при любом разложении вероятностей могут оказаться хуже других. Они должны быть ис­ключены из дальнейшего рассмотрения.

Кроме использования платежной матрицы для решения рассматриваемого типа задач, как уже указывалось, можно строить дерево решений. Пример дерева решений приведен на рис. 2.

При построении дерева узлы принятия решений означают выбор альтернатив, который делает менеджер, а узлы состояния внешней среды -­ возможные ответы среды. Если построение дерева идет слева направо, то расчет и принятие решений ­ справа налево:

- в узлах состояния внешней среды платежи «сворачиваются» в значения EMV с соответствующими им весами- вероятностями;

 

Рисунок 1 - График зависимости результатов от распределения вероятностей состояния внешней среды

Рисунок 2 - Дерево решений

 

- в узлах принятия решений происходит выбор лучших альтернатив, например, по критерию EMV => mах.

При решении простых задач дерево не дает никаких преиму­ществ, но для решения многоуровневых задач его преимущества неоспоримы. Дерево, как любое графическое представление, более наглядно, поэтому предпочтительнее в более сложных ситуациях.

Усложним задачу. Предположим, что на рынке есть фирмы, спе­циализирующиеся на сборе информации о внешней среде, необхо­димой менеджерам для повышения степени обоснованности при­нимаемых решений. Какова может быть предельная цена при по­купке данной информации? Ответ на этот вопрос дает показатель ожидаемой стоимости полной информации ( EVPI ), который рассчитывается следующим образом:

 

EVPI = Ожидаемый результат при наличии полной ­ информации – max EMV          

 

Ожидаемый результат при наличии полной информации о внеш­ней среде равен максимальной выгоде при одном состоянии внеш­ней среды, умноженной на вероятность этого состояния, плюс мак­симальная выгода при другом состоянии, умноженная на вероят­ность этого состояния, плюс... и т. д.

Задание 3. (Для всех вариантов)

Кейс ситуации: Оценка предпринимательских рисков ООО «Гарант»

 

В предпринимательской деятельности всегда существует опасность того, что цели, поставленные в плане, могут быть полностью или частично не достигнуты.

Из всего перечня рисков особое внимание в ООО «Гарант» уделяется финансово-экономическим и социальным рискам, классификация и влияние которых отражены ниже:


Дата добавления: 2022-07-16; просмотров: 71; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!