РУССКАЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА
КОНЦА XIX – НАЧАЛА XX В.
Самойлова М.В.,
студентка 3 курса УО «ВГУ им. П.М. Машерова», г. Витебск, Республика Беларусь
Научный руководитель – Гарбузова Е.В., ст. преподаватель
Социологическая юриспруденция – направление в современной теории права. Формирование социологической юриспруденции началось на исходе XIX в., когда социология выделилась в самостоятельную отрасль знаний и ее методы получили распространение в общественных дисциплинах.
Исследуя понятия социологической юриспруденции, можно выделить следующие цели данной работы: установить, какие причины повлияли на развитие социологической юриспруденции в начале XX века; определить связь социологии с юридической наукой; исследовать основные идеи представителя русской социологической школы права М.М. Ковалевского; выявить, какое значение имеет социологическая юриспруденция для современной науки.
Вопросы развития и становления социальной юриспруденции, процесс ее формирования рассматривают в своих работах В.В. Лапаева, А.А. Шафалович, И.Ф. Бураков и др.
Исторические корни социологической юриспруденции связаны с глубокими экономическими, политическими, социальными переменами, произошедшими в Европе и Америке в Новое время, и в особенности с историческим влиянием американской и Великой Французской Буржуазной революцией, обозначившими рубеж трансформации цивилизации на началах признания прав человека, экономической свободы, политической демократии.
|
|
В результате революций последовало демократическое переустройство континентальных европейских обществ, формирование гражданского общества. Утверждение общенародного характера современных национальных государств обусловили высокий подъем индивидуального и классового самосознания, личной и общественной инициативы. Право явилось фактором, вытеснившим насилие и привилегии из сферы общественных отношений и интегрировано вошедшим в "ткань" современного индустриального и постиндустриального общества, став неотъемлемой функциональной стороной социальных отношений [3, с.223]. Все эти социальные изменения должны были найти отражение в социальных и социологических теориях права.
Большую роль в становлении социологического подхода права сыграл известный русский юрист М.М. Ковалевский. Основным принципом социологического подхода к государству и праву М.М. Ковалевский провозглашает "солидарность" [1, с.331]. Право, как и государство, по мнению М.М. Ковалевского, происходит из человеческой солидарности. Само право он рассматривал как часть социологической науки и подчеркивал роль социологии для понимания и реального значения права. Учение М.М. Ковалевского о социологическом развитии солидарности и прогресса заключалось в утверждении, что дальнейшее развитие человеческого общества шло по пути углубления солидарности [2, с. 73]. В своих исследованиях права М.М. Ковалевский синтезировал историко-сравнительный подход с методологией эмпирических социологических исследований, т.е. социологию с юриспруденцией, считая юриспруденцию бессильной без социологии.
|
|
Таким образом, социальная концепция права, рассматривая сущность права, представляет его как средство достижения социальной гармонии. Она направлена на поиск правовых средств, помогающих устранить возможные социальные конфликты, обеспечить порядок в обществе, стабильность и устойчивость самой общественной системы.
Литература:
1. Бураков, И.Ф. История политических и правовых учений: учебно-методич. комплекс для студ. спец."Правоведение"/ И.Ф. Бураков, А.Н. Пугачев-Новополоцк: ПГУ, 2007.- 440 с.
2. Шафалович, А.А. Социология права: учебно-метод. комплекс/ А.А. Шалалович. - Минск: Амалфея. 2009. - 412 с.
3. Юридическая социология. Учебник для вузов. - М.:Издательство НОРМА, 2000.- 368 с.
КОНСТИТУЦИОННАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ИНСТИТУТА ОМБУДСМАНА В ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИХ СТРАНАХ
|
|
Сармаков М.Н.,
студент 3 курса УО «ВГУ им. П.М. Машерова», г. Витебск, Республика Беларусь
Научный руководитель – Ивашкевич Е.Ф., канд. пед. наук, доцент
Права человека в демократическом обществе – незыблемая ценность. Одним из важнейших инструментов защиты данных прав является институт омбудсмана. В связи с этим большое значение имеет конституционное закрепление норм в конституциях последних поколений, регламентирующих порядок создания и деятельности института парламентского уполномоченного по правам человека.
Институт омбудсмана сейчас существует в более чем 100 государствах. Однако конституционное закрепление данный институт получил не во всех странах. Нами было проанализировано 18 конституций ряда государств Западной Европы, однако лишь в основном законе Австрии содержатся положения, детально регламентирующие деятельность данного института.
Так, в конституции Королевства Испания в статье 54 главы 4 «О гарантиях основных прав и свобод» устанавливается, что «Органический закон регулирует статус Народного защитника, являющегося высшим уполномоченным Генеральных кортесов, назначаемого им для защиты прав» человека; «в этих целях Защитник осуществляет надзор за деятельностью администрации, информируя Генеральные кортесы» [3].
|
|
Конституция Норвежского Королевства в § 75 устанавливает среди прочих полномочий законодательной власти право на назначение омбудсмана: «Стортинг уполномочен: … к) назначать лицо, не являющееся членом Стортинга, которое в порядке, установленном законом, будет наблюдать за государственным управлением и всеми находящимися на его службе, чтобы не допускать с их стороны беззакония в отношении простых граждан» [3].
В первом случае (в Королевстве Испания), исходя из компетенции и порядка приобретения статуса омбудсмана, можно говорить о существовании так называемого «парламентского» уполномоченного, входящего в структуру законодательной власти и подотчётного ему. В Норвежском Королевстве указанное уполномоченное лицо можно определить как «независимого» парламентского уполномоченного, хотя и назначаемого представительным органом монархии, однако не входящего в его структуру и представляющего собой самостоятельный институт [2, с. 42].
В Португальской Республике рассматриваемое нами должностное лицо именуется «Блюститель справедливости». В соответствии с ч. 1 ст. 23 Основного закона Республики «граждане имеют право подавать жалобы Блюстителю справедливости на действия и бездействие представителей власти, который рассматривает их без права выносить решения обязательного характера и направляет компетентным органам рекомендации, необходимые для предотвращения неправомерных деяний и восстановления справедливости» [3]. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что в норме данной статьи содержится признак уполномоченного по правам человека, характерный не только для должностного лица данного государства, но и в целом для большинства омбудсманов. В частности речь идёт о необязательности принимаемых им решений, их рекомендательном характере для государственных служащих.
Как и в Норвегии, в Португалии Блюститель справедливости является независимым органом. Назначается на должность собранием, представляющим всех граждан, – Ассамблеей Республики [3, ч. 3 ст. 23].
В Конституции Австрийской Республики подробно изложены основные положения «Народной правозащиты», причём, институт омбудсмана носит коллегиальный характер. Так, в соответствии со ст. 148а в Коллегию народной правозащиты может обратиться каждое лицо «с жалобой на недостатки в осуществлении федерального управления, … в случаях, когда эти недостатки затрагивают его интересы и когда оно не имело права на использование каких-либо средств обжалования». Кроме того, любая такая жалоба должна проверяться [3]. В рассматриваемой статье содержится ещё один характерный для омбудсманов признак: «омбудсман наделён правом защищать такие права граждан, которые не получили законодательного закрепления, например, права на «хорошее управление», на справедливое, беспристрастное отношение со стороны должностных лиц» [1, с. 73].
Проведя анализ основных законов некоторых государств Западной Европы, мы пришли к выводу, что лишь в небольшой части стран на конституционном уровне установлены нормы, содержащие какие-либо положения об институте омбудсмана. Как правило, в них приводится определение, перечень возможных полномочий уполномоченного по правам человека, порядок приобретения статуса. При этом лишь Конституция Австрийской Республики позволяет ясно определить основные правила, действующие в отношении Коллегии народной защиты, созданной в данном государстве.
Литература:
1. Брилёва В. Место института омбудсмана в правозащитном механизме Республики Беларусь // Веснік Вышэйшага Гаспадарчага Суда Рэспублікі Беларусь. – 2005. – № 20. – С. 71–76.
2. Вагизов Р.Г. Понятие омбудсмана (уполномоченного по правам человека) в современной правовой доктрине // Российская юстиция. – 2008. – № 11. – С. 40–44.
3. Режим доступа: http://worldconstitutions.ru. Дата доступа – 25.02.2011.
Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 1077; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!