Теме № 5 «Процесс доказывания»
Практическое задание
Задача 5.1
Расследуя уголовное дело по факту дорожно-транспортного
происшествия, в результате которого под автомашину попал
7-летний Фоков, следователь на основании показаний трех свидетелей установил, что ребенок перед трагедией шел по двору спокойно
и никуда не спешил. Однако обвиняемый настаивал на том, что по
терпевший неожиданно выскочил из-за угла. Ходатайство обвиняемого и его защитника расширить круг свидетелей, которые могли
подтвердить его показания, следователь отклонил. Тогда обвиняемый в каждый почтовый ящик дома, возле которого произошел наезд, положил записку с просьбой отозваться очевидцев случившегося и рассказать о том, что произошло на самом деле. И такие очевидцы нашлись.
Гражданин Лобанов был очевидцем того, как за мгновение до трагедии потерпевшего Фокова кто-то окликнул с балкона третьего этажа дома, где произошел наезд. Потерпевший, который до этого шел спокойно, бросился бежать «со всех ног» через двор к подъезду. Было установлено лицо, которое окликнуло потерпевшего. Им оказался 8-летний Волков Павел - приятель потерпевшего, который с балкона пригласил Фокова к себе на просмотр телепередачи и тот бросился бежать на его приглашение.
Защитник обвиняемого с соблюдением процессуальных правил составил протокол допроса очевидца Лобанова и представил его следователю для приобщения к делу. Одновременно заявил ходатайство о допросе несовершеннолетнего Волкова Павла.
|
|
|
Оцените ситуацию с точки зрения доказывания по уголовному делу.
На ком лежит обязанность собирания доказательств?
Какое участие в доказывании может принимать защитник?
Задача 5.2
Для проведения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Романова необходимо было взять кровь в качестве образца. Романов отказался от дачи крови, объяснив, что он член религиозной организации Свидетели Иеговы и дача крови для него большой грех.
Как должен поступить следователь?
Задача 5.3
Преступник выкинул нож, которым было совершено преступление.В процессе осмотра места происшествия нож не нашли. По факту совершения преступления было возбуждено уголовное дело. Допросили свидетеля Иванова, который в процессе данного следственного действия сообщил, что у себя на огороде он нашел нож, внешне похожий на орудие преступления. Следователь отразил в протоколе допроса факт представления ножа свидетелем. Отдельно был составлен протокол получения представленного ножа, а также произведено его опознание. Следователь вынес постановление о приобщении ножа к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. После осмотра ножа был составлен соответствующий протокол следственного действия.
|
|
|
О каких элементах доказывания здесь упоминается? В каких формах осуществлены данные составляющие (элементы) процесса докали винил? Имело ли здесь место познание и отличилось ли оно от доказывания?
Задача 5.4
При охране общественного порядка сержантом полиции Ряшиным В.Н. и стажером Громковым А.А. на остановке общественного транспорта рядом с постом полиции был задержан мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При внешнем досмотре у мужчины была обнаружена сумка с автозапчастями. Задержанный, который назвался Карцевым, пояснил, что работает на машзаводе в цехе № 13.
После задержания Карцев был доставлен в Советский медвытрезвитель, куда впоследствии и помещен. Вещи Карцева осмотрел оперуполномоченный, который изъял запчасти двигателя и мешок зеленого цвета. Вызванный для объяснения, Карцев пояснил, что запчасти он без чьего-либо разрешения взял у себя на работе.
Дежурный РОВД позвонил на завод и попросил прислать сообщение о совершенной краже, а также справку о стоимости похищенных запчастей. Сообщение было доставлено нарочным и зарегистрировано в дежурной части РОВД. Следователь, которому передали материал проверки, опросил начальника охраны завода, а также Карцева и оформил объяснения. По данному факту следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела.
|
|
|
Проанализируйте, о каких элементах и формах процесса доказывания упоминается. Имело ли здесь место познание и отличалось ли оно от доказывания?
Задача 5.5.
В производстве следователя Ленинского РОВД лейтенанта юстиции Матвеева находилось уголовное дело №10129. 22 июля 2003 г. свидетель Рюмин дал показания по данному уголовному делу следователю Ванину, т.к. Матвеев в этот день отсутствовал, а Рюмин уезжал в длительную командировку. В результате террористического акта в Моздоке Рюмин погиб. Показания, данные Рюмином по уголовному делу №10129, суд признал не имеющими юридической силы.
Оцените решение суда.
Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 1347; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!