Тема № 3 «В» «Отдельные виды (источники) доказательств»
«Заключения и показания эксперта и специалиста»
Практическое задание
Задача 3в.1
5 июля 2003 г. на ул. Рабкоров для проверки документов был задержан Козлов. При административном досмотре у него в кармане куртки был обнаружен и изъят самодельный пистолет, снаряженный 3-мя патронами. После этого он был доставлен в дежурную часть Кировского РУВД и в отношении него было возбуждено уголовное дело.
Имеются ли в данном случае основания для назначения экспертизы? Если да, то кем и когда она должна проводиться?
Составьте постановление о назначении соответствующей экспертизы.
Задача 3в.2
Следователь Советского РУВД Сахаров, получив заключение автотехнической экспертизы по делу о столкновении двух автомобилей с человеческими жертвами, где экспертом были подробно исследованы и описаны действия каждого водителя и допущенные ими нарушения правил движения, назначил дополнительную экспертизу и поставил перед экспертом вопрос: «кто из водителей виновен в совершении ДТП», т.е. преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Правомочен ли эксперт решить вопрос о виновности того или иного лица?
Задача 3в.3
При осмотре места происшествия по делу о квартирной краже были обнаружены следы пальцев рук. Вскоре по подозрению в совершении этой кражи был задержан Бобров, у которого скопированы отпечатки пальцев рук. Следователь Сиваков, ранее работавший в экспертных учреждениях, имеющий необходимые познания и опыт работы со следами пальцев рук, сам исследовал следы пальцев, обнаруженные на месте происшествия, и следы пальцев, снятые у подозреваемого. Установив их идентичность, Сиваков составил заключение по установленной форме и приобщил его к уголовному делу.
|
|
|
Оцените ситуацию.
Какие нормы УПК РФ нарушены следователем Сиваковым?
Задача 3в.4
Следователь Симонов, расследуя уголовное дело по факту обнаружения неопознанного трупа, с сопроводительным письмом направил труп в бюро СМЭ для установления причины смерти. Вскрыв труп, эксперт выдал справку о причине смерти, которую следователь приобщил к уголовному делу и дал разрешение на кремацию трупа.
Может ли справка эксперта являться доказательством?
Задача 3в.5
По проверочным материалам об обнаружении трупа гр. Порохова с огнестрельным ранением следователь назначил СМЭ, а затем для установления примерного места, откуда производились выстрелы, назначил судебно-баллистическую экспертизу. Получив результаты экспертиз, следователь возбудил уголовное дело по признакам ст. 105 УК РФ и приступил к расследованию.
Можно ли в данном случае результаты экспертиз допустить в качестве доказательств?
|
|
|
Задача 3в.6
На судебном заседании подсудимый выразил свое несогласие с заключением эксперта – кандидата физико-технических наук из-за наличия многих противоречий и заявил ходатайство о назначении повторной комиссионной экспертизы. Судья отказала в удовлетворении такого ходатайства, ссылаясь, что мы юристы не имеем познаний в области физико-технических наук и поэтому не можем взять под сомнение эксперта-ученого.
Правильно ли разъяснение и решение судьи?
Какие виды экспертиз вы знаете, и в каких случаях они назначаются?
Тема № 3 «Г» «Отдельные виды (источники) доказательств»
«Вещественные доказательства»
Практическое задание
Задача 3г.1
Обвиняемый Окопов свою вину в совершении квартирной кражи признал и показал, что проник в квартиру путем взлома двери «фомкой», которую впоследствии выбросил в помойный контейнер, стоящий во дворе дома. Для демонстрации конфигурации «фомки» он представил монтировку (авто-инструмент), которую следователь приобщил к делу в качестве вещественного доказательства.
Расскажите, что (факты, предметы или другие объекты) признается вещественным доказательством и будет ли признана таковым в данном случае предъявленная обвиняемым монтировка?
|
|
|
Задача 3г.2
Преступник выкинул нож, которым было совершено преступление В процессе осмотра места происшествия нож не нашли. По факту совершения преступления было возбуждено уголовное дело. Допросили свидетеля Иванова, который в процессе данного следственного действия сообщил, что у себя на огороде он нашел нож, внешне похожий на орудие преступления. Следователь отразил в протоколе допроса факт представления ножа свидетелем. Отдельно был составлен протокол получения представленного ножа, а также произведено его опознание. Следователь вынес постановление о приобщении ножа к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. После осмотра ножа был составлен соответствующий протокол следственного действия.
О каких элементах доказывания здесь упоминается? В каких формах осуществлены данные составляющие (элементы) процесса докали винил? Имело ли здесь место познание и отличилось ли оно от доказывания?
Задача 3г.3
В процессе осмотра места происшествия были изъяты:
-паспорт на имя Иванова А. Н.;
-дактопленка, на которую сняты отпечатки пальцев рук со стоявшей на столе бутылки;
|
|
|
- выпиленная часть дверного косяка со следами взлома;
- перчатки (по словам пострадавшего, не принадлежащие ему);
- гипсовый слепок следа обуви.
Какие из названных объектов должны быть приобщены к уголовному делу и качестве вещественных доказательств? Как приобщается к уголовному делу каждым из названных объектов?
Задача 3г.4
Совершена кража из квартиры бывшего работника органов внутренних дел, в настоящее время гражданского человека. Пострадавший хорошо знает, как производить осмотр места происшествия, и, не дожидаясь следственно-оперативной группы, сам произвел "осмотр". Составил протокол, изъял отпечатки пальцев рук и изготовил слепки следов отжима ригеля замка. С данными материалами он приехал в РОВД и представил их следователю вместе с заявлением о совершенном преступлении.
Упоминается ли в условии задачи о вещественных доказательствах? Может ли при определенных обстоятельствах или дополнительном оформлении какой-либо из названных объектов стать вещественным доказательством?
Задача 3г.5
Представители уголовного розыска РОВД провели оперативное мероприятие, в результате которого у них появилась фотография, запечатлевшая факт получения вымогаемых денежных средств. Фотография была приобщена к материалам, находящимся в отделении уголовного розыска, а ее ксерокопия отдана следователю.
Следователь попросил оперуполномоченного уголовного розыска написать рапорт, в котором необходимо было пояснить, каким образом у него оказалась искомая фотография. Оперуполномоченный отказался писать рапорт и ограничился сопроводительным письмом.
После проверки уголовного дела начальник следственного отдела дал письменное указание приобщить к уголовному делу подлинник фотографии. Следователь пришел в отделение уголовного розыска и составил протокол выемки фотографии, понятыми записал стажеров из юридического института. Протокол выемки следователь приобщил к уголовному делу, вынес постановление о приобщении к делу фотографии в качестве вещественного доказательства, так как на ней запечатлен предмет преступного посягательства, и осмотрел фотографию.
Имеется ли в уголовном деле (и с какого момента) доказательство? Каком объект и каком разновидностью доказательства является? Какая часть изложенных в условии задачи действии относится к документированию, какая - к доказыванию?
Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 1069; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!