СЕМАНТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ ГРАММАТИКИ (ФСК)
Семантические категории грамматики в их соотношениях состав -
ляют базу системного членения языковых значений и семанти -
ческих функций ( и Фр ) на пересекающиеся и взаимодействую -
щие « содержания ».
Изучаемые в грамматике семантические категории , как уже
было отмечено выше , представляют собой основные инвариантные
категориальные признаки ( константы ), выступаю -
щие в тех или иных вариантах в языковых значениях и функциях .
Для семантических категорий характерно доминирующее
(« ») положение по отношению к возглавляемым ими
многоступенчатым подсистемам содержательной вариативности .
Ср ., например , вершинное положение семантической категории
длительности по отношению к определенной / неопределенной ,
ограниченной / неограниченной , непрерывной / прерывной дли -
тельности и т . п . ( . с . 1 08Š 2 ).
Инвариантность ряда семантических категорий не абсолютна ,
а относительна . Некоторые категории , несмотря на высокую сте -
пень их обобщенности , все же могут быть подведены под более
общее понятие . Так , аспектуальность вместе с временной локали -
зованностью , темпоральностью и таксисом образуют тот комплекс
семантических категорий , которые представляют собой различные
стороны более общего ( широкого ) понятия времени .
Семантические категории активности / пассивности , возвратности ,
взаимности , переходности / непереходности могут рассматриваться
|
|
как элементы более широкой сферы залоговости . Категории
причины , цели , условия , уступки и следствия , как известно ,
объединяются в сфере обусловленности .
Существует различие между широкими обобщающими поняти -
ями типа аспектуальности , залоговости , обусловленности и семан -
тическими категориями меньшей степени обобщенности ( -
щими определенные разновидности и варианты , но не охватываю -
щими самостоятельных семантических категорий ). Вероятно , дан -
ное различие могло бы быть отражено и в терминологии . Вместе
с тем сохраняется целесообразность применения ко всем этим един -
ствам обобщающего понятия семантической категории . Аспекту -
альность остается семантической категорией несмотря на то , что
она включает категории лимитативности , длительности , крат -
ности , фазовости и т . д . Поэтому мы пока оставляем термин се -
мантическая категория как единый и вместе с тем как допускаю -
щий разные степени ( ) обобщенности . Иначе говоря , пред -
полагается , что семантические категории могут быть более об -
щими и более частными .
Системные соотношения и типы семантических категорий в их
языковом выражении Š это проблема , предполагающая не « -
|
|
зовое » и окончательное « », а постоянное углубление , вы -
деление и осмысление новых аспектов ( . общетеоретические и
типологические работы [ языкознание 1 970; Кацнельсон
1 972; 1 986; Булыгина 1 980; 1 982; Степанов Ю . С . 1 98 ; 1 985;
Панфилов 1 982; Серебренников 1 983; Универсалии и типологиче -
ские исследования 1 974; Типология пассивных конструкций 1 974;
Проблемы лингвистической типологии – 1 977; Холодович 1 979;
Залоговые конструкции в разноструктурных языках 1 98 ; Типо -
логия результативных конструкций 1 983; Категории бытия и об -
ладания – 1 977; Категория определенности - в
славянских и балканских языках 1 979; Категория притяжатель -
ности в славянских и балканских языках 1 983; Селиверстова
1 982 ; б ]).
В ряде случаев возникает вопрос о том , имеем ли мы дело с од -
ной из частных категорий в рамках более общей или речь должна
идти об одной из основных семантических категорий (
« ранга »). Так , среди аспектуальных категорий может
быть выделена категория отношения ( ). Однако ,
по - , « реляционность » Š это лишь одно
из проявлений более общей семантической категории реляцион –
ности , охватывающей различные сферы грамматической семан -
|
|
тики . Имеются в виду , в частности , отношения в сфере синтаксиса ,
например соединительные , противительные , альтернативные и
другие отношения , выражаемые реляционными средствами слож -
ного предложения ( . [ 1 985]). Сложность вопроса о реля -
ционности как семантической категории , помимо всего прочего ,
заключается в том , что нужно выделить семантическую область
« отношения » Š более узкую , чем отношение в том
широком смысле , который охватывает большую часть се -
мантических категорий , изучаемых в грамматике ( . временные ,
пространственные отношения и т . д .). Выделить эту специфиче -
скую сферу реляционности , которая соотносилась бы , но не совпа -
дала с « вообще », изучаемыми грамматической наукой ,
очень трудно . Тем не менее такой вопрос должен быть поставлен .
Семантические категории грамматики выделяются на основе
их регулярной представленности ( том или ином варианте ) в со -
держании высказываний , в значениях языковых единиц и их раз -
нообразных сочетаний . Хотя такие семантические категории , как
время ( ), пространство ( ), качество ,
количество , посессивность , условие , причина и т . п ., давно вы -
делены научным познанием , постоянная возможность конкретного
|
|
вычленения этих и других категорий в результате лингвистиче -
ского анализа высказываний не утрачивает эвристической зна -
чимости .
Конкретные высказывания существуют , конечно , не для того ,
чтобы выразить семантические категории . Они направлены на то ,
чтобы передать речевой смысл . Однако выражение конкретных
смыслов регулируется определенными константами Š семанти -
ческими категориями , выступающими в тех или иных вариантах .
Так , смысл высказывания Я хочу домой заключает в себе такие
семантические категории , как модальность ( одном из вариантов
волеизъявления ), темпоральность ( данном случае Š в варианте
актуального настоящего , к которому относится выражение воле -
изъявления , в сочетании с имплицитной темпоральной перспекти -
вой будущего , относящейся к содержанию желаемого Š быть
дома ), аспектуальность ( варианте состояния « жела -
ние »), конкретная временная локализованность , персональность (
варианте отнесенности волеизъявления к говорящему ), залого -
вость ( варианте активности ), локативность ( варианте направле -
ния и конечного пункта предполагаемого передвижения ).
В процессе коммуникации говорящий стремится выразить тот
или иной конкретный смысл , но в его формировании участвуют
определенные категориальные семантические признаки , в которые
укладывается передаваемое конкретное содержание , Š нечто ре -
альное , нечто желаемое , нечто актуальное в момент речи , некото -
рая ориентация в пространстве и т . д . Таким образом , семанти -
ческие категории в их вариативности имеют ту форму существо -
вания , которая связана с реальными процессами мыслительно -
речевой деятельности .
Основания семантических категорий коренятся во внеязыковой
действительности , отражаемой в сознании и мышлении людей (
не исключает , а предполагает и явления « воздействия »
языка , его категорий и форм на мышление ). Во всех случаях ока -
зываются тесно связанными друг с другом факторы объективной
внеязыковой детерминации семантических категорий , обобщающей
деятельности мышления и детерминирующего воздействия язы -
ковой категоризации , опирающейся на средства формального
выражения .
Основные семантические категории универсальны ( о за -
труднениях , возникающих при оценке роли универсалий для нужд
контрастивной лингвистики , В . Н . Ярцева замечает , что выход
может быть найден в « » самих универсалий , т . е . от -
несении к этому понятию только очень объемных и общих катего -
рий [ 1 98 : 23]). Истоки этой универсальности коренятся
опять - в общих закономерностях отражения объективной
действительности в человеческом сознании , т . е . в единстве мира
и единстве его восприятия людьми в процессе их деятельности .
Итак , в истолковании семантических категорий важнейшее
значение имеет принцип онтологизма . Он заключается , с одной
стороны , в признании детерминации рассматриваемых категорий
восприятием окружающей действительности , а с другой Š в стрем -
лении лингвистической теории раскрыть способы существования
речевой деятельности ( сторона тесно связана с первой ).
Существование семантических категорий в процессах речи
предполагает включение данного объекта познания в человече -
скую деятельность , связь рассматриваемых категорий с сущ -
ностью человека , т . е . учитывает специфику гуманитарного позна -
ния и его объекта ( . [ гуманитарного познания 1 966:
3Š4; 70Š 7]).
Изучаемые категории всегда связаны с конкретными средствами
данного языка , т . е . с определенной формой языкового выражения .
Семантические категории , рассматриваемые вместе с комплексом
разноуровневых средств их выражения в данном языке , Š это
и есть ФСП , анализируемые в функциональной грамматике .
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 413; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!