Глава 3. Оптимизация природопользования на территории Еланского района
3.1. Ландшафтно-экологический каркас
Ландшафтные комплексы и ландшафтная структура, их структурно-динамические, функциональные свойства были предметом изучения многих ученых со второй половины XX века. Но наиболее известными и основополагающими работами в этой области являются труды Н.А. Солнцева (1949), В.Б. Сочавы (1972, 1978), В.С. Преображенского (1983, 1988), Д.Л. Арманда (1975, 1983), А.Г. Исаченко (1980, 1991, 1997), В.А. Николаева (1973, 1978, 1999), Ф.Н. Милькова (1978), Т.Д. Александровой (1986, 1990), Т.В. Звонковой (1987), Ю.И. Винокурова (1985, 2000) и др.
Анализ опубликованной литературы позволяет выявить смену акцентов в понимании отдельных свойств ландшафта. Так, в определении Н.А. Солнцева (1949) ландшафт – есть закономерно построенная система локальных природно-территориальных комплексов – урочищ и фаций, рассматриваемых как морфологические части ландшафта.
В то время как Д.Л. Арманд (1975, 1983) в своих работах особое внимание уделял изучению ландшафтной сферы, дифференциации, развитию природного комплекса, косной и живой материи.
Напротив, В.Б. Сочава (1972, 1978) в своих трудах привлекает внимание к логическим основам учения о геосистемах, обмену вещества, двурядному принципу классификации, эволюции и динамике природных комплексов. Ландшафт в понимании В.Б. Сочавы – это наименьшая территориальная единица, сохраняющая все типичные для данной зоны или области черты строения географической среды, а отдельные урочища или локальные геосистемы не дают полного представления о местной структуре. Развитие системного подхода в его работах привело к обоснованию в качестве базовой категории географического (ландшафтного) анализа территории – геосистемы вместо используемого до этого понятия «природно-территориальный комплекс».
|
|
|
В отечественном ландшафтоведении укоренилось мнение (Исаченко А.Г., 1991), что ландшафты (природно-территориальные комплексы, геосистемы) являются системными образованиями, состоящими из географических компонентов, каждый из которых входит в отдельные геосферы географической оболочки. В качестве основных вопросов исследования А.Г. Исаченко (1980, 1990) считает структуру и состав ландшафта, его границы, морфологию, геохимию, водно-тепловой режим, возраст. Компоненты ландшафтной структуры рассматриваются как первая ступень географической интеграции, они являются частями вертикальной ландшафтной структуры. С изменением географических компонентов в пространстве происходит видоизменение самого ландшафта.
Природные комплексы, в трактовке В.Б. Сочавы (1978), это выделенные на любой территории природные единства, характеризующиеся тесной взаимообусловленностью компонентов и различающиеся между собой по структурно-морфологическому и функционально-динамическому признакам. Ведущим компонентом, по внешним признакам которых определяются структурно-динамические состояния геосистем, в данном случае выступают рельеф и растительность.
|
|
|
С учетом высказанных точек зрения мы придерживаемся того понятия, которое было сформулировано в свое время В. Б. Сочавой (1978). Под ландшафтной структурой в ландшафтоведении и учении о геосистемах понимается совокупность закономерно упорядоченных, сочетающихся в пространстве и функционально взаимодействующих между собой природных комплексов (геосистем) различных рангов, создающих ландшафтную сферу земли.
При изучении структуры природных комплексов это позволяет определить относительно неизменные свойства природных систем и дать оценку их возможной нарушенности в результате антропогенного воздействия.
С точки зрения Ф.Н. Милькова (1981), «региональные комплексы (район, провинция, зона, страна) являются единицами ландшафтного районирования, но типологические (тип урочища, тип местности, тип ландшафта) – единицами ландшафтного картирования» (Мильков Ф.Н., 1981, с. 102-103). С этой точки зрения, основными характеристиками природных комплексов является такие понятия как целостность, устойчивость и изменчивость.
|
|
|
Целостность – это внутреннее единство системы, обусловленное тесными взаимосвязями между ее составными частями, благодаря которой изменение одних компонентов природы неизбежно ведет к изменению других, что в конечном итоге может привести к перекройке всей структуры (Охрана ландшафтов.., 1982).
Под устойчивостью многие авторы (Арманд А.Д., 1983; Глазовская М.А., 1976; Куприянова Т.П., 1983) чаще всего понимают способность природных систем при воздействии внешних, в том числе и антропогенных, факторов сохранять свою структуру и основные функции.
Изменчивость понимается как способность природных систем под действием внешних сил или саморазвития переходить из одного состояния в другое (Охрана ландшафтов.., 1982). Среди компонентов природы наиболее подвержены изменению атмосферный воздух и воды, наибольшей устойчивостью обладают горные породы и рельеф, промежуточное положение занимают биота и почвы.
Таким образом, учет устойчивости, изменчивости и других свойств ландшафта имеет важное практическое значение, поскольку они в большей степени определяют возможность выполнения геосистемами их природных и социально-экономических функций.
|
|
|
Природный потенциал ландшафта
Если принять определение потенциала ландшафта как «характеристики меры возможного выполнения ландшафтом социально-экономических функций, отражающей степень возможного участия ландшафта в удовлетворении разнообразных потребностей общества»
(Охрана ландшафтов.., 1982), то далее нужно признать, что у ландшафта две функции. Первая – экологическая, т.е. функция жизнеобеспечения, или удовлетворение потребностей человечества как части живой природы в первичных средствах существования; вторая – ресурсная, или производственная, выражающаяся в способности ландшафта обеспечить общественное производство необходимыми энергетическими и сырьевыми ресурсами (А.Г. Исаченко, 1991). Отсюда – две главные составляющие потенциала ландшафта: экологическая и ресурсная. Кроме того, есть основания различать и специфическую третью составляющую – потенциал устойчивости ландшафта.
Антропогенная деятельность формирует воздействия, которые нарушают естественную структуру природного комплекса (Антюфеева Т.В.; 2003 б). Такие воздействия нередко приводят к экологическим проблемам, которые необходимо рассматривать во взаимосвязи с природным потенциалом ландшафта, с учетом свойств ландшафта, определяющих его устойчивость к внешним воздействиям. [Эколого-географический анализ территории [Электронный ресурс]: учебнометодическое пособие / АлтГУ, Геогр. фак.; сост.: Л.В. Швецова, Т.В. Антюфеева. – Электрон. текст. дан. (1,2 Мб). – Барнаул : АлтГУ, 2018.]
Соответственно и оптимизация природопользования на данной территории должна заключаться не в применении каких-то технических, промышленных технологий, а строится на балансе рационального хозяйственного использования территории и ресурсов, а также на формировании природоохранного, ландшафтно-экологического каркаса.
Ландшафтно-экологический каркас (ЛЭК) – это система взаимосвязанных базовых природных, полуприродных и хозяйственных элементов территории, определяющих устойчивость ее структуры, экологическое состояние и эстетику природно-хозяйственного ландшафта или пейзажа [Казаков Л.К., 2007].
Понятие ЛЭК включает в себя три важных составляющих:
- природную, связанную с генетическими и современными природными особенностями структуры территории;
- экологическую, связанную с выполнением элементами ЛЭК определенных функций;
- ландшафтно-морфоструктурную, которая включает в себя как природные, так и хозяйственные элементы территории, определяющие ее экосостояние и внешний облик.
ЛЭК определяет основные морфологические черты и свойства природно-антропогенного ландшафта (ПАЛ), его устойчивость и функционирование. Значительно нарушенные или разорванные, фрагментированные природные элементы ландшафтно-экологического каркаса свидетельствуют о неблагополучной обстановке на анализируемой территории.
Экологическая функция элементов ландшафтно-экологического каркаса заключается в поддержании параметров природной или природно-антропогенной среды в определенных, приемлемых для жизнедеятельности пределах.
Большой опыт планирования, проектирования, посадки и сохранения ветроломных полезащитных и придорожных лесополос, противоэрозионного и водоохранного лесоразведения в лесостепной, степной и сухостепной зонах и подзонах был накоплен в Советском Союзе. Благодаря Государственной программе комплексной лесохозяйственной и других мелиорации сельскохозяйственных угодий, прежде всего путем создания на значительно освоенном юге лесной зоны, в лесостепи и степи системы полезащитных лесополос.
Ряд исследователей, говорят о том, что зеленые коридоры лучше сохраняются или их лучше создавать в виде водоохранных полос или зон вдоль водотоков. Исследования также показывают, что они имеют и большое экосистемное притягательное (аттрактивное) значение, в том числе как транспортные и транзитные артерии, связывающие ландшафт в целостные бассейновые парагенетические или парадинамические (по Н. Ф. Милькову) системы разных масштабов. Каждая из них является звеном в едином глобальном гидрологическом круговороте.
Долины рек, прибрежные территории других водоемов и местные тальвеги рельефа являются важнейшими элементами ландшафтно-экологического каркаса территории и соответственно одним из ключевых объектов ландшафтного планирования хозяйственной, в том числе природоохранной, деятельности. Перечисленные элементы ЛЭК в пространственном отношении имеют линейную форму и при ландшафтном планировании могут выполнять роль структурно-планировочных и композиционных осей. Они способны выполнять как связующие, так и барьерно-распределительные функции. Линейными элементами ЛЭК являются также контактно-пограничные зоны с экотонными ландшафтными комплексами, а также различные буферные зоны.
Формирующиеся таким образом ландшафтные геоэкосистемы, относящиеся к элементами ЛЭК, могут быть дифференцированы в соответствии с ландшафтными классификациями по преобладающим процессам на транзитные, аккумулятивные и элювиально-денудационные. Среди них выделяются относительно мало динамичные (стабильные) и динамичные (речные, овражно-балочные), устойчивые и относительно неустойчивые геокомплексы. Элементы ландшафтно-экологического каркаса часто организуются в парагенетические ландшафтные геосистемы, ориентированные однонаправленными потоками вещества и энергии (речными водотоками, преобладающими направлениями ветров и др.). Благодаря им происходит самоочищение ландшафтов и активная нейтрализация загрязнителей.
Итак, анализируя ЛЭК по структурным и функциональным особенностям ландшафтных элементов территории, можно, во-первых, выделить фоновые, средообразующие или средоопределяюшие структуры. Они включают в себя крупные морфоструктурные элементы рельефа, узлы пересечения линейных структур, массивы естественных лесов, болот, степей, определяющие местные климатические особенности, сток, биогеохимический круговорот в ландшафтах. На картах это будут ядерные по очертаниям структуры. Их можно представить как экологические, композиционные фокусы или центры. Во-вторых, выделяются структуры, выполняющие транспортирующие (коммуникативные) функции, объединяющие овражно-балочные и речные системы, а также включающие в себя системы основных потоков воздушной циркуляции (фоновый воздушный перенос, конвективные потоки и местные ветры). Эти элементы ЛЭК имеют линейное простирание. В-третьих, при анализе ЛЭК выделяются линейные структуры, выполняющие барьерно-распределительные функции (водоразделы, орографические и геохимические барьеры), перераспределяющие по направлениям или меняющие интенсивность миграционных потоков вод, воздуха, химических элементов, мелкозема. При ландшафтном планировании они выступают как разноранговые композиционные экологические оси культурного ландшафта. В-четвертых, непосредственно в зонах и на границах актуально или потенциально повышенной геодинамической и другой активности природных процессов элементами ЛЭК становятся буферные объекто- и средозащитные ландшафтные структуры. Они могут иметь как линейную, так и кольцевую структуру. Сюда же либо в особую (пятую) категорию относятся геокомплексы, выполняющие ресурсозащитные и ресурсовоспроизводящие функции (водоохранные зоны, лесопарки, зеленые зоны, заповедники, места размножения, гнездования, заказники и другие рефугиумы). В особую функционально-экологическую категорию попадают охраняемые элементы природного и культурного наследия, а также современные социально значимые территории и объекты. В ЛП они выделяются как композиционные центры и оси локальных рангов.
Каркасный планировочный подход и принцип является важной методологической основой и ведущим методическим приемом в ЛП. Формализованный прием выделения на местности или на планировочной картографической основе в первую очередь линейных и узловых структур по формам мезо- или макрорельефа, а также границ официально установленных ООПТ позволяет сразу получить первичную схему природных элементов ЛЭК, подлежащих первоочередной охране, обоснованную в геоструктурном, экологическом и нормативно-правовом плане.
Все элементы ЛЭК можно свести к трем функциональным категориям:
- узловых структур или ядер, оказывающих влияние на значительные прилегающие территории, выполняющих средообразующие и стабилизационные функции, поддерживающие экологический баланс и биоразнообразие в ПАЛ;
- транспортных экокоридоров или каналов миграции и мостов;
- буферных зон. [https://nsportal.ru/ap/library/drugoe/2017/04/17/tema-proekta-landshaftno-ekologicheskiy-karkas-reshenie-vodnoy-problemy]
3.2. Предложения по оптимизации природопользования на
территории района
Установление и соблюдение водоохранных зон, мероприятия по защите территории от затопления, понижение уровня грунтовых вод, прибрежные полосы и берегоукрепительные работы, рациональная эксплуатация инженерной инфраструктуры, снижение негативного техногенного воздействия на окружающую среду посредством совершенствования системы экологического мониторинга, формирования территориальной наблюдательной сети, организации и проведения государственного мониторинга водных объектов, в том числе путем проведения экологической инвентаризации всех возможных источников загрязнения, позволит не допускать несанкционированных выбросов и сбросов загрязняющих веществ, будет способствовать улучшению экологического состояния атмосферы, поверхностных и подземных вод, качества питьевой воды и почвы.
Заключекние
Проблема взаимодействия человеческого общества с окружающей средой приобретает с каждым годом все большую актуальность. В настоящее время антропогенные воздействия оказывают существенное влияние на состояние всего живого и неживого на Земле, на деятельность и здоровье человека. Прогностический подход к этой проблеме показывает, что если не предпринять в ближайшее время решительных мер, то вмешательство в природу может привести к необратимым последствиям, к разрушению географической оболочки.
Важнейшим ресурсом является вода. Необходимо строго экономить и рационально использовать воду при орошении, а также при использовании на нужды животноводства. Не допускать загрязнения водоемов смывами ядохимикатов, гербицидов, минеральных удобрений, навозной жижей. Следует охранять грунтовые воды от проникновения в них стоков промышленных и животноводческих комплексов. В летний период водопой скота надо организовывать на специальных площадках с подачей воды в соответствующие емкости.
Необходимо провести реконструкцию мест купания населения; организованно проводить массовые мероприятия на природе.
Природные условия и ресурсы Еланского района не полностью используется в программах эстетического воспитания человека. В эстетическом отношении человека к природе должны выделяться следующие стороны:
Природа обладает определенными объективными свойствами, служащими одной из основ возникающих у человека эстетических чувств.
С природой связана материально-практическая и духовная жизнь человека; наука и искусство всегда черпали из природы материал, служащий интеллектуальному и нравственно-эстетическому развитию личности.
Все чаще обнаруживается, что природа как таковая имеет самостоятельную ценность, то есть представляет эстетический интерес для человека. Эстетически развитое отношение к природным объектам становится одним из показателей гармонизации отношений общества и природы.
В настоящее время важнейшей потребностью становится формирование такого мироощущения, которое может противостоять разрушению природы.
Преодоление антиэстетической и хищнической потребительской деятельности человека в природе становится жизненно необходимым условием существования человеческой цивилизации в целом.
Для обеспечения полного выполнения задач по охране окружающей среды на местном уровне также необходимо:
- повышать и улучшать качество экологической экспертизы;
- исключить случаи принятия органами власти, руководителями предприятий и организаций решений, противоречащих природоохранному законодательству;
-обеспечить более полное финансирование природоохранных мероприятий (в первую очередь завершить строительство очистных сооружений);
- решить проблемы переработки, утилизации и захоронения промышленных и бытовых отходов;
- добиваться правовой и социальной защищенности работников специально уполномоченных органов в области охраны окружающей среды.
Таким образом, контролируемое использование природных ресурсов района с учетом их естественного потенциала и реализация региональной природоохранной политики при финансировании соответствующих программ позволит обеспечить оздоровление экологической ситуации.
Список литературы
1. Атлас Волгоградской области / Под ред. В.А. Брылева. – Киев: Укргеодезкартография, 1993. – 40 с.
2. Брылев В.А. Волгоградская область: природные условия, ресурсы, хозяйство, население, геоэкологическое состояние: коллективная монография / ред. колл.: В.А. Брылев (пред.) и др. – Волгоград: Изд-во «Перемена», 2011. – 528 с.
3. Брылев В.А. География Волгоградской области / В.А. Брылев, Ф.И. Жбанов, Ю.П. Самборский. – Волгоград, 1989. – 128 с.
4. Брылев В.А. Особо охраняемые природные территории: Учеб. справ. пособие / В.А. Брылев, В.А. Сагалаев. – Волгоград: Перемена, 2000. – 260 с.
5. Брылев В.А. Перспективы формирования регионального ландшафтно-экологического каркаса Волгоградской области / В.А. Брылев, Н.О. Рябинина // Поволжский экологический вестник. Вып. 8. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. – С. 7 – 16.
6. Брылев В.А. Родники и реки Волгоградской области / В.А. Брылев, Н.А. Самусь, Е.Н. Славгородская. – Волгоград: Изд-во ВОКМ, Михаил, 2007. (ООО "Арт - Линия"). – 200 с.
7. Водолазко А.Н. Плодородие каштановых и светло-каштановых почв Волгоградской области / А.Н. Водолазко, В.В. Болдырев, О.В. Сухова// ктуальные вопросы развития аграрной науки в современных экономических условиях: мат. IV-ой междунар. научно-практич. конф. молодых ученых /ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия». – ФГБНУ ПНИАЗ, 2015. – С. 147 – 150.
8. Воробьев А.В. Земельные ресурсы Волгоградской области: справочник / А.В. Воробьев, О.Н. Бибикова, Л.И. Подхалюзина, Н.И. Серегина. – Волгоград: «Станица-2», 1997. – 132 с.
9. Воробьев А.В. Поселения Волгоградской области / А.В. Воробьев. – 2-е изд. Волгоград: Станица-2, 2000. – 320 с.
10. Географический атлас-справочник Волгоградской области / Под ред. В.А. Брылева. – 2-е изд., исправл., дополн. – М.: Планета, 2014. – 56 с. – (наш Волго-Донской край).
11. Географический образовательный портал [Электронный ресурс]: картографическая база данных. – URL: http://mygeog.ru/klimaticheskaya-interaktivnaya-karta-klimat-rossii-besplatno-skachat/ (дата доступа 03.02.2019).
12. География и экология Волгоградской области. Учебное пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. / Авт. кол.; под общ. ред. В. А. Брылёва. – М.: Глобус, 2010. – 152 с. (Наш ВолгоДонской край).
13. География и экология Волгоградской области: учеб. пособие для ср. шк. – 2-е изд., перераб. и доп. / авт. кол.; под общ. ред. проф. В.А. Брылева. – Волгоград: Перемена, 2005. – 260 с.
14. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2012 году» /Ред. колл.: П.В. Вергун [ и др.]; комитет охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области. – Волгоград: «СМОТРИ», 2013. – 300 с.
15. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2014 году»/ Ред. колл.: П.В. Вергун [ и др.]; комитет природных ресурсов и экологии Волгоградской области. – Волгоград: «СМОТРИ», 2015. – 300 с.
16. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2015 году»/ Ред. колл.: В.Е. Сазонов [ и др.]; комитет природных ресурсов и экологии Волгоградской области. – Волгоград: «СМОТРИ», 2016. – 300 с.
17. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2016 году». – Ижевск: ООО «Принт-2», 2017 – 300 с.
18. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2017 году»/ Ред. колл.: В.Е. Сазонов [ и др.]; комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области. – Волгоград: «ТЕМПОРА», 2018. – 300 с.
19. Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2017 году». – Волгоград, 2018. – 271 с.
20. Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2014 году». – Волгоград, 2015. – 321 с.
21. Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2015 году». – Волгоград, 2016. – 314 с.
22. Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2017 году». – Волгоград, 2018. – 271 с.
23. Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2014 году». – Волгоград, 2015. – 321 с.
24. Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2015 году». – Волгоград, 2016. – 314 с.
25. Государственный доклад о состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2018 г. – Волгоград: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, 2019. – 314 с.
26. Дегтярева Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жулидова. – Волгоград, 1970. – 320 с.
27.Зализняк Е.А. Оценка природно-рекреационного потенциала муниципальных районов Волгоградской области / Е.А. Зализняк [Электронный ресурс] // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3. Экон., Экол. – №2 (2). – Волгоград, 2012. – С. 72 – URL: https://docplayer.ru/31997047-Ocenka-prirodno-rekreacionnogo-potenciala-municipalnyh-rayonov-volgogradskoy-oblasti.html (дата обращения 27.12.2018).
28. Земельная реформа в Волгоградской области (Изменения сельскохозяйственного землепользования региона в 1990 - 2010 годы.): монография /А.В.Воробьев – Волгоград: ИПК ФГОУ ВПО Волгоградский ГАУ «Нива», 2014. – 202 с.
29.Зубакова Н.Н. Туристско-рекреационный потенциал как ключевой фактор развития туризма на территории Волгоградского региона / Н.Н. Зубакова // Современные проблемы сервиса и туризма. – №2. – М., 2011. – С. 42 – 49.
30. Концепция развития внутреннего и въездного туризма в Волгоградской области на период до 2020 года // Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации. [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/428562987 (дата обращения: 29.11.2019).
31. Красная книга Волгоградской области. Т. 1. Животные. – Волгоград: Издательский Дом «Инфолио», 2008. – 176 с.
32. Крюкова И.В. Реки и водоемы Волгоградской области: гидронимический словарь / И.В. Крюкова, В.И. Супрун. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – Волгоград: изд-во ВГАПК РО, 2009. – 380 с.
33. Медико-географический атлас Волгоградской области /сост. А.С. Борзенко, В.А. Брылев, В.Е. Ломовский [и др.]. – Волгоград, 2007. – 121 с.
34. Мониторинг пожаров. Электронная карта Волгоградской области [Электронный ресурс]: космоснимки пожаров. – URL: http://maps.volganet.ru/.map/Fires/ (дата обращения 28.02.2020).
35. Муниципальные образования Волгоградской области [Электронный ресурс]: данные статистики. – URL: http://volgastat.gks.ru (дата доступа 16.02.2019).
36. Нижняя Волга: геоморфология, палеогеография и русловая морфодинамика / Под ред. Г.И. Рычагова и В.Н. Коротаева. – М.: ГЕОС, 2002. – 242 с.
37.Околелова А.А. Принципы формирования фонда почвенно-генетического разнообразия Волгоградской области / А.А. Околелова. Автореф. на соиск. степени доктора биологических наук. – Ростов-на-Дону, 2005. – 52 с.
38. Особо охраняемые природные территории Волгоградской области/ В.А. Брылев, Н.О. Рябинина, Е.В. Комиссарова, А.В. Материкин, Н.В. Сергиенко, И.С. Трофимова / под ред. В.А. Брылева. – Волгоград: Альянс, 2006. – 256 с.
39. Предварительная оценка численности постоянного населения на 1 января 2017 года и в среднем за 2016 год (человек) [Электронный ресурс]: статистическая информация. – URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0541/barom01.php (дата доступа 20.12.2018).
40. Природа Волгоградской области. – Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1977. – 176 с.
41. Природные условия и ресурсы Волгоградской области / Под ред. проф. В.А. Брылева. – Волгоград: Перемена, 1995. – 264 с.
42. Природные условия и ресурсы Нижнего Поволжья: межвуз. сборник науч. трудов/ редкол. В.А. Брылев [и др.]. – Волгоград, 1981. – с. 136.
43. Рябинина Н.О. Природа и ландшафты Волгоградской области [текст]: монография/Н.О. Рябинина; Федер. гос. авт. образоват. учреждение высш. проф. образования «Волгогр. гос. ун-т». – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2015. – 370 с.
44. Еланский район [Электронный ресурс]: википедия – электрон. текстовые дан. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Еланский_район (дата доступа 10.01.2019).
45. Стратегия социально-экономического развития Южного федерального округа на период до 2020 года // Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации. [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/902301126 (дата доступа: 29.11.2019).
46. Схема территориального планирования Еланского муниципального района [Электронный ресурс]: текстовая часть. – URL: http://admpallas.ru/administraciya/arkhitektura/otdelarh/shema/text_plan/ (дата доступа 23.03.2018).
47. Туристический паспорт Еланского района [Электронный ресурс]: справочная информация. – URL: http://www.turizm-volgograd.ru/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=34&Itemid=53#30 (дата доступа 16.06.2019).
48. Федеральная служба государственной статистики. Демография. Численность населения [Электронный ресурс]: статистическая информация. – URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main /rosstat/ru/statistics/population/demography/#; (дата доступа 6.12.2018).
49. Федеральная целевая программа «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2019 – 2025 годы)» // Федеральное агентство по туризму. [Электронный ресурс]. URL: https://www.russiatourism.ru/contents/deyatelnost/programmy-i-proekty/federalnaya-tselevaya-programma-razvitie-vnutrennego-i-vezdnogo-turizma-v-rossiyskoy-federatsii-2019-2025-gody-/ (дата обращения 29.11.2019).
50. Электронный атлас Волгоградской области [Электронный ресурс]: база данных. – URL: http://maps.volganet.ru/.map/Fires/ (дата доступа 12.03.2019).
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 322; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!