Основы археологической периодизации
Абсолютная и относительная хронология
Рассматривая вопрос подмене ряда исторических периодов периодами археологическими (и наоборот) следует затронуть и вопрос об абсолютной и относительной хронологии.
Относительную хронологию (датировку) нередко понимают как такую систему, которая определяет положение объектов во времени относительно другого объекта, без привязки к конкретному историческому событию, личности, дате. Как писал в 1903 году в своём труде «Метод» шведский археолог, «король археологии» Густав Оскар Аугустин Монтелиус – «Относительная хронология отвечает на вопрос, старше ли некоторый предмет, чем другие, или моложе» (Montelius 1903: 1).
Иначе Монтелиус отзывается об абсолютной хронологии. Он считает её не отдельной хронологической шкалой, а лишь противопоставлением хронологии относительной: «… под «абсолютной хронологией» я имею ввиду не «абсолютно надёжную» хронологию…» (Montelius 1903: 1); «Абсолютная же хронология показывает нам, из какого века до или после Рождества Христова этот предмет происходит. <…> Подчас выражение «абсолютная хронология» понимается неверно. Я обозначаю ими лишь противоположность «относительной хронологии» … Я вовсе не хочу сказать, что период, указанный как время «с 1000 по 900 год до Рождества Христова», начался как раз в 1000 году и окончился в 900, я хочу лишь сказать, что этот период начался приблизительно в 1000 и окончился приблизительно в 900» (Montelius 1912: 3).
|
|
|
Между тем, чисто археологическая датировка – это как раз относительная датировка. База же абсолютной хронологии помещается вне археологии, а выходы к этой базе находятся лишь в некоторых географических районах – на стыках археологии с письменной историей. Длинные цепочки синхронизации ведут к им от археологических объектов и их относительных дат, сведённых в локальные системы относительной хронологии. В каждом звене синхронизации накапливаются возможные ошибки, и, соответственно, нарастает неопределённость. Это делает абсолютную хронологию более шаткой и менее надёжной, чем относительная.
Список использованной литературы:
1. Клейн Л.С. Время в археологии. – СПб.: ЕВРАЗИЯ, 2014. – 384 с., ил.
2. Морозов Н.М. Концептуализация исторического знания о российской цивилизации на рубеже XX-XXI вв. / Н. М. Морозов. Кемерово: Изд-во «Практика», 2014. – 401 с.
3. Советский энциклопедический словарь/ Гл. ред. А.С. Прохоров; редкол.: А.А. Гусев и др. – изд. 4 – М.: Сов. Энциклопедия, 1987. – 1600 с., ил.
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 126; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!