Классификация суждений по модальности
План развернутого ответа
Введение
1 Основные функции и характеристики суждения
2 Простые суждения
2.1 Виды простых суждений
2.2 Классификация суждений по модальности
2.3 Классификация категорических (атрибутивных) суждений
3 Отношение объемов терминов в простом суждении
Заключение
Список использованной и цитированной литературы
Основная:
1. Гетманова А. Д. Логика: учебное пособие. - М.: Изд- во Высшая школа, ОМЕГА-Л, 2002. - 416 с.
2. Веревичев И.И. Курс лекций по логике: учебной пособие. - Ульяновск: УлГТУ, 2013. - 228 с.
3. Демидов И.В. Логика: Учебное пособие для юридических вузов / Под ред. Доктора философских наук, проф. Б.И. Каверина. - М.: Юриспруденция, 2000. - 208 с.
4. Завалишин Е.П. Логика. Учебное пособие для вузов. – Тула, Изд-во ТулГУ, 2007. – 154 с.
Дополнительная:
1. Челпанов В.Г. Учебник логики, — М.: Научная Библиотека, 2010 — 128 c.
2. Асмус В. Ф. Логика, – М.: ОГИЗ, 1947 – 251 с
Справочная:
1. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. - 7-е изд., перераб. и доп. - Москва : Республика, 2001. - 719 с.
Введение
Суждение как форма логического мышления играет в последнем очень важную роль в построении логических связей между понятиями и составлении утверждений о действительности. Изучение основных характеристик, структуры и видов суждений необходимо для правильного составления самих суждений, равно как и более сложных форм логического мышления. Таким образом будет гарантировано правильное построение рассуждения и дискуссии, необходимых в процессе познания.
|
|
|
Основные функции и характеристики суждения
Суждение есть форма выражения логических связей между понятиями, в которой может утверждаться или отрицаться связь между предметом и его признаком, отношение между предметами или сам факт существования предмета. Примеры суждений: «Космонавты существуют», «Париж больше Марселя», «Некоторые числа не являются четными».
Если то, о чем говорится в суждении, соответствует действительному положению вещей, то суждение истинно. Указанные выше суждения являются истинными, так как в них адекватно (верно) отражено то, что имеет место в действительности. В противном случае суждение ложно («Все растения являются съедобными»). Они противоречат истинным суждениям. Отрицание логического отрицания в логике равносильно утверждению: «Неверно, что Иванов не сдал логику» эквивалентно суждению «Иванов сдал логику». Истинность или ложность некоторых простых суждений можно проверить непосредственно, на практике: «Сейчас идет дождь», «Сборная России по футболу вновь стала чемпионом мира» и т. п. Установить истинность других суждений бывает достаточно трудно или вообще невозможно. К такого рода суждениям можно отнести следующие: «Есть жизнь после смерти», «Бог создал человека по своему образу и подобию» и т. п. В формальной логике истинность одних суждений проверяется посредством других суждений, истинность которых была установлена ранее.
|
|
|
Традиционная логика является двузначной, потому что в ней суждение имеет одно из двух значений истинности: оно либо истинно, либо ложно. В трехзначных логиках — разновидности многозначных логик — суждение может быть либо истинным, либо ложным, либо неопределенным. Например, суждение «На Марсе есть жизнь» в настоящее время не является ни истинным, ни ложным, а неопределенным. Многие суждения о будущих единичных событиях являются неопределенными. Об этом писал еще Аристотель, приводя пример такого неопределенного суждения: «Завтра необходимо будет морское сражение».
Понятия в языке выражаются одним словом или группой слов. Всякое суждение выражается в предложении, которое содержит сообщение, какую-то информацию. Например: «Светит яркое солнце», «Ни один кашалот не является рыбой». Но при этом не каждое предложение его содержит. Суждения не могут возникать и существовать вне предложений, но неразрывное единство суждений и предложений не означает их полного совпадения. По цели высказывания предложения делятся на повествовательные, побудительные и вопросительные. И суждение как форма мышления, утверждающая что-либо о чем-либо, выражается с помощью осмысленных повествовательных предложений либо риторических вопросов. В риторическом вопросе, — например: «Кто не хочет счастья?», «Кто из вас не любил?» или «Есть ли что-нибудь чудовищнее неблагодарного человека?» (В.Шекспир), или «Есть ли человек, который смотрит в минуту раздумья на реку и не вспоминает о постоянном движении всех вещей?» (Р.Эмерсон), — содержится суждение, так как налицо утверждение, уверенность, что «Все хотят счастья» или «Все люди любят» и т.п. Вопросительные предложения не содержат в своем составе суждения, так как в них ничего не утверждается и не отрицается и они не истинны и не ложны. Например: «Когда ты начнешь работать в саду?» или «Эффективен ли этот метод изучения иностранного языка?». Побудительные предложения выражают побуждения собеседника (читателя или других людей) к совершению действия, высказывают совет, просьбу, приказ и т.д. Побудительные предложения не содержат суждения, хотя в них что-то утверждается («Следите за здоровьем») или отрицается («Не разводите костры в лесу», «Иди не на каток, а в школу!»). Но предложения, в которых сформулированы воинские команды и приказы, призывы или лозунги, выражают суждения, однако не ассерторические, а модальные. Например: «Берегите мир!», «Приготовьтесь к старту!», «Мой друг! Отчизне посвятим души прекрасные порывы» (А.С.Пушкин). Воспитанники А.С.Макаренко поместили в колонии призыв «Не пищать!», т.е. призыв не ныть, не падать духом в трудные периоды жизни. Эти предложения выражают суждения, но суждения модальные, включающие в себя модальные слова. Как отмечает А.И.Уемов, выражают суждения и такие побудительные предложения: «Берегите мир!», «Не кури!», «Выполняй взятые на себя обязательства!», «Перед любым приемом пищи ешьте салат из сырых овощей или сырые фрукты» и «Не вредите себе перееданием» — эти советы (призывы) знаменитого американского ученого Поля Брэгга, взятые из его книги «Чудо голодания», являются суждениями. Является суждением и призыв: «Люди мира! Соединим усилия в решении общечеловеческих, глобальных проблем!». Однако ряд логиков считает, что никакие побудительные предложения не содержат суждения, так как якобы не содержат утверждения или отрицания и не являются ни истинными, ни ложными. Безличные односоставные предложения могут выражать собой суждения лишь в определенном контексте: «стемнело» в смысле «наступила темнота». В современной литературе термин «суждение» часто подменяют понятием «высказывание». Однако суждение следует рассматривать скорее как разновидность высказываний. Критерием их различения является следующее обстоятельство: значения истинности или ложности высказываний устанавливаются формальными средствами, а значения истинности или ложности суждений, как правило, устанавливаются на основе познания реальности .
|
|
|
|
|
|
Простые суждения
По структуре различают суждения простые и сложные. Простым называется суждение, не содержащее в себе других суждений. В простых суждениях выражается логическая связь между двумя понятиями (заметим, что само по себе количество слов в суждении еще не является критерием его сложности). Сложное суждение состоит из двух или более простых суждений. Например, высказывание «Москва и Киев – крупные города» – является сложным суждением, так как оно содержит в себе три понятия: «Москва», «Киев», «крупные города», а суждение «студенты, часто пропускающие занятия, могут быть не допущены к сдаче экзаменов» – простое, так как в нем выражается логическая связь только между двумя понятиями: нерадивыми студентами и возможным видом наказания.
Виды простых суждений
Простое суждение может выражать логическую связь между двумя понятиями, характеризующими либо отношения между предметами и их признаками, либо отношения между самими предметами, либо сами факты существования предметов или признаков. К простым суждениям относятся:
1) атрибутивные суждения (категорические);
2) реляционные суждения (суждения с отношениями);
3) экзистенциальные суждения (суждения существования), а также выделяющие суждения и исключающие.
Атрибутивные суждения утверждают или отрицают принадлежность предмету известных свойств, состояний, видов деятельности. Примеры: «Мед сладкий», «Шопен не является драматургом». Они подчиняются логической схеме «S есть (не есть) Р», где S – субъект суждения, т. е. понятие о самом предмете суждения, а Р – предикат, т. е. понятие о признаке предмета суждения. S и Р называются основными терминами: их взаимосвязь может быть выражена явно (с помощью логических связок: «есть», «суть» и др.) или неявно (с помощью дефиса «-»). В такого рода суждениях могут присутствовать также (явно или неявно) кванторные слова, уточняющие объем субъекта в суждении. Различают кванторы всеобщности – («все»), и кванторы существования – «некоторые»). В суждении «Некоторые птицы являются хищными» субъектом является понятие «птица», предикатом — понятие «хищник», кванторным словом — «некоторые», связка выражена словом «являются». В суждении «Ледоколы существуют» субъектом является понятие «ледокол», а предикатом — понятие существования предмета; он выражен словами «то, что существует».
Схема реляционных суждений: «а R в», где а и в – предметы, а R – отношение между ними. Реляционные суждения обычно выражают отношения между однородными предметами. К примеру, суждение «Иван любит Марью» является реляционным, а суждение «Иван любит Родину» – уже является атрибутивным, так как по смыслу оно тождественно суждению «Иван – патриот».
В экзистенциальных суждениях выражается сам факт наличия или отсутствия какого-либо предмета, признака или отношения («Я здесь», «Дождь идет», «Хуже не будет», «Цепь висит», «Сидоров влюбился» и т. п.).
Классификация суждений по модальности
Одним из важнейших свойств суждения является его способность выражать необходимость или всего лишь вероятность утверждаемого суждением отношения между субъектом суждения и его предикатом. Эти различия между суждениями называются различиями по модальности. Модальными словами в русском языке, являются «возможно», «непреклонно» и их синонимы. С точки зрения модальности различают следующие разновидности суждений:
- ассерторические суждения или суждения о реальном факте. Например: «(«Лев Толстой родился 28 августа 1828 г.»». В таких суждениях модальность не выражена, констатируется лишь сам факт чего-либо;
- проблематические суждения. Суждения, выражающие вероятность высказываемого утверждения и в то же время отсутствие для него непреложной необходимости, т. е. возможность и противоположного утверждения. Например: «В Москве в мае может случиться снегопад»
- аподиктические суждения. Суждение, где связь субъекта с предикатом мыслится как связь необходимая. Например: «При погружении тела в жидкость, обязательно из жидкости будет вытеснен объем, равный объему погруженного тела»
С этой точки зрения, аподиктические суждения, как суждения о необходимости , должны быть поставлены выше суждений только вероятных или проблематических. Утверждение, в котором отношение между субъектом и предикатом мыслится как отношение необходимое , способно стать вполне надёжной основой для ряда предвидений и расчётов. Если мне известно, что тело, погружённое в жидкость, необходимо теряет в своём весе ровно столько, сколько весит жидкость, вытесняемая этим телом при его погружении, то необходимость этого положения может быть использована для соответствующих расчётов и действий решительно всюду, где тело погружается в жидкость.
В случае вероятных суждений относительно каждого особого случая остаётся невыясненным, наступит ли именно в этом случае возможное событие или нет. Поэтому проблематические суждения, будучи определённой формой знания, дают для каждого отдельного случая знание менее определённое, чем суждения аподиктические.
Но это не значит, будто суждения о вероятности не имеют практической и познавательной ценности. Сколь бы малой ни была точность, с какой в проблематическом суждении определяется возможность или вероятность известного положения, известного события, – с этой вероятностью нельзя не считаться. В местностях, где возможны сильные землетрясения, приходится считаться с их вероятностью при планировке селений, при разработке типов, материалов архитектурных сооружений и т. д. Архитектор, вводящий в свой технический проект детали, имеющие целью повысить способность постройки устоять во время землетрясения, не знает достоверно, когда в точности произойдёт следующее разрушительное землетрясение. Но если ему известна степень вероятности этого события – средняя частота, предельная интенсивность сильных землетрясений, возможных в данной местности, – он непременно должен учесть эти данные в своих планах и расчётах.
В ассерторических суждениях, или суждениях о наличных фактах, мыслимое в них отношение между субъектом и предикатом удостоверяется посредством простого восприятия или констатирования факта (без отрицания возможности противоречащего ему факта). Отсюда название таких суждений «ассерторические» – от латинского глагола «asserto» («уверяю»). В отличие от ассерторических аподиктические суждения утверждают такое отношение между субъектом и предикатом, которое, будучи фактом, исключает возможность противоречащего ему факта.
Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 84; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!