Сведения из завещания Михаила Ивановича
Аннотация
Согласно официально принятой сейчас точке зрения, Воротынец был основан князем Михаилом Ивановичем Воротынским в 1552 г. Взамен этой не более чем легенды в настоящей работе предложена научно аргументированная история возникновения селения. Показано, что имеющийся документальный материал и, прежде всего, сведения из духовных грамот князей Воротынских и данные писцовых книг по Нижегородскому уезду позволяют заключить следующее:
1) Воротынец, во всяком случае как село, основан в первой четверти XVII в., наиболее вероятно — в промежутке между 1617 и 1623 гг.;
2) воротынская церковь построена не ранее 1617 г.;
3) первоначальное, историческое название селения было Воротынескъ;
4) с большой долей уверенности можно считать, что учредителем или лицом, давшим название новому селу, является сын Михаила Ивановича – боярин князь Иван Михайлович Воротынский.
1. Введение
Географическая справка. Поселок Воротынец является районным центром Нижегородской области. Он лежит в 154 км к востоку от Нижнего Новгорода на автотрассе федерального значения М7 («Волга»), идущей из Москвы в Казань, а затем к Уфе. Воротынский район расположен по обеим сторонам Волги и Суры. Площадь района составляет около 2 тыс. кв. км.
Столь обширный район вправе рассчитывать на разработку научной истории, а не ограничиваться все время лишь пересказами древних преданий и закостенелых легенд; краеведение — не догма, а развивающаяся наука.
|
|
|
В качестве даты образования Воротынца в настоящее время принят 1552 год [1]. Это зафиксировано на гербе района. На официальном сайте правительства Нижегородской области также можно найти, что «Воротынец был основан в 1552 году после третьего победоносного похода царя Ивана Грозного на Казань» [2].
Основателем поселения считается князь М. И. Воротынский. Об этом прямо написал известный нижегородский историк и краевед, профессор Н. Ф. Филатов: «За боевую службу Иван IV пожаловал ему (Воротынскому — Авт.) в Нижегородском уезде обширную вотчину, где Михаил Иванович учредил свои административно-хозяйственные центры: Воротынец, Княгинино, Бояринцево и другие» [3].
В учебниках по истории Нижегородского края [4,5] тоже находим сведения (правда, противоречивые) по обсуждаемой теме. Так, узнаем, что «Воротынец и Княгинин с окрестными селами» получены «полководцем (Воротынским — Авт.) в награду за ратные подвиги во время походов на Казань» [4]. Выходит, оба поселения были даны Михаилу Ивановичу как существующие населенные пункты, т.е. ему не понадобилось их основывать. С другой стороны, сообщается: «Во время похода Ивана Грозного и затем, после раздачи земель отличившимся, было основано немало новых селений…. На восточных землях близ Суры, отданных князю Михаилу Ивановичу Воротынскому, появилось, его стараниями, село Воротынец» [5].
|
|
|
Назовем также и хрестоматию [6]. В этом пособии по изучению истории Нижегородского края приведены цитаты с упоминанием калужского Воротынска, которые у читателя создают представление, что речь идет о нижегородском Воротынце.
Наконец, нельзя обойти молчанием получившие распространение романы Г.А.Ананьева [7,8]. (По-существу это одно произведение лишь с разными названиями.) На страницах этих исторических сочинений Воротынец существует задолго до 1552 г. Так, описывая бегство низложенного Шаха-Али и воеводы Карпова из Казани (Шах-Али был смещен с казанского трона в 1521 г.), литератор Ананьев пишет: «… самое разумное для Федора Карпова… поспешить в Воротынец, русскую крепость на границе Нижегородской земли, чтобы оттуда поскакать, меняя коней, через Нижний в Москву» [8],С.66.
Кроме данного Введения, предлагаемая работа включает следующий материал. Во втором разделе мы обсуждаем утверждение о имевшем якобы место земельном пожаловании М.И.Воротынского за поход 1552 года. В третьем разделе представлена общая картина эволюции землевладений князя, из которой следует, что земли в Поволжье (и около Мурома) он получил в действительности в 1569 г. Затем, в разделах 4 и 5, используя архивный материал, мы показываем, что Воротынец (под именем Воротынескъ) появился в первой четверти XVII столетия, т.е. в годы, когда хозяйственную деятельность в бывшей вотчине отца осуществлял боярин князь Иван Михайлович Воротынский, которого по этой причине и с учетом явно фамильного характера названия поселения можно причислить к учредителям Воротынца. В шестом разделе приведены доводы, показывающие, что «пустошь Воротынская», которая упомянута в царской жалованной грамоте 1617 года, отношения к Воротынцу не имеет. В Заключении кратко подведены итоги проведенного исследования.
|
|
|
2. Миф о награждении Воротынского новыми землями в 1552 г.
Казань пала 2 октября 1552 г. Молодой царь (Иоанну тогда было 22 года) уже 11 октября покинул Казань [9], и его, по словам самого Ивана Грозного, «как пленника, посадив в судно, везли (Волгой — Авт.) с малым числом людей сквозь безбожную и невернейшую землю!» [10]. Основная же часть войска возвращалась берегом: «… полем шли воеводы по полкам от Казани к Нижнему Новугороду октября же месяца. В большом полку слуга и воевода Михайла Иванович Воротынский» [11]. Таким образом, царь и Воротынский возвращались из Казани разными путями, т.е. были порознь. (Порознь, разными сухопутными маршрутами они шли и к Казани.)
|
|
|
Попробуем совместить эти факты с утверждениями, приведенными в предыдущем разделе. Предположим, что Иван Грозный сразу после победы прямо в Казани «пожаловал» Воротынскому, который отличился во время штурма, новую «обширную вотчину». (Правда, князь и так являлся одним из крупнейших удельных землевладельцев; кроме того, земли до Суры и без Казани были уже в ведении Москвы: Курмыш существовал с 1372 г., Василь-город был основан в 1523 г., в 1552 году Иван Грозный повелел заложить на Суре еще одну крепость — Алатырь.) Если предположение все же верно, то тогда М. И. Воротынский при возвращении назад в принципе мог хотя бы указать, где поставить новые селения хозяйственного назначения — будущие Воротынец, Княгинино (создание последнего краеведы тоже относят к знаковому 1552 году).
Умозрительно такой поспешный ход развития событий возможен, но этому нет документальных подтверждений. Главное, отсутствуют какие-либо сведения в источниках о награждении Воротынского в 1552 году вотчиной.
Больше того, как засвидетельствовал участник похода и очевидец событий воевода кн. Андрей Курбский, царь после победы не только никак не поблагодарил воевод, а, наоборот, выразил свое негодование. Курбский пишет так: «А на третий день после славной этой победы вместо благодарности воеводам и всему своему воинству изрыгнул наш царь неблагодарность разгневался на всех до одного и такое слово произнес: “Теперь, дескать, защитил меня бог от вас!” Словно сказал: “Не мог я мучить вас, пока Казань стояла сама по себе, ведь очень нужны вы мне были, а теперь уж свобода мне проявить на вас свою злобу и жестокость”» [12]. В послании Ивана Грозного Курбскому тоже находим свидетельства недовольства монарха воеводами после взятия Казани: «Когда же город по Божьему милосердию был взят, вы вместо устроения занялись грабежом! Это ли покорение царства, которым ты так надменно хвалишься? Ни единой похвалы оно, по правде говоря, не стоит, ибо все это вы совершили не по желанию, а как рабы — по принуждению и даже с ропотом» [10]. Говорить в таких условиях о награждениях да к тому же землями, т.е. наделением дополнительной властью, не приходится.
Далее, по сообщению Пискаревского летописца, после возвращения из Казани в Москву «ноября в 8 день был стол у царя в большой палате, и тут дарил митропалита и жаловал бояр и всех служивых людей шубами и купками без числа, жаловал за службу по три дни, а роздано казны 48 тысяч» [9]. О раздачи же земель в 1552 году, как видим, в летописи нет упоминаний.
К неправомерным заключениям относительно времени и истории создания поселений в Поволжье современных краеведов подталкивают утверждения в некоторых «старинных» книгах XIX века наподобие [13,14]. (К сожалению, книги такого сорта нередко несут устаревшие взгляды; благодаря обнаружению новых документов историческая наука в своем развитии продвигается вперед.) Так, в очерке Николая Демидова [14], написанном через три с лишним века после событий 1552 г., читаем: «… известно, что Иоанн, весьма довольный подвигами своих полководцев, после взятия Казани роздал им по пути много земель. С этого времени появились вотчинные владения во всем этом краю. Есть предание, что в это время возник Воротынецъ, который будто бы был дан в вотчину Иоанном своему любимцу и сподвижнику князю Воротынскому». Здесь что ни утверждение, то вопрос г-ну Демидову.
Историки-профессионалы в своих выводах предпочитают исходить не из преданий и легенд, а из фактов, которые имеют подтверждения в источниках. Так, дату рождения того или иного населенного пункта принято устанавливать по первым упоминаниям в летописях, писцовых книгах, записях о постройке церквей и других документах.
В XVII веке у Воротынских были две большие вотчины: в Поволжье и около Мурома. И там и тут среди краеведов и региональных историков до сих пор в ходу легенды о их пожаловании М. И. Воротынскому будто бы еще в годы покорения Казани. В этом легко убедиться, обратившись к Интернету [15].
Напротив, исследования, проведенные учеными по проблеме землевладений Воротынских, ясно показывают, что все такого рода предания и сказания являются вымыслом.
3. Состав и изменение землевладений М. И. Воротынского
Структура земельных угодий, которыми в разные годы располагал М. И. Воротынский, рассмотрена рядом историков; современное понимание вопроса достигнуто в работах Е. И. Колычевой и др. [16-18]. Обзор и ссылки на литературу по данному вопросу можно найти, например, в недавней диссертации [19] и в размещенном на сайте Интернета автореферате этой диссертации [20].
Документами по проблеме землевладений князя М. И. Воротынского являются следующие источники:
1) дополнения к Никоновской летописи [21];
2) наказ царя середины 1566 г. при ответах на вопросы иностранных посланников [22];
3) духовная грамота царя Ивана Грозного [23-25];
4) духовная грамота князя М. И. Воротынского (Приложение N 2 в статье [17], сборник [26]).
Свою долю в уделе отца Михаил Иванович Воротынский получил около 1541 года [27]. До 1560 г., пока здравствовала первая жена Ивана Грозного Анастасия Захарьина, которая приходилась близкой родственницей матери князей Воротынских, они были в фаворе у царя [18].
Однако уже в сентябре 1562 года братья Михаил и Александр Воротынские попали в опалу, были сосланы и лишены всего имущества и земельных владений. «Того же месяца в 15 день царь и великий князь Иван Васильевич всеа Русии положил свою опалу на князя Михаила да княза Олександра на Воротынских за их изменные дела и вотчину их Новосиль и Одоев и Перемышль и в Воротынску их доли велел взяти на себя, и повелел князя Михаила посадить в тюрму со княгинею на Белоозере, а князя Александра и со княгинею велел посадити в тыне в Галиче за сторожи», — записано в дополнениях к Никоновской летописи [21]. (Перечисленные земли лежат на территории нынешних Орловской, Тульской и Калужской областей. Некогда город, теперь село Воротынск расположено в 15 км к юго-западу от Калуги на реке Выссе, притоке Оки; сейчас село Воротынск входит в Перемышльский район Калужской области.) Обратим внимание, что в летописи и слова нет о землях в Поволжье. Их, значит, в 1562 г. у Воротынских еще не было.
Александр через полгода был освобожден, но в 1564 году умер. Михаил был прощен в апреле 1566 г. По возвращении из ссылки ему вернули часть бывшего родового удела — Одоев и Новосиль: «А нечто вспросят про князя Михайла Воротынского, про его опалу, и им молвити: Бог един без греха, а государю холопу без вины не живет; князь Михайло государю погрубил и государь на него опалу был положил, а ныне его государь пожаловал по старому и вотчину его старую город Одоев и город Новосиль ему совсем отдал» [22].
Сведения о дальнейшей судьбе вотчин М. И. Воротынского следуют из духовной грамоты царя Ивана Грозного (точнее, позднего списка ее черновика — все, чем располагает наука). Воротынский был одним из крупнейших удельных князей и поэтому неудивительно, что его земельные владения фигурируют в грамоте царя.
Сохранившийся список духовной Ивана Грозного не имеет датировок. Однако переписчик грамоты в своем примечании отметил, что «она писана… видится около 7080 (1572) году» [25]. Позднее историки, исходя из косвенных признаков, стали относить написание отдельных ее фрагментов к разным годам, отодвигая верхнюю границу выше 1572 г. (см. [28] и имеющиеся там ссылки).
В своем завещании царь коснулся владений князя М. И. Воротынского в Поволжье два раза:
а) «даю… сыну же моему Ивану… город Стародуб Ряполовский, да волость Мошок, село Княгинино, что было за Воротынским, в Нижегородском уезде, да Фокино сельцо»;
б) «а что есьми был пожалован князь Михаила княжь Иванова сына Воротынского старою его вотчиною, городом Одоевым, да городом Новасьию, да городом на Черни, и аз ту вотчину взял на себя, а князю Михаилу дал есьми в то место вотчину, город Стародуб Ряполовской, да в Муромском уезде, в Зовском стану, волость Мошок, да в Нижегородском уезде село Княгинино с деревнями, да на реке на Волге Фокино селище» [25]. Каких-либо упоминаний о Воротынце в царской грамоте нет.
Итак, после 1566 г. царь производит обмен родовых земель князя в Новосиле, Одоеве и Черни (острог в Одоевском уезде; сейчас Чернь — районный центр Тульской области) на разрозненные новые вотчины в Стародубе (что на Клязьме), в Муромском уезде (село Мошок; теперь это село входит в Судогодский район Владимирской области) и в Поволжье. Однако, очевидно, уже в 1573 г., когда Михаил Иванович попал в новую опалу (и вскоре умер от пыток), монарх конфисковал все его земли.
В результате документальные сведения об изменении угодий кн. Воротынского позволили историкам в 1971 г. констатировать в Большой советской энциклопедии: «В кон. 60 — нач. 70-х гг. вместо родовых земель получил удел в Стародубе-Ряполовском, Нижнем Новгороде и Муроме» [29].
Царь произвел этот обмен принудительно, из-за опасения «отъезда» князя со своим уделом в Литву. Тревоги Ивана Грозного были не беспочвенны: из истории известно, что в 1567 году Михаила Ивановича пытались втянуть в заговор.
Таким образом, земли в Нижегородском уезде (т.е. в Поволжье) перешли к Воротынскому не в 1552 году, а значительно позже. Это документально опровергает упомянутую выше легенду и не дает права считать, что Воротынец был основан М. И. Воротынским в 1552 г.
Определить более точно время получения М. И. Воротынским земель в Поволжье помогла не так давно обнаруженная его духовная грамота. Мы еще вернемся к ней в следующем разделе. Пока же отметим, что в этом документе первая припись, датированная февралем 1569 г., содержит отражение упомянутой акции царя: «Одоев с Чернью да Новосиль со всем уездом тех городов… государь царь и великий князь Иван Васильевич всеа Росии ту мою вотчину взял на себя, государя, а в то место пожаловал, дал мне Стародуб Ряполовский со всем уездом, как было за князем Володимиром Ондреевичем, опроче вотчинников, да в Муромском уезде село Мошок со всеми деревнями того села, да в Нижнем Новеграде село Княинино, да к тому же селу Княинину в Василегород[цком] уезде Фокино селище» [26]. Теперь в Большой российской энциклопедии факт этого обмена зафиксирован следующим образом: «В февр. 1569 взамен родовых земель царь дал ему Стародуб на Клязьме без родовых вотчин местных князей и обширные владения в Муромском и Нижегородском уездах» [30]. Вот, оказывается, когда были «пожалованы» М. И. Воротынскому земли в Поволжье — в 1569 году, т.е. 17 лет спустя после 1552 года!
Из духовной М. И. Воротынского получаем сведения еще об одном обмене, который произошел в конце 1572 г. и который не отражен в проекте царского завещания: «… государь царь и великий князь всеа Росии пожаловал меня, холопа своего, старою моею вотчиною Перемышлем, а Стародуб у меня взял на себя, государя» [26]. Стародуб, таким образом, пробыл в ведении Воротынского всего лишь около четырех лет.
Итак, картина эволюции земельных владений князя М.И.Воротынского выглядит следующим образом:
с 1539/41 по 1562 — доля в родовом уделе (Новосиль, Одоев, Перемышль и треть Воротынска);
1562, 15 сентября — опала, конфискация всех земель;
1566, апрель — снятие опалы, возвращение Новосиля и Одоева;
1569, февраль — обмен Новосиля и Одоева (с Чернью) на вотчины в Стародубе, Муромском уезде и Поволжье;
1572, декабрь — обмен Стародуба на Перемышль, вотчины в Муроме и Поволжье сохраняются;
1573 — опала, конфискация всех вотчин.
В дальнейшем бывшая вотчина кн. М.И.Воротынского в Поволжье пребывала, видимо, в казне; во всяком случае в 1588 году Княгинино было описано как дворцовое село [31]. Однако потом, начиная с первого десятилетия XVII в., поволжская вотчина отца находится в руках И.М.Воротынского, о чем свидетельствуют, например, платежницы 7116 и 7120 годов [32]. Отметим, что в этих документах 1608 и 1612 гг. село Княгинино упоминается, а Воротынец нет. Земли в Поволжье (и в районе Мурома) сохранялись за Воротынскими вплоть до 1680 г., когда скончался последний представитель рода по мужской линии и было начато дело о переводе вотчин в казну [17].
4. Духовные грамоты князей Воротынских
Списки «слово в слово» духовных грамот князей М.И. и И.М.Воротынских [33,34] были обнаружены В.Ю.Беликовым в Центральном (теперь Российском) государственном архиве древних актов. Впервые они опубликованы в 1992 г. в виде Приложений к статье [17]. В 2002 г. духовная М.И.Воротынского была переиздана вновь в сборнике [26].
Сведения из завещания Михаила Ивановича
Свою духовную грамоту М. И. Воротынский начал составлять после возвращения из ссылки в 1566 г. Затем, по мере изменения жизненных обстоятельств, грамота дополнялась приписями. Всего их шесть. Очень важно, что приписи снабжены датами. Это позволяет по ним восстанавливать хронологию событий.
В духовной грамоте М.И.Воротынского обращает на себя внимание следующий факт. Когда он пишет о Новосиле, Одоеве, Перемышле или Воротынске, то словами «наша вотчинка от прародителей наших», «что была за нами… изначальная [наш]а ж вотчина» и т.д. подчеркивает давнюю принадлежность этих земель ему и их роду. В то же время, фиксируя в своем завещании обмен 1569 года, Михаил Иванович никак не отмечает, что земли в Поволжье когда-либо прежде были за ним. Это обстоятельство свидетельствует о том, что поволжскую вотчину он получил в 1569 году впервые.
Далее, упоминая о конфискациях родовых уделов, М.И.Воротынский выражает надежду, что «государь царь и ве[ликий] князь пожалует, вотчину нашу старинную Перем[ышль] и Одоев с Чернью и Новосиль со всеми уезды т[ех] [го]родов отдати велит». Это говорит о том, что обмен 1569 года был насильственным, был совершен против воли и желания князя, а вовсе не наградой «за боевую службу». Из числа всех изменений вотчин Воротынского пожалованием за службу (сокрушительный разгром татаро-турецких орд под Москвой у селения Молоди летом 1572 года!) можно назвать, видимо, лишь дозволение монарха обменять в конце 1572 года Стародуб на родной Перемышль.
Последняя припись к духовной сделана Михаилом Ивановичем не раньше мая 1573 г., а вскоре его не стало. Показательно, что в духовной грамоте князя, включая все шесть приписей, нет никаких упоминаний о Воротынце. Выходит, его еще не было, иначе странно было бы не вспомнить о своем детище да к тому же с фамильным названием. Кроме того, как следует из духовной Михаила Ивановича, его не покидала надежда, что «милость государь покажет, город Перемышль да треть Воротынскую пожалует, отдаст», поэтому вряд ли было бы логично с его стороны хоронить раньше времени родовую вотчину близ Калуги и называть другое поселение в далеком Поволжье тем же или производным именем.
Дата добавления: 2021-01-20; просмотров: 75; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!