Вторая мировая война. Историография СССР.
1939г. русско-финская война. Главные авторы Барышниковы (Н. И.) (В. Н.) – надо было защищать Ленинград, договориться с финнами.
«Блокада ленинграда и финляндия 1941-1944», «На защите Ленинграда. Обеспечение безопасности и оборона города с севера в годы второй мировой войны.», + Федоров В. Г. с ними написал «Финляндия во Второй мировой войне.»
12томов истории 2МВ (70ые годы)
10 томов ВОВ (тоже 70 ые) à пакт с Гитлером вынужденная мера, но факт победы приукрашен.
Бережков В. М. – его мнение сильно поменялось, когда он уехал в США.
Михалко (1997) «Вторая мировая война- дискуссия»
Носков А. М. «Скандинавский плацдарм», писал о действиях СССР в северной Норвегии.
«Балканские страны во 2МВ» (1992)
Трухановский В. Г. «Внешняя политика Англии в период 2МВ» + Биография Черчилля
Киселев И. С. (1975) История Франции в годы 2 МВ
Смирнов В. П. (1961) тоже Фр во 2МВ
Галкин А. А. Про немцев во 2МВ «Фашизм, нацизм, фалангизм», «Германский фашизм»
Безымянский Л. А., Черная, Пленков – германисты.
Авербух, Белоусов, Лапухов, Филатов – писали об Италии, вполне объективно представляли фигуру Муссолини.
Скандинавия/Финляндия – Барышниковы.
США
Как США вступили во 2МВ:
Лангер «Вызов Изоляционизму» (1952)
Глиссо «Необъявленная война»
Нензел И. К. «Война с черного хода» 1952г. -- > объявил, что Рузвельт был коммунистом и что нужно было вести политику изоляционизма.
|
|
|
100 томов «История американской армии», война по мнению их авторов шла во Франции и Южной Африке, а роль Советского Союза небольшая. Все достижения Советского Союза достигнуты благодаря ленд лизу.
Армия США во 2МВ
Все утверждали, что Америка проводила миролюбивый, справедливый курс.
Политические идеалисты ( течение консерваторов) :
Девис, Перкинс и тд à США придерживались высоких моральных ценностей.
Политические реалисты:
Кеннан, Маргентау, Спайсан à США использовали силу.
Фейс Г. – вина за ухудшение отношений между Россией и Америкой это вина СССР.
80 томов Америка во 2МВ (70ые годы)
Гринфилд «Американская стратегия во 2МВ»
Похью В. «Верховное Командование», «Стратегическое планирование»
Кокли(я) «Глобальный тыл»
Гаррисон «Вторжение через Ламанш»
Мортон Луис «Падение Филиппин»
Коул «Ардена»
Макдональд (?) «Тяжелое испытание»
Мэтлов и др -- > сборник статей «Важнейшее решение»
Учебное пособие Пентагона: США арсенал демократии
До 60х вся литература о 2МВ была только для служебного пользования.
Зимке Э. «От Сталинграда до Берлина» - советское военное искусство сильно проигрывает в сравнении с немецким.
|
|
|
Моррисон 15 томов «История военно-морских операций США»
7томов «Военно-воздушные силы во 2МВ»
Про военную экономику:
Нельсон «Арсенал демократии» - советская армия воевала американским оружием.
Эдингтон «Германский Генеральный Штаб» - основная ошибка Германии в том, что она пренебрегла снабжением войск.
Джонс (1969) «Дороги в Россию». Писал по лэнд лиз и что для советской армии было отправлено очень много всего.
Варнэ «Рузвельт : солдат свободы»
Шонфельд – писал про Англию и Черчилля, что он был мудрым политиком и тд, а Россия агрессор.
Рассед «Сомнительная опасность»-Советский Союз гораздо опаснее Гитлера. Считал, что и Ленинград и Мск нужно было взорвать ядерными бомбами.
Майнер Р. «Правосудие победителей». О Японии, что можно было ей помочь…
Раин «Самый длинный день» Про день высадки в нормандии
Крейг У. «Враг у ворот»
Солсбери «900 дней» про осаду Сталинграда
Дешнер (?) «Варшавское восстание»
Иллюстрированная история 2МВ, потом ее переиздали в 25 томах
Ревизионистское течение:
Их манифест «Вечная война за вечный мир»…Заявляли, что Рузвельт предатель и коммунист и что США сражались не на той стороне.
|
|
|
Школа новых правых:
«Горячий пепел победы», «Большевизация США», «Миф победы» - США лишились мирового господства.
Либирально-критическое направление (????) ?????????????????????
«Дорога завоеваний», «Меч и свастика»
Шлезенгер «Век Рузвельта», «Генерал и президент»
Зин «Народная история США»
Чарльз Ми «Встреча в Потсдаме»
Хеим «Сделка с врагом»
Новые левые (60ые):
Вильямс «Трагедия Американской дипломатии»
Флеминг «Холодная война и ее причины»
Альпровиц «Ядерная война и ее дипломатия»
Колко «Политика в войне»
Барнет «Корни войны»
- большую роль в американской политике играл бизнес
Метлор «День Д» , Рузвельт должен был взять Берлин сам
МВ во Франции
Французское правительство вскоре после освобождения страны создало специальный Комитет по истории второй мировой войны при премьер-министре Франции. Основателями комитета были известные историки Л. Февр, П. Ренувен, Э. Лябрусс и др. Генеральным секретарем комитета и фактически его бессменным руководителем являлся профессор Анри Мишель. Комитет организовал сбор документов о движении Сопротивления и правительстве Виши, создал научную библиотеку, развернул издательскую деятельность, с 1950 г. выпускал журнал "Обозрение истории второй мировой войны" ("Revue d'histoire de la deuxieme guerre mondiale"), редактором которого вплоть до своей смерти в 1986 г. оставался Мишель.
|
|
|
Вокруг Комитета сплотилась группа историков, занимавшаяся, по преимуществу, французским движением Сопротивления. Созданные ими многочисленные работы, источниками для которых для которых служит, главным образом, печать Сопротивления и личные архивы его участников, выводили чаще всего в серии "Дух Сопротивления". Самой крупной работой этого направления была книга Мишеля "Мысль Сопротивления" (1962)
Им противостояли историки и публицисты, оправдывавшие политику правительства Виши. Наиболее видной фигурой этого направления был Робер Арон, автор неоднократно переиздававшихся книг "История Виши" и "История освобождения". Односторонне подбирая, а иногда и подтасовывая факты, Арон представлял вишистов защитниками интересов Франции, утверждая, что глава правительства Виши маршал Петэн был "щитом", а де Голль - "мечом Франции"
Англия во 2МВ
Консерваторы в Англии говорили, что у их страны не было другого выхода, кроме как потакать Гитлеру. Что все думали, что он наглый, но порядочный джентльмен, а не такое животное как оказалось на самом деле.
Историки ревизионисты(?) – Робинс, Коулинг, Томсон à Чемберлен был вынужден вести такую политику, а Гитлер сволочь все испортил.
Либералы: Кеннеди, Паркер, Педен à Англия оттягивала войну, чтобы наростить вооружение, так же как и Советский Союз.
Германия во 2МВ
Винклер Г. – пытался понять почему возник нацизм в Германии, но ударился в философию.
Спор историков о личности Гитлера.
Андреас Хильгрубер и Э. Нольте написали свой тезис о том, что Гитлер у власти это нормальное явление и подобное творилось в других странах (Польша, Италия, Россия)
5.12.12. Историография Второй мировой войны
Холодная война
1) Мальков В.Л. «Манхеттенский проект» - 1995 (про противостояние сша и ссср)
2) Школа политич.идеализма – Перкинс, Вэнис – Америка несет добро, помогает др.гос-вам
3) Школа реальных политиков – Моргентау – внешн. Политика США направлена на баланс сил
4) Далес 1946 – Россия и США – друзья, их интересы не сталкиваются
5) Бейли 1948г – США и СССР – враги с давних времен
6) 1960е гг Кеннеди, джонсон – СССР – империя зла
7) Колко, Горовец 1970е гг – радикальное направление
8) Гарднер, лэш: ссср – не угроза США (тк в сша нет яо, слабый фронт)
9) Реалисты и идеалисты – симбиоз (Таккер, Мэдокс)
10) Гэддис «США и происхождение ХВ» ( хв – взаимосвязь внутр и внешних факторов)
11) Маккормик «Век Америки наполовину» (начало хв – это следствие разл.конфликтов на востоке, в лат.америке)
12) П.Ван де берге «Историч недоразумение»
13) Тэлбот «Закулисная история окончания хв» 1994
14) Никонов В.А. 1980г «От Эйзенхауэра к Никсону»
15) Иванян Т.А. 1991г «Биография Рейгана»
16) Перегудов «Тетчер и тетчеризм»
17) Васютинский «Биография Миттерана»
18) Молчанов – писал про Ш.де Голля
19) Кузьмин «Крушение ГДР»
20) Филитов 1993 г «Германский вопрос» (объед герм, крушение системы)
21) Зарицкий «ГДР: эк и полит реформы» 1990е гг (о том, как быстро герм поднялась после войны)
5.12.12. Историография стран Африки
1. Россия и Африка
1) Первые исторические работы начали писаться в начале XX века и были связаны с
ведением военных действий в Африке: в то время русские сражались на стороне
буров. Оставили свои описания и работы Булатович, Артамонов и Ленотьев.
2) Вообще по факту до Хрущёва по Африке почти ничего не писалось, разве что за
исключением работ в духе "Амхарская филология", где в начале, во введении, было
описание Эфиопии.
3) Работы, писавшиеся при Хрущёве и после него, были, в основном, конъюнктурными.
Основная масса работ - об Эфиопии. Писались работы в духе Райт "Русские в
Эфиопии", Васин писал о том, что народы России и Эфиопии едва ли не лучше
друзья в мире. Другие державы в этим работах во внимание обычно не брались.
После революции в Эфиопии и свержения там императора всё пришлось
переписывать, от многого отказываться: если раньше император был другом
пролетариев, то теперь он перестал быть им.
4) Усманович: "Да здравствует свобода Конго!".
5) Хренков А.В. тоже писал книги об Эфиопии.
II. Франция и Африка
1) 30-е гг. 20 века - издание энциклопедии французских колоний. В книгах
утверждалось, что Франция-мать - родина для всех.
2) 1933 год - 6 томов истории французских колоний. Написаны в духе того, что всё
принесли французы.
3) Были и местные отщепенцы в духе социалиста Шарля Жюльена, который полагал,
что местные культуры Северной Африки древнее и прекраснее французской.
4) 50-60-е гг. 20 века - эпоха деколонизации. Появляются критические отзывы о
бывших колониях. Андрей Брюншвиг "Мифы и реальность французского
колониализма", он утверждал, что все причины создания колоний были чушью,
основная причина состояла же в том, что горячим парням хотелось помочь местным
и себя показать в деле.
5) Развитие критического направления на протяжении 20 века. Например, некоторые
считали, что, например, конголезцы - хорошие, а злые французы пришли и оторвали
их от своих корней.
III. Англия и Африка
1) 30-е гг. - 12 томов "История Британской империи". Идея - нет экспулуатации, в Африку вносится цивилизация.
2) 60-е гг. - политкорректность. Идея что реальной империей была лишь Третья империя. 17-18 век - это Первая империя, в основном, там была лишь эксплуатация и войны. Вторая империя появилась после американской Войны за независимость и продержалась до 80-х гг. XIX века. В основном, это просто пространство свободной торговли было. Собственно империя появляется с 80-х гг. XIX века - непосредственное управление.
3) Идеи о том, что империя была вынужденной, а не итогом целенаправленного движения в её сторону. Работы Роббинсона и Галахер "Африка и викторианцы", т.е. вынужденность к захвату регионов. Лоу написал 6 томов работы "Империалисты поневоле".
4) В 90-е гг. Р.Хаем в работе "Век британской империи" описывал, что всё переплелось в понятии Империя, а на деле как таковой империи у британцев не было. Империя была лишь в воображении, т.к. все регионы управлялись по разному, разные режимы, главная цель - торговля. Империя была неуправляемой, а значит, нереальной.
5) Феминистки полагают, что Британская империя была основана, т.к. в Англии были некрасивые женщины, и мужчины бежали за океан. Идеи генов, пассионарности и т.д.
Дата добавления: 2020-12-12; просмотров: 85; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!