Обустройство бомбоубежища I категории в подвале

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2

Бомбоубежище из экономии и недостатка свободных площадок в плотно застроенных городах часто располагали в подвальных помещениях существовавших домов. С оборонной точки зрения укрытие от бомб выгодно располагать в подвале многоэтажного дома, так как вышележащие межэтажные перекрытия тормозят бомбу и она, не дойдя до подвала, взрывается где-то на первых этажах. Например, бомбоупорный потолок убежища толщиной 80 см и 5—6 обычных железобетонных перекрытий заменяют железобетонный монолит 155 см толщиной^{[лит 7]}^{(С. 48)} (от бомбы ~100 кг). Это не относится к малоэтажным домам старой постройки с деревянными перекрытиями и их подвальным убежищам, рассчитываемым на бомбы среднего калибра с замедлителем взрыва. Бомба в 50 кг может пройти сквозь такой четырёхэтажный дом, почти не замечая перекрытий и, заглубившись в подвал, взорваться, полностью разрушив строение^{[лит 13]}^{(С. 6)}. Иногда наблюдались случаи рикошета от перекрытий и стен, но расчитывать на это нельзя.

В блокадном Ленинграде в 4—5-этажных кирпичных домах старого фонда с деревянными перекрытиями бомбы 50—250 кг чаще взрывались на полу первого этажа, в доме с шестью этажами останавливались на втором этаже. При этом взрыв таких бомб способен проломить ещё 2—4 нижележащих деревянных потолка (если б они были) и полностью разрушить кирпичные стены на расстоянии до 15—25 м от места взрыва. При железобетонных потолках число пробиваемых бомбой обычно ограничивается 2—3 перекрытиями, ещё 1—2 рушатся от взрыва, соответственно укрытие в доме от пяти этажей можно устроить даже на первом этаже^{[лит 15]}^{(С. 26, 27, 37, 67, 70, 72)} при соответствующем укреплении стен, но лучше в подвале.

Давление ударной волны, воздействующее на потолок подвального убежища, при разрушении обычного железобетонного перекрытия верхнего глухого безоконного этажа над убежищем снижается на 14—22 % (при начальном давлении от 0,05 до 0,3 МПа)^{[лит 16]}^{(С. 233, 234)}, что имеет значение при использовании старого бомбоубежища для защиты от современного оружия.

Бомбоубежища II категории

До войны считалось, что большинству убежищ нецелесообразно придавать прочность от прямого попадания боеприпасов, так как это требовало специального строительства, много строительных материалов и времени, обходилось очень дорого, и не могло быть сделано в приемлемые сроки. Потому такие убежища выполнялись только для особо важных учреждений. Вероятность прямого попадания бомбы в конкретный дом была мала, возможность же обрушения стен от ударной волны и сейсмической подвижки грунта гораздо больше; особенно велик радиус разбивания стёкол и опасного разлёта их осколков.

Большинство подготовленных ко Второй мировой войне бомбоубежищ для населения были II-й категории, то есть для защиты в основном только от ударной волны близкого взрыва, падения обломков домов и попадания ядовитых газов и дыма. Такое убежище может быть обустроено в подвале любого добротного каменного и кирпичного дома и ему достаточно иметь прочное и герметичное перекрытие, способное удержать обломки рухнувшего здания, и прочные двери. Для этого перекрытие подвала укрепляли всевозможными стяжками, подпорками, дополнительным слоем железобетона, предпочитали подвалы со сводчатыми и бетонными перекрытиями. Окна и лишние дверные проёмы заделывали.

Согласно немецким правилам^{[лит 12]}^{(С. 53)}^{[лит 3]}^{(С. 31)}, перекрытие бомбоубежища в подвале в случае обрушения кирпичного дома должно выдерживать следующую дополнительную нагрузку:

здание до 2 этажей 1500 кг/м²;
здание до 4 этажей 2000 кг/м²;
здание до 6 этажей 2500 кг/м².

По другим данным^{[лит 7]}^{(С. 87)}немецкие нормы гласили следующее:

здание до 3 этажей 2000 кг/м²;
здание до 4—5 этажей 2500 кг/м²;
здание свыше 5 этажей 3000 кг/м².

Швейцарские правила^{[лит 7]}^{(С. 87)}:

здание в 1 этаж 2200 кг/м²;
на каждый следующий этаж добавляется по 1000 кг/м².

Английские нормы (1939 г.)^{[лит 7]}^{(С. 86, 87)}:

здание 2 этажа 1000 кг/м²;
здание 3—4 этажа 1500 кг/м²;
здание свыше 4 этажей 2000 кг/м²;
здание каркасного типа (независимо от этажности) 1000 кг/м².

Некоторые иностранные авторы полагали необходимость повышения нормы для четырёхэтажного здания до 5000—6000 кг/м²^{[лит 3]}^{(С. 31)}, вероятно для придания бомбоубежищу запаса прочности для противостояния ударной волне и на случай падения в отдельных местах крупных обломков с острыми краями.

В СССР были предложены свои методы расчёта. Один из расчётов давал следующие нормы нагрузки на подвальное перекрытие при высоте этажа 3,5 м, расстоянии между несущими стенами 5 м, толщине кирпичных стен 0,54 м, деревянных межэтажных и железобетонном чердачном перекрытиях^{[лит 3]}^{(С. 33)}:

здание в 2 этажа 1000 кг/м²;
здание в 3 этажа 1600 кг/м²;
здание в 4 этажа 2200 кг/м²;
здание в 5 этажей 2800 кг/м²;
здание в 6 этажей 3400 кг/м²;
здание в 7 этажа 2200 кг/м², с дальнейшим увеличением этажности нагрузка уменьшается и начиная с 9-го этажа стабилизируется на уровне 1600 кг/м².

Требования к стенам убежища второй категории были следующие (Германия)^{[лит 12]}^{(С. 67)}:

наружные стены из кирпича должны быть толщиной не менее 0,51 м (в два кирпича), из армированного бетона не менее 0,4 м;
внутренние стены соответственно не менее 0,38 (1,5 кирпича) и 0,3 м ж/б.

Например, многокомнатное убежище (Германия), расположенное на первом этаже в здании без подвала, при толщине железобетонных стен и перекрытия 0,4 м и минимальном пролёте потолков 3—4 м по расчёту могло выдержать нагрузку от обрушения до 3500 кг/м² (0,035 МПа) и достаточно сильную ударную волну^{[лит 13]}^{(С. 38, 42)}.

Вход в ленинградское подвальное бомбоубежище. Видна металлическая защитная дверь

Принятые в дореволюционном российском и довоенном советском строительстве бутовые фундаменты толщиной 0,75—0,95 м вполне соответствовали требованиям прочности убежища второй категории. Например, фундаментная стена толщиной 0,75 м из каменной кладки могла выдержать взрыв бомбы 50 кг на расстоянии до 2 м, 100 кг 3 м, 250 кг не ближе 5 м^{[лит 3]}^{(С. 115)}.

Как показала война, ориентирование на сделанные на скорую руку малопрочные, но зато многочисленные бомбоубежища для населения почти в каждом дворе оказалось правильным. В Ленинграде при крайне интенсивных бомбардировках и артобстрелах случаи прямого попадания фугасных авиабомб в здание с подвальным бомбоубежищем были редки, из них только около 20 % закончились тяжёлыми повреждениями убежищ, в ~40—45 % случаев были местные повреждения, остальные эпизоды ограничились обрушением наземной части дома^{[лит 15]}^{(С. 125, 126)}. Вероятно, относительно редкое полное разрушение убежищ, несмотря на хорошую пробиваемость деревянных перекрытий (см. выше) объясняется тем, что убежища занимали не весь подвал попавшего под бомбу дома.

Дата добавления: 2021-01-20; просмотров: 202; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 12

Мы поможем в написании ваших работ!