Методическое указания и рекомендации
Изложение первого вопроса следует начать с определения понятия соучастия, данного в ст. 32 УК и раскрытия его объективных и субъективных признаков. Здесь же необходимо показать повышенную общественную опасность преступлений, совершенных в соучастии. Подводя итог первому вопросу необходимо сделать вывод о том, что соучастие предполагает для всех соучастников наличие общего умысла, который направлен на достижение единого преступного результата.
При ответа ее второй вопрос необходимо показать, что наиболее приемлемой для практического использования является классификация соучастия на формы. Различаются две формы соучастия: простое соучастие (соисполнительство) и сложное соучастие, Что же касается видов соучастия, то среди них согласно ст. 35 УК следует различать: совершение преступления группой лип, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией).
Отвечая на третий вопрос необходимо внимательно изучить содержание ст. 33 УК и дать характеристику каждому из соучастников. Описывая признаки исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника, необходимо дать характеристику их с позиции объективной и субъективной сторон - преступления, показать основания и пределы ответственности каждого.
При ответе на четвертый вопрос необходимо ответить, что эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Поэтому за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат,
|
|
|
Решение первой задачи рассчитано на закрепление знаний и выработку определенных практических навыков при определении форм и видов соучастия.
Для решения второй задачи необходимо ознакомиться с содержанием ч. 3. ст. 35 УК и квалифицировать действия названных лиц.
ВАРИАНТ 9
Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Примерный план.
1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2. Необходимая оборона и условия ее правомерности.
3. Задержание липа, совершившего преступление, условия правомерности причинения вреда при задержании преступника.
4. Крайняя необходимость и условия ее правомерности
Задача №1
В квартире Лавриненко находился ее 18-летние сын, который в 00.00 лег спать. Когда внизу чья-то машина сильно затормозила, Лавриненко вышла на балкон и сделала замечание. Стоявшие около машины стали ее оскорблять. Лавриненко - сын также вышел на балкон, высказал недовольство по поводу шума и вернулся в комнату. Через некоторое время в квартиру позвонили. Лавриненко отомкнула дверь и увидела Ковалева, который заявил, что пришел расквитаться за сделанные с балкона замечания, но женщин бить не собирается. Когда сзади к ней подошел сын, Ковалев замахнулся кулаком на него. Лавриненко - сын нанес Ковалеву удар ножом в живот, отчего тот впоследствии умер.
|
|
|
Имеются ли в действиях Лавриненко обстоятельства, исключающие преступность деяния?
Задача № 2
Группа хулиганов пристала к Ковину и его дочерям. Чтобы разогнать хулиганов одна из дочерей сбегала домой и принесла ружьё. Ковин сделал предупредительный выстрел. В ответ на него хулиганы окружили Ковина и стали пытаться отнять у него ружье. Во время борьбы был смертельно ранен один из нападавших.
Подлежит ли Ковин уголовной ответственности?
Методические указания и рекомендации
При ответе на первый вопрос необходимо дать общее понятие обстоятельствам, исключающим преступность деяния и перечислить виды которые входят в главу VIII УК. Следует показать, что эти деяния формально имеют сходство с преступлениями, но таковыми не являются, так как совершаются при защите общественных интересов с соблюдением условий правомерности.
Ответ на второй вопрос следует начать с определения необходимой обороны, вытекающего из смысла ст. 37 УК. Раскрывая признаки правомерности необходимой обороны, надо показать условия правомерности относящиеся к защите и нападению. Особое внимание требуется обратить на характеристику наличности и реалистичности нападения и умения отграничить наличное и реальное нападение о т мнимого нападения, а также на правовые последствия причинения вреда в состоянии мнимой обороны. Заканчивая ответ на этот вопрос, нужно дать понятие превышения пределов необходимой обороны.
|
|
|
При ответе на третий и четвертый вопросы требуется дать определения причинения вреда (ст. 38 УК) и крайней необходимости (ст. 39 УК) и перечислить условия их правомерности.
Все ответы желательно подтверждать примерами из судебной практики.
Для решения первой задачи необходимо предварительно изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». Российская газета Федеральный выпуск №5900 от 3.10.2012г.
Для решения второй задачи нужно ознакомиться с условиями правомерности необходимой обороны (ст. 37 УК) и решить вопрос находился ли Ковин в рамках необходимой обороны или превысил условия её правомерности?
|
|
|
ВАРИАНТ 10
Понятие и виды наказания
Примерный план
1. Понятие и признаки наказания
2. Отличие наказания от иных мер воздействия (дисциплинарных, административно-правовых и т.п.)
3. Цели наказания
4. Система наказания и её значение
5. Специфика наказаний, применяемых к несовершеннолетним.
Задача №1
За кражу чужого имущества суд определил Кулакову наказание в виде трех лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Законен ли данный приговор суда?
Могут ли дополнительные наказания применяться, если они не указаны в санкции статьи?
Задача №2
16-летний Каракай и 25-летний Горбачев были признаны виновными в совершении нескольких разбойных нападений при отягчающих обстоятельствах. В качестве меры наказания суд избрал каждому лишение свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Укажите ошибки при назначении наказания.
Дата добавления: 2020-11-15; просмотров: 470; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!