ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Вопросы
Понятие и функции гражданско-правовой ответственности
Виды и формы гражданско-правовой ответственности
Условия наступления гражданско-правовой ответственности
Противоправное поведение обязанного лица. Обстоятельства, исключающие противоправность
Вина как субъективное условие гражданско-правовой ответственности. Формы вины
Действие принципа вины в гражданском праве. Основания освобождения от ответственности. Понятие случая и непреодолимой силы
Понятие убытков и их виды
Размер гражданско-правовой ответственности. Принцип полноты ответственности. Ограничение размера ответственности нормативными актами
Нормативные правовые акты
1. Конституция
2. ГК Республики Беларусь
3. О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами: Пост. Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 21 янв. 2004 г. № 1: в ред. Пост от 06.04.2005 г. № 70 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
4. О некоторых вопросах применения субсидиарной ответственности: Пост. Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 27 окт. 2006 г. № 11: в ред. Пост от 26.09.2008 г. № 12 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
|
|
|
Дополнительная литература
1. Александров, Д. О видах ответственности / Д.Александров // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
2. Александров, Д. Об ответственности / Д.Александров // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
3. Александров, Д. Судебная практика по делу об освобождении от имущественной ответственности в результате обстоятельств непреодолимой силы / Д.Александров // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
4. Белявский, С.Ч. Особенности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в иностранной валюте / С.Ч. Белявский // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
5. Богданова, Е. Е. Субсидиарная ответственность. Проблемы теории и практики /Е.Е. Богданова. М. : Приор-издат, 2003. – 112 с.
6. Брагинский, М.И. Договорное право. Общие положения / М.И.Брагинский, В.В.Витрянский.- 3-е изд., стер.- М. Статут Кн.1. – 2001. – 848 с.
|
|
|
7. Грунтова, Т.В. Ответственность по гражданскому праву / Т.В. Грунтова // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
8. Жандаров, В. Санкции и ответственность в хозяйственных отношениях / В.Жандаров // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
9. Иксанова, А.В Обоснование ответственности независимо от вины в гражданском праве / А.В. Иксанова // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
10. Каменков, В.С. Общее понятие убытков в гражданском праве / В.С. Каменков // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
11. Каменков, В.С., Каменков, А.В. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности / В.С. Каменков, А.В. Каменков // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
12. Королевич О. Без вины виноваты, или за что можно привлечь субъектов хозяйствования к ответственности /О. Королевич // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
|
|
|
13. Матвеев, Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности / Г.К. Матвеев. М. : Юрид. литература, 1970. – 311 с.
14. Павлодский, Е. А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве / Е.А. Павлодский. М. : Юрид. литература, 1978. – 104 с.
15. Пассек, Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве / Е.В. Пассекю. М. : Статут, 2003. – 399 с.
16. Подгруша, В. Еще раз к вопросу о субсидиарной ответственности / В. Подгруша // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
17. Подгруша, В. Обстоятельства, исключающие или уменьшающие ответственность должника: некоторые проблемные вопросы теории и практики / В. Подгруша // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
18. Шамкин О.В. Некоторые аспекты договорной неустойки / О.В. Шамкин // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
|
|
|
Задачи
1. а) Закрытое акционерное общество «Триумф» обратилось к своему поставщику Обществу с дополнительной ответственностью «Гранд-Поставка» с требованием об устранении недостатков в поставленном оборудовании и выплате неустойки в отношении оборудования, поставленного с просрочкой;
б) в результате признания сделки недействительной как не соответствующей требованиям законодательства Республики Беларусь (ст. 169 ГК Республики Беларусь) все полученное сторонами по сделке было взыскано в доход государства;
в) по решению суда Лещенко должен опровергнуть распространенные им в радиопередаче сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию индивидуального предпринимателя Жукова;
г) орган местного управления и самоуправления принял решение о сносе самовольной постройки, воздвигнутой Плехановым на территории государственного заповедника «Беловежская пуща» за счет Плеханова;
д) суд принял решение о возмещении Аксеновым вреда, причиненного здоровью Дегтяревой в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации расходов, понесенных Дегтяревой в связи с лечением и протезированием.
В чем заключаются отличия гражданской ответственности от иных гражданско-правовых санкций?
В каких из перечисленных случаев имеет место гражданско-правовая ответственность?
2. Чалдаевой группой злоумышленников были причинены тяжкие телесные повреждения. После задержания одного из бандитов – Ионова – Чалдаева предъявила к нему иск о возмещении вреда, причиненного здоровью, а также морального вреда. Приняв во внимание доводы истца, суд взыскал с ответчика заявленную в исковом заявлении сумму.
Правильно ли поступил суд?
В чем заключаются особенности долевой и солидарной ответственности?
3. По кредитному договору, заключенному между ОАО «Белвнешэкономбанк» и Кондратьевым, поручителем выступил Ильин. В результате невыплаты Кондратьевым суммы основного долга и процентов по нему в срок Банк предъявил требование об уплате необходимой суммы Ильину. Ильин возражает против заявленного требования, ссылаясь на то, что его ответственность является субсидиарной по отношению к ответственности кредитополучателя.
Кто прав в споре?
Ответственность поручителя по общему правилу является солидарной или субсидиарной?
В чем заключаются особенности субсидиарной ответственности?
4. Общество с ограниченной ответственностью «Вольный ветер», изготавливающее стеклопакеты, получило заказ от Тарасевича на изготовление и установку окон в его загородном доме в течение двух недель. По прошествии трех недель после неоднократных требований Тарасевича выполнить взятые на себя обязательства, обращенные к «Вольному ветру», и неполучения ответа Тарасевич обратился в другую фирму, которая установила в его загородном доме стеклопакеты по более высокой цене. Спустя день работники ООО «Вольный ветер» привезли изготовленные по договору стеклопакеты. Увидев, что работа выполнена, работники потребовали от Тарасевича уплаты стоимости изготовленных стеклопакетов и расходов на дорогу. В свою очередь Тарасевич потребовал от ООО «Вольный ветер» сумму, которую он переплатил фирме, установившей в его доме окна.
Решите спор.
5. Производственный кооператив «Эдем» выполнил для Коммунального унитарного предприятия «Минсктранс» подрядные работы. Оплата работ своевременно произведена не была. В иске к КУП «Минсктранс» ПК «Эдем» просит хозяйственный суд взыскать:
а) сумму долга;
б) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 366 ГК Республики Беларусь;
в) инфляционные потери;
г) стоимость кредита на сумму неоплаченных должником работ, к которому кооператив был вынужден прибегнуть.
Подлежит ли иск удовлетворению? В каком объеме?
6. Заготовительная организация предъявила иск к сельскохозяйственному предприятию о взыскании неустойки за просрочку поставки овощей. Представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что в действиях предприятия отсутствовала противоправность: урожай был своевременно собран и подготовлен к отправке. Задержка поставки произошла в результате действия непреодолимой силы (наводнения, разрушившего транспортные пути).
В чем состоит понятие противоправности в гражданском праве?
Прав ли представитель ответчика?
7. На Торкановского, возвращавшегося поздно ночью домой с работы, тремя мужчинами было произведено нападение. С целью привлечения внимания случайных прохожих Торкановский разбил стекло находившегося рядом банкомата. Также, обороняясь, он воспользовался железным ломом, подобранным на месте происшествия. Чувствуя явное превосходство, Торкановский продолжил избиение ломом одного из напавших на него мужчин – Шухно, несмотря на просьбы последнего отпустить его. Прибывшая на место происшествия милиция доставила Шухно в больницу, где было установлено, что у него сломаны три ребра, имеются черепно-мозговые травмы. К Торкановскому предъявлены следующие требования:
а) Шухно о возмещении расходов на лечение и протезирование;
б) ОАО «Банк Москва-Минск» о возмещении стоимости разбитого стекла банкомата.
Подлежат ли предъявленные требования удовлетворению?
Назовите обстоятельства, исключающие противоправность в гражданском праве?
8. На железнодорожную станцию «Минск Южный» прибыл груз, адресованный Минскому областному аптечному складу. Несмотря на уведомление о прибытии груза, аптечный склад не явился своевременно за его получением. Во избежание простоя вагонов на путях станции, работники железной дороги были вынуждены спешно выгружать ящики с грузом в пакгауз станции. При выполнении этих работ несколько ящиков были разбиты. Аптечный склад обратился в хозяйственный суд с иском к железной дороге о возмещении причиненных убытков. Управление железной дороги просило суд отказать в иске, ссылаясь на то, что если бы работники аптечного склада своевременно явились за грузом, никаких убытков не возникло бы. Хозяйственный суд удовлетворил иск частично, применив правило о смешанной ответственности.
Прав ли суд?
9. Гришина одолжила Бердниковой 100 долларов сроком на три месяца, о чем была выдана расписка. Уезжая в средиземноморский круиз, Гришина уступила право требования к Бердниковой своей подруге Басовой. По истечении трехмесячного срока Басова обратилась к Бердниковой с требованием о возврате долга. Бердникова отказалась вернуть долг, так как ничего не знала о состоявшейся уступке права требования, а расписки у Басовой не оказалось. Только после получения телеграммы от Гришиной Бердникова отдала деньги Басовой. Басова в свою очередь требует от Бердниковой уплаты неустойки за просрочку возврата долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
В чем заключается просрочка кредитора?
Подлежат ли требования Бердниковой удовлетворению?
Темы рефератов
1. Применение субсидиарной ответственности: спорные моменты
2. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами – форма ответственности?
Тема 27.
ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Вопросы
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 460; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!