Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния.



Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Право на задержание возникает тогда, когда:

· лицо совершило преступление;

· оно уклоняется от правоохранительных органов;

· существует специальная цель – доставить этого преступника соответствующим правоохранительным органам. При этом не имеет значения, проводится ли задержание непосредственно на месте преступления или по истечении какого-либо промежутка времени;

· нет иных средств, с помощью которых можно было бы доставить преступника иначе как путем причинения вреда.

Условия правомерности задержания:

· вред причиняется только лицу, совершившему преступление;

· при причинении вреда не должно быль допущено превышения необходимых для задержания мер.

Превышением мер признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Уголовная ответственность за умышленное причинение вреда при задержании предусмотрена:

· ч. 2 ст. 108 Уголовного кодекса РФ – за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление;

· ч. 2 ст. 114 Уголовного кодекса РФ – за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Кроме того, совершение преступления при нарушении условий правомерности задержания лица, совершившего преступление, является обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ).

Крайняя необходимость: понятие и условия правомерности.

Согласно ч.1 ст. 39 УК РФ «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».

Крайняя необходимость имеет место быть при столкновении двух правоохраняемых интересов, в случае если сохранение более важного интереса возможно только при причинении вреда другому. В данном случае лицо в состоянии крайней необходимости путем сознательного нарушения одного из интересов спасает другой, более важный по своему значению интерес.

Условия правомерности действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, можно подразделить на: относящиеся к грозящей опасности и относящиеся к защите от грозящей опасности.

Условия, отнесённые к первой категории:

1. Характер и наличие источников опасности, являющихся основанием наступления состояния крайней необходимости. Так, Е.М. Глушкова называет группы таких источников:

Ø Общественно опасное поведение людей (пешеход перебегает улицу в неположенном месте, чем создает аварийно-опасную ситуацию для водителей);

Ø Физиологические и патологические процессы, происходящие в организме человека (для доставления в роддом женщины, у которой начались роды, лицо угоняет автомобиль);

Ø Стихийные силы природы (землетрясения, наводнения, извержения вулкана и т.д.);

Ø Неисправность различных механизмов (при заражении местности радиоактивными веществами необходима срочная эвакуация, для чего принудительно изымается личный автомобиль);

Ø Нападение животных;

Ø Коллизия двух обязанностей (врач одновременно вызван к двум пациентам) и т.д.

2. Опасность, создающая условия возникновения состояния крайней необходимости должна быть наличной, то есть это означает либо уже существующую опасность, либо непосредственную угрозу (будущая опасность). В данном случае должен устанавливаться начальный и конечный момент опасности.

3. Опасность должна носить действительный характер, то есть существовать реально, а не в воображении человека. Поскольку мнимая опасность не исключает опасность действий, значит, она не исключает преступность деяния, и причинение вреда в таком случае признается преступлением.

4. Невозможность применения альтернативного устранения общественной опасности, не связанного с причинением вреда третьим лицам.

Условия правомерности состояния крайней необходимости, относящиеся к защите от грозящей опасности:

1. Защита направлена на любые правоохраняемые интересы: личности, общества, государства.

2. При крайней необходимости объектом причинения вреда являются интересы третьего лица, а не посягающее лицо. Такие лица не виновны в создании общественной опасности, однако в силу обстоятельств вовлечены в данные правоотношения.

3. Защита должна быть своевременной, то есть она не должна начинаться раньше наступления момента общественной опасности и заканчивать позже, момента ее устранения. В случае если защита является запоздалой или преждевременной, то есть выходит за рамки состояния крайней необходимости, то она лишается своей правомерности.

4. Состояние крайней необходимости оправдано лишь в том случае, если грозящая опасность не могла быть устранена иными средствами, кроме причинения вреда другому правоохраняемому интересу.

5. Защита не должна допускать превышения пределов крайней необходимости.


Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 232; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!