Субъективная социальная стратификация
(в % к числу опрошенных в каждой стране;
ранжировано по четвертой позиции)
| Страна | Социальная стратификация | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| Австрия | 4 | — | 16 | 66 | 13 | 1 |
| Западная Германия | 2 | — | 18 | 61 | 18 | 1 |
| Восточная Германия | 10 | — | 37 | 49 | 8 | — |
| Польша | 8 | 44 | — | 42 | 5 | 2 |
| Чехия* | 4 | 29 | 22 | 37 | 7 | 1 |
| Россия* | 15 | 35 | 17 | 29 | 3 | 1 |
| Венгрия* | 13 | 36 | 26 | 23 | 1 | — |
* — Страны со «средним» классом менее 40%; 1 — низший слой; 2 — рабочие; 3 — низшая часть среднего слоя; 4 — средний слой; 5 — средняя часть среднего слоя; 6 — высший слой
Прочерк означает, что в национальном исследовании отсутствует данная классификационная категория, в анкете применена другая позиционная разработка — с меньшим числом позиций.
В российских исследованиях стратификации общества в настоящее время преобладает многомерный подход. В качестве критериев измерения расслоения используются такие, как имущественное положение и доход, образование, позиция во властной структуре, социальный статус и самоидентификация, т. е. комбинация объективных и субъективных критериев.
О. И. Шкаратаном обоснована идея формирования в России неоэтакратического общества, не являющегося подлинно буржуазным. По его мнению, в стране сложилась специфическая дуалистическая социальная стратификация, сочетающая сословную (доминирующую) и социально-профессиональную иерархии. Первая есть продукт преобладания властно-собственнических отношений, а вторая — продукт отношений, складывающихся на рынке труда[91].
|
|
|
По данным социологических исследований конца 1990-х годов, стратификационная модель российского общества выглядила следующим образом: элита — правящая политическая и экономическая — до 0,5%; верхний слой — крупные и средние предприниматели, директора крупных и средних приватизированных предприятий, другие субэлитные группы — 6,5%; средний слой — представители мелкого бизнеса, квалифицированные профессионалы, среднее звено управления, офицеры — 20%; базовый слой — рядовые специалисты, помощники специалистов, рабочие, крестьяне, работники торговли и сервиса — 60%; нижний слой — малоквалифицированные и неквалифицированные работники, временно безработные — 7%, социальное дно — до 5%[92].
Основные тенденции трансформации социальной структуры современного российского общества — это углубление социального неравенства по всем показателям (экономическим, политическим, социальным) и маргинализация значительной части населения.
Интенсивные процессы социального расслоения в российском обществе привели к неравенству не только по имущественным признакам, но и к социальной поляризации по региональной, отраслевой и профессиональной принадлежности.
|
|
|
Углублялось неравенство между регионами. Различия в доходах на душу населения по различным регионам достигают 1:10 (если в Москве доход составлял 400% по отношению к среднероссийскому, в Тюменской области — 230%, то в Дагестане — 40%). Сформировались большие различия в доходах между Москвой (центром) и регионами.
Наблюдались рост и углубление неравенства в величине оплаты труда по отраслям народного хозяйства, достигая значений 1:9.
По данным общероссийских исследований, проведенных Институтом социологии РАН[93] более чем на десять лет позже исследований 90- х гг., к 2008 в обществе сложились минимум 10 социальных слоев (страт), уровень и качество жизни которых принципиально различны. В рамках выявленной модели стратификации выделяются первые нижние две страты, объединившие 16% россиян, которые по своему реальному уровню жизни находятся за чертой бедности. Третья страта — это нуждающиеся (16%). Четвертая страта охватывает малообеспеченных, среди которых более четверти населения страны (27%). Для данной страты характерен «срединный» или модальный, т.е. наиболее типичный уровень жизни. Статы с пятой по восьмую, объединяющие не менее трети населения, представляют средние слои: при том, что они заметно различаются между собой, они могут рассматриваться как относительно благополучные на общероссийском фоне. Представители девятой и десятой страт по меркам общественного мнения могут называться богатыми, хотя объективно они принадлежат к верхним слоям среднего класса (6-8%). В совокупности представители с пятой по десятую страту (41%) составляют благополучное население страны.
|
|
|
В российском общества происходит дальнейшее углубление социальной дифференциации. Все пространство социальной стратификации определяется практически одним показателем, а именно материальным (капитал, доход, собственность) при редком снижении компенсаторных функций других критериев социальной дифференциации. Вот почему идущие ныне стратификационные процессы способствуют не интеграции общества, усилению солидарности, а увеличению поляризации и социального неравенства, аномии.
В анализе социального неравенства нередко обращаются к децильному коэффициенту, показывающему отношение средних доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан страны. Считается, что значение этого коэффициента свыше 10 единиц означает несправедливость устройства общества, возможную социальную напряженность и подтверждает усиление неравенства.
|
|
|
По данным Росстата, в 2015 и 2016 годах децильный коэффициент удерживался в значении более 16. Доля россиян с доходами ниже прожиточного минимума составляла более 14 % населения страны, что на 5% выше, чем в 2012 году[94].
Как отметил директор института социологии РАН Горшков М.Н. на третьей Всероссийской научно-практической конференции «Консолидация общества: аналитика обеспечения развития России и ее национальная безопасность», этот показатель Росстат демонстрирует заниженным. По результатам исследований, разрыв в среднем по стране в два раза больше и достигает 30. По мнению Горшкова, медицина и образование являются позициями углубленного неравенства, с которыми не хочет мириться большинство.
В современном обществе возникло информационное неравенство, состоящее в неравном доступе людей к новым возможностям получения и передачи информации и использования информационных технологий. Причем, как отмечает К.К. Колин[95], это обусловлено не только экономическими и инструментально-технологическими факторами, но, главным образом, гуманитарными факторами, зависящими от личных качеств самого человека. К числу таких факторов относятся: информационная, в том числе, лингвистическая культура личности, информационная компетентность, образованность, а также мотивация человека.
* * *
Социальное неравенство существует в обществе тогда, когда некоторые группы людей получают больше социальных благ, чем другие. Основные типы организации социального неравенства: кастовая, сословная, классовая.
Социальная стратификация — это деление общества на слои, наличие в нем множества социальных образований, представители которых различаются между собой неравным объемом власти, материального богатства, привилегий и престижа. Важнейшие признаки выделения страт: экономические, профессиональные, образовательные, властные, престижные. Социальная мобильность отражает перемещение социальных субъектов с одних позиций на другие. Различают индивидуальную и групповую, вертикальную и горизонтальную, добровольную и вынужденную мобильность. Каналами социальной мобильности индивида являются профессиональная или политическая карьера, обогащение, образование.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 130; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!