CCCP: промышленный подъём, победа над безработицей
В СССР с конца 20-х годов наблюдался промышленный подъём. СССР превратился в грандиозную строительную площадку и школу усвоения передового промышленно-технического опыта. Пароходы и поезда везли ящики с клеймами иностранных фирм и русскими надписями «Тракторострой», «Востокосталь», «Автострой», «Главметалл». Сотни специалистов и рабочих из Европы и США в годы депрессии искали спасения в Советском Союзе. Они приезжали и по договорам техпомощи с фирмами, и индивидуальным контрактам. «Великая депрессия» подтолкнула компании к поискам новых рынков сбыта, а рабочие ехали в Советский Союз, спасаясь от безработицы.
«В 1932—1933 годах в СССР проживало около 30 тыс. приезжих из индустриальных стран Запада, вместе с родственниками — порядка 35 тыс., почти столько же китайцев, но корейцев намного больше».
Шпотов Б. М. Американский бизнес и Советский Союз в 1920—1930-е годы.Лабиринты экономического сотрудничества
Наши специалисты и рабочие проходили практику за рубежом.
Руководители компаний, которые пошли на заключение крупных сделок с СССР, благоприятно отзывались о Советском Союзе 30-х годов. Это, прежде всего, Хью Л. Купер, президент The Cooper Engineering Company и главный консультант строительства Днепрогэса, и Генри Форд. Особенно интересны замечания о советской индустриализации президента и владельца компании «Остин» У. Дж. Остина, который в 1930 году дал американской прессе интервью:
|
|
|
«…Возможности, открывшиеся в России для американского бизнеса, грандиозны, и политический эксперимент с коммунизмом тому не помеха. Советские руководители понимают, что успех или провал их политики зависит от возможности дать каждой средней семье самое необходимое, а затем — современный комфорт и жизненные блага».
«Советская Россия всё больше напоминает мне Америку: новые города, дымы заводов вытесняют образ скачущего по степям казака»
Вопреки распространённому на Западе представлению о большевиках как о «бросающих бомбы экстремистах», он назвал русских руководителей, с которыми встречался, умными, активными и честными людьми. Он говорил, что изменил о русских мнение уже в 1929 году, когда принял у себя делегацию из России.
«В её составе были коммунисты, чья зарплата равна 125 долл. в месяц, это их партмаксимум, но в США способности этих людей были бы оценены раз в двадцать выше. … Приезжие из Европы не так глубоко понимали американские достижения, как начинающие с нуля русские»
Ohio Ingineers Plan Industrial Centers for far off Russia // Ohio Herald Star.
July 25, 1930, Шпотов, с. 280—282
Западные рабочие ехали в Советский Союз по трудовым договорам на срок, как правило, не меньше года. Принимающие советские фирмы компенсировали им затраты на дорогу. Если рабочий выезжал самостоятельно по контракту, то оплачивал расходы сам. В СССР всем предлагались бесплатные курсы русского языка, политзанятия, поощрялось вступление в профсоюз и участие в общественно-политической жизни.
|
|
|
Американские рабочие, утратившие работу в США, отмечали:
- бытовые и прочие трудности — временные, и к ним можно привыкнуть;
- есть работа для всех трудоспособных;
- есть возможность бесплатно учиться, влиять на положение дел, чего простой рабочий лишён в США;
- отсутствует расовая и религиозная дискриминация;
- работа предприятий неуклонно улучшается;
- в СССР не самая сытая и благополучная, зато героическая и увлекательная жизнь, не как в стране «капиталистического рабства».
Есть необходимость заметить, что и американская индустриализация в 20-30-е годы представляла для рабочего класса не менее тяжёлое испытание. Советские стажеры, высоко отзываясь о превосходном оборудовании на заводах Форда, отмечали тяжелые условия труда у конвейера, в литейном цеху и других производствах, строжайшую дисциплину и всевластие цеховых мастеров, отсутствие прав и гарантий у рабочих. На питание рабочим отводилось 15-20 минут, ели прямо на рабочем месте, не помыв руки. Холодную еду привозили в коробках прямо в цех, столовых не было. У Форда была и частная полиция, которая осуществляла слежку за рабочими, не замышляют ли они забастовок.
|
|
|
«Великая депрессия», охватившая мир капитала, начавшаяся в 1929 году и продолжавшаяся до 1939 года, стала причиной «европейского голодомора». Нацисты переключили историю «европейского голодомора» на создание исторической мифологии об отдельно взятом «советском голодоморе». При этом, например, американская трагедия была преднамеренно забыта.
Националисты сфабриковали базу иллюстраций для темы «украинский голодомор», как отмечено выше, и за счет фотоматериалов «европейского голодомора».
Другой взгляд на социалистическую жизнь в 30-е годы можно просмотреть и со стороны великих гуманистов Запада, которые длительно проживали в то время в СССР. Этот общественный феномен представляется в либеральной прессе либо как «загадка Сталина», либо как страх перед НКВД.
Постоянно проживающие в СССР иностранные журналисты в большинстве своем симпатизировали Советскому Союзу. Английский журналист Уолтер Дюранти в 1931 году, когда активисты УНДО Павло Лысяк и Милена Рудницкая били в Европе в набат о голоде и раскулачивании, получил самую престижную журналистскую Пулитцеровскую премию за книгу очерков о сталинской пятилетке индустриализации. Он полностью отрицал какие-либо «перегибы», голод и гибель советских крестьян. Он написал гимн сталинскому «великому перелому». При этом Уолтер не был коммунистом. В 1933 году в «Нью-Йорк таймс» Уолтер Дюранти писал:
|
|
|
«Любые сообщения о голоде являются преувеличением злобной пропаганды».
Уолтер Дюранти (1884—1957) — британский журналист, работавший с 1922 по 1936 гг. руководителем московского бюро Нью-Йорк Таймс.
В 2003 году Комитет украинского конгресса Америки обратился в Пулитцеровский комитет с просьбой отозвать награду Дюранти. В качестве обоснования просьбы была представлена работа профессора Колумбийского университета Марка фон Хагена, в которой он «разоблачил» господина Дюранти, «не заметившего в СССР таких явлений, как массовый голод во время коллективизации». Пулитцеровский комитет отклонил это требование, мотивировав, что, хотя работа Дюранти далека от нынешних стандартов зарубежной журналистики, однако не существует «ясных и убедительных доказательств преднамеренного обмана» (Pulitzer Board Won’t Void ’32 Award to Times Writer», David D. Kirkpatrick, New York Times, 22 ноября 2003).
Возмущенная украинская пресса сегодня пишет с негодованием, что в 30-е годы:
«самые популярные издания писали об отсутствии Голодомора. Это и пресловутый лауреат Пулитцеровской премии 1932 года Уолтер Дюранти («Нью-Йорк Таймс»), и Луис Фишер («Нейшн»), и Уильям Резвик («Ассошейдед Пресс»).
Вторили последним и известные общественно-политические деятели и деятели культуры», которые посещали Украину: экс-премьер Франции Эдуар Эррио, публицист и писатель Анри Барбюс. Среди них также были и известные гуманисты мирового уровня: Бернард Шоу весной 1933 года говорил, что его не волнует судьба страны, которую он не может найти на карте, а Ромен Роллан возмутился:
«Я этого не хочу слушать, моя обязанность — одолевать беду, которая больше и ближе, я борюсь с гитлеризмом».
Деревянный Игорь. Голодомор и Европа: уроки демократии, 2011/УНИАН
Уильям Резвик, много лет представлявший Ассошиейтед Пресс в СССР, вернувшись в США, написал книгу «Я мечтаю о революции». Корреспондент «Крисчен Сайнс Монитор» стал автором книги «Советская Россия» и духовным учителем американских левых историков, так называемых «ревизионистов». «Ревизионисты-историки» сегодня очень авторитетны. Среди них крупнейшие учёные Стивен Коэн и Шейла Фитцпатрик.
Бернард Шоу, несколько раз бывавший в СССР, решительно опровергал «грязные инсинуации» о голоде и жертвах коллективизации:
«Никогда Россия не жила так сыто и богато, как при Сталине». — Бернард Шоу
В августе 1931 года во время уборки урожая в СССР побывал Ромен Роллан:
«В Советском Союзе проведён один из величайших удавшихся экспериментов. Я говорю о коллективизации, которая огромную шахматную доску с малюсенькими квадратиками собственнических, захудалых хозяйств превратила в огромную сплошную площадь, дающую колоссальные результаты». — Ромен Роллан, газета «Правда», 2 августа 1931 года
Лион Фейхтвангер написал книгу «Москва. 1937. Отчёт о поездке для моих друзей» о московских процессах с обильными цитатами из обвинительных речей Вышинского и дал множество интервью о том, что «обвиняемые заслуживают смертной казни». Подробнее либеральная оценка этого феномена в статье С. Комарицына «Мастера культуры на службе Сталина».
В следующей части мы поговорим о конкретных персоналиях из числа украинских националистов, которые способствовали разработке и организации случаев голода на Украине в 1932—1933 годах и их информационному освещению в мире.
Продолжаем разоблачение одной из величайших фальсификаций новейшей истории, задуманной ещё Адольфом Гитлером и затем реализованной украинскими националистами и пятой колонной в СССР. Выше мы поговорили об эпидемии испанки, которая дала врагам советской власти выразительный иллюстративный материал для манипуляции сознанием, и разобрали технологии управления массовым сознанием с помощью цифр и чисел.
После этого мы разобрали конкретные примеры подлога иллюстраций, которые использовались и продолжают использоваться для аргументации легенды Голодомора. Кроме того, рассмотрели феномен мирового экономического кризиса 1929-1939 годов, затронувшего все страны и континенты, и сопоставили, каким в действительности был уровень жизни и благосостояния народных масс в тридцатые годы в СССР и в США.
Переходим к конкретным лицам, которые способствовали возникновению недостатка продовольствия и занимались информационной раскруткой «Голодомора» в 1932–1933 года
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 67; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!