Дайте анализ правомерности требований гражданки Н.
2. Гражданин К. обратился в суд с иском о взыскании долга с гражданина М. по договору займа. К исковому заявлению приложена собственноручно написанная расписка следующего содержания: «Я, гражданин М., обязуюсь к 10 ноября 2006 г. вернуть полученные от гражданина К. взаймы сто тысяч рублей (дата, подпись)». В судебном заседании гражданин М. отказался что-либо платить, поскольку договор займа является ничтожной сделкой из-за несоблюдения письменной формы.
Разрешите дело.
3. В ходе судебного заседания возник вопрос об окончании месячного срока, который начал течь 31 января. Одна сторона утверждала, что срок заканчивается 28 февраля. Другая сторона указывала, что срок в полмесяца считается равным 15 дням, а срок в месяц – 30 дням, соответственно, срок заканчивается 2 марта.
Определите правильное окончание срока.
II ВАРИАНТ (Г-З)
1. Гражданка Н. обратилась с заявлением в суд о признании ограниченно-дееспособной своей матери и об обязанности органов ГАИ-ГИББД зарегистрировать автомашину на имя нового владельца.
В заявлении она написала, что ее матери исполнилось 70 лет, у нее очень слабое зрение и начал пропадать слух. При таких обстоятельствах мать гражданки Н. может стать жертвой недобросовестных людей, поскольку не может четко расслышать условия заключаемых с ней договоров или подписать бумаги с какими-нибудь обязательствами, не видя толком, что в них написано. В то же время в собственности у матери находится недвижимое имущество (квартира, капитальный гараж и дача) и есть реальная угроза, что она может этого имущества лишиться из-за указанных физических недостатков.
|
|
|
Поэтому гражданка Н. и просит ограничить дееспособность своей матери в части распоряжения имуществом, имеющим большую ценность.
Кроме того, мать гражданки Н. продолжает водить автомашину. Из-за плохого зрения и слуха она месяц тому назад при парковке повредила чужой «Мерседес». После этого случая гражданка Н. потребовала от органов ГАИ-ГИББД зарегистрировать автомашину с имени матери на свое имя, но получила отказ. В то же время очевидно, что права матери гражданки Н. на автомобиль должны быть ограничены в целях защиты здоровья других лиц, их имущественных интересов, безопасности дорожного движения.
Поэтому гражданка Н. и просит суд обязать органы ГАИ-ГИББД зарегистрировать автомашину на имя нового владельца.
Дайте анализ правомерности требований гражданки Н.
2. Гражданин К. обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи акций. В исковом заявлении сказано: гражданин К. прочитал в газете объявление, что крупная компания покупает акции «Газпрома» по 250 рублей за 1 штуку. Гражданин К. продал компании одну тысячу принадлежавших ему акций за указанную цену. Позднее гражданин К. узнал, что на бирже акции «Газпрома» стоят по 300 рублей за 1 штуку. Таким образом, компания обманула гражданина К. в вопросе о действительной стоимости акций, соответственно сделка, заключенная под влиянием заблуждения, должна быть признана недействительной.
|
|
|
Разрешите дело.
1. В ходе судебного заседания возник вопрос о квалификации деревянного строения как недвижимости. Одна сторона утверждала, что строение не является недвижимостью, поскольку оно может быть разобрано, перенесено на новое место и там собрано вновь. Другая сторона указывала, что это строение относится к недвижимости, поскольку зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Определите, является ли объект недвижимостью.
III ВАРИАНТ (И-М)
1. Гражданка Н. обратилась с ходатайством в суд о признании недееспособным своего 16-летнего сына, об установлении над ним опеки и об обязанности органов ГИББД зарегистрировать автомашину на имя нового владельца.
В ходатайстве она написала, что ее сын имеет самостоятельный заработок, расходует его по своему усмотрению. Однако заработанные деньги сын гражданки Н. тратит на совершенно недопустимые цели, в частности на приобретение спиртных напитков, которые сам и потребляет. В состоянии опьянения он совершает неблаговидные поступки, на него неоднократно поступали жалобы от соседей, что может подтвердить участковый милиционер.
|
|
|
Гражданка Н. указала, что данные обстоятельства свидетельствуют о неготовности ее сына к самостоятельной взрослой жизни, в связи с чем и необходимо признать сына недееспособным. Опекуном над сыном гражданка Н. предлагала назначить себя.
Кроме того, по завещанию дедушки сыну гражданки Н. досталась автомашина. Есть опасность, что сын за бесценок продаст эту автомашину. Подобные неразумные действия можно предотвратить, если право распоряжения автомашиной передать опекуну.
Поэтому одновременно с ходатайством о признании ее сына недееспособным гражданка Н. попросила суд обязать органы ГИББД зарегистрировать автомашину на имя опекуна.
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 235; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!