ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, СРОКИ И СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ
ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА
И ПРОЦЕССА
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Практикум
для студентов всех форм обучения
Донецк, 2017
СОДЕРЖАНИЕ | |
| Введение | 4 |
| Тема 1.Понятие, сущность и значение уголовного процесса | 5 |
| Тема 2. Принципы уголовного процесса | 7 |
| Тема 3. Субъекты уголовного процесса | 10 |
| Тема 4. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки | 14 |
| Тема 5. Защита имущественных прав в уголовном процессе | 16 |
| Тема 6. Меры уголовно-процессуального принуждения | 19 |
| Тема 7. Доказательства и доказывание в уголовном процессе | 23 |
| Тема 8. Возбуждение уголовного дела | 28 |
| Тема 9. Общие условия предварительного расследования | 32 |
| Тема 10. Привлечение лица в качестве обвиняемого | 36 |
| Тема 11. Производство следственных действий | 39 |
| Тема 12. Приостановление и окончание предварительного расследования | 43 |
| Тема 13. Предварительное рассмотрение дела судьей | 47 |
| Тема 14. Судебное разбирательство | 49 |
| Тема 15. Пересмотр судебных решений вышестоящими судами | 52 |
| Тема 16. Исполнение приговора | 55 |
| Тема 17. Пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства | 57 |
| Тема 18. Особые производства в уголовном процессе | 60 |
| Контрольные вопросы к промежуточной аттестации по учебной дисциплине «Уголовный процесс» | 62 |
| Рекомендованная литература по учебной дисциплине «Уголовный процесс» | 68 |
ВВЕДЕНИЕ
|
|
|
В практикуме содержатся ситуативные задачи и контрольные вопросы к промежуточной аттестации по учебной дисциплине «Уголовный процесс». Практические задания представлены в каждой теме, но преподаватель может предложить для решения и другие задачи.
При решении ситуационных задач студент должен придерживаться определенной последовательности выполнения работы: 1) анализ фабулы; 2) анализ соответствующих положений законодательства и практики его применения; 3) выводы, ответ на поставленные в задаче вопросы.
Анализ фабулы заключается в уточнении, предоставлении предварительной оценки и систематизации фактических обстоятельств.
Анализ соответствующих положений законодательства и практики его применения – определение тех норм (положений) уголовного права, которые являются правовыми основаниями (ориентирами) для соответствующих выводов относительно фактических обстоятельств и установления тех положений правоприменительной практики и теории уголовного права, которые уточняют, дополняют или конкретизируют правовые основания (ориентиры).
|
|
|
Выводы, ответ на поставленные в задаче вопросы – формулирование собственной уголовно-правовой оценки фактических обстоятельств в соответствующей форме.
ТЕМА 1
ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Задача 1
Зинченко А.А. камнем разбил оконное стекло, проник в магазин, в котором похитил радиотовары и обувь на сумму около 2500 рублей. Суд приговорил Зинченко А.А. к двум годам лишения свободы (без конфискации имущества). На приговор суда осужденным была подана кассационная жалоба в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, но кассационный суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы, обосновав отказ тем, что истёк срок подачи кассации.
Допущены ли кассационным судом нарушения УПК ДНР, если да, то какие и на какой стадии?
Укажите действие уголовно-процессуального закона во времени.
Задача 2
Иванову было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет за совершённое им преступление. В судебном заседании Иванов признал себя виновным. Адвокат Иванова подал в кассационный суд кассационную жалобу, в которой просил отменить приговор в связи с тем, что судья вручил копию обвинительного заключения Иванову за сутки до рассмотрения дела в суде.
|
|
|
Допустил ли судья нарушение уголовно-процессуального закона ДНР?
Какое решение должна принять кассационная инстанция?
Задача 3
Прокурор района, получив от следователя уголовное дело о грабеже (ст.173 УК ДНР), изучил материалы дела и обвинительное заключение и пришёл к выводу о том, что обвиняемый совершил разбойное нападение. Своим постановлением он изменил обвинение, и материалы дела направил в суд.
Допущены ли нарушения уголовно-процессуального закона ДНР в данном случае? Если да, то кем и на какой стадии?
Задача 4
По уголовному делу по обвинению высших должностных лиц акционерного банка в умышленном укрывательстве стойкой финансовой несостоятельности на судебное заседание вызывалось большое количество свидетелей и потерпевших. В судебное заседание появился лишь свидетель Т. и пять потерпевших. Другие потерпевшие и свидетели в суд не явились. Сведений о вручении им повесток по делу не было. Прокурор посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствии остальных свидетелей и потерпевших. Защитник присоединился к мнению прокурора. Суд постановил слушать дело. Подсудимые, которые на досудебном следствии признавали себя виновным, в судебном заседании отказались от своих показаний и отрицали свою виновность. Суд допросил подсудимых, огласил их показания на досудебном следствии, допросил Т. и потерпевших, которые явились, огласил показания других потерпевших и свидетелей, которые были даны на досудебном следствии, и вынес приговор. Являются ли правильными действия суда?
|
|
|
Задача 5
Путем оперативных мероприятий подразделением МВД была обнаружена причастность некоторых служебных лиц к операциям по продаже объектов государственного имущества по умышленно заниженными ценами. В связи с этим было проведено прослушивание телефонных разговоров подозреваемых лиц. Однако одному из подозреваемых об этом стало известно, и он обратился в суд в связи с нарушением правоохранительными органами его конституционного права на тайну телефонных разговоров. Суд отказал этому гражданину в удовлетворении его требований.
Оцените законность решения суда.
Задача 6
Сотрудниками полиции был задержан 14-летний Новоселов, который ночью проник в магазин и пытался похитить продукты питания. Установлено, что Новоселов сирота, определенного места жительства и источника дохода не имеет. Со слов несовершеннолетнего на кражу продуктов он решился в связи с отсутствием у него материальных средств на их приобретение. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд. По результатам рассмотрения в отношении Новоселова вынесен обвинительный приговор. Достигнута ли в рассмотренной ситуации цель уголовного процесса? Что следует понимать под целью уголовного процесса?
ТЕМА 2
ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Задача 1
В отношении работника государственного предприятия «Конус» Мухина К.Д. было возбуждено уголовное дело по подозрению его в совершении кражи согласно (ст.164 УК ДНР) компьютеров, принадлежащих данному предприятию. Руководитель предприятия «Конус» подписал приказ об увольнении Мухина К.Д., сославшись на соответствующую норму КЗоТ, указав, что он является виновным в совершении кражи.
Правомерны ли действия руководителя данного предприятия? Ответ мотивируйте ссылкой на законодательство.
Есть ли здесь нарушения принципов уголовного процесса?
Задача 2
В суд поступило уголовное дело об изнасиловании в отношении (ст.133 УК ДНР) несовершеннолетней Иванченко А. Родители девочки заявили ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Суд удовлетворил данное ходатайство.
Правомерно ли решение суда?
Был ли нарушен такой принцип уголовного процесса, как гласность судебного разбирательства?
Задача 3
На стадии судебного разбирательства подсудимый Литвиненко, обвиняемый в совершении умышленного убийства, (ст. 106 УК ДНР) заявил ходатайство судье о рассмотрении дела коллегией судей. Судья ходатайство отклонил, объяснив, что данное ходатайство должно быть заявлено на стадии предварительного рассмотрения дела судом.
Имеет ли место нарушение законодательства в действиях судьи? Если да, то какие?
Как необходимо действовать подсудимому?
Задача 4
Следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Кизирова Н.И., который, действуя умышленно по предварительному сговору с Орловым А.М., тайно похитил имущество, принадлежащее гражданке Мегриш И.А. Кизиров Н.И. являлся гражданином Узбекистана и не умел читать по-русски. Данное постановление следователь решил вручить подозреваемому, но т.к. не смог найти переводчика, то данное постановление было прочитано Кизирову Н.И. вслух.
Дайте определение понятия «принципы уголовного процесса». Были ли допущены нарушения следователем принципов уголовного процесса? Если да, то какие?
Задача 5
Из больницы в прокуратуру одного из районов г. Донецка поступило сообщение о том, что к ним доставлена гражданка Сизова С.И. с признаками криминального аборта. Сизова С.И. в своем объяснении признала это, но отказалась подавать жалобу на женщину, которая у себя на дому произвела аборт, и не захотела назвать ее фамилию. При этом она пояснила, что производство аборта касается лично ее, и прокуратуре нет до этого никакого дела.
Прокурор дал указание следователю отказать в возбуждении уголовного дела по этому факту из-за отсутствия события преступления. Следователь не согласился с этим указанием и заявил, что надо возбуждать уголовное дело и искать гражданку, которая произвела криминальный аборт, чтобы привлечь ее к уголовной ответственности.
В чем заключается сущность принципа публичности в уголовном судопроизводстве? В каких случаях этот принцип не действует либо действует только частично? Кто прав в данном случае: прокурор или следователь?
Задача 6
Обвиняемый Жариков обратился в суд с жалобой на следователя Климова, который при проведении следственных действий обращался к нему на «ты» и не называл по имени-отчеству, тем самым нарушая его конституционное право на уважение чести и достоинства личности. Подлежит ли рассмотрению эта жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности в соответствии с УПК ДНР?
Задача 7
При производстве предварительного расследования следователь Маркин отказал обвиняемому Ларину и его защитнику в ознакомлении с протоколами следственных действий, проведенных с участием Ларина, а также с протоколами следственных действий, при производстве которых Ларин не мог присутствовать по уважительным причинам. Следователь Маркин разъяснил, что знакомиться с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник имеют право только после окончания предварительного расследования. Прав ли следователь Маркин? Какие принципы уголовного процесса нарушены?
Задача 8
По сообщению о причинении телесных повреждений Захарову выехала следственно-оперативная группа. Прибыв на место происшествия, следователь начал осмотр квартиры, однако через 10 минут после начала осмотра брат Захарова, проживающий в квартире, заявил, что возражает против производства данного следственного действия, ссылаясь на неприкосновенность жилища. Каким образом должен поступить следователь? В чем заключается принцип неприкосновенности жилища?
Задача 9
В отношении Ридиль И.А. следователем районной прокуратуры было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. По делу в качестве защитника был привлечён адвокат Петренко С.В, который в свою очередь обратился с заявлением к прокурору с требованием отменить данное постановление. Своё требование он мотивировал тем, что Ридиль И.А. – гражданин Израиля и должен привлекаться к ответственности согласно законодательству Израиля.
Какое решение должен принять прокурор в отношении данного заявления?
Какие принципы уголовного процесса должны быть соблюдены в данной ситуации?
Задача 10
Путем оперативных мероприятий подразделением МВД была обнаружена причастность некоторых служебных лиц к операциям по продаже объектов государственного имущества по умышленно заниженными ценами. В связи с этим было проведено прослушивание телефонных разговоров подозреваемых лиц. Однако одному из подозреваемых об этом стало известно, и он обратился в суд в связи с нарушением правоохранительными органами его конституционного права на тайну телефонных разговоров. Суд отказал этому гражданину в удовлетворении его требований.
Оцените законность решения суда.
ТЕМА 3
СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Задача 1
Расследуя дело по обвинению Бучкина в совершении кражи имущества из квартиры, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят след обуви. Затем в личной беседе следователь попросил оперуполномоченного Сидорова произвести осмотр в квартире Бучкина. В ходе осмотра Сидоров обнаружил и изъял принадлежащие Бучкину ботинки. Экспертиза показала, что след обуви, изъятый с места происшествия, оставлен ботинком, принадлежащим Бучкину. Правомерны ли действия Сидорова? Каким документом должны удостоверяться полномочия Сидорова на производство следственных действий? Составьте проект такого документа.
Задача 2
Следователем было вынесено постановление о привлечении несовершеннолетнего Пономарёва М.Л. в качестве обвиняемого по (ст. 268 УК ДНР). После ознакомления обвиняемого с постановлением следователь произвёл допрос обвиняемого. По окончании допроса следователь разъяснил обвиняемому его право иметь защитника, однако Пономарёв М.Л. отказался от участия защитника из-за отсутствия средств для оплаты услуг адвоката.
Допустил ли следователь нарушения уголовно-процессуального закона? Если да, то, какие?
Задача 3.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Донецк помощнику прокурора Кировского района г. Донецк Иванову было отказано в допуске в судебное заседание по уголовному делу в отношении Дмитриева для участия в качестве государственного обвинителя, как не наделенному соответствующими полномочиями. В обоснование своей позиции судья указал, что обвинение в суде может поддерживать лишь прокурор, но не его помощник. Законно ли постановление судьи? Как уголовно-процессуальный закон трактует понятие «прокурор»?
Задача 4
Следователем было вынесено постановление о привлечении Кирякина Н.Д. в качестве обвиняемого по (ст. 133 УК ДНР). После разъяснения Кирякину Н.Д. его прав, он отказался от защитника. В ходе производства досудебного следствия, обвиняемый заявил ходатайство о допуске в процесс защитника, однако, следователь отклонил это ходатайство, т. к. раньше он отказался от защитника.
Законны ли действия следователя? Каков порядок обеспечения участия защитника в уголовном судопроизводстве?
Задача 5
В процессе досудебного следствия выяснилось, что гражданину Медведеву А.К. преступлением был причинён материальный и моральный вред. Следователем было вынесено постановление о признании Медведева А.К. потерпевшим и гражданским истцом.
Оцените действие и решения следователя. Укажите процессуальный порядок признания лица потерпевшим и гражданским истцом.
Задача 6
Оперуполномоченный уголовного розыска Степанов С.О. Под видом ранее судимого проник в организованную шайку квартирных воров в целях ее разоблачения. Поверив в легенду новичка, главарь шайки взял его с собой на очередную кражу. В момент совершения кражи в намеченной квартире сработало сигнальное устройство, и трое воров, в том числе и работник уголовного розыска, были задержаны на месте преступления передвижной полицейской группой.
Будет ли являться работник полиции подозреваемым в момент задержания? Определите его процессуальное положение по данному делу. Когда будет установлено, что он работник полиции ? В каких случаях он может быть привлечен к уголовной ответственности за свои действия в преступной группе?
Задача 7
При расследовании дела об отмывании денежных средств, добытых преступным путем, следователем был приглашен для дачи свидетельских показаний юрисконсульта предприятия В., генеральным директором которого был обвиняемый – Г В. отказался давать показание как свидетель, ссылаясь на то, что он представляет интересы обвиняемого Г. как защитник.
Отвечают ли требованиям закона действия юрисконсульта? Что должен сделать следователь?
Задача 8
Адвокат Мухин стал свидетелем грабежа, совершенного в отношении его знакомого Суворова, когда они вместе шли по улице. Суворов попросил Мухина об оказании ему юридической помощи как потерпевшему в уголовном деле. Между Суворовым и Мухиным было заключено соглашение. Однако, когда Мухин явился к следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, следователь отказал Мухину в допуске к участию в деле, мотивируя свое решение тем, что Мухин должен быть допрошен в качестве свидетеля по данному делу.
Задача 9
В судебном заседании защитник Цезий нарушал порядок, не подчинялся распоряжениям председательствующего, за что был удален из зала судебного заседания. Одновременно суд вынес решение о наложении на адвоката Цезия денежного взыскания в размере 1000 руб. Законны ли действия и решение суда? Какие меры воздействия за нарушение порядка могут быть применены к различным участникам судебного заседания?
Задача 10
Подсудимый Бахмутский в начале судебного заседания заявил ходатайство о назначении ему защитника. По назначению суда защищать интересы Бахмутского в судебное заседание явилась адвокат Постникова. Однако в суде не выяснялось, желал ли подсудимый, чтобы его интересы осуществлял данный адвокат. В ходе судебного разбирательства Бахмутский от услуг адвоката Постниковой отказался. В связи с отказом подсудимого от услуг адвоката Постниковой в процесс вступил адвокат Ильин. Но суд не установил, ознакомился ли этот адвокат с протоколом судебного заседания. Затем Бахмутский заявил отказ и от защитника Ильина. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и в течение месяца продолжал судебное разбирательство с участием адвоката Ильина. Через месяц ходатайство Бахмутского об отказе от защитника было удовлетворено, и в дело вступил по соглашению адвокат Дмитриев. Нарушены ли в данном случае права участников судебного разбирательства? Каковы правовые последствия допущенных нарушений? Каково процессуальное значение отказа от защитника?
Задача 11
Прокурор района, ознакомившись с уголовным делом, возбужденным по факту грабежа золотых сережек у Мухиной З.В., находящимся в производстве оперуполномоченного уголовного розыска, дал последнему следующие указания в письменной форме:
- проверить все ювелирные магазины с целью обнаружения похищенных сережек;
- предъявить потерпевшей имеющуюся в УВД области видеозапись всех лиц, задержанных работниками полиции за грабеж за последние два года, для возможного опознания;
- провести операцию «подсадная утка» в месте совершенного грабежа (поручил инспектору по делам несовершеннолетних лейтенанту полиции Гавриловой Л.В. изображать запоздалую прохожую с золотыми украшениями, а группе захвата – следовать за ней незаметно с целью поимки грабителя на месте совершения преступления).
Оперуполномоченный отказался их выполнить, заявив, что все директора ювелирных магазинов оповещены о приметах похищенных сережек и сразу сообщат об их поступлении в магазин. Что касается опознания, то проводить его бесполезно, так как потерпевшая заявила на допросе, что не запомнила грабителя в лицо и не может его опознать. В отношении операции «подсадная утка» прокурор не может предписывать как ее проводить, так как речь идет об оперативно-розыскной деятельности. Начальник РОВД поддержал своего работника.
Правильна ли реакция оперуполномоченного уголовного розыска на указания прокурора? Все ли указания прокурора, данные при производстве досудебного расследования по делу, являются обязательными для исполнения органом дознания и лицом, производящим дознание?
Задача 12
Следователь районной прокуратуры вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Кириллова А.А., действия которого квалифицировались по (п. к ч. 2 ст. 106 УК ДНР). Прокурор отменил данное постановление и вынес другое, в котором действия подозреваемого были квалифицированы по (п. к ч. 2 ст. 106 и ч. 4 ст. 242УК ДНР). Следователь не согласился с таким решением прокурора, поэтому последний принял дело к своему производству.
Оцените действия прокурора.
Что понимается под процессуальной самостоятельностью следователя?
ТЕМА 4
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, СРОКИ И СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ
Задача 1
Находящийся под стражей в следственном изоляторе обвиняемый Рощин подготовил 27 марта ходатайство об отводе следователя. Свое решение об отводе он мотивировал тем, что следователь обращается с ним грубо, оскорбляет и унижает его. В тот же день ходатайство было передано начальнику следственного изолятора, который только 30 марта отправил его прокурору. 3 апреля оно поступило в прокуратуру.
Кто должен решать вопрос об отводе следователя? Нарушены ли в данном случае процессуальные сроки? Какой процессуальный порядок установлен для разрешения ходатайства об отводе следователя?
Задача 2
Свидетель Постников, проживающий в г. Пензе, был вызван в г. Самару, где проводилось следствие по уголовному делу. Постников приобрел билеты для проезда в купейном вагоне скорого поезда от станции Пенза до станции Самара и обратно (1020 рублей), оплатил проживание в гостинице двое суток (4500 рублей), понес расходы на питание (450 рублей) и на передвижение городским транспортом (70 рублей). Ввиду того, что у Постникова сломалась электробритва, он был вынужден дважды побриться в парикмахерской (240 рублей). Кроме того, он заплатил 50 рублей за глажение костюма, который помялся в пути.
Определите размер возмещения расходов свидетелю Постникову. Какие расходы и в каком порядке должны быть возмещены свидетелю Постникову?
Задача 3
12 сентября 2017 года следователь Кунин провел предварительное следствие и направил уголовное дело в суд, который вынес приговор. Рассматривая это уголовное дело в кассационном порядке, суд отменил приговор ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в отсутствии подписи следователя на постановлении о возбуждении уголовного дела.
Является ли отсутствие подписи следователя на процессуальном документе нарушением уголовно-процессуального закона? Какие последствия влечет не подписание должностным лицом уголовно-процессуальных документов?
Задача 4
По приговору суда Липатов, Котин, Ладонкин и другие осуждены по (п. в, з. ч.2 ст. 106 УК ДНР). После вынесения приговора в адрес председателя суда поступили ходатайства осужденных о допуске в качестве защитников при рассмотрении дела в кассационной инстанции своих матерей, соответственно Липатовой, Котиной и Ладонкиной. Судья, под председательством которого было рассмотрено уголовное дело, своими постановлениями эти ходатайства удовлетворил и допустил матерей осужденных в качестве защитников при рассмотрении дела в кассационной инстанции.
При наличии каких условий матери осужденных могут быть допущены в качестве защитников? Кто вправе принять решение об этом?
Задача 5
12 сентября в 2 ч.05 мин. Гражданин Грохов был застигнут охранниками в момент совершения кражи из супермаркета. В 6 ч. 10 мин. он был доставлен в дежурную часть ОВД. В 11 ч.50 мин. дознаватель, составлял протокол задержания, посмотрел на циферблат часов и отметил в протоколе фактическое на тот момент время. Горохов попытался возвратить, заявив, что он уже почти 10 часов как лишен свободы. Дознаватель, в ответ на это, разъяснил задержанному, что в протоколе зафиксировано время составления именно протокола задержания. Что же касается времени захвата Горохова в момент совершении кражи, то оно отраженно в других документах.
Оцените действия дознавателя.
В УПК говорится о «моменте» задержания подозреваемого. Означает ли это, что при исчислении сроков задержания должны принимать во внимание не только часы, но и минуты?
ТЕМА 5
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 1636; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!