ОПЕРАЦИЯ «ВИЛЬГЕЛЬМ» И ПОДГОТОВКА К НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ «БЛАУ» (ИЮНЬ 1942 г.).

30 мая 1942 г. в связи с ухудшением стратегической обстановки на Юго-Западном направлении, наступившем после поражения советских войск в Харьковской операции командующий ЮЗН С.К. Тимошенко по согласованию со Ставкой ВГК поставил перед войсками фронта задачи по переходу к обороне на занимаемых рубежах (Марьино - Терновая (25 км юго-западнее Волчанска) – Чепеля (южнее Балаклеи), прочному закреплению силами 21-й, 28-й и 38-й армий с целью не допущения продвижения противника из района Харькова на восток.¹

«Оценка обстановки сделанная в конце мая 1942 г., Военным Советом Юго-Западного направления и выводы по ней, отличались от ряда предшествующих подобных оценок и выводов своей реалистичностью. И все же эта оценка касалась лишь ближайшего будущего. Она не распространялась на всю летнюю кампанию. Произошло же это потому, что командование и штаб Юго-Западного направления и фронта продолжали при­держиваться прежней точки зрения относительно немецко-фа­шистских планов на¹ лето. Вследствие этого, указав на сосредото­чение крупных сил противника на юге, они не сделали вывода о том, что именно здесь, а не на московском направлении, развер­нется летнее наступление врага», - подчеркивал К.С. Москаленко.²

Линия Юго-Западного фронта, в основном, проходила по левому берегу р. Северский Донец. Только в трех местах линия фронта не совпадала с течением реки (в районе юго-западнее Волчанска и южнее Балаклеи у населенного пункта Савинцы).³ В результате неудач под Харьковом была потеряна относительно небольшая, но очень важная в оперативном отношении территория. Для усиления фронта Ставка ВГК направила 7 стрелковых дивизий, 4 отдельные танковые бригады, 4-й, 13-й и 24-й танковые корпуса. К 9 июня 1942 г. в войсках ЮЗФ насчитывалось 30 стрелковых дивизий, 2 стрелковые бригады, 5 танковых и 2 кавалерийских корпуса, 8 отдельных танковых бригад.⁴

Понеся значительные потери в предыдущих боях, войска 28-й и 38-й армий не могли создать прочной обороны. Чтобы остановить врага, командование ЮЗФ приняло решение укрепить стык армий силами танковых корпусов. Для этой цели была создана оперативная танковая группа в составе 13-го, 23-го, 24-го танковых корпусов под общим командованием генерал-майора танковых войск Е.Г. Пушкина. Однако, как показал ход дальнейших боев, усилия корпусов, включенных в группу Е.Г. Пушкина, объединить не удалось. Танковые соединения вынуждены были вести боевые действия на изолированных направлениях и без должного взаимодействия.⁵

К началу июня 1942 г. войскам ЮЗФ противостояла 6-я немецкая армия, насчитывавшая 26 пехотных, 5 танковых и 2 моторизованные дивизии. Только в полосе фронта от Волчанска до Изюма находилось 14 пехотных, 3 танковые и моторизованная дивизия. Германское командование готовилось к проведению частных наступательных операций, которые должны были создать благоприятную в оперативном плане обстановку перед крупным летним наступлением.⁶ Это обеспечивало существенное превосходство в силах над войсками ЮЗФ.⁷

Советские войска, отойдя после сражения под Харьковом на новые рубежи («вдавленные» в построение 6-й армии Ф. Паулюса), начали тоже готовиться к проведению новой наступательной операции. Поэтому никаких оборонительных рубежей, как отмечено в исследовании А. Панина, заранее под­готовлено не было.⁸  

Но резервы фронта были исчерпаны. Для их пополнения из 28-й армии перебрасывался 3-й гвардей­ский кавалерийский корпус с 6-й гвардейской танко­вой и 34-й мотострелковой бригадами; выводились три артиллерийских полка резерва главного командования, 57-я, 84-я танковые бригады. В полосе 28-й армии на­чалась перегруппировка войск и расширение армей­ской оборонительной полосы.

Проведя перегруппировку, части 28-й армии приступили к созда­нию эшелонированной обороны. Четыре стрел­ковые дивизии (169, 175, 13-я гвардейская и 226-я) составили первый эшелон. Четыре стрелковые дивизии (38, 244, 162, 300-я) занялиоборону но восточному берегу Северского Донца от Волчанска (до стыка с 38-й армией).

Еще до начала операции «Блау» немецкое командова­ние планировало провести операцию «Вильгельм». Это была частная операция, осуществлявшаяся в интересах подготовки главного наступления на Воронеж. Операция готовилась силами 6-й армии под ко­мандованием генерала Ф. Паулюса, которая была уси­лена III моторизованным корпусом 1-й танковой армии генерала Э. фон Маккензена и LI армейским корпусом. Один удар наносился на стыке 28-й и 21-й армий, севернее Волчанска силами XVII армейского корпуса (113-я и 294-я пехотные дивизии), другой - с Чугуевского плацдарма на стыке 28-й и 38-й ар­мий на Купянск,  силами LI армейского (62-я и 297-я пехотные дивизии) и 3-го моторизованного (14-я танковая дивизия) кор­пусов.⁹ В районе Волчанска сосредотачивались пехотные дивизии, собранные гитлеровцами с разных участков фронта в процессе отражения наступления советских войск (группа Гольвитцера).

К началу операции «Вильгельм» 21-я армия под ко­мандованием генерал-майора А.И. Данилова¹⁰ включала 76-ю, 227-ю, 293-ю, 297-ю, 301-ю стрелковые ди­визии (командиры – полковники В.А. Пеньковский, Г.А. Тер-Гаспарян, генерал-майор П.Ф. Лагутин, полковники М.Н. Московцев и П.И. Иванов), 10-ю танковую и 1-ю мотострелковую бригады.

 28-й армия генерал-лейтенанта Д.И. Рябышева имела в своем составе 13-ю гвардейскую, 169, 175, 226, 244, 300-ю стрелковые дивизии (командиры – полковники А.И. Родимцев, С.М. Рогачевский, генералы А.Д. Кулешов, А.В. Горбатов, полковники И.А. Истомин и С.П. Меркулов), 13-й танковый корпус под командованием генерала П.Е. Шурова (85-я и 88-я танковые бригады), 57, 58, 90-ю танковые бри­гады.

 В состав 38-й армии, которой командовал генерал-майор К.С. Москаленко, входили 8 дивизий - 81, 124, 162, 199, 242, 277, 278, 304-я стрелковые дивизии (командиры – полковники Ф.А. Пименов, А.К. Берестов, М.И. Матвеев, Ф.А. Веревкин, А.М. Кашкин, В.Г. Чернов, генерал-майор Д.П. Монахов, полковник И.В. Хазов), 22-й танковый корпус под командованием генерала А.А. Шамшина. (13, 36, 133-я танковые бригады), 3, 15, 114, 156, 168-я танковые, 9-я, 34-я мотострелковые бригады, 71-й, 92-й, 132-й танковые батальоны.¹¹

«Если бы систему обороны не нарушили по приказу Главнокомандующего войсками направления, возможно, немцам не удалось бы добиться отхода на­ших войск с Северского Донца, несмотря на глубокое проникновение группы «Клейст» в тыл 28-й армии через расположение нашего левого соседа — 38-й ар­мии, - вспоминал генерал-лейтенант Д.И. Рябышев. - Но распоряжением маршала С. К. Тимошенко 38-я стрелковая дивизия и 84-я тан­ковая бригада снимаются с обороны у города Волчанск и перебрасываются на левый фланг армии в район Артемовска, Новый Бурлук. 162-ю стрелковую дивизию также снимают с обороны восточного берега Север­ского Донца и передают в 38-ю армию. Полосу обороны 162-й стрелковой дивизии приш­лось залатывать частями 244-й стрелковой дивизии, сдвинув правую границу ее обороны до села Петровское, а левую — до хутора Чернецкий. Таким образом, левое крыло 28-й армии было прикрыто до­вольно прочно, а вот правое крыло с уходом 38-й стрелковой дивизии не имело надежной, глубокой обо­роны».¹²

К 4 июня 1942 г. всеми видами разведки подтверждалось сосредоточение большого количества танков и пехоты на стыках 21, 28 и 38-й армий. Этому способствовали и активные контакты военной разведки с территориальными органами НКВД. Так в разведсводке Управления НКВД по Курской области, направленной в разведотделы штабов 21-й и 40-й армий, значилось, что «29 мая 1942 г. в 19 часов на территории села Неклюдово (в 20 километрах восточнее гор. Белгорода) сделали посадку два немецких самолета «Мессершмидт – 109». Летчики – один унтер-офицер, по национальности француз, проживавший в Германии, второй – обер-ефрейтор, немец, проживавший в Лотарингии, сдались в плен. Заявили, что прочитав советские листовки, сговорились перелететь через фронт Красной Армии, ибо «за 3 года им надоело воевать». Самолеты оказались исправными, в полной боевой готовности с достаточным количеством горючего и боеприпасов.».¹³

На появление ударных группировок противника указывалось и в боевом распоряжении Главкома ЮЗН от 4 июня 1942 г. Несмот­ря на это, по­лосы обороны 175-й и 169-й стрелковых дивизий 28-й армии растягивались. Так для 556-го и 680-го стрелковых полков 169-й дивизии участки обороны определялись по 20 километров. В резерве за левым флангом 169-й стрелковой дивизии располагал­ся 434-й стрелковый полк. Полк в ходе наступательной операции под Харьковом понес большие поте­ри, его укомплектованность в людях и боевой технике не достигала и 30 процентов штатной численности.

9 июня 1942 г. начальник разведки 28-й армии доложил командарму о скоплении танков и пехоты противника на правом фланге в районе села Архангельского и западнее Мурома (Шебекинский район Курской области) и на левом фланге армии в районах Кочетков и Печенегов (Харьковская область). Военный совет армии пришел к выводу, что со дня на день необходимо ожидать контрнаступление противника.¹⁴

 «…Правое крыло армии, где оборо­нялась 169-я стрелковая дивизия, внушало серьезные опасения. Эта дивизия являлась боевым, испытанным во многих боях соединением, Командовал им очень опытный, тактически грамотный командир полковник Самуил Миронович Рогачевский. Под стать ему были командиры полков и батальонов… Но оборона на широком фронте никогда не может быть прочной и достаточно жесткой.» - вспоминал генерал Д.И. Рябышев.¹⁵

10 июня 1942 г. в 4 часа утра после 45-минутной артилле­рийской подготовки войска 6-й немецкой армии, поддержанные авиацией, перешли в наступление. Они атаковали позиции со­ветских войск на стыке 21-й и 28-й армий в районе Волчанска, на стыке 9-й и 38-й армий в районе Балаклеи. Гитлеровцы старались окружить и уничтожить главные силы 28-й армии в междуречье Северского Донца и Великого Бурлука. Но главный удар гитлеровские соединения наносили в полосе 38-й армии вдоль дороги на Купянск.

В первый день немецкого наступления дивизии левого фланга 21-й армии вели тяжелые оборонительные бои с противником, нанесшим сильный удар в стык с левым со­седом — 28-й армией. В обра­зовавшуюся брешь ринулись танковые соединения гитле­ровцев, которые к 14 июня 1942 г. заняли Шебекино - районный центр Курской области.¹⁶

Командующий 21-й армией генерал-майор А. И. Данилов перебросил 293-ю дивизию генерал-майора П. Ф. Лагутина на участок прорыва а для усиления 76-й дивизии полковника В. А. Пепьковского 10-ю танковую бригаду. После упорных боев противник был остановлен восточнее Шебекино.¹⁷

В боях героический подвиг совершила радистка 2-го батальона 216-го полка 76-й стрелковой дивизии младший сержант Е.К. Стемпковская. В районе села Зимовенька Шебекинского района, заменив погибшего корректировщика, вызвала огонь на себя. В составе взвода, прикрывая отход батальона, уничтожила несколько гитле­ровцев. Фашистам удалось схватить Стемпковскую. Отважная девушка погибла под пытками, не выдал военной тайны. Указом Президиума Верховного Совета СССР Е.К. Стемпковской 15 мая 1946 г. посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза.¹⁸

10 июня 1942 г. на правом фланге 28-й армии гитлеровские танковые соединения нанесли удар в направлении на Волчанск и далее на Волоконовку с целью выхода к р. Оскол. Основной удар в полосе 28-й армии пришелся по правофланговым 169-й и 175-й стрелковым дивизиям. Как отмечал генерал Д.И. Рябышев: «Рогачевский  (командир 169-й стр. дивизии – Авт.) доносил: вслед за огневым валом на участке высоты 173,3, восточной ок­раины села Муром 680-й стрелковый полк атакован пехотной дивизией с танками. Бойцы 2-го батальона этого полка … встретили немцев дружным огнем… Противник несколько отошел… После этого появилось до 70 пикирующих бом­бардировщиков. Они подвергли ожесточенной бомбеж­ке всю глубину боевого порядка полка. Бойцы под натиском превосходящих сил гитлеровцев начали от­ходить к урочищу Старое и селу Старая Таволжанка… Подраз­деления 680-го полка оставили левый берег Северского Донца от Боткино до Старой Таволжанки. 

 Часть этого села на левом берегу была захвачена немцами. На этом участке вступил в бой резервный 434-й стрелковый полк… Про­тив 556-го полка на участке южнее Шебекино до Боткино противник вел демонстративное наступление. У Боткино и Новой Таволжанки левый фланг атакован силою до одного полка…».¹⁹

Полковник С.М. Рогачевский принял решение: 556-му полку майора М.М. Александрова поддержать боевые действия левофлангового 2-го  батальо­на и не допустить прорыва обороны у Новой Тавол­жанки. Остаткам 680-го под командованием майора И.Е. Ермолкина и 434-го подполковника К.П. Тишина стрелковых полков была поставлена задача — не допустить пере­правы противника на восточный берег Северского Донца.

Не менее тяжелая обстановка складывалась и в полосе 175-й стрелковой дивизии. Как докладывал начальнику штаба 28-й армии генерал-майору А.А. Мартьянову командир дивизии генерал А.Д. Кулешов²⁰, 10 июня 1942 г. противник обрушил артиллерийско-минометный огонь, атаковал пикирующими бом­бардировщиками правофланговый 632-й полк. На участке его  обороны — от восточной окраины Мурома до урочища Ладицкое — «все кипело    в огненном котле». На участке 728-го полка было относительно спокойно. Артил­лерийская стрельба и бомбардировка здесь была значительно сла­бее, чем на участке 632-го полка. 560-й стрелковый полк второго эшелона также подвергался сильной бомбежке. ²¹

Командарм Д.И. Рябышев принял решение направить в 169-ю дивизию члена Военного Совета армии Н.К. Попеля для обеспечения устойчивой обороны. «На Рогачевского обрушились две пехотные дивизии и одна танковая. Полки откатились за Северский Донец. Правый фланг армии обнажился», - вспоминал генерал-лейтенант Н.К. Попель. ²²

Несмотря на героическое сопротивление частей 169-й и 175-й стрелковых дивизий, к исходу дня 10 июня обстановка в полосе 28-й армии резко ухудшилась. Гитлеровцы потеснили 169-ю дивизию, переправились на левый берег Северского Донца и завязали бои на подступах к Волчанску. На левом фланге армии, где оборону вели бойцы 1049-го и 1051-го стрелковых полков 300-й стрелковой дивизии полковника С.П. Меркулова, две танковые колонны врага (более 100 танков) глубоко обошли оборону, продвинулись к селу Великий Бурлук в 40 километрах от линии фронта. Таким образом, противник вышел своими танками на тыловые коммуникации 28-й армии», - указывал генерал Д.И. Рябышев.

Некоторые историки (в частности, В.В. Бешанов) по поводу в воспоминаний Д.И. Рябышева высказывают злую и далеко необоснованную критику, обвиняя командующего армией в неумении вести оборону. «Не выдержав «сильного удара превосходящих сил противника - у Рябышева сидели в обороне за водной преградой 8 стрелковых и 3 кавалерийские дивизии в два эшелона, 1 мотострелковая, 7 танковых бригад; у Москаленко 8 стрелковых дивизий, 3 мотострелковые бригады и 6 танковых – 28-я армия начала отходить на восток…».²³

 Ради объективности необходимо отметить, что, по мнению И.В. Сталина, генерал Д.И. Рябышев, был «слаб, но что он мог сделать, если вы (Маршал С.К. Тимошенко – Авт.) не дали ему танков и дали противнику возможность прорваться своими танковыми группами в тыл 28-й армии…»²⁴ Ведь на Волчанском направлении гитлеровские танковые силы имели значительное превосходство, что обеспечивало успех наступления.

Маршал С.К. Тимошенко, выяснив обстановку, сложившуюся на фронте 28-й армии, дал указание вывести 175-ю, 13-ю гвардейскую и 226-ю стрелковые дивизии на левый берег Северского Донца, занять прочную оборону и не допустить переправу гитлеровцев через реку. В поддержку 28-й армии командующий фронтом направил 13-й танковый корпус и 15-ю гвардейскую стрелковую дивизию генерала Е.И. Василенко. Она находилась в 60 километрах от линии фронта и могла подойти к Волчанску не ранее 11 июня. Прибывающий в распоряжение командарма Д.И. Рябышева 23-й отдельный батальон противотанковых ружей и стрелковый полк 301-й дивизии подчинялся командиру 169-й дивизии полковнику С.М. Рогачевскому.

С. К. Тимошенко приказал 57-ю и 90-ю танковые бригады объединить в танковую группу, уничтожить прорвавшегося против­ника в районе Прилипки, 1-го Советского, прегра­дить немецким танкам и пехоте путь на Старицу и Рубежное». Что касается ликвидации танковой группы врага, проникшей в глубокий тыл, то для этого главком Юго-Западного направления приказал усилить 13-й тан­ковый корпус 84-й танковой бригадой и потребовал взаимодействия корпуса с 13-й танковой и 34-й мотострелковой бригадами, находившимися на правом крыле 38-й армии.²⁵

На левом фланге 28-й армии был введен в бой 13-й танковый корпус генерала П.Е. Шурова (85-я и 88-я танко­вые бригады), усиленный 84-й танковой бригадой из резерва фронта, выдвинувшийся в район Приколот-ное. Но все эти меры оказались запоздалыми. Позднее сосредоточение частей, несвоевременная доставка горючего и боезапаса привели к срыву атаки. В результате боев 12-13 июня и 22-й танковый корпус, находившийся в распоряжении командующего 38-й армией, не смог выполнить поставленную задачу, понес большие потери от немецкой противотанковой артиллерии и авиации

13-й танковый корпус генерала П.Е. Шурова и 23-й танковый корпус полковника А. М. Хасина вели боевые действия в составе 28-й армии. Приняв на себя ос­новной удар танков противника, они задержали их продвиже­ние и обеспечили возмож­ность организованно отойти на новый оборонительный ру­беж. Так за четыре дня боев корпус генерала П.Е. Шурова, уничтожив 119 вражеских танков, 33 орудия и 76 автомашин, потерял 72 танка из 126 имевшихся до начала операции (57,1%).²⁶

 В районе Ольховатки Волчанского района Харьковской области отвагу проявил командир танковой роты 235-го танкового батальона 6-й танковой бригады старший лейтенант В. П. Хазов. Находясь с тремя танками своей роты в засаде, он пропустил колонну вражеских танков, а затем внезапным ударом с тыла уничтожил и подбил 28 танков противника. За героиче­ский подвиг В. П. Хазову 5 ноября 1942 г. было присвоено звание Героя Советского Союза.²⁷

К утру 11 июня части 169-й стрелко­вой дивизии 28-й армии, так и не получившие подкреплений, были выбиты из Волчанска. 28-я армия должна была нанести удар по переправившимся через Северский Донец немецким частям силами 13-й и 15-й гвардейских и 226-й стрел­ковых дивизий и 57-й и 90-й танковых бригад, но орга­низовать этот удар не смогла.

57-я танковая бригада 28-й армии вела бой с пехотой и танками в районе Прилипки, но вскоре отошла в район хутора Земляной Яр—шоссе Волчанск—Белый Колодезь. В район ху­тора Пролетарский—Шесторивка подошли передовые отряды 226-й стрелковой дивизии,²⁸ ранее находившейся во втором эшелоне и 90-й танковой бри­гады, которые с ходу были введены в бой на южной окраине села Красноармейского. Однако понесли боль­шие потери и отошли в район Белый Колодезь, куда подходила 15-я гвардейская стрелковая дивизия.

15-я гвардейская стрелковая дивизия глав­ными силами в районе Захаровка—Белый Колодезь — Новоалександровка вступила в бой и ос­тановила продвижение немцев. Гитлеровцы не использовали здесь свои бронированные машины против советских танков, а успели выдвинуть вперед противотанковые час­ти, которые советские танкисты атаковали в лоб. 12 июня войска 28-й армии продолжали попытки атаковать противника, но никаких результатов, кроме новых потерь, достигнуто не было. 13 июня немецкие танки, овладев селом Пролетарское, создали угрозу командному пункту 28-й армии. В результате отхода штаба армии было потеряно управление войсками.

13 июня 1942 г. Маршал С.К. Тимошенко, начальник штаба ЮЗН генерал И.Х. Баграмян и член Военного Совета дивизионный комиссар А.И. Кириченко докладывали И.В. Сталину и заместителю начальника Генерального Штаба генерал-лейтенанту П.И. Бодину о положении войск 28-й армии: «…Части армии, сдерживая сильный порыв пехоты противника с танками при поддержке большого количества бомбардировщиков, прикрывающихся большими группами истребителей, отошли с боями на рубеж Ефремовка, Захаровка, Благодатное, Пролетарское, Вел[икий] Бурлук, имея влево связь с 3-м гв. кавкорпусом (6 гв. кд, 6 гв. тбр и одна бригада первой истребительной дивизии), занима­ющим фронт Вел[икий] Бурлук, Маков Яр. … На всем фронте 28-й армии и перед 3-м гв. [кавалерийским] корпусом противник в течение всего дня проявлял большую активность тан­ковыми группами: одной в составе 3 тд, наступающей в направлении Белый Колодезь, Приколотное, и другой группой, состоящей более чем из 200 танков, из района Гнилица Вторая, Ново-Александровка, лес северо-восточнее Ново-Александровки, направляющей свой удар на фронт Подсередняя, совхоз «Чер­вонная хвыля». Наибольшие усилия танковых групп направлены на участок Приколотное, Вел[икий] Бурлук. …

…Нужно прямо сказать, что части 28-й армии, плохо управляемые Рябышевым и его штабом, в течение трех дней сильно деморализованы воздействием и беспре­рывными налетами мощной авиации противника и требуют решительных ме­роприятий по приведению их в порядок. Сам Рябышев окончательно демора­лизован, бросил армию и прибыл к 16.00 без всякого спроса в штаб фронта под видом устройства своего командного пункта и доложил Военному совету до крайности тяжелую обстановку армии, причем место нахождения ни одной дивизии точно определить не мог….»²⁹

В связи с тем, что волчанская группировка противника активно продвигалась в юго-восточном направлении, Главком С.К. Тимошенко приказал войнам 38-й армии перейти к обороне у шоссе Харьков – Купянск, передислоцировать 22-й танковый корпус в район станции Гусинка Однако это ре­шение С.К. Тимошенко не было реализовано. В полосе 28-й армии, в районе села Ольховатка, враг, сосредоточив громадные силы, 15 июня попытался мощным ударом на узком участке фронта прорвать оборону 28-й армии.

Воины 13-й гвардейской и 175-й стрелковой диви­зий отразили атаки неприятеля и нанесли ему значительные потери. До 70 сожженных и подбитых танков оставил противник в бою под Ольховаткой. В этих боях погиб командир 32-го гвардейского артиллерийского полка 13-й гвардейской дивизии майор В.Г. Клягин.³⁰

В течение ночи на 16 июня 1942 г. противник перегруппировал силы и обрушил мощный удар на позиции наших дивизий. 3-я и 22-я немецкие танковые дивизии вышли на рубеж Бударка—Комиссаров—Ольховатка— Шевченково. В окружение попали части 38, 244 и 300-й стрелковых дивизий. Соединения 28-й армии, по­неся большие потери, отходили на рубеж к реке Оскол.

Не менее тяжелые оборонительные бои вели дивизии 38-й армии. Части LI армейского корпу­са нанесли удар по правому флангу 277-й стрелковой дивизии 38-й армии (командир – полковник В.Г. Чернов). Вытеснив советские войска из Худоярово и из рощи восточнее Николаевки, против­ник овладел населенным пунктом Ма­лые Крынки.

10 июня в образовавшийся прорыв в междуречье Се­верного Донца и Большого Бурлука быстро вошли две немец­кие дивизии — 62-я пехотная и 14-я танковая (командир – генерал-майор Ф. Кюн). Части 277-й стрелковой дивизии отступали к восто­ку, а колонны немецких войск выдвигались к северу, в на­правлении населенного пункта Великие Хутора.

По прорвавшимся немецким войскам 11 июня 1942 г. планирова­лось нанести контрудар войсками 38-й армии в направлении Шевченково—Худоярово. Для нанесе­ния контрудара были выделены 22-й танковый корпус, 162-я и 278-я стрелковые дивизии, 3-я и 156-я танко­вые бригады. Командование группой было возложено на командующего автобронетанковыми войсками 38-й армии генерал-майора Н.А. Новикова.

Однако из-за дождя и запоздалого подвоза горючего и боеприпасов части 22-го танко­вого корпуса начали атаку не одновременно. На участ­ке 162-й стрелковой дивизии пехо­та наступала без танков непосредственной поддерж­ки. 133-я танковая бригада оказалась скована боем с немецкими танками, прорвавшимися на участке 277-й стрелковой дивизии. Только в течении 11 и 12 июня 1942 г. танкисты 156-й танковой бригады подбили и уничтожили 57 вражеских танков. ³¹

Передовым немецким частям удалось форсировать реку Большой Бурлук, но вскоре они были остановлены подошедшей 9-й гвардейской стрелковой дивизией генерала А.П. Белобородова. Ценой огромных потерь, особенно в личном составе 22-го гвардейского стрелкового полка подполковника И.Н. Романова, севернее Больших Хуторов удалось остановить продвижение немецких войск на восток.³² Онине смогли форсировать р. Большой Бурлук и наступать на Купянск. К 14 июня 1942 г. бои в полосе 38-й армии закончились.

 В результате операции «Вильгельм» войскам 6-й армии удалось нанести серьезное поражение войскам 28-й армии, отбросив ее на рубеж реки Оскол. По немецким данным, было захвачено до 20 000 пленных, 100 танков, 250 орудий.³³ В советских источниках официальных данных о потерях в ходе операции «Вильгельм» не сообщалось. Хотя в военно-исторической литературе и говорилось об опера­циях «Вильгельм» и «Фридерикус - II» как о не полнос­тью удавшихся, следует признать, что поставлен­ные задачи войска 6-й армии выполнили. Немецкие войска вышли на ука­занные рубежи, им удалось окружить и уничтожить значительные силы 28-й армии при мини­мальных потерях.

Вскоре после поражения советских войск в операциях «Вильгельм» и «Фридерикус – II» (удар по войскам 38-й армии на Купянском направлении с 22 по 26 июня 1942 г.) 21 июня 1942 г. было упразднено Юго-Западное направление. Войска Брянского, Юго-Западного и Южного фронтов вошли в непосредственное подчинение Ставки ВГК.³⁴ 26 июня 1942 г. в директивном письме Военному Совету Юго-За­падного фронта Верховный Главнокомандующий писал:

«Главная задача фронта на сегодняшний день состо­ит в том, чтобы прочно удерживать в своих руках вос­точный берег р. Оскол и северный берег р. Донец, удержи­вать во что бы то ни стало, чего бы это ни стоило. За целость и сохранность всех наших позиций на восточном берегу Оскола, на северном берегу Донца и на других участках фронта будете отвечать все члены Военно­го Совета своей головой.

Мы решили оказать помощь и дать шесть истребительных бригад (без дивизионных управлений), один танковый корпус, два полка PC, несколько полков проти­вотанковой артиллерии, 800 противотанковых ружей. Стрелковых дивизий не можем дать, так как нет у нас готовых к бою…»³⁵

В середине июня 1942 г. в районах восточ­нее Курска и северо-восточнее Харькова за­кончилось развертывание ударных группировок, предназначенных для проведения операции «Блау». Восточнее Курска, в полосу 2-й армии, выдвигались шесть немецких дивизий, переброшенных на совет­ско-германский фронт с запада (323, 377, 383 и 387-я пехотные, 24-я танковая (командир – генерал-майор Б. фон Хауеншильд) и моторизованная дивизия «Великая Германия»), а также 2-я венгерская армия в составе пяти дивизий - III венгерского и VII армейского корпусов. Из группы армий «Центр» были переброшены две танковые (11-я и 9-я, командиры – генерал-майоры Г. Балк и И. Бесслер) и 3-я моторизованная дивизии, управления 4-й танковой армии под командованием генерал-полковника Г. Гота, XXIV моторизованного (командир – генерал танковых войск В. фон Лангерман-Эрленкамп), VII и XIII армейских корпусов.

Восточнее Харькова, где развертывалась вторая ударная группировка противника, немецкое командование перебросило на усиление 6-й армии 23-ю танковую (командир – генерал-майор Г. фон Бойнебург-Ленгсфельд) и шесть пехотных дивизий (305, 336, 370, 376, 384-я и 389-я), а  из группы армий «Центр» — 29-ю моторизованную дивизию и управление  ХХХХ моторизованного корпуса (командир – генерал-полковник кавалерии Г. Штумме). Для операции собирались дивизии - цвет немецкой «перманентной мобили­зации» (370, 371, 376, 377, 383, 384, 385, 387-я и 389-я пехотные дивизии, 22-я и 23-я танковые дивизии). К числу последних от­носилась переформированная из 1-й кавалерийской дивизии 24-я танковая дивизия и развернутая из полка в дивизию «Великая Германия».³⁶

Как иногда происходило при подготовке крупных операций, здесь не обошлось без утечки информации о их подготовке. 19 июня 1942 г. начальник оперативного от­дела штаба 23-й танковой дивизии XXXX моторизованного корпуса майор Рейхель на самолете вез важные оперативные документы. В районе села Шабельное у реки Нежеголь самолет из-за пло­хой погоды потерял ориентировку. Огнем из стрелкового оружия бойцами 93-го стрелкового полка 76-й стрелковой дивизии самолет Рейхеля был сбит у села Сурково.³⁷ Офицер и летчик обер-лейтенант Дехант погибли. Как впоследствии удалось установить немецким судебным медикам, майор Рейхель погиб при падении самолета (а не застрелился при встрече с бойцами Красной армии, как утверждалось в разведывательных документах штаба Юго-Западного фронта).³⁸ Все документы, находившиеся в портфеле майора Рейхеля (директива ХХХХ танковому корпусу и карта 1 : 100 000) были переданы военной разведке бойцами 93-го стрелкового полка.³⁹ Особенно подробно в директиве были расписаны за­дачи для ХХХХ танкового корпуса, который имел две танковые дивизии (3-ю и 23-ю), одну мото­ризованную (29-ю) и две пехотные (100-ю и 376-ю).

На первом этапе операции «Блау – I» корпусу надлежало наступать из района Волчанска в направлении на Волоконовку, Старый Оскол, чтобы у Старого Оскола соединиться с войсками 4-й немецкой танковой армии и замкнуть кольцо окружения. В дальнейшем эти соединения противника должны были стать авангардом 6-й полевой и 4-й танковой армий, которым предстояло вести наступление дальше вдоль реки Дон на юго-восток.⁴⁰

За утерю документов были на­казаны командир ХХХХ корпуса генерал-полковник кавалерии Г. Штумме (удержавший Юхнов и Варшавское шоссе в январских боях 1942 г.), начальник штаба полковник Франц и командир 23-й танковой дивизии генерал-лейтенант барон Г. фон Бойнебург-Ленгсфельд. Как подчеркивал адъютант генерала Ф. Паулюса полковник В. Адам, «несмотря на все хлопоты командования груп­пы армий «Юг», они были преданы суду».⁴¹

 Эффект попадания оперативных документов противника в руки советского ко­мандования был явно переоценен Гитлером. Ставка и командующие фронта­ми, полагая, что наступления подготовлены и на других участках фронта (направление главного удара еще не определилось), не сочли возможным произвести круп­ные перегруппировки сил и средств по итогам анализа информации, содержавшейся в захваченных документах.

В ходе переговоров И.В.Сталина, А.М.Василевского и С.К. Тимошенко, состоявшихся 20 июня 1942 г., Верховным Главнокомандующим было высказано следующее мнение: «Воз­можно, что перехваченный приказ вскрывает лишь один уголок оперативного плана противника. Можно пола­гать, что аналогичные планы имеются и по другим фрон­там. Мы думаем, что немцы постараются что-нибудь выкинуть в день годовщины войны и к этой дате приуро­чивают свои операции».⁴²

На направление, указанное в захваченных до­кументах, было решено направить две стрелковые дивизии – 226-ю полковника М.А. Усенко и 343-ю полковника П.П. Чувашева, 13-й танковый корпус. Ставка ВГК усиливала и авиацию Юго-Западного фронта.

В конце июня 1942 г. меж­ду верховьями рек Сосна и Сейм на 110-километровом участке фронта к востоку от Курска развернулись 2-я, 4-я танковая и 2-я венгерская армии, объединенные под общим руководством командующего 2-й не­мецкой армией генерала-полковника  М. фон Вейхса (численность немецких войск, сосредоточенных для наступления на Воронежском направлении, указана в приложении № 4).

Основные силы группы «Вейхс» насчитывали 12 пехот­ных, 3 моторизованные и 4 танковые дивизии. Они были сосредоточены в районе севернее и северо-восточнее Щигры. На правом крыле группы (на 40-километровом участке), были развернуты две пехотные дивизии 2-й венгерской армии. Северный фланг группы обеспечивался LV армейским корпусом, подчиненным непосредственно генералу М. фон Вейхсу. Этот корпус имел в своем составе 45, 95 и 299-ю пе­хотные дивизии и пехотную бригаду СС.

Основным «тараном», которым предполагалось взломать советскую оборону, оставались моторизован­ные корпуса. Это  XXXXVIII (24-я тан­ковая дивизия и моторизованная дивизия «Великая Германия») генерал-лейтенанта Р. Фейеля и XXIV корпуса (9-я танковая, 3-я моторизованная и 377-я пехотные дивизии) генерал-лейтенанта В. Лангемана-Эрленкампа.

XXXXVIII моторизованный корпус был переименован в танковый корпус 22 апреля 1942 г.. 11-я танковая дивизия генерал-майора Г. Балка подчинялась XIII армейскому корпусу, 16-я моторизованная генерал-лейтенанта З. Хенрики — III венгерскому.

XXXXVIII, XXIV и XIII корпуса подчинялись 4-й танковой армии Г. Гота, в составе которой был 471 легкий и средний танк, VII армейский и III венгерский — 2-й венгерской генерала И. Яны. Задачей армейской группы «Вейхс» был прорыв обороны советских войск на Воронежском направлении с последующим развитием наступления силами 4-й танковой армии с целью овладения Воронежем. Войска 2-й армии совме­стно с LV армейским корпусом должны были создать прочный фронт обороны от Ливен до Воронежа. Главные силы 2-й венгерской ар­мии, усиленные VII армейским немецким корпусом, по­сле прорыва обороны южнее Щигры должны бы­ли развивать наступление на юго-восток и овладеть районом Старого Оскола.

Взаимодействовать с армейской группой «Вейхс» должна была 6-я армия генерала Ф. Паулюса, вышедшая на р. Оскол. После операций «Вильгельм» и «Фридерикус II» она раз­вернулась на 240-километровом фронте, сосредоточив ударную группировку — из девяти пехотных, 3-й, 23-й танковой и 29-й моторизованной дивизий в районе Волчанска.

Задачей армии Паулюса было прорвать оборону советских войск на стыке 21-й и 28-й армий. Далее 6-я ар­мия должна была развивать наступление на севе­ро-восток. Левым флангом этой группировки в районе Старого Оскола 6-я армия должна была соединиться с частями 2-й венгерской армии, окружая советские войска. Соединения правого фланга 6-й армии получили задачу, используя успех главной группировки, наступать на восток в направлении на Россошь.⁴³

Подробно остановимся на состоянии обороны войск Брянского и Юго-Западного фронтов, которым предстояло отражать удар немецких танковых «клиньев» группы «Вейхс». Войска Брянского фронта в составе 3, 61, 48, 13, 40-й общевойсковых, 5-й танковой и 2-й воздушной ар­мий обороняли 350-километровую полосу от Белева до Ржавы, прикрывая правым крылом направление на Тулу и Москву, а левым крылом — воронежское на­правление.

Войска Юго-Западного фронта за­крепились на 300-километровом участке фронта от верховьев р. Сейм до Красного Лимана. В состав фронта входили 21, 28, 38, 9, 57-я общевойсковые и 8-я воздушная армии.

Против LV армейского корпуса и группы «Вейхс» на 160-километро­вом участке фронта от Ливен до Ржавы оборонялись 13-я армия гене­рал-майора Н.П.Пухова и 40-я армия генерал-лейте­нанта артиллерии М.А. Парсегова Брянского фронта. В составе этих армий имелось 11 стрелковых дивизий, две стрелковые и три танковые бригады.

24 мая 1942 г. Ставка ВГК отменила наступательные задачи и дало указание командованию Брянского фронта срочно создавать эшелонированную оборону. «Было принято немало мер по усилению обороны наших войск в инженерном отношении. Но в 40-й армии было бы рациональным отнести передний край главной полосы оборону несколько назад – на реку Тим, не держась за местность, так как она на глубину первой позиции было не выгодной для обороняющихся (голой, всюду доступной для танков)… усилить боевые порядки хотя б нескольких дивизий первого эшелона на стыке 40-й и 13-й армий мы не сумели, тем более что в резерве нашего широкого – на 420 километров – фронта из состава стрелковых войск имелось меньше трех дивизий.», - вспоминал Маршал Советского Союза Ф.И. Голиков.⁴⁴

Дополнительные разведывательные данные о против­нике, убеждали, что под наибольшей угрозой находится южный участок фронта, - полоса 40-й и левое крыло 13-й армий. В пользу такого предположения говорила и местность, позволявшая действовать крупным танковым груп­пировкам противника.

В составе 13-й армии находились 5 стрелковых диви­зий и танковая бригада. В первом эшелоне - 132-я, 148-я и 15-я стрелковые дивизии, 635-й полк 143-й стрелковой дивизии, во втором эшелоне 307-я и 143-я стрелковые диви­зии, 109-я отдельная стрелковая бригада, которая находилась в ре­зерве Брянского фронта. Соотношение сил на фронте 13-й армии складывалось в пользу немецко-фашистских войск. По личному составу противник имел полуторное превосходство - 76500 солдат вермахта, войска 13-й армии - 550342.

Командующий фронтом генерал Ф.И. Голиков принял ряд мер к усилению обороны в полосе 40-й армии. В первом эшелоне (на фронте 110 километров) оборо­нялись пять стрелковых дивизий – 121, 160, 212, 62, 45-я, которыми командовали генерал П.М. Зыков, полковники М.Б. Анашкин, И.М. Шутов, П.А. Навроцкий, майор В.П. Соколов. Фронт каждой дивизии был очень растянут, в среднем 24 километра на полосу обороны. В их тылу находились две танковые бригады (14-я и 170-я), предназначенные для контратак в тактической зоне обороны; во втором эшелоне, на рубеже реки Кшень развернулись 111-я и 119-я отдель­ные стрелковые бригады, а южнее -6-я стрелковая дивизия полковника М.Д. Гришина. Наконец, в оперативной глубине (район Касторной) оборону готовила 284-я стрелковая дивизия подполковника Н.Ф. Батюка, усиленная отдельным артиллерийским полком и 4-й истребительно-противотанковой бригадой полковника Н.Ф. Пуховского из состава 1-й истребительной противотанковой дивизии. 

 Там же сосредоточились 115-я и 116-я отдельные танковые бригады из фронтового резерва. Для боевых действий в по­лосе 40-й армии предназначались и два танковых кор­пуса.⁴⁴ Один из них (16-й), выведенный в район станции Волово размещался на стыке с 13-й ар­мией, а 4-й базировался в районе Ста­рого Оскола. Необходимо отметить, что 4-й танковый корпус неоднократно менял дислокацию. Лишь к 20 июня 1942 г. он был направлен к Старом Осколу из района северо-западнее с. Больше-Троицкого Курской области. Брянский фронт располагал большими танковыми силами (более 700 танков). Семь танковых бригад (170, 14, 129, 80, 150, 79, 202) придавались общевойсковым армиям.⁴⁶

Против 6-й немецкой армии оборонялись основа­тельно потрепанные войска Юго-Западного фронта. Это были 21-я армия, 28-я армия и войска правого фланга 38-й армии. 21-я армия генерала А.И. Данилова обороняла 120-километровый участок фронта от станции Ржавы до Николаевки, 28-я армия генерала Д.И. Рябышева, закончив 26 ию­ня  1942 г. оборонительные бои, закрепилась западнее Валуек на 70-километровом участке фронта. 38-я ар­мия генерала К.С. Москаленко обороняла 50-километровый уча­сток фронта по восточному берегу р. Оскол восточнее Купянска. Всего в составе трех армий насчитывалось 18 стрелковых дивизий, одна стрелковая и пять танко­вых бригад, один кавалерийский и три танковых корпу­са. Многие соединения этих армий уже длительное время вели тя­желые оборонительные и наступательные бои, теряли тяжелое оружие, боевую и вспомогательную технику в отступлениях по раскисшим дорогам. Необходимо отметить, что 21, 28, 38-я армии были наиболее слабым местом на южном фланге советско-германского фронта.⁴⁷

На танкоопасных направлениях на стыке армий были сосредоточены - боевые группы из дивизионов бронепоездов. Так, на участке Мармыжи – Ливны, в полосе обороны 13-й армии действовал 45-й отдельный дивизион под командованием капитана Г.Д. Зырянова. Участок Черемисиново – Мармыжи оборонялся шестью бронепоездами 38-го, 62-го и 377-го отдельного зенитно-артиллерийского дивизионов. На станции Черемисиново на боевом дежурстве находились бронепоезда №1 «Челябинский железнодорожник», № 9(63) «Дзержинец», в лесистой выемке у станции Расховец – бронепоезд № 2 «Южноуральский железнодорожник», входившие в состав 38-го дивизиона майора В.А. Коржевского.⁴⁸ На станциях Мармыжи и Кшень располагались бронепоезда № 14 и № 15 «Бесстрашный» 62-го ОДБП майора И.А. Сазанова. Воздушую оборону станции Мармыжи поддерживал бронепоезд № 3 «Смерть фашизму» лейтенанта И.П. Гуреева из состава 377-го ОЗАДБП.⁴⁹ На станции Старый Оскол дислоцировались бронепоезда 39-го и 61-го (командир – майор Г.С. Лановой) дивизионов.

К 28 июня 1942 г. линия фронта в Курской области проходила по территории Щигровского, Черемисиновского, Тимского, Солнцевского, Пристенского, Прохоровского, Беленихинского, Сажновского и Шебекинского районов.⁵⁰

В полосе действий группы армий «Юг» противник превосходил войска Брянского и Юго-Западного фронтов по пехоте в 1,37 раза, по танкам в 1,7 раза. В авиации противник имел преобладающее численное превосходство в 1,6 раза (см. приложение № 5). На направлении главных ударов численное превосходство врага в живой силе и технике было еще более значительным.⁵¹

В ходе частных армейских операций «Вильгельм» и «Фридерикус II» войскам 21, 28, и 38-й армий левого крыла Юго-Западного фронта был нанесен серьезный урон. Советские войска отступили на восток от 40 до 60 километров, оставили выгодные в оперативном и тактическом отношении оборонительные рубежи под Волчанском и с трудом закрепились на левом берегу Северского Донца. Отступление этих армий, закончившееся лишь к 26 июня 1942 г., не позволило создать прочной обороны на новых рубежах. Понеся значительные потери в личном составе и боевой технике указанные армии не могли противостоять наступлению гитлеровцев на воронежском направлении. Противник превосходил здесь советские войска в живой силе и боевой технике в 1,5 – 2 раза, а на участках будущего прорыва – в 3-4 раза.⁵² Командование группы армий «Юг» (командующий – генерал-фельдмаршал Ф. Бок) подготовило операцию «Блау», которую предстояло проводить силами армейской группы «Вейхс» - 12 пехотных, 4 танковых и 3 моторизованных дивизии и 6-й немецкой армии (12 пехотных, 2 танковых и 1 моторизованная дивизия) с целью окружить и разгромить советские войска на воронежском направлении и в последующем выйти в тыл войск Юго-Западного и Южного фронтов. Эта операция должна была стать первой в череде наступлений гитлеровских армий на южном участке советско-германского фронта.

 

* * *

Весной 1942 года, когда Красная Армия, после победы в битве под Москвой, перешла к обороне, командование обеих сторон приступило к разработке стратегических планов на предстоящую летнюю кампанию.

Стратегический замысел германского командования сводился к нанесению удара танковыми и моторизованными силами на южном направлении. Целью противника, прежде всего, было захватить Кавказ с мощными источниками нефти (особенно в районе Майкопа). Выбор был обусловлен целым рядом причин, в частности, военного характера.

В окончательном виде цель и замысел новой кампании был сформулирован в директиве ОКВ № 41 от 5 апреля 1942 года. Операция получила кодовое название «Блау» и планировалась в три этапа

На первом этапе («Блау - I») намечался прорыв немецко-фашистских войск на Воронежском направлении. Целью этого прорыва был захват Воронежа, окружение и уничтожение советских войск, создание мощного оборонительного рубежа на северном фланге.

Ставка Верховного Командования и Генеральный Штаб Красной Армии также приступили к разработке плана действий на этот этап войны. Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин был убежден, что гитлеровцы главный удар нанесут на московском направлении,

К середине марта 1942 г. Генштабом были завершены расчеты по планам на лето, согласно которых предполагалось одновременно как обороняться так и наступать. Правильная оценка Военным советом Юго-Западного направ­ления обстановки на юге к началу мая 1942 г., вооб­ще могла бы решающим образом изменить дальнейший ход собы­тий. Оценки Военного совета Юго-Западного направления существенным образом влияли на оперативно-стратегиче­ские взгляды Верховного Главнокомандования. Не меньший вес имели авторитет в Ставке ВГК Марша­ла С.К. Тимошенко и его упорство в попытке провести наступательную операцию на Юго-Западном направлении.

Детальный анализ стратегических планов советского и германского военного командования на весну и лето 1942 г. в Центрально-Черноземном регионе позволяет сделать вывод, что обе стороны в конечном счете ставили перед собой решительные цели. Но для их осуществления были избраны различные силовые действия. Немецкий план строился на нанесении упреждающего удара с последовательным разгромом советских войск и сосредоточением всех усилий на одном решающем стратегическом направлении, в частности, наступлением на южном фланге Восточного фронта. План Ставки ВГК основывался на доктрине: одновременно обороняться и наступать.

12 мая 1942 г. началось наступление войск Юго-Западного фронта на Харьковском направлении. Успешно начавшаяся Харьковская операция за­кончилась тяжелым поражением советских войск. Это обусловлено рядом причин.

1. Существенные ошибки допустило командование Юго-Западного направления, Ставка ВГК. Недооценена, сила врага, неточно произведен анализ его намерений в стратегическом плане. С опозданием было принято и решение на пре­кращение наступления в связи с мощным ответным ударом против­ника и обозначившейся угрозой окружения. Не всегда объективная информация о положении на фронтах направлялась в Ставку ВГК, которая, в свою очередь, допустила просчет в оценке стратегических замыслов гитлеровского руководства на летнюю кампанию 1942 года. На исхо­де операции сказались и ошибки Верховного Главнокомандующего, «недооценившего серьезную опасность, которую таило в себе юго-за­падное стратегическое направление, и не принявшего мер к сосредото­чению крупных стратегических резервов на юге страны.» Он разрешил Военному совету Юго-Западного фронта проводить необеспеченную операцию, од­новременно затеяв наступления почти на всех фронтах.

2. Недостатки планирования, допущенные штабом Юго-Западно­го направления, усугублялись слабым знанием сил противника и не­дооценкой его возможностей в использовании резервов и переброске войск с других участков фронта на угрожаемые направления. Ошиб­ка в определении количества войск противника, находившихся пе­ред Юго-Западным фронтом, была к началу его наступ­ления немалая: четыре пехотные и одна танковая дивизии.

3. Несоблюдение скрытности передислокации войск, длительная их перегруппировка позволили противнику в основном раскрыть замы­сел операции прибывшими резервами на угрожаемых направлениях провести контрманевр. Со­ветские войска лишились такого важного фактора достижения успе­ха в любой операции, сражении или бою, как внезапность.

Важно подчеркнуть, что, располагая полуторным превосходством над противником по артиллерии и более чем двукратным по пехоте и танкам, командующий войсками Юго-Западного фронта не смог со­здать решающего превосходства в силах на направлениях главных ударов. Максимальное превосходство над врагом было достигнуто лишь на участке проры­ва 28-й армии: по пехоте - в 2,8 и артиллерии - в 2,2 раза.

4. Просчеты, допущенные командованием в организации наступле­ния, не были своевременно выявлены и исправлены в ходе операции. Неверное представление о силах и возможностях противника и об успехах своих войск продолжало оставаться у командующего Юго-Западным фронтом и у штаба длительное время. Это удерживало от своевременного ввода в сражение вторых эшелонов и подвижных групп. В 28-й армии, например, дивизии второго эшелона в первый день наступления находились в районах сосредоточения.

5. Маршал Советского Союза И.Х. Баграмян выделяет и ряд объективных причин поражения. Он считает, что неуда­чу в этой операции в известной степени обусловили и имевшиеся су­щественные недочеты в организационной структуре войск. Советские бронетанковые войска, состоявшие преимущественно из недавно сформированных отдельных танковых бригад, лишь небольшая часть которых была поспешно сведена в танковые корпуса, во многих отношениях оказались слабее.

6. Существенной причиной неудач под Харьковом являлось также и то, что подавляющая часть войск Юго-Западного направления не была укомплектована положенным по штату количеством личного состава, вооружения и боевой техники.

Основные просчеты и недостатки в пла­нировании и обеспечении Харьковской наступательной операции предопределили поражение советских войск на юго-западном направлении. В результате совет­ские войска потеряли относительно небольшую, но важную в опера­тивном отношении территорию. Хотя в этой операции они нанесли существенный ущерб противнику, потери советских войск в сравнении с потерями противника были намного больше.

 

---

Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 1075; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!