ГЛАВА 2. БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ВОЙСК БРЯНСКОГО И ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТОВ В ХОДЕ ПОДГОТОВКИ И В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД БОЕВ НА ДАЛЬНИХ ПОДСТУПАХ К МОСКВЕ (СЕНТЯБРЬ – ОКТЯБРЬ 1941 г).

ОБСТАНОВКА НА СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ У ГРАНИЦ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ К НАЧАЛУ БИТВЫ ПОД МОСКВОЙ (СЕНТЯБРЬ 1941 г.).

 

К концу сентября 1941 г. дивизии группы армий «Центр» вплотную приблизились к северо-западным границам Курской области. Здесь, на территории Орловской области, оборону занимали армии Брянского фронта (командующий – генерал – полковник А.И. Еременко). На территории Сумской области Украины, вплотную примыкавшей к юго-западным районам Курской области, в обороне находилась оперативная группа Брянского фронта под командованием генерал-майора А.Н. Ермакова, в которую с 15 сентября 1941 г. входили соединения Дмитриев-льговской оперативной группы и Рыльского боевого участка (2-я гвардейская (до 18 сентября 1941 г. – 127-я), 160-я стрелковые дивизии (командиры – полковники А.З. Акименко, М.Б. Анашкин), 753-й противотанковый полк и Рыльский курсантский отряд).¹ Южнее оперативной группы Брянского фронта оборону держали полки 293-й стрелковой дивизии 40-й армии Юго-Западного фронта.²

На юго-западных границах в обороне находились дивизии 40-й армии под командованием генерала К.П. Подласа. Эта армия была сформирована на базе 27-го стрелкового корпуса постановлением Военного Совета Юго-Западного фронта за № 0033от 24 августа 1941 г. Директивой Ставки ВГК от 25 августа 1941 г. № 001288 командующим армией был назначен генерал-майор К.П. Подлас, членом Военного Совета – дивизионный комиссар М.П. Маланин, начальником штаба – генерал-майор З.З. Рогозный.³ 8 сентября 1941 г. постановлением ГКО № 645 вторым членом в Военный Совет 40-й армии был направлен бывший первый секретарь Черновицкого обкома КП(б) Украины И.С. Грушецкий.⁴

На 1 сентября 1941 г. армия насчитывала 31950 чел, 248 орудий, один тяжелый, 14 средних, 40 легких танков и 69 бронемашин и танкеток. В состав армии входили: 293-я стрелковая (командир - комбриг П.Ф. Лагутин), 135-я стрелковая (командир - генерал-майор Ф.Н. Смехотворов) дивизии, полк НКВД, 2-й и 3-й воздушно-десантные корпуса (6 бригад), 10-я танковая дивизия генерал-майора К.А. Семенченко. Фронтом на запад оборонялись 3-й воздушно-десант­ный корпус и 10-я танковая дивизия, которая имела всего 16 танков и 48 орудий 76,2-мм и 122-мм гаубиц. Противостояла правому крылу армии 10-я дивизия XXIV немецкого моторизованного корпуса (командир – генерал-майор В. Фишер). 135-я стрелковая дивизия за­нимала оборону на фронте по рекам Сейм и Десне. Штабом Юго-.западного фронта общее положение войск 40-й армии оценива­лось так: «Армия ведет бой на окружение группы противника… в условиях возможного обхода ее правого флан­га в направлении Глухов».⁵ 40-я армия имела два направления для прикрытия: Кролевец — Ворожба и Кролевец — Конотоп. В директиве № 00332 командующий Юго-Западным фронтом требовал от командарма-40 «прочного при­крытия правого крыла фронта от ударов противника с севе­ра».⁶

29 августа 1941 г. начальник Генерального Штаба Краснорй Армии Б. М. Шапошников телеграфом передал командующему Юго-Западным фронтом генерал-полковнику М.П. Кирпоносу следующую директиву. «На фронте 40-й и на правом фланге 5-й армии противник, действуя по стыкам и незанятым промежуткам между соединениями, стремится дезорганизовать части и управле­ние ими и, пользуясь неорганизованностью действий наших частей, занять Чернигов, перерезать ж.-д. линию Льгов - Бахмач и тем самым дезорганизовать тыл и управление основных сил фронта. Немедленно организуйте управление северным крылом фронта и взаимодействие правого крыла ЮЗФ с 21 армией…».⁷

12 сентября 1941 г. на основании приказа Военного Совета 40-й армии № 0011 командир 293-й дивизии комбриг П.Ф. Лагутин вступил в командование сводным отрядом (остатки дивизии и отряд Харьковского военного округа, возглавляемый начальником Харьковского артиллерийского училища генерал-майором А.С. Чесновым). Сводный отряд вел бои в районе Скунасовки и Вшивки. Вместе с 738-м противотанковым артиллерийским полкоми гау­бичным полком Харьковского военного округа ему удалось отбросить 25-й пехотный полк СС и выйти па рубеж Старая Чаша, Николаевка.⁸

17 сентября 1941 г. 17-я танковая дивизия под командованием генерал-лейтенанта Г. – Ю. фон Арнима перешла в наступление на Путивль. В боях, как отмечал немецкий военный историк П. Карель, «погибли все курсанты Харьковского военного училища, которые ожесточенно атаковывали наступавшие части 17-й танковой дивизии Арнима».⁹ Но «атаки русских не были сосредоточены на одном участке и, создавая сложность и опасность ситуации для немцев, не могли изменить неизбежного».¹⁰ Войскам Красной Армии не удалось прорвать 250-ти километровый фронт Гудериана.

После тяжелых боев 293-я стрелковая дивизия оставила Бурынь и отошла к Михайловке. На следующий день сводному отряду был дан приказ при поддержке 8 танков возвратить Бурынь. Но поставленную задачу отряд не смог выполнить, наступление было малоуспешным. Противник быстро закрепился в районе сахарного завода, имея большое превосходство в живой силе и танках.¹¹ И все же подразделениям 1036-го стрелкового полка удалось захватить несколько строений на окраине Бурыни. Но противник вечером 18 сентября при поддержке 20 танков атаковал тыл дивизии в Михайловке. Приданные отряду 8 танков действовали разрозненно и противостоять атаке противника не могли. Артиллерийский заслон в Михайловке был уничтожен немецкими танками. Противник силами 65-й и 68-й пехотных дивизий, поддержанных танка­ми, ударом в районе Клепалы, Михайловка, на железнодорожных перегонах между Белопольем и Ворожбой оттеснил сводный отряд. Гитлеровцы упорно стремились овладеть Ворожбой — важным железнодо­рожным узлом. 20 сентября, создав угрозу окру­жения отряда, они прорвали его оборону. Фронт на стыке 3-го воздушно-десантного корпуса и 293-й стрелковой дивизии оказался разорванным. Войска 40-й армии начали отходить на рубеж Веселое — Ворожба — Белополье — Терны.¹²

«В ночь с 20 на 21 сентября 1941 года командованием дивизии было принято единственное правильное решение вывода частей из окружения по болотистой, трудно проходимой местности вдоль берега р. Сейм на Теткино… Маршрут был исключительно тяжелый и проходил в трудных метеорологических условиях. Выйдя в район Вир, дивизия стала действовать самостоятельно…, отряд генерал-майора Чеснова получил другую задачу», - отмечается в историческом формуляре 66-й гвардейской (293-й) стрелковой дивизии. С 23 сентября 293-я дивизия обороняла рубеж Петренков – Кальченков – Червоневка и удер­живала позиции по реке Сейм.

 К исходу 26 сентября войска Юго-Западного фронта зани­мали следующее положение:

— 40-я армия (отряд А.С. Чеснова, 3-й воздушно-десантный кор­пус, 293-я и 227-я стрелковые дивизии, 1-я мотострел­ковая дивизия) — занимала оборону на фронте Теткино — Ворожба — Ольшана.

— 21-я армия (1-я гвардейская стрелковая дивизия, 2-й кавалерийс­кий корпус, 1-я и 129-я танковые бригады, остатки 297-й стрелковой дивизии, 5-й кавалерийский корпус, 212-я стрелковая дивизия, 3-я и 142-я танковые брига­ды) — вела оборонительные бои на фронте Ольшана — Гадяч — Шишаки — Диканька.¹⁴

«Останавливаясь на действиях 40-й армии,… хочу сказать, что командование принимало энергичные меры, чтобы не допустить продвижения противника на юг. Этого не удалось, потому что противник имел громадное превосходство в танках и господствовал в воздухе, следует признать и серьезные недостатки в руководстве войсками, действий 293-й дивизии на рубежах р. Десны… Наши мероприятия запаздывали во времени, так как намерения противника не были установлен в полной мере и своевременно», - отмечал в воспоминаниях Маршал Советского Союза А.И. Еременко.¹⁵

Северо-западные рубежи Курской области прикрывали 13-я армия и оперативная группа Брянского фронта. 14 августа 1941 г. Брянский фронт был образован в составе 13-й и 50-й армий (командующие - генерал–майоры К.Д. Голубев и М.П. Петров). Командующим фронтом стал генерал-лейтенант А. И. Еременко, начальником штаба — генерал-майор Г. Ф. Захаров. Постановлением ГКО от 15 августа 1941 г. № 485 членом Военного совета фронта был назначен участник боев на Хасане (1938 г.) П. И. Мазепов, начальником политуправления фронта – дивизион­ный комиссар А.П. Пигурнов.¹⁶

«При встрече в кремлевском кабинете И. В. Сталина кроме него и некоторых членов ГКО присутствовали Б. М. Шапошников и я. – вспоминал бывший начальник Генерального Штаба Маршал Советского Союза А. М. Василевский. - А. И. Еременко держался с большим достоинством, очень находчиво отвечал на все вопросы. И. В. Сталин четко обрисовал сложившуюся на советско-германском фронте обстановку, особенно внимательно остановившись на Западном и Юго-Западном направ­лениях... Он заметил, что вероятнее всего противник в даль­нейшем свои основные усилия направит на взятие Москвы, нанося главные удары крупными танковыми группировками на флангах, с севера — через Калинин и с юга — через Брянск, Орел. Фашисты на брянском направлении в качестве основной ударной группировки держат 2-ю танковую группу Гудериана… Сказал Сталин и о том, что хотя возможность использования группы Гудериана для флангового удара по правофланговым войскам Юго-Западного фронта маловероятна, но опасаться этого все же надо. …Основная и обязательная задача войск Брянского фронта состоит в том, чтобы не только надежно прикрыть брянское направление, но во что бы то ни стало своевременно разбить главные силы Гудериана».¹⁷

 «16 августа я и член Военного Совета дивизионный комиссар П.И. Мазепов прибыли в Брянск и заняли КП в 14 км. юго-восточнее города в лесистом районе. Отделы штаба фронта расположились в ветхом одноэтажном здании…, а остальные службы разместились в палатках и землянках», - вспоминал А.И. Еременко.¹⁸ После создания Брянского фронта Ставка ВГК занялась организацией отражения наступления танковых сил 2-й танковой группы генерала Г. Гудериана в районе Унечи и ликвидации опасности, нависшей над Юго-Западным фронтом с севера. В этих боях части 13-й армии понесли тяжелые потери, вынуждены были отойти и занять оборону по р. Судость.¹⁹

24 августа 1941 г. в Ставке ВГК пришли к заключению о целесообразности объединения усилий войск, действовавших против 2-й танковой группы и 2-й немецкой армии и наступавших на Конотопском и Гомельском направлениях. Было принято решение расформировать Центральный фронт и передать его 3-ю и 21-ю армии в состав Брянского фронта.²⁰ Прежде чем принять окончательное решение, И.В. Сталин запросил мнение генерала А.И. Еременко. При телеграфных переговорах вместе с И.В. Сталиным участвовал Б.М. Шапошников, уточнявший не вполне ясную обстановку на Брянском фронте. Приведем несколько выдержек из разговора Верховного Главнокомандующего с командующим Брянским фронтом.

«Сталин: — У меня есть к вам несколько вопросов.

1) Не следует ли расформировать Центральный фронт, 3-ю армию соеди­нить с 21-й и передать в ваше распоряжение соединенную 21-ю армию? Я спрашиваю потому, что Москву не удовлетворяет работа Ефремова.²¹

...3) Мы можем послать вам на днях… две танковые бригады с некото­рым количеством KB в них и 2 - 3 танковых батальона.

4) Если Вы обещаете разбить под­леца Гудериана, то мы можем послать еще несколько полков авиации и несколько батарей PC.

Еременко: Отвечаю.

Мое мнение о расформировании Центрального фронта таково: в связи с тем, что я хочу разбить Гудериана и безусловно разобью (курсив наш - Авт.), то направление с юга нужно крепко обеспечивать, а это значит прочно взаимодействовать с ударной группой, которая будет действовать из р-на Брянска. Поэтому прошу, 21-ю армию, соединенную с 3-й, подчинить мне... Я очень благодарен Вам, товарищ Ста­лин, за то, что Вы укрепляете меня танками и самолетами. Прошу только ускорить их отправку, они нам очень и очень нужны. А насчет этого подлеца Гудериана, безусловно, по­стараемся разбить, задачу, поставленную Вами, выполнить, то есть разбить его. (курсив наш - Авт.)...»²²

После окончания переговоров ночью 25 августа 1941 г. Ставка ВГК издала директиву, согласно которой Центральный фронт упразднялся. Его войска передавались в состав Брянского фронта. Фронт имел в своем составе 50-ю, 3-ю, 13-ю и 21-ю армии. Управление войсками, действовавшими на Брянском и Гомельском направлениях, объединилось в руках командующего Брянским фронтом.

24 августа 1941 г. ко­мандующий 2-й танковой группой генерал Г. - В. Гудериан (далее Г. Гудериан – Авт.) начал наступление на юг. Состояние подчиненных ему войск он обрисовал следу­ющим образом: «Положение танковой группы на 25 августа было следующим. 24 танковый корпус: 10 мотодивизия про­шла через Холмы и Авдеевку, 3 танковая дивизия — через Костобобр и Новгород-Северский; 4 танковая дивизия полу­чила задачу очистить от противника западный берег р. Судость и, сменившись частями 47-го танкового корпуса, двигаться за 3-й танковой дивизией. 47-й танковый корпус: 17-я танковая ди­визия получила задачу переправиться у Почепа на левый берег р. Судость и наступать в направлении на Трубчевск, после чего переправиться на левый берег Десны и наступать вдоль реки на юго-запад с задачей содействовать 24-му танковому корпусу при форсировании р. Десны. Все остальные силы корпуса толь­ко еще выступили в этот день из района Рославля».²³

Имея в авангарде 10-ю моторизованную, 3-ю и 4-ю танковые ди­визии XXIV моторизованного армейского корпуса под коман­дованием генерала танковых войск Г. фон Швеппенбурга, 2-я танковая группа продвигалась в южном направлении. Прикрытие левого фланга наступления осуществлялось 17-й и 18-й танковыми дивизиями, 29-й мотодивизией XXXXVII мото­ризованного армейского корпуса генерала танковых войск Й. Лемельзена. Правый фланг прикрывала моторизованная ди­визия СС «Рейх». 2-я танковая группа перешла в состояние, характерное для глубокого прорыва. Моторизованные армейские корпуса группы оторвались от пехотных дивизий и растянулись на широком фронте. Подчиненные Гудериану соедине­ния были разбросаны в глубину и по фронту на протяжении около 200 км.

В связи с начавшимся наступлением частей Г. Гудериана советским военным командо­ванием была разработана наступательная операция, которая получила название Рославльско-Новозыбковской. Задачи для армий Брянского фронта в этой операции были определе­ны директивой Ставки ВГК от 30 августа 1941 г. за № 001428.

«Войскам Брянского фронта перейти в наступление и, на­нося удар в направлениях Рославля, Стародуба, уничтожить группировку противника в районе Почеп, Трубчевск, Новгород-Северский, Новозыбков. В дальнейшем развивать наступ­ление в общем направлении на Кричев, Пропойск и к 15 сен­тября выйти на фронт Петровичи, Климовичи, Бел[ая] Дуб­рава, Гута-Корецкая, Новозыбков, Щорс, для чего:

…б) 3-й армии ударом не менее двух стр. дивизий, усиленных танками, наносить удар с фронта Липки, Витовка, Семцы на Стародуб, Новозыбков, совместно с 13-й армией разгро­мить подвижную группировку противника в районе Старо­дуб, Новгород-Северский, Трубчевск. К 15 сентября армии выйти на фронт (иск.) Климовичи, Бел[ая] Дубрава;

в) 13-й армии в составе пяти дивизий с танками продолжать наступление и, нанося удар в общем направлении на Же­лезный Мост, Семеновка, совместно с 3-й армией унич­тожить новгород-северскую группировку противника. К 15 сентября армии выйти на фронт (иск.) Бел[ая] Дубрава, Гута-Корецкая;

г) 21-й армии, упорно обороняясь на своем левом фланге, продолжать наступление, нанося удар с фронта Корюковка, Перелюб, Нов[ые] Боровичи в направлении Семеновка, Ста­родуб, и совместно с 13-й армией уничтожить противника в районе Семеновка, Стародуб, Новгород-Северский…».²⁴

Замысел операции представляет собой наступление по сходящимся направлениям и соединением подвижной группы 13-й армии с 21-й армией в районе Стародуба. Всего на фронте протяжением свыше 250 километров действовали три группировки. 50-я армия генерал-майора М.П. Петрова должна была наступать в лесистом районе на Рославльском направлении. Вторая, наиболее сильная группировка, была создана в составе 3-й армии генерал-майора Я.Г. Крейзера. Она включала шесть стрелковых дивизий и под­вижную группу генерал-майора А.Н. Ермакова в составе 4-й кавалерийской дивизии, 108-й танковой дивизии и 141-й тан­ковой бригады. Задачей 3-й армии было наступление в на­правлении Трубчевск — Стародуб. Третья ударная группировка 13-й армии под командованием генерал-майора A.M. Городнянского²⁵ (в составе трех стрелковых дивизий и двух кавалерийских ди­визий) должна была наступать в направлении на Новгород-Северский.

«29 августа по танковой группе Гудериана, рвавшейся в направлении на Конотоп, были нанесены с востока, юга и запада сильные контрудары, продолжавшиеся с нарастающей силой и в последующие дни. Войска группы Гудериана действовали в трех районах. Головной 24-й моторизованный корпус вел бои юж­нее и севернее Десны. Его 3-я танковая дивизия после переправы через реку действовала в районе Шостки и расширяла плацдарм. 10-я мотодивизия форсировала частью сил Десну под Коропом и го­товилась переправиться через реку всем составом. 4-я танковая дивизия выдвигалась к мотодивизии. 47-й моторизованный корпус группы в составе 17-й и 18-й танковых и 29-й моторизованной ди­визий наступал в это время на участке 13-й армии в направлении на Трубчевск… Ударом на Трубчевск враг хотел сразу убить двух зайцев: прикрываясь Десной, прочно обеспечить свой левый фланг для наступления на юг; а завоевав плацдарм за Десной в районе Трубчевска, создать выгодные условия для последующего наступления…», - вспоминал бывший начальник штаба Брянского фронта генерал-полковник Л.М. Сандалов.²⁶

28 августа 1941 г. силами 17-й, 18-й немецких танковых дивизий, 29-й мо­тодивизии XXXXVII танкового корпуса из группы Г. Гудериана, ранее дейст­вовавших против 50-й армии, осуществлялось наступление от Рославля на Трубчевск и южнее наносился удар главными силами на Почеп, Семцы, Мосточная, охватывая южный фланг фронта у Погара, Трубчевска, а вспомогательный удар - из района Витемля в направлении стан­ции Знобь. В это же время XXIV тан­ковый корпус 2-й танковой группы силами 3-й, 4-й танковых диви­зий и 10-й мотодивизии, прорвав обо­рону советских войск на стыке 13-й и 21-й армий, развил наступление в направлении на Новгород-Северский, Ворожба.²⁷

Вопреки про­сьбе командующего 13-й армией генерал-майора А.М. Городнянского отвести войска на восточный берег р. Десны для создания упор­ной обороны и подготовки более мощного наступления, соединения 3-й и 13-й армий, ведущие наступле­ние на стародубском направлении, вступили во встречное сра­жение с частями XXXXVII танкового корпуса противника. В междуречье Судости и Десны развернулись кровопролитные бои.

Понеся крупные потери от ударов авиации, артиллерии и танков, дивизии 13-й армии начали беспорядочный отход на восточный берег Десны. 29 августа 1941 г. XXIV моторизованный корпус овладел Шосткой – важным центром оборонной промышленности.²⁸

С целью восстановления положения и уничтожения продвигающегося на юг XXXXVII танкового корпуса противни­кА, на правый фланг 13-й армии была выдвинута оперативная группа генерал-майора А.Н. Ермакова. Ударную группу командованию фронта пришлось ввести в бой ранее запла­нированного срока, а 108-я танковая дивизия была застигнута на марше ударом немецких частей.

Наиболее важными с точки зрения общего за­мысла операции были бои, проходившие в полосе 3-й армии на фронте от Почепа до Трубчевска. Во второй половине дня 30 августа 108-я танковая дивизия была атакована наступающей от Почепа на Трубчевск 17-й немецкой танковой дивизией.

31 августа началось танковое сраже­ние в 20 км к западу от Трубчевска, где со стороны противника действовало до 300 танков.²⁹ Оно продолжалось не­сколько дней. Советские танки глубо­ко вклинились в боевые порядки врага, часто бои шли перевернутым фронтом. В ходе сражения 108-я тан­ковая дивизия (полковник С. И. Ива­нов) около пяти суток вела ожесточен­ные бои в окружении. 4 сентября из окружения удалось вывести 17 боевых машин, 11 орудий, 1200 человек и все тылы. В целом, в ходе танкового сра­жения у Трубчевска по оценке коман­дования Брянского фронта на 7 сен­тября противник понес потери: не менее 4000 человек, 110 - 115 танков, 45 орудий, 140 различных машин.

Самым страшным врагом танков была артиллерия, а самым страшным врагом артилле­рии стала авиация. Оснащению советских дивизий сильным про­тивотанковым артиллерийским полком гитлеровцы противопоста­вили массированные удары с воздуха по позициям орудий. 3 сен­тября интенсивность боев снизилась, потери составили всего два противотанковых орудия. В ночь с 3 на 4 сентября 1941 г. вслед­ствие исхода боеприпасов и горючего было решено идти на прорыв. К этому моменту 108-я танковая ди­визия насчитывала 2 танка KB, 8 танков Т-34, 6 танков Т-40, 10 бронеавтомобилей, 7 орудий, батальон мотопехоты. Танки с мотопехотой прошли оборону нем­цев беспрепятственно. Второй эшелон (артиллерия, автотран­спорт с ранеными, пулеметы, минометы и две стрелковые роты прикрытия) был встречен огнем, но энергичным наступлени­ем противник был отброшен. Дивизия вышла из окружения в составе: 17 боевых машин, трех 76-мм орудий, 8 зенитных орудий и 1200 человек личного состава. Потери по 108-й танковой диви­зии составили: убитых и раненых - 500 человек, уничтожено 53 танка; по 141-й танко­вой бригаде: убитых и раненых - 80 человек, уничтожено 24 танка.³⁰

Прекращение наступления 3-й армии позволило Г. Гудериану 7 сентября перебросить 17-ю танковую и 29-ю моторизо­ванную дивизии против 13-й армии Брянского фронта и частично против 40-й армии Юго-Западного фронта. Оставшаяся против 3-й армии 18-я немецкая тан­ковая дивизия вела сдерживающие бои и отходила на запад за реку Судость.

3 сентября 13-я армия Брянского фронта начала наступление соглас­но плану операции в направлении на Новгород-Северский против частей XXXXVIII и частично XXIV моторизо­ванных корпусов (29-я моторизованная 3-я танковая дивизии, моторизованный полк «Великая Германия). Но противник, переправившись через Десну, продолжал наступать в юго-восточном направлении, овладел станцией Знобь и лесом в районе Нового Васильевского. 3-я и 13-я армии при поддержке по­движной группы генерал-майора А.Н. Ермакова вели упорные бои в районе населенных пунктов Пьяный Рог, Сенцы, Красная Слобода, Семячки, Сосновка, Знобь, Новый Васильевск. Гитлеровцы вынуждены были отвести свои войска за р. Десну.³¹

К 7 сентября 1941 г. войскам 13-й армии удалось оттеснить немецкие части за Десну почти на всем фронте за исключением района Новгород-Северский. Однако 8 сен­тября в район Шостка начали прибывать рокированные с фрон­та 13-й армии части 17-й танковой дивизии. Сопротивление про­тивника возросло, а наступательные возможности 13-й армии не увеличились.

21-я армия сражалась с частями 3-й и 4-й танковых дивизий XXIV танково­го корпуса противника с целью выхода на соединение с 13-й армией. Наступ­ление осуществлялось силами кава­лерийской группы (32-я, 43-я, 47-я кава­лерийские дивизии), остальные диви­зии вели оборонительные бои. Захва­тив Семеновку, советские войска удержи­вали ее в течение трех суток, но со­единиться с левым флангом 13-й армии так и не смогли.³² С 6 сентября 1941 г. 21-я армия пере­шла в подчинение командующему войсками Юго-Западного фронта.³³

С целью оказания помощи войскам Брянского фронта по разгрому 2-й танковой группы про­тивника силами ВВС Брянского фронта (командующий - генерал-майор авиации Ф.П. Полынин) и 1-й резервной авиационной группы Резе­рва Верховного Главнокомандования (полковник Н.К. Трифонов) под общим руководством начальника Главного управления ВВС - заместителя коман­дующего ВВС Красной Армии генерал-майора авиации И.Ф. Петрова с 28 августа по 5 сентября 1941 года была проведена воздушная операция с участием 450 боевых самолетов.

В течение нескольких дней советская авиация наносила массированные удары по танковым и моторизованным колоннам противника в районе Унечи, Стародуба, Новгород-Северского, со­вершив более 4000 самолето-вылетов. Только с 30 по 31 августа ВВС фронта и резервная авиационная группа Н.К. Трифонова «совершили 1500 самолето-вылетов, сбросив 4500 авиационных бомб на войска против­ника. В результате чего уничтожено около 200 танков, 900 автомашин, 180 - 200 повозок, 20 бронемашин, 1 склад горючего. Замечено 40 пожаров в ко­лоннах противника, сбито и уничтоже­но 55 самолетов противника. Наши потери составляли 42 самолета».³⁴

Однако результаты воздушной опе­рации не были в полном объеме ис­пользованы войсками Брянского фронта. 2 сентября 1941 г. Верховный Главнокомандующий продиктовал Генеральному штабу Красной Армии по телефону для немедленной передачи командующему Брянским фронтом следующие указания: «Ставка все же недовольна вашей работой. Несмотря на работу авиа­ции и наземных частей, Почеп и Стародуб остаются в руках противника. Это значит, что вы противника чуть-чуть пощипали, но с места сдвинуть его не сумели. Ставка требует, чтобы наземные войска действовали во взаимодействии с авиацией, вышибли противника из района Стародуб, Почеп и разгромили его по-настоящему. Пока это не сделано, все разгово­ры о выполнении задания остаются пустыми словами. Ставка приказы­вает: Петрову³⁵ оставаться на месте и всеми соединенными силами авиации способствовать решительным успехам наземных войск. Гудериан и вся его группа должна быть разбита вдребезги. Пока это не сделано, все ваши заверения об успехах не имеют никакой цены. Ждем ваших сооб­щений о разгроме группы Гудериана».³⁶

Генерал-полковник Г. Гудериан позднее отмечал: «29 августа крупные силы противника при под­держке авиации предприняли с юга и запада наступление против 24-го тан­кового корпуса. Корпус вынужден был приостановить наступление 3-й танко­вой дивизии и 10-й мотодивизии ...к 31 августа предмостный плацдарм на р. Десна был значительно расширен; 4-я танковая дивизия перешла через Десну. 10-я мотодивизия достигла пункта севернее Короп, но в результа­те стремительной контратаки русских была отброшена обратно на противоположный берег, крупные силы про­тивника наступали также и на ее пра­вый фланг. В полосе действий 47-го танкового корпуса русские наступали из района Трубчевск на запад и на северо-запад, сильно потеснив стой­ко державшиеся части 17-й танковой дивизии... Учитывая наступление про­тивника против моих обоих флангов и его активные действия перед фрон­том, особенно против 10-й мотодиви­зии, мне показалось сомнительной возможность продолжить наступление имеющимися в наличии силами… 4 сентября 4-я танковая дивизия намеревалась наступать в направлении на Короп, Краснополье. Противник, действовав­ший против этой дивизии, до сих пор оборонялся очень упорно, в том числе и против наших танков».³⁷

Необходимо отметить, что в ходе Рославльско-Новозыбковской наступательной операции войска Брянского фронта не выполнили поставлен­ной задачи по разгрому 2-й танковой группы противника. В нача­ле операции советские войска имели лишь незначительный успех и продвинулись на отдельных участках до 10 - 15 км, но сомкнуть фланги 13-й и 21-й армий не удалось. К концу операции раз­рыв между Брянским и Юго-Западным фронтами увеличился до 80-100 километров.

На данном участке оборонялась лишь воинская часть под командованием майора Свешникова, входившая в состав отряда генерал-майора А.С. Чеснова. С 8 сентября 600 бойцов с 12 орудиями держали оборону шириной 12 километров, не имея прикрытия флангов ни справа, ни слева. В результате территория Крупецкого, Хомутовского и Рыльского районов Курской области ока­залась не защищенной от войск противника. Тем более, что 10 сентября майор Свешников отвел свой отряд за р. Сейм и занял рубеж обороны от Карыжа до Теткино. По распоряжению заместителя начальника Управления НКВД по Курской области капитана госбезопасности В. Т. Аленцева, под Крупец 8 сентября 1941 г. были направлены истребительные батальоны из семи районов: Крупецкого, Рыльского, Дмитриевского, Конышевского, Льговского, Хомутовского и Фатежского. ³⁸

С 11 сентября руководство действиями истребительных батальонов было возложено на начальника 1-го отделения 4-го отдела УНКВД майора милиции А. Г. Климина. В течение десяти суток 230 бойцов истре­бительных батальонов, заняв позиции на окраине с. Крупец, под­вергались артиллерийскому обстрелу и бомбежкам противника.³⁹

Актив­но велась разведывательная деятельность. Разведчики проникали в Глухов Сумской области, который 11 сентября 1941 г. захватили гитлеровцы, принося ценные сведения о против­нике. Своими действиями бойцы истребительных батальонов со­здавали видимость присутствия на этом участке фронта наших соединений, не позволяя гитлеровцам наступать в сторону Крупецкого и Хомутовского районов. Собранные разве­дывательные данные помогли штабу Брянского фронта разобраться в обстановке, создавшейся на этом направлении. Особенно важны они были для командова­ния 2-й гвардейской стрелковой дивизии и 121-й танковой бри­гады, прибывших на Рыльский боевой участок.⁴⁰

22 сентября бойцы истребительных батальонов совместно с воинскими подраз­делениями приняли участие в бою против немецких автоматчи­ков в Шалыгинском лесу, расположенном на стыке Сумской и Курской областей. Вскоре деятельность сводного отряда ис­требительных батальонов была прекращена и они вернулись в свои районы.⁴¹

В результате проведенной Рославльско-Новозыбковской операции с 1 по 11 сентября 1941 г. противник потерял: убитыми -3486 человек, пленными - 77 человек, а также 288 танков, 150 орудий, 30 минометов, 54 самолета, более 600 пулеметов и винтовок и других средств.⁴²

Войска Брянского фронта с 1 по 10 сентября 1941 г. (без 21-й армии) потеряли: убитыми - 3873 человека, ранеными с эвакуацией в госпиталь - 11464 человека, пропавшими без вести - 14 904 человека, попало в плен 68 человек, кроме того утрачено 134 танка, 31 орудие, 59 самолетов.⁴³

Однако при этом оперативное значение проведенной Рославльско-Новозыбковской наступательной операции нельзя недооценивать. Она проводилась в обстановке, когда противник владел инициативой, когда его танковые удары, поддержанные авиацией, сле­довали один за другим, а состояние советских войск, вынужденных отсту­пать, было крайне тяжелым. Активные и решительные действия 3-й, 13-й, 21-й, 50-й армий против сильного и по­движного противника позволили нане­сти значительный урон танковой груп­пе Г. Гудериана и удержать свои оборонительные позиции в районе Трубчевска и на Брянском направлении.

31 августа 1941 г. начальник Генерального штаба Главного командования сухопутных войск Германии генерал Ф. Гальдер констатировал: «Гудериан производил пе­редвижения своих войск непосредственно перед фронтом про­тивника параллельно ему, и это привело к тому, что против­ник, естественно, атаковал его восточный фланг. Кроме того, причиной такого положения является и то, что его части, про­двинувшиеся далеко на восток, оторвались от войск 2-й армии, в результате чего образовалась брешь, которую противник и использовал, атаковав Гудериана также и с запада. В силу все­го сказанного, наступательная мощь южного крыла войск Гудериана настолько понизилась, что он лишился возможности продолжать наступление».⁴⁴

Во первой половине сентября 1941 г. армии Брянского фронта совершенство­вали оборонительные позиции, собирали разведданные о противнике. Так, перед участками 3-й и 13-й армий продолжали обороняться пе­хотные дивизии 2-й немецкой армии. Командование, штаб фронта и фронтовые управления ак­тивно помогали армиям в организации обороны. 12 сентября 1941 г. Ставка ВГК директивой № 001918, адресованной командующему войсками Брянского фронта, приказывала: «Самым срочным и решительным образом покончить с группировкой противника в районе Шостка, Глухов, Путивль, Конотоп и соединиться с войсками Юго-Западного фронта, для чего разрешается приостановить наступление на рославльском направлении, усилить 13-ю армию… с придачей армии танковых частей. Операцию начать 14 сентября, использовав для ее подготовки всю авиацию фронта…».⁴⁵

«А. И. Еременко наметил контрудар с целью ликвидации противника восточнее Новгорода-Северского. – вспоминал бывший начальник оперативного отдела штаба 13-й армии генерал армии С.П. Иванов. - Войска приступили к перегруппировкам, но к этому времени угроза Южному флангу намного увеличилась, тем более что 21-я армия перешла в состав Юго-Западного фронта и полоса действия Брянского фронта расширилась на 60 километров. Еременко вынужден был усилить подвижную группу А. Н. Ермакова и направить еена ничем не прикрытый участок. Мы, например, выделили в нее 121-ю стрелковую, 21-ю кавалерийскую и 50-ю танковую дивизии.

В ожесточенных боях группа генерала Ермакова потрепала 47-й танковый корпус Гудериана. К сожалению, Ермаков не мог выделить в полосе своих действий сил для занятия оборонительного рубежа, подготовленного в тылу. Это сыграло роковую роль, когда гитлеровцы перенацелили удар с юга на север. 12 сентября враг прорвал оборону 143-й стрелковой дивизии восточнее Шатрищей и вышел в тыл 132-й стрелковой дивизии. А. М. Городнянский решил отвести левофланговые войска зареку Бычиха на рубеж Глазово, Хутор Михайловский. В это время в армию прибыли 298-я стрелковая дивизия полковника И. Е. Ерохина и 141-я танковая бригада полковника П. Г. Чернова с небольшим количеством исправных танков.

…Утром 14 сентяб­ря после короткой артиллерийской подготовки дивизии перешли в атаку. Одновременно начали наступление и вражеские 29-я мото­ризованная и 293-я пехотная дивизии. Завязались тяжелые встреч­ные бои. 132-я стрелковая дивизия овладела несколькими населенными пунктами, а 298-я — городом Ямполь. Остальные наши соединения успеха не имели. Самолеты под­держивавшей авиационной группы нанесли ряд ударов по про­тивнику, однако превосходство в воздухе оставалось на его стороне. Наступление не получило развития. Попытки шатрищинской группировки гитлеровцев прорваться на север успешно отражались нашими войсками. Части 13-й армии нередко сами переходили в контратаки… 143-я стрелковая дивизия с танка­ми 141-й бригады овладела двумя населенными пунктами. Враг понес значительные потери.».⁴⁶

Если на армейских участках правого фланга Брянского фронта во второй половине сентября воцарилась относительная тишина, то на левом фланге фронта шли затяжные бои. Удары группы А.Н. Ермакова (с 20 сентября 1941 г. в нее входили 2-я гвардейская, 160-я и 283-я стрелковые, 21-я и 52-я кавалерийские дивизии, 5 артиллерийских полков, 121-я, 150-я танковые бригады, 113-й отдельный танковый батальон) в направле­ниях на Ямполь и Глухов наносили противнику заметный урон. Наиболее сильный удар группой был нанесен противнику 24—26 сентября 1941 г. Но обеспеченность танками в группе А.Н. Ермакова была крайне недостаточной. Так, 121-я танковая бригада насчитывала 18 танков Т-34 и 46 – Т-26, 150-я танковая бригада – 12 Т-34 и 8 Т-50, 113-й танковый батальон – 4 Т-34 и 11 Т-26.⁴⁷

Г. Гудериан так описал этот удар группы А.Н. Ермакова: «21 сентября усилилось давление противника на Глухов. Севернее этого города было отмечено сосредо­точение русских войск. Мы начали наступление на Недригайлов… В течение нескольких дней противник предпринимал ожесточенные атаки, очевидно, свежими силами, восточнее Глухова и против нашего плацдарма у Новгород-Северского. Атаки русских, предпринимае­мые 25 сентября на Белополье, Глухов и Ямполь, были отбиты».⁴⁸ Однако непрерывные наступательные действия группы А.Н. Ерма­кова, колеблющийся все время фронт и построение ее войск для наступательных действий исключали возможность создания прочной глубокой обороны. Это ярко иллюстрируют строки из боевых приказов командующего оперативной группой Брянского фронта:

№ 07 от 24 сентября 1941 г.

«1. Пр[отивни]к продолжает оборонять узлы сопротивления Ямполь, Имшанная, Гремячка, особенно упорно Глухов. Атаки на Глухов отражались сильным минометным и пулеметным организованным огнем. В районе рощи, что вост. Глухов, сосредоточено до 150 единиц, до 100 танков и бронемашин.

…3. Группа войск 25.9.41, обеспечивая левый фланг путем обороны на рубеже …Фрейгольтово, Заруцкое, продолжает выполнять задачу по овладению Ямполь, Гремячка, Глухов.

4. Кавгруппа (21 и 52 кд) во взаимодействии с 55 кд и воздвиженским отрядом (два батальона 856 сп, 860 сп, 7-ю танками 150-й танковой бригады) овладеть Ямполь, Имшанная… Командующий группой генерал-майор Ермаков, Начальник штаба полковник Ивашечкин».⁴⁹

№ 08 от 29 сентября 1941 г.

«3. Войска группы наступают в общем направлении [на] Глухов с целью уничтожения противостоящего противника… овладевая Глухов с выходом на рубеж Лысого, Новая Гребля, Холопково и далее по р. Клевень, Романовка, Полая Слобода…

4. Кавгруппе (21 и 52 кд начальник - командир 21 кд полковник Кулиев) активными действиями сковать противника на фронте Ямполь, Имшанное, с задачей не допустить выдвижения его сил в направлении Глухов…

5. 283 сд с 10 танками 121 тбр, с 2 дивизионами гвардейцев, обороняясь на правом фланге 856 сп на рубеже Воздвиженский, Ивашенков, левым флангом выйти на рубеж Лысого… обеспечить наступление главных сил на Глухов с северо-запада. Остальными силами дивизии наступать в общем направлении…, уничтожить противостоящего противника и овладеть северо-восточной окраиной Глухов…

6. 150 тбр - исходный рубеж Левшин, Горелым наступать в общем направлении Береза, выс. 204.3. Атаковать Глухов с северо-запада и овладеть его западной частью. Во взаимодействии с 283 сд уничтожить противника в районе Глухов и не допустить отхода его на запад.

7. 2-я гвардейская дивизия с 113 тб, двумя дивизионами гвардейцев, двумя батареями 753 ап ПТО, ротой истребителей, имея главную группировку на правом фланге, наступать в общем направлении Глухов, …овладеть южной и юго-восточной окраиной Глухов. В дальнейшем выйти на рубеж Новая Гребля, Калюжный, юж. окр. Чернево, где и закрепиться…

8. 160 сд с тремя батареями 753 ап ПТО, обороняясь на правом фланге по р. Клевень, левым флангом выровнять фронт с выходом на рубеж Романовка, выс. 204.6, Нов. Слобода, войдя в связь с правофланговыми частями 40 А… Командующий группой генерал-майор Ермаков, Начальник штаба полковник Ивашечкин».⁵⁰

В директивах Ставки Верховного Главнокомандования от 27 сентября войска трех фронтов (Западного, Резервного, Брянского) предупрежда­лись о возможном наступлении противника. Им приказы­валось мобилизовать все силы на укрепление оборонитель­ных рубежей, накапливать фронтовые и армейские резер­вы, усилить бдительность и боеготовность войск.⁵¹

К этому времени 50-я, 3-я и 13-я армии прикрывали брянско-калужское и севско-орловско-тульское направления, занимали оборону в полосе 290 км с передним краем по линии Снопоть, Погар, Глухов. На левом крыле фронта действовала оперативная группа генерала А.Н. Ермакова. В соответствии с директивой Ставки ВГК № 002375 от 27 сентября, директивой командующего войсками Брянского фронта № 0182 28 сентября войскам 3-й, 13-й, 50-й армий и оперативной группы генерал-майора А.Н. Ермакова было приказано перейти к обороне на занимаемых рубежах.

В приказе, в частности, указывалось: «1. По данным разведки, противник подтягивает крупные резервы в район Рославль, Мглин и в районе Кролевец, Глухов, Новгород-Северский. В бли­жайшие дни нужно ожидать наступления противника из указанных районов на Брянск и на Севск или Льгов.

…3. Армиям Брянского фронта и группе генерал-майора Ермакова перейти к жесткой упорной обороне занимаемых рубежей, ведя при этом активную разведку противника. …Основные работы по оборудованию занимаемого рубежа закончить 1.10.41 г.

…5. 3-й армии (280, 269, 137, 282, 148 сд, 4 кд, 645 и 420 кап, 70 и 512 инжб) продолжать оборону занимаемого рубежа с задачей уничтожать противника при попытках его прорваться к востоку от этого рубежа…

6. 13-й армии (155, 6, 132, 307, 143, 298 и 121 сд, 55 кд, 141 тбр, 462 и 207 кап, 378, 387 и 50 кап, 1 див. 1 гв. минполка, 275 инжб, мотопонтонный батальон) перейти к жесткой, упорной обороне занимаемого рубежа, имея задачей уничтожать противника при его попытках прорваться через этот рубеж на восток или северо-восток…

Основные направления для организации обороны Жихов, Новгород-Се-верский, Шостка, Ямполь, Хутор Михайловский…

7. Группе генерал-майора Ермакова (283, 2 гв., 160 сд, 121 и 150 тбр, 52 и 21 кд, 113 тб, 447 кап, 753 ап ПТО, 1 и 2 роты истребителей, 511 инжб) перейти к жесткой и упорной обороне занимаемого рубежа, имея задачей уничтожать противника при его попытках прорваться с ямпольского или глу-ховского направлений на восток. Основные направления для организации обороны Севск, Глухов и Крупец, Глухов, а также стык с 40 А.

Одновременно приступить к оборудованию тыловых рубежей и отсечных позиций. С развитием оборонительных сооружений вывести за левый фланг группы в свой резерв одну кавдивизию и один стрелковый полк…».⁵² 29 сентября войска группы А.Н. Ермакова изготовились для наступления в направлении Шостки – Глухова.

Характеризуя дни, предшествовавшие наступлению 2-й танковой группы генерала Г. Гудериана на Москву, бывший начальник штаба Брянского фронта генерал-полковник Л.М. Сандалов отмечал: «Оглядываясь назад, рассматривая обстановку с откры­тыми картами, приходишь в недоумение: как мы не смогли разга­дать тогда намерений противника? Перед группой Ермакова про­должительное время стоял 47-й моторизованный корпус Гудериана… Движение мотори­зованных колонн в начале третьей декады сентября к Шостке и Глухову явно показывало рокировку всей группы к 47-му мотори­зованному корпусу…. Лучшего района для наступления танковой группы на Москву, чем район Глухов, Новгород-Северский, Шостка, не найти. Путь оттуда на Орел, Тулу был кратчайшим. Брянские леса остаются севернее. Однако командование и штаб Брянского фронта не смогли расшифровать этот легкий шифр…».⁵³  

К концу сентября 1941 г. обстановка на советско-германском фронте продолжала оставаться сложной. На­неся серьезное поражение войскам Юго-Западного фронта и захватив Киев, где в ходе оборонительных боев войска Юго-Западного фронта понесли огромные безвозвратные потери (до 98% личного состава армий фронта - более 616 тысяч человек),⁵⁴ немецко-фашистское командование считало, что созданы условия для сокруши­тельного удара по советским войскам и окончательного их разгрома. По его расчету до­статочно было разгромить войска западного направления, прикрывавшие путь к Москве.

16 сентября 1941 г. командование группы армий «Центр» напра­вило в войска директиву № 1300/41 о подготовке на­ступления на Москву. Предстоящая операция получила название «Тайфун». Наступление планировалось провести в на­чале октября. Группа армий «Центр» тремя мощными ударами танковых группировок в восточном и северо-восточном направлениях из района Духовщины, Рославля и Шостки должна была расчленить оборону советских войск, окру­жить и уничтожить войска Западного и Резервного и Брянского фронтов, охва­тить Москву с севера и юга подвижными группировками, и фронтальным наступлением пехотных соеди­нений овладеть столицей СССР.⁵⁵

Придавая важное значение району Брянска - Орла, кото­рый вражеское командование считало главным трамплином для взятия советской столицы, противник со­средоточил здесь 5 танковых, 4 моторизован­ные, 7 пехотных и кавалерийскую дивизии, мотори­зованную бригаду, объединенные во 2-ю танковую группу.⁵⁶

На московском на­правлении противник сосредоточил 77 дивизий. Они насчи­тывали более 1,8 млн. человек, 14 тыс. орудий и ми­нометов, 1700 танков и 1390 самолетов (см. приложение № 1). Войска трех советских фронтов, действовавшие наЗападном направлении, имели 95 диви­зий. В них насчитывалось около 800 тыс. человек, 6800 орудий и минометов, 780 танков (из них 140тяжелых и средних). Укомплектованность наших соединений была сравнительно низкой, в среднем до 7 —10 тыс, человек. Большинство частей не имело боевого опыта.

Группа армий «Центр» превосходила три фронта в живой силе. По количеству и качеству танков совет­ские войска также уступали противнику. Всего в составе Брянского фронта насчитывалось 25 стрелковых, 4 кавалерийские дивизии, 16 артиллерийских полков, 1 танковая дивизия, 4 танковых бригады и 4 отдельных танковых батальона. Средняя укомплектованность стрелковой дивизии в 3-й и 13-й армиях составляла 7,5 тыс. человек, а кавалерийские дивизии были в среднем по 1,5 – 2 тыс. человек. Танковые войска фронта насчитывали 245 танков. Количественное превосходство в самолетах также было на стороне немецко-фашистских войск. В составе военно-воздушных сил Западного,  Резервного и Брянского фронтов было 545 самолетов (в ос­новном устаревших конструкций) против 950 самолетов противника. ⁵⁷

Наиболее подробно о подготовке наступления на Москву из района Глухова – Шостки в воспоминаниях отмечал генерал Г. Гудериан. «С 23 сентября началась перегруппировка сил для осуществления новой операции. Направление главного удара 2-й танковой группы проходило в районе Глухова и севернее… 24 сентября я вылетел в Смоленск в штаб группы армий «Центр» на заключительное совещание по воп­росу о проведении нового наступления…. Было решено, что группа армий начнет наступление 2 октяб­ря, а 2-я танковая группа, которая будет действовать на правом фланге, перейдет в наступление раньше — 30 сентября. Эта разница во времени начала наступления была установлена по моей просьбе, ибо 2-я танковая группа не имела в районе предстоящего наступ­ления ни одной дороги с твердым покрытием. Мне хотелось воспользоваться оставшимся коротким перио­дом хорошей погоды для того, чтобы до наступления дождливого времени по крайней мере достигнуть хоро­шей дороги у Орла… обеспечив себе надежный путь для снабжения…».⁵⁸

 Для проведения наступления на Орел и Брянск, которые были трамплином для на­ступления на Москву, состав 2-й танковой группы был изменен следующим образом. «46-й танковый корпус вместе с дивизией СС «Рейх» и полком «Великая Германия» был передан в подчине­ние 4-й танковой группы… 1-я кавалерийская дивизия снова перешла в подчинение 2-й танковой группы. Кроме того, в подчинение 2-й танковой группы передавались: 48-й танковый корпус под командованием генерала танковых войск Кемпффа в составе 9-й танковой диви­зии, 16-й и 25-й мотодивизий; 34-й корпус под командованием генерала Метца в составе 45-й и 134-й пехотных дивизий; 35-й корпус под командованием генерала Кемпффе в составе 293-й, 262-й, 296-й и 95-й пехот­ных дивизий, - отмечал Г.Гудериан. - Я решил нанести главный удар через Глухов на Орел силами 24-го танкового корпуса. Правее 24-го танкового корпуса должен был наступать через Путивль 48-й танковый корпус; левее 24-го танкового корпуса наступал из района Шостка 47-й танковый корпус.

Обеспечение правого фланга было возложено на 34-й корпус, левого фланга — на 35-й корпус и 1-ю кавале­рийскую дивизию, которые должны были двигаться уступами за танковыми корпусами. 48-му танковому корпусу была поставлена задача — пройти с боями через Недригайлов и Сумы и, уничто­жив действовавшего там противника, сосредоточиться в Путивле для подготовки к наступлению… 48-й танковый корпус не смог… отбросить противника; он был вынуж­ден выйти из боя и направиться к району своего сосредоточения, двигаясь за линией фронта, занимае­мой полком «Великая Германия». 25-я мотодивизия с большим трудом вышла из боя, потеряв некоторое количество своих автомашин… Для доукомплектования наших танковых дивизий нам было в конце концов обещано 100 новых танков. К сожалению, 50 из них были по ошибке отправлены в Оршу и прибыли к нам слишком поздно.

…27 сентября я посетил 48-й танковый корпус с тем, чтобы ознакомиться с его состоянием. После непро­должительной беседы в штабе корпуса, находившегося в городе Ромны, я отправился в населенный пункт Красная (10 км юго-восточнее Недригайлова), где на­ходилась 9-я танковая дивизия под командованием ге­нерала Хубики, а оттуда возвратился в Недригайлов.

28 и 29 сентября стало ясно, что попытка 48-го танкового корпуса продвинуться прямо на Путивль потерпела неудачу. Поэтому наше наступление в этом районе было прекращено. Некоторый успех был, прав­да, достигнут в районе Штеповка лишь тем, что про­тивник был введен в заблуждение и остался в неведе­нии относительно действительного направления нашего удара. 48-й танковый корпус был переброшен на север под прикрытием полка «Великая Германия»...».⁵⁹

Анализируя причины неудачных дей­ствий советских войск в прологе Московской битвы.  Если их обобщить, то можно выделить две основные группы причин. К первой относятся превосходство про­тивника в силах, средствах, маневрен­ных возможностях войск и их опытности, господство авиации в воздухе и вла­дение стратегической инициативой. Пе­речисленные факторы давали врагу крупные преимущества. Но, по мнению маршала Г. К. Жукова, и «имевшимися войсками можно было предотвратить столь неудачный для нас исход началь­ного этапа битвы».⁶⁰ На дальних подступах к Москве, в 350—550 км западнее, северо-западнее и юго-западнее от нее, на фронте общей протяженностью до 800 км, распо­лагались войска трех фронтов, наиболее укомплектован­ных по сравнению с другими фронтами Красной Армии.

Была и вторая группа причин: промахи и ошиб­ки, допущенные советским командова­нием в организации и ведении обороны. Ставке ВГК и Генеральному штабу не удалось вскрыть замыслов врага и противопоставить его удару стойкую оборону советских войск. В результате на участках проры­ва гитлеровцы добились многократного пре­восходства. Так, например, в полосе обороны Брянского фронта немецкие войска  превосходили соединения 13-й армии по людям в 5, артиллерии — в 2,6, танкам — в 4,5, самолетам – 10-11 раз.⁶¹

Верховное Главнокомандование неу­дачно распорядилось войсками. Задачу на оборону московского направления оно поставило лишь Западному фронту. Малообосно­ванной была и задача Брянского фрон­та. Войска Брянского фронта под командованием генерал-полковника А. И. Еременко правым крылом и центром должны были прочно прикрыть брянско-калужское исевско-орловско-тульское направления, а левым крылом - вести активные боевые действия в районе Глухова. Передний край обороны войск фронта проходил по линии Снопоть, Погар, Глухов, общей протяженностью до 330 км. И даже тогда, когда замы­сел врага стал уже ясен, Брянский фронт продолжал получать указания оборонять не тульское, а тамбовское и воронежское направления.⁶²

Недостаточно продуманным оказалось и построение обороны на московском направлении. Ее первый стратегический эшелон имел небольшую глубину и не­высокую плотность сил и средств, а стратегический резерв — неудачное расположе­ние. Та­кое построение затрудняло организацию взаимодействия между фронтами, усложняло управление войсками. Вообще оборона оказалась плохо подготовленной на всех фронтах. На это обстоятельство обратило внимание даже командование противника. В од­ном из донесений о ходе боевых дейст­вий в операции «Тайфун» отмечалось: «...русские войска, действовавшие по обе стороны Вязьмы, оказались измо­танными во время предшествующих многодневных атак в направлении Смо­ленска».⁶³ Маршал Г. К. Жуков объяс­нял это тем, что И. В. Сталин был «по­стоянным сторонником наступательных действий».⁶⁴

Приняв 27 сентября 1941 г. реше­ние о переходе войск к обороне, Ставка ВГК не забыла упомянуть о возможности про­ведения частных наступательных опера­ций для улучшения своих позиций. 29 сентября, когда до начала битвы оставались сутки, начальник Ге­нерального штаба Б.М. Шапошников направил в войска директивы с указа­ниями о том, как готовить наступле­ние и освобождать населенные пункты, в которых укрепился противник.⁶⁵

Командующие фронтами стара­лись выполнить указания Ставки ВГК. Их распоряжениями многие соеди­нения наступали даже в последней декаде, группа генерала А.Н. Ермакова — всю вторую половину сен­тября, а 13-я армия, по существу, весь месяц.⁶⁶ Это отвлекало войска от организации глубоко эшело­нированной обороны, не позволяло соз­дать оборонительные группировки и приводило к большим потерям личного состава. Так, группа Ермакова только 27 сентября 1941 г. по­теряла 4913 человек убитыми, ране­ными и пропавшими без вести.⁶⁷

Директива Ставки от 27 сентября 1941 г. появилась с большим опоздани­ем. Это и явилось основной причиной ничем не восполнимого дефицита вре­мени для всех фронтов, особенно Брян­ского. Однако просчеты, допущенные Став­кой, не снимали ответственности и с командующих фронтами, которые также совершили их немало. Особенно замет­ны их промахи в решении такой важ­ной проблемы, как выбор решающего района обороны и сосредоточения главных сил.⁶⁸ Не лучшим образом обстановка скла­дывалась на Брянском фронте. Раз­ведка, правильно вскрыв подготовитель­ные действия противника, дела­ла выводы применительно к точке зрения командующего генерала А. И. Ере­менко. В итоге он сосредоточил основ­ные усилия на правом фланге фронта, в районе Брянска, хотя основная груп­пировка противника была нацеплена про­тив левого крыла войск Брянского фронта. Здесь командую­щий фронтом и его штаб допустили промах. Все это привело к тяжелым последствиям в начале октября 1941 г.

---

Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 430; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!