Глава 1. Историография и источниковая база исследования.

В.В. Коровин, А.Н. Манжосов, А.Д. Немцев, И.П. Цуканов.

 

ПОБЕДУ ПРИБЛИЖАЛИ КАК МОГЛИ

(БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ БРЯНСКОГО, ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТОВ И ПАРТИЗАН ПРОТИВ ВОЙСК ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ И ЕЕ СОЮЗНИКОВ В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ РЕГИОНЕ РСФСР ( октябрь 1941 -июль 1942гг. )

                  

 

Курск – 2006

УДК 94(47+57) «1941; 1942»

ББК 63.3(2) – 722.

К-88

 

Научный редактор: К.В. Яценко – докт. исторических наук, профессор, зав. кафедрой истории России Курского гос. университета (КГУ).

 

Рецензенты: Гусаров Б.П. - докт. исторических наук, профессор, зав. кафедрой истории МГУПС – МИИТа.

               Бугров Ю.А. – канд. исторических наук, Заслуженный работник культуры РФ.

              Пилишвили Г.Д. – канд. исторических наук.

 

В.В. Коровин, А.Н. Манжосов, А.Д. Немцев, И.П. Цуканов.

Победу приближали как могли. (Боевые действия Брянского, Юго-Западного фронтов и партизан против войск гитлеровской Германии и ее союзников в Центрально-Черноземном регионе РСФСР ( октябрь 1941 – июль 1942 гг.) – Курск: из-во Курского гос. ун-та; из-во «        », 2006. - с.

 

ISBN 5-88313-493-0

 

В книге на большом фактическом материале, почерпнутом авторами в военных архивах, при изучении печатных источников, мемуаров советских и немецких военачальников, освещается ход боевых действий оперативных объединений и соединений Брянского, Юго-Западного фронтов и партизан против немецко-фашистских и венгерских войск группы армий «Центр» осенью 1941 – летом 1942 гг. на территории западных и юго-восточных районов Центрально-Черноземного региона (современных Курской, Белгородской и Воронежской областей). Книга предназначена для преподавателей, аспирантов, студентов ВУЗов, учителей и учащихся средних школ, для всех, кто интересуется военной историей родного края.

 

Авторский коллектив: В.В. Коровин – канд. исторических наук, доцент КГТУ (гл. 3, § 4, гл. 5, § 3, заключение); А.Н. Манжосов – канд. исторических наук (руководитель (гл. 2, § 1, 2, гл. 3, § 1-3, гл. 4. § 3-4, гл. 5, § 1.); А.Д. Немцев – аспирант кафедры истории России КГУ (гл. 1, гл. 2, § 2-3, гл. 3, § 2-3, гл. 4. § 1-3, гл. 5, § 2); И.П. Цуканов – директор Курской ОПОО «Центр «Поиск» (гл. 2, § 2, гл. 3, § 1-3).

Художественное оформление: А.О. Петруша.

 

Охраняется Законом об авторском праве. Воспроизведение всей книги или ее части запрещается без письменного разрешения издателей. Любые попытки нарушения Закона будут преследоваться в судебном порядке.

 

 

ISBN 5-88313-493-0                                  © Авторы: В.В. Коровин, А.Н. Манжосов, А.Д. Немцев, И.П. Цуканов.

© Курское областное научное краеведческое общество.

«Кто не познал войну в сорок первом — нача­ле сорок второго, тот не знает, что такое настоя­щая война».

А.Х. Бабаджанян, Главный Маршал бронетанковых войск, Герой Советского Союза, участник обороны Курска в 1941 г.

 

ПРЕДИСЛОВИЕ

Помни войну! Пусть далека она и туманна.

Годы идут. Командиры уходят в запас.

Помни войну! Это, право же, вовсе не странно –

Помнить все то, что когда-то касалось всех нас.

Ю.Визбор

 

Книги, посвященные поражениям отечественных армий, читатель открывает со сложным чувством. С одной стороны Плевна, Порт-Артур, Цуси­ма, 1941 год — не самые славные страницы нашей истории. Гибель эскадр, потеря городов, окружение целых армий — эти исторические факты явно не льстят национальному самолюбию. С другой стороны, страшные и трагические со­бытия обладают особой притягательностью. Они ярко высве­чивают характеры их участников, возможности людей, сражавшихся на пределе возможностей. Драматическая развяз­ка событий заставляет читателей думать об альтернативных ре­шениях, о вариантах действий, позволивших бы избежать раз­грома. Сражения 1941 – 1942 гг. привлекают внимание как историков, так и любителей динамичностью развития событий, в кото­рых участвовали миллионы людей на огромной территории.

Актуальность проблемы обусловлена необходимостью разработки новых концепций истории Великой Отечественной войны, более полного и объективного освещения многих боевых операций, в том числе закончившихся неудачей. Как подчеркивают военные историки В.А. Золотарев, А.Н. Мерцалов и другие, имея громадный фактический материал, отечественная и мировая наука еще далеки от решения важнейших проблем истории, в первую очередь, советского военного руководства в сравнении с зарубежным.

Ими подчеркивается, что в нынешней ситуации перед истори­ками стоит задача не только фундамен­тальной разработки проблем минувшей войны, но и их популяризация, чтобы имелась возможность позитивно влиять на процесс формиро­вания общественно-исторического со­знания. Назрела острейшая необходимость разработки достоверной истории Великой Отечественной, вой­ны, свободной как от «белых пятен» и искажений, так и от все опровергающих крайностей, тем более фальсификаций. Следует писать прав­ду и на основе добротных источников интерпретировать факты, объективно исследовать прошлое и рассказывать, что и как было и почему было так, а не иначе, исправлять допущенные ранее в освещении истории Великой Отечественной войны ошибки и просче­ты.

Операции Юго-Западного и Брянского фронтов, пожалуй, наиболее ярко отражают характер мас­штабной маневренной войны в 1941 – 1942 гг. За год война прошла по всей территории Центрального Черноземья. Взламыва­лись линии укреплений, в «котлах» гибли ар­мии, в пламени сражений исчезали сотни и тысячи самолетов, орудий, минометов и танков. Эти события еще не получили достойного освещения в исторических исследованиях. В совет­ское время издавались мемуары и науч­ные работы, в которых на первый план выдвигались тактические успехи, а неудачи операций искусно драпирова­лись рассказами о подвигах бойцов и командиров.

Как при этом не вспомнить слова французского историка и философа Бернара ле Бовье де Фонтенеля (1657-1757) о том, что «история – это ложь, о которой договорились историки». Такое отношение к истории привело к тому, что вместо связанного изложе­ния событий мы получили картину импрессиони­ста — желающий приблизиться и увидеть детали наталкивается на мешанину разноцветных пятен.

Параллель­но существовало недоступное широкой публике «подводное течение» — закрытые грифами ДСП или «секретно» научные работы, более откровенно объяснявшие причинно-следственные связи явле­ний. Десятками томов издавались и сборники документов фронтов и армий, многие годы хранившиеся в тиши закрытых библиотечных хранилищ. Но для широкого круга читателей эти труды не всегда были понятны в силу их ориентации на аудиторию, уже владеющую набором базовых знаний о принципах ведения боевых дей­ствий. Как правило, эти работы писались непосредственными участниками событий, лицами, пристрастными и сохранивши­ми представление о ходе боев, вынесенное из пламе­ни войны, но не всегда соответствовавшее реальному положе­нию дел. Кроме того, большинство засекреченных работ было написано в 50—60-е годы прошлого столетия, и в них просто не успели использо­вать немецкие мемуарные и документальные источники. Истории немецких дивизий издавались в конце 50-х или даже в начале 70-х годов, и авто­ры засекреченных советских работ их вовремя просто не по­лучали.

Иностранные исторические исследования того же пе­риода, за редким исключением, во-первых, писались заинтересованными лицами, для которых война закончилась поражением, во-вторых, проигрывали из-за малого объема сведений из советских источников. Очень часто и в отечествен­ных, и в иностранных исторических исследованиях против­ник был представлен как темная, безликая масса с изредка упоминаемыми номерами дивизий. Разница только в том, что для одной стороны это были «эсэсовцы» и «автоматчики», а для другой — толпы «монголов», возглавляемые «большевиками» -комиссарами.

Новое время, хотя и привело к публикации ранее закрытых документов, вызвало реакцию «от противно­го», когда советские оценки просто менялись на прямо проти­воположные, или на версии доктора Геббельса. В погоне за сенсацией объективность многих оценок попросту утрачивалась. Нельзя не согласиться с мнением известного зарубежного историка профессора из Тель-Авива Г. Городецкого,¹ с огорчением замечающего, что в России «бурный переходный период породил поколение иконоборцев - ниспровергателей мифов. Результатом их действий становится... искаженная и политизированная версия истории Великой Отечественной войны. Бывшие «белые пятна» ныне заполняются набором лжи, тенденциозными подборками фактов, которые общественность склонна принимать за истину».

К сожалению, был упущен момент, когда существовала возмож­ность синтеза работ той и другой стороны. Сейчас пришло время собирать камни, когда нужно бес­пристрастно и четко изложить события и установить связи между ними. С этой целью в работе использованы и иностранные источники. Это официальные истории танковых, основных пехотных дивизий, мемуары генералов Г. Гудериана, Г. Гота, полковника В. Адама и других. Для описания боевых действий с советской стороны, по­мимо наиболее информативных мемуаров, были привлечены ранее засекреченные источники: многотомный «Сборник бое­вых действий Великой Отечественной войны», исследования очевидцев описываемых событий. Это позволило авторам четко и вразумительно ответить на главные вопросы, которые задает себе каждый, кто интере­суется событиями 1941 – 1942 г.г.

Изучение и обобщение исторического опыта, накопленного в борьбе с фашистской Германией, объективный анализ итогов боевых операций первого периода войны, обращения к примерам мужества и героизма советских людей, их преданности воинскому долгу, имеет важное значение для патриотического воспитания молодежи, необходимость которого все настоятельнее осознается в современном российском обществе.

Актуальность исследования определяется и необходимостью разрешения противоречий между существующей исторической концепцией в освещении войсковых операций (сложившейся под влиянием имеющейся источниковой базы и идеологических установок советского плитического руководства) и своевременными взглядами на проблемы их проведения в Великой Отечественной войне, сформированными под воздействием открывшихся, ранее недоступных материалов и документов.²

Исследование охватывает театр военных действий, который включает территорию западных и юго-западных районов Центрально-Черноземного региона (в административно-территориальных границах Курской области 1941г.), приграничных районов Орловской (ныне Брянской) и Харьковской (Украины) областей, на которых велись боевые действия войск Брянского и Юго-Западного фронтов в ходе Сумско-Харьковской, Московской, Воронежско-Ворошиловградской стратегических оборонительных операций (1941 – 1942 гг.).

 Безусловно, книга не ставит точку в исторических исследованиях на данную тему. В истории сражений в Центрально-Черноземном регионе еще немало белых пятен, которые ждут своих исследователей. Задачей авторов было дать общий контур собы­тий для широкого круга читателей, чтобы после прочтения книги при упоминании географических названий «Хомутовка» или «Мармыжи» воображение читателя сразу же рисовало картину со стрелочками красного и синего цвета, а память сообщала основные факты и цифры, сопутствующие этому событию. То, что сделали наши предки в 1941 – 1942 годах, —поистине бессмертный подвиг. И их ратный труд до­стоин внимательного и вдумчивого описания.

Авторы глубоко благода­рят за помощь в создании книги доктора исторических наук, член – корр. Международной Академии наук о природе и обществе, почетного доктора наук РАЕН, профессора, генерал-лейтенанта В.А. Жилина (Москва), сотрудников Центрального архива МО РФ – начальника архива полковника С.И. Чувашина, В.О. Попову; работников отдела военной литературы Российской государственной библиотеки – начальника отдела В.А. Зубкова, гл. библиотекарей – консультантов И.Г. Бакшевникову, Н.А. Леонову, библиотекарей О.В. Копцеву и И.С. Никифорову; Российского государственного архива социально-политической истории (директор – канд. ист. наук К.Н. Андерсон) А.П. Федоренко и Н.В. Воробьеву; Государственного архива Курской области – директора М.М. Литвинову, И.В. Токмакову, Л.С. Ласочко; Государственного архива общественно-политической истории Курской области – директора Р.П. Шуваеву, О.Г. Почепцову, И.П. Ковалевскую; редколлегии областной Книги Памяти – заслуженному работнику культуры РФ А.С. Травиной и Е.А. Гончаровой за предоставленную возможность работать с документами и другими материалами.

Признательность выражается членам Курского ОПОО «Центр «Поиск» Т.А. Стародубцевой, А.А. Лукину, О.И. Неверову, Г.Н. Агарковой, Т.Н. Соколовой и другим, представившим копии и выписки из архивных документов ЦАМО РФ, исследованных ими при подготовке Вахт памяти 1991 – 1996 гг.

Фотографии, использованные в книге, извлечены из фондов Государственного архива кинофотодокументов РФ (г. Красногорск Московской обл.); Госархива Курской области, Государственного архива общественно-политической истории Курской области, Курского областного краеведческого музея, музея Партизанской славы школы № 15 г. Курска, личных архивов А.Н. Манжосова, В.В. Коровина.

Глава 1. Историография и источниковая база исследования.

Научная литература, посвященная Великой Отечественной войне, весьма обширна и насчитывает более 25 тысяч монографий, брошюр, статей и других публикаций. В изучении истории войны отечественной наукой принято выделять несколько этапов, причём в исследованиях последних лет по этому поводу имеются различные точки зрения. В частности, В.М. Кулиш, Б.А. Томан, К.В. Яценко и другие историки считают необходимым использовать более подробную периодизацию, которая включает в себя четыре этапа.³

Первый этап охватывает годы войны и первое послевоенное десятилетие, второй период – с середины 50-х до середины 60-х годов прошлого столетия, третий – с середины 60-х и до начала 90-х годов, четвёртый – с начала 90-х годов ХХ века  до настоящего времени.

Такой подход, по нашему мнению, применим к анализу историографии исследуемой проблемы, поскольку изучение истории войны в рамках Центрального Черноземья, в частности Курской области, проходило в тесной связи с общими тенденциями развития исторической науки.

Публикации, посвящённые боевым операциям 1941-1942 гг. на территории изучаемого региона, появились уже в годы войны и в первое послевоенное десятилетие. Но разработку интересующей нас проблематики в этот период следует признать довольно слабой. Первые шаги и сбору и обобщению материалов о боях на территории Курской области были связаны с деятельностью областной комиссии по сбору и обработке материалов по истории Великой Отечественной войны, которую в январе 1942 г. возглавил первый секретарь Курского обкома ВКП(б) П.И. Доронин.⁴

В первые послевоенные годы триумф Победы наложил печать на всю научную и художественную литературу о войне: прославление и пропаганда боевых и трудовых подвигов составляли её содержание. Критико-аналитический подход, объективное рассмотрение причин тяжелых потерь и поражений, ошибок и просчетов казались неуместными. Победа как бы снимала все вопросы в общественном сознании.⁵

Незыблемой методологической основой для всех работ по истории войны являлся сборник речей, приказов И.В. Сталина «О Великой Отечественной войне Советского Союза». Эта книга оказала определяющее воздействие на всю историческую литературу послевоенного десятилетия.⁶

Сегодня сложно оценивать сборник как историографический источник. И.В. Сталин правдиво отмечал многие бесспорные факторы, определившие в ходе войны силу Советского Союза и его превосходство над фашистской Германией, указывал на всенародный, освободительный характер войны. Но в книге И.В. Сталина было немало изначально неверных положений, которые длительное время тиражировались в исторических трудах.

В частности, на десятилетия в отечественной литературе утвердился неверный вывод Верховного Главнокомандующего о направлении главного удара немецко-фашистских армий летом 1942 г. – «обойти Москву с востока, отрезать её от волжского и уральского тыла и потом ударить на Москву».⁷

Историография первого периода, связанная с боевыми действиями осени 1941 – лета 1942 гг. в западных и юго-западных районах Черноземья, представлена и сводками Совинформбюро.⁸ В эти годы сделаны попытки обобщения и анализа опыта проведения наступательных и оборонительных операций, в частности, захватывавших территорию исследуемого нами региона.⁹

После окончания Великой Отечественной войны работа по изучению её истории, осмыслению хода боевых действий, приняла более широкий и планомерный характер. В Курске и Воронеже появляются первые обобщающие работы.¹⁰ Но ни в одном издании послевоенного десятилетия не упоминается о зимних боях 1941-1942 гг., о боевых действиях на Воронежском направлении летом 1942 г.

Сборники документов, книги и брошюры региональных издательств основывались лишь на материалах периодической печати, воспоминаниях.¹¹ В тот период документы военного периода продолжали оставаться секретными. Во многих работах сохранялись традиционные для того времени возвеличивание роли И.В. Сталина, обильное цитирование его высказываний, поверхностное изображение лишь побед и успехов, за которыми скрывались действительные трудности военного времени, особенно в ходе боевых операций 1941 – 1942 гг.¹² Помимо диктата навязываемых догматических схем и трактовок, на процесс изучения истории войны влияла и узость источниковой базы.

Самыми заметными событиями на исходе рассматриваемого периода в историографии войны в рамках Центрального Черноземья стали первая диссертационная работа С.В. Аброськина «Воронежская областная партийная организация в годы Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 – 1945 гг.», защищенная в 1954 г., и монография В.П. Морозова «Западнее Воронежа».¹³ Это было первое обращение к событиям лета 1942 года в Центральном Черноземье в открытой печати. В предисловии к книге В.П. Морозов дает краткое освещение событий июня – июля 1942 г. и хода наступления гитлеровских армий на Воронежском направлении.

Начало второго этапа историографии проблемы было связано с тем, что расширение источниковой базы позволило существенно разнообразить тематику и проблематику исследований. С 12 сентября 1957 г. военными и гражданскими историками страны была развернута широкомасштабная работа по подготовке к изданию шеститомной «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.»¹⁴. Во втором томе данного издания, вышедшем из печати в 1961 г., помещены небольшие по объему, но достаточно объективные описания боевых действий войск Брянского и Юго-Западного фронтов при выходе из окружения на территорию Курской области в октябре 1941 г., хода Обоянской и Белгородской операций войск 21-й и 38-й армий (январь 1942 г.), летнего наступления немецко-фашистских армий на Воронежском направлении в июне – июле 1942 г.

 Описание важнейших стратегических оборонительных операций, проводимых в 1941 – 1942 гг. и на территории Центрально-Черноземного региона (Московская оборонительная, Воронежско-Ворошиловградская и др.) мы также находим в трудах военных историков, вышедших из печати в 1956 – 1965 гг.¹⁵ В этих фундаментальных работах был подведён некоторый итог предшествовавших исследований и дан толчок к последующим изысканиям по военно-исторической тематике.

К их числу также относятся большой коллективный труд «Важнейшие операции Великой Отечественной войны 1941 – 1945», а также исследование Маршала Советского Союза А.И. Ерёменко «Против фальсификации истории второй мировой войны», вышедшее в печати в 1958 г. В нем бывший командующий Брянским фронтом даёт описание боев, которые в октябре 1941 г. вели с танками Гудериана дивизии 3-й и 13-й армий на границах Курской области.¹⁶

Новые веяния отразились и на изучении истории Великой Отечественной войны в рассматриваемом нами регионе. Курскую область затронул процесс интенсивной публикации архивных документов и материалов. Результатом этой работы стал выход в свет двухтомника «Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 – 1945 гг.» (1960 – 1962 гг.).¹⁷ Однако подавляющее большинство опубликованных в нем материалов, относящихся к периоду 1941–1942гг., были сугубо положительного характера, и полной объективности, особенно при изложении боев 1941 – 1942 гг., указанные сборники обеспечить не могли.

В конце 50-х - первой половине 60-х годов ХХ столетия в Курске публикуется ряд брошюр научно-популярного характера, посвященных событиям Великой Отечественной войны.¹⁸ В них в общем виде давалась канва военных событий, происходивших в военные годы на территории области. Эти публикации, предназначенные для лекторов, пропагандистов, учителей, сыграли известную роль в популяризации военной истории Курского края.

Обстоятельные и объективные исследования о боях на Воронежском направлении летом 1942 г. принадлежат воронежскому историку И.Ф. Бирюлину. Их автор – участник и очевидец событий – на основе документов ЦА МО СССР смог восстановить многие неизвестные страницы сражений, в том числе в восточных районах Курской области.¹⁹

Однако, говоря о позитивных сдвигах, нельзя не замечать того, что в начале второго периода были допущены новые перекосы в освещении военных событий. Вместо одних стереотипов насильно внедрялись другие – со страниц книг, брошюр практически исчезло имя И.В. Сталина, за исключением описаний тех случаев, когда речь шла о его ошибках и просчётах. Наряду с «неизвестным» Верховным главнокомандующим перестали упоминать и фамилии других партийных, хозяйственных руководителей, военачальников, сыгравших значительную роль в достижении Победы, ставших соперниками Н.С. Хрущева. Немалую роль в «достижении» подобных исторических перекосов сыграли советские военачальники А.И. Ерёменко, С.С. Бирюзов, бывшие военные политработники М. А. Козлов, Н.К. Попель. Они сделали много «лишнего», чтобы заслуги Н.С. Хрущева - нового руководителя страны и компартии - непомерно раздувались и преувеличивались. При этом выливались потоки лжи и неоправданных обвинений в адрес И.В. Сталина, Генерального Штаба за военные поражения в битвах 1941 – 1942 гг., в которых непосредственную руководящую роль играл и член Военного Совета Юго-Западного направления генерал-лейтенант Н.С. Хрущев.²⁰

В рамках третьего этапа историографии проблемы, с одной стороны, значительно выросло количество научных работ, была расширена их проблематика, накоплен большой запас фактических знаний. С другой – в методологическом плане с 1965 г. произошел «откат назад» от концепции шеститомной истории Великой Отечественной войны, освещения недостатков, допущенных военным руководством страны, описании неудавшихся операций и сражений – к парадности и «приглаженности» в освещении событий. Переработанная в таком духе концепция легла в основу новых коллективных трудов: вышедшего в 1970 г. под ред. генерала П.А. Жилина научно-популярного сборника «Великая Отечественная война», 12-томной «Истории второй мировой войны» и других.²¹ В этих изданиях о боевых действиях в 1941 – 1942 гг. на территории Курской области упоминается лишь фрагментарно.

В третий период историографии появились работы по вопросам, связанным с описанием боевых действий войск Красной Армии и партизан на территории Центрального Черноземья, в том числе и на Курской земле. Это труды доктора военных наук С.В. Биленко и доктора исторических наук А.Д. Колесника²²об участии истребительных батальонов в обороне Курска в 1941 г, обобщающий труд «Война в тылу врага», исследования Н.И. Макарова.²³

Важное место занимали исследования, связанные с изучением боевого пути оперативных объединений и соединений, сражавшихся в 1941 – 1942 гг. в Курской области. К сожалению, военно-историческая литература, освещающая историю частей и соединений Красной Армии, выполненная в духе господствовавших тогда идеологических подходов, пропускала чаще всего описание неудачных операций, либо иллюстрировала их фактами массового героизма солдат и офицеров, участвовавших в них.²⁴

 Это вышедшие в середине 70-х – начале 80-х годов монографии о боевом пути воинов Брянского фронта,²⁵ 13-й, 6-й гвардейской, 38-й, 50-й общевойсковых,²⁶ 3-й гвардейской танковой армий,²⁷ 4-го гв. механизированного корпуса,²⁸ о боевой истории 2-й,²⁹ 13-й, 50-й, 51-й, 52-й, 73-й, 79-й, 95-й гвардейских дивизий,³⁰ соединений и отдельных частей Брянского и Юго-Западного фронтов.³¹

Военный историк А.В. Исаев, характеризуя военно-исторические исследования, вышедшие в середине 70-х – 80-х годах ХХ столетия, отмечает: «Это привело к тому, что вместо связанного изложения событий мы получили своего рода картину импрессиониста – желающий приблизиться и увидеть детали наталкивается на мешанину разнообразных пятен. Разбавлялось все это скучными рассказами о руководящей роли партии…».³²

 Рассматривая региональный аспект историографии проблемы, необходимо заметить, что практически во всех публикациях данного периода информация, касающаяся Курской области (и Центрального Черноземья в целом), «носит весьма отрывочный и эпизодический характер».³³ С середины 60-х до начала 90-х годов работ, содержащих анализ боевых операций 1941 – 1942 гг., в Курске опубликовано не было. Аналогичный подход был характерен для очерков по истории Курской партийной организации, трудов по истории Белгорода и Белгородской области, разделы которых, посвященные Великой Отечественной войне, написаны исключительно небрежно.³⁴

Таким образом, вплоть до начала 90-х гг. возможность объективного научного анализа событий Великой Отечественной войны была в зна­чительной степени ограничена наличием партийной монополии на освещение военной темы. Как указывал генерал-лейтенант В.А. Золотарев, историография войны 50-х – 90-х годов «...постоянно находилась под контролем ЦК КПСС и во многом превратилась в отрасль партийной пропаганды».³⁵

Новый период в отечественной историографии Великой Отечественной войны пришелся на начало 90-х гг. XX века и первые годы XXI столетия. При утрате марксизмом-ленинизмом статуса единственно научной теории и мето­дологии начался поиск новых теоретико-методологических ос­нов российской исторической науки и интерпретации исторических событий, в том числе военного периода. Он отличается плюрализмом мнений, пересмотром многих прежних оце­нок, выработкой новых взглядов на события и факты Великой Отечественной войны.

 Однако перемены происходят нелегко. Освещению истории войны сильно вредит налет политической конъюнктуры, она часто ста­новится объектом разного рода идеологических спекуляций, бесчисленных пристрастий: личных, групповых, национальных. По мнению профессора А.Н. Мерцалова, «бизнес слился с русофобией, неуклюже прикрытой лживым «антикоммунизмом». После 1991 г. свобода слова при низком профессионализме и социальной безответственности большинства авторов, пишущих о войне, породила множество публикаций еще менее объективных и менее порядочных. Одна ограниченность (апологетическая) стала сосуществовать и взаимодействовать с другой (нигилистической)…».³⁶

Негативные последствия предвзятых подходов и оценок в общественном сознании, ведущих к раз­рушению светлого образа солдат Великой Отечественной войны, в последние годы ста­новятся очевидными. На государственном уровне го­ворится о необходимости героико-патриотического воспитания как основы консолидации общества. Тем не менее массовыми тиражами выходят «разобла­чительные» книги В.Б. Резуна, В.В. Бешанова, Р.С. Иринархова и др.

В книгах «Танковый погром 1941 года» и «Год 1942 – «учебный» В.В. Бешанов отмечает, что «ничего не изменилось в истории Отече­ственной войны. Мы по-прежнему штурмуем рейхстаг и рассказываем своим детям, как спасли мир. Хотя для наших детей — это события прошлого века, такие же древние, какими для моего поколения были Цусима и падение Порт-Артура... Пора уже понять, что эта война закончи­лась… Пора сосчи­тать своих павших и заодно подумать, отчего это не было сделано раньше и почему так невероятно велики оказались потери, несмотря на «преимущества социа­листического строя» и наличие плеяды «выдающихся полководцев».³⁷ Книги В.В. Бешанова, Р.С. Иринархова содержат огульную критику в адрес выдающихся полководцев Великой Отечественной войны С.К. Тимошенко, В.Н. Гордова, М.А. Парсегова и других. Складывается такое впечатление, что в боях 1941 - 1942 гг. на Юго-Западном фронте «гуляла компания неучей и не способных ни к чему» военачальников.

Что же касается фундаментальных научных работ, то из вышедших в последнее десятилетие следует обратить внимание на новое обобщающее издание - четырехтомник «Великая Отечественная война, 1941-1945: Военно-исторические очерки», подготовленный учеными Института военной истории Министерства обороны РФ, Института российской истории РАН и ряда других научных учреждений.³⁸ Работая над ним, авторский коллек­тив поставил перед собой задачу сосредоточить внимание в первую очередь на малоисследованных и дискуссионных проблемах. В то же время сами авторы не считают, что ими по всем вопросам были расставлены точки над «i», даны единственно правильные ответы.³⁹ Это в полной мере касается первого тома указанного издания «Суровые испытания». в котором подробно рассказывается и о боях 1941 – 1942 гг. на Курской земле. Издание выгодно отличается от предшествовавших многотомников по истории войны значительно расширенной источниковой базой, использованием ранее недоступных архивных материалов, новыми под­ходами, свободными от идеологических рамок прежних десятилетий. Авторам удалось избежать одного из главных недостатков предыдущих изданий - «субъ­ективистских перекосов» в освещении деятельности руководителей страны и полководцев.

Несомненную ценность для нашего исследования представляют работы Н.Ф. Азясского, В.И. Боярского, А.Ю. Попова, В.В. Коровина и других по проблеме взаимодействия партизан и войск Красной Армии,⁴⁰ П.В. Доброва, А.Д. Колесника, Г.А. Куманева, Я.Э. Пашко, В.Н. Данилова о боях при обороне Курска,⁴¹ Б.И. Невзорова о первом периоде Московской битвы,⁴² исследования военных историков Р.В. Мазуркевича, Н.П. Дембицкого и С.Н. Рубана о планах развития общего наступления частей Красной Армии на советско-германском фронте зимой 1942 г., о проведении Рославльско-Новозыбковской операции, боях 3-й и 13-й армий Брянского фронта в ходе Брянско-Орловской оборонительной операции.⁴³

Интересными для раскрытия темы исследования явились публикации видного военного историка, доктора исторических наук генерал-лейтенанта В.А. Жилина, посвященные героям – танкистам 1941 – 1942 гг.⁴⁴ В работах Г.А. Куманева⁴⁵, А.А. Александрова,⁴⁶ в книге «Война 1941 – 1945. Факты и документы»,⁴⁷ глубоком исследовании С.А. Габова, А.С. Доманка и Р.М. Португальского⁴⁸ представлены новые материалы по проблемам оборонительных боев в 1941 – 1942 гг. на территории Центрального Черноземья, проведении Харьковской операции летом 1942 г.

 В год 60-летия Победы (2005) вышли в печати интересные исследования А.В. Исаева, который, используя материалы из ранее закрытых изданий, смог представить глубокий анализ боевой обстановки осенью 1941 – летом 1942 гг. на территории Центрального Черноземья, в том числе и Курской области.⁴⁹

Интересные сведения по исследуемой тематике, особенно биографические данные о командном составе Красной Армии, содержатся в ряде справочных изданий, в частности, восьмитомной Военной энциклопедии, военно-энциклопедических словарях,⁵⁰ книге «Красная Армия» (авт. – сост. В.Н. Шунков),⁵¹  Большой Курской⁵² и Белгородской энциклопедиях,⁵³ военном биографическом словаре «Командармы»,⁵⁴ научно-справочном издании «Действующая армия».⁵⁵ Биографические сведения о военачальниках Вермахта были почерпнуты в новых изданиях: К.А. Залесского «Вермахт. Сухопутные войска и Верховное командование», В.Н. Шункова «Вермахт», Ф. де Лануа и Ж. Шарита «Немецкие танковые войска. 1935 – 1954».⁵⁶

В значительной мере пробелы в военно-исторических исследованиях 60-х – 80х гг. ХХ столетия были восполнены рядом краеведческих изданий, основанных на материалах Центрально-Черноземного региона. Они свидетельствуют о том, что интерес исследователей к проблематике Великой Отечественной войны постоянно растет. Растет не только количество, но и каче­ственный уровень публикаций: преодолеваются устаревшие подходы, стерео­типы, вводятся в оборот ранее недоступные источники (причем, в целом авто­рам удается избежать новых крайностей - простой замены «плюсов» на «мину­сы» и одной полуправды на другую). Появляются новые сборники статей, ма­териалов научных конференций,⁵⁷ значительная работа была проделана по со­ставлению Курской и Белгородской областных книг Памяти⁵⁸, выпускам книг, посвященных Героям Советского Союза – уроженцам Курской и Белгородской областей.⁵⁹

В качестве примера такой плодотворной работы можно упомянуть выход в Курске в течение 1999-2006 гг. под редакцией Ю.А. Бугрова и А.Н. Манжосова серии научно-исторических журналов «Курский край», многие из номеров ко­торых посвящены событиям Великой Отечественной войны.⁶⁰ Из них наиболее близки к нашей проблеме выпуски «В ту суровую осень...», «Далекий сорок первый год...», «Малоизвестные страницы истории партизан­ского движения Курской области (1941-1943 гг.)», в статьях которых рассматривается ход оборонительных боев на территории области осенью 1941 – летом 1942 гг., процесс орга­низации борьбы в тылу противника.

Следует отметить вышедшую двумя изданиями книгу И.Г. Гришкова «Курская область в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» -первую обобщающую работу, в которой представлена целостная картина уча­стия курян в войне - на фронте, в советском тылу и партизанских отрядах.⁶¹ Автор затрагивает оборонные мероприятия, создание и боевые действия истребительных батальонов и народного ополчения.

Среди других публикаций последних лет выделяются сборники, подготовленные под редакцией проф. А.Ю. Друговской, ценные обра­щением в них к проблемам, не получившим всестороннего осмысления в ис­торической литературе.⁶²

В последнее десятилетие вышел и целый ряд монографий и диссертационных исследова­ний, в которых за­трагиваются отдельные аспекты интересующей нас темы.⁶³ По информационной насыщенности выгодно выделяется работа белгородского историка и архивиста А.П. Чиченкова, посвященная 60-летию Победы в Великой Отечественной войне. В ней дается подробное описание боев, которые вели войска Юго-Западного фронта на территории Белгородчины осенью 1941г., приводятся примеры героизма танкистов 1-й танковой бригады при обороне Белгорода в октябре 1941 г., в ходе Курско-Обоянской операции (январь 1942 г.). Автор приводит подробный историографический обзор литературы, посвященной ратной славе Белгородчины. К сожалению, отмеченный труд А.П. Чиченкова не всегда отражает новые подходы к раскрытию проблемы исследования и содержит значительное количество досадных фактических ошибок, особенно в научно-справочном аппарате.

 В публикациях А.Н. Манжосова получила глубокую разработку проблема участия в борьбе с врагом железнодорожников Центрального Черноземья. Особое внимание А.Н. Манжосов уделяет вопросам создания добровольческих формирований - народного ополчения, истребительных батальонов, их участия в обороне г. Курска в 1941 году.⁶⁴

 В диссертационном исследовании В.В. Коро­вина «Партизанское движение на территории Курской области в 1941-1943 гг.» и последующих статьях обстоятельно и объективно проанализирован про­цесс организации сопротивления на временно оккупированной территории Курской области, основные направления боевой деятельности курских партизанских отрядов во взаимодействии с частями Красной Армии.⁶⁵

Наиболее близкой по проблематике к нашему исследованию является кандидатская диссертация С.В. Марковой.⁶⁶ В ней автор дает анализ боевых действий советских войск на территории Центрального Черноземья летом – осенью 1942 г. Ею подробно описаны бои на Воронежском направлении в ходе операции «Блау – I» в июне – июле 1942 г. Но диссертация С.В. Марковой не охватывает временных и территориальных рамок, принятых в нашем исследовании.

Стоит отметить книгу, посвященную 200-летию МВД России -«На страже порядка. Из истории органов внутренних дел Курского края», вышедшую в 2002 г.⁶⁷ В работе подробно рассматривается деятельность органов НКВД Курской области в годы войны, показан вклад истребительных батальонов области в дело достижения победы над врагом.

Комплексному исследованию военно-организаторской деятельности органов власти Центрально-Черноземного региона посвящены публикации доктора исторических наук, профессора К.В. Яценко.⁶⁸ Введение в научный оборот широкого круга архивных документов, содер­жащих большое количество новой информации, позволило автору внести дополнения в существовавшее ранее видение данной темы. В частности, по-новому дается освещение таких процессов, как формирование и боевая деятельность истребительных батальонов, частей народного ополчения Курской области, осущест­вление мероприятий по обеспечению безопасности оперативного тыла Красной Армии. В декабре 2005 г. была защищена кандидатская диссертация Г.Д. Пилишвили, в которой на основе документов курских архивов (в том числе АУВД КО и АУФСБ КО) затрагивается организация и боевая деятельность курских истребительных батальонов и полков народного ополчения, защищавших Курск.⁶⁹ Она явилась первой специализированной работой обобщающего характера, в которой был освещен процесс боевого использования истребительных батальонов как надежного помощника частей действующей армии.

В числе аналогичных работ по региональной военной тематике необходимо отметить публикации докторская и кандидатские диссертации сотрудника Ставропольского высшего военного авиационного инженерного училища им. Маршала авиации В.А. Судца С.В. Януша⁷⁰, научного сотрудника Тверского государственного объединенного музея С.А. Герасимовой,⁷¹ рязанского историка А.Н. Гладуна⁷² и других, посвященные анализу Ржевско-Сычевской, Вяземской и Ржевско-Вяземской операций 1941 – 1943 гг.

Подводя итоги историографическому обзору, следует отметить, что нали­чие значительных наработок по истории боевых действий в ходе Великой Отечественной войны в рам­ках Центрального Черноземья вовсе не означает, что все проблемы изучены достаточно полно и даны ответы на интересующие истори­ков вопросы. До сих пор мало исследованным и не достаточно освещенным являются вопросы проведения оборонительных операций 1941 – 1942 гг. на территории Курской области, боевого мастерства частей и соединений в ходе наступательных и оборонительных операций.

Источниковая база исследования представлена как опубликованными материалами, так и комплексом архивных документов, значительная часть которых впервые введена в научный оборот. Используя рекомендации, принятые в работах В.Ф. Колесникова, Г.Д. Пилишивили,⁷³ мы выделили следующие группы документов:

1. Архивные документы. В работе широко использованы неопубликованные документы, извлеченные из 60 фондов центральных, местных и ведомственных архивов.

Так, материалы, хранящиеся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) (Ф. 644 – Государственный Комитет Обороны) предоставлены документами, касающимися организаторской работы ГКО по формированию новых соединений, частей, продовольственному снабжению Действующей армии. Особую группу документов составляют мандаты о назначении членов Военных Советов направлений, фронтов и армий, командующих фронтами и уполномоченных на фронтах в 1941-1942 гг.

Основной ряд документов составляют материалы из фондов Центрального архива Министерства Обороны РФ (ЦА МО РФ). Их можно разделить на четыре подгруппы:

- первую подгруппу составляют фонды полевых управлений и командующих фронтов: Брянского (Ф.202), Воронежского (Ф.203), Сталинградского (Ф. 220), Южного (Ф. 228), Юго-Западного (Ф.229), Главкома войск Юго-Западного направления (Ф.251).

- во вторую подгруппу входят боевые приказы, распоряжения, оперативные донесения, отчеты о проведении боевых операций оперативных отделов 6-й гвардейской (до 1943 г. – 21-й) (Ф.335), 13-й (Ф.361), 40-й (Ф.395), 38-й (Ф.375) армий, входивших в подчинение командования Брянского и Юго-Западного фронтов.

- третья подгруппа архивных документов извлечена из фондов управлений 3-го гвардейского кав. корпуса (Ф.3539), 4-го гвард. мех. корпуса, 1-й, 2-й, 7-й, 9-й, 13-й, 50-й, 51-й, 52-й, 66-й, 74-й, 79-й, 89-й и 95-й гвардейских, 81-й, 121-й, 132-й, 143-й, 169-й, 227-й, 297-й, 307-й и др. стрелковых дивизий (Ф.1043, 1047, 1059, 1066, 1075, 1160, 1163, 1165, 1197, 1215, 1227, 1231, 1252, 1267, 1331, 1354, 1410, 1501, 1599 и др.).

- четвёртая подгруппа представлена архивными документвми из фондов отдельных соединений: 10-й, 14-й, 133-й отдельных танковых бригад (Ф. 3082, 3084), 3-го, 38-го, 39-го, 58-го, 62-го отдельных дивизионов бронепоездов. Изучая составленные в боевых условиях приказы, приказания, донесения, оперативные сводки и другие документы, автор проследил боевой путь и историю действий большинства соединений и частей, сражавшихся на Курской земле.

В документах Государственного архива общественно-политической истории Курской области (ГАОПИКО) - Ф.1 – Курский обком ВКП(б) – КПСС, Ф.2 – Фонд – Коллекция партизанского движения Курской области -нашли отражение боевое взаимодействие территориальных органов управления области, народного ополчения и истребительных батальонов с частями и соединениями Брянского и Юго-Западного фронтов.

Документы Государственного архива Курской области (ГАКО) извлечены из фондов областного исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся области (Ф. Р-3322), личных архивов ветерана 133-й отдельной (с 1942 г. – 11-й гвардейской) танковой бригады А.А. Казаринова (Р-957) и краеведа А.Н. Манжосова (Р-91), в которых также содержатся сведения о боевых действиях на территории Курской области в 1941–1942 гг.

В исследовании представлены материалы из архивов УВД по Курской обл. (АУВДКО) (Ф.38- Истребительные батальоны Курской области) и УФСБ по Курской обл. (АУ ФСБ КО) (Ф.4-го отдела НКВД). Они раскрывают последовательность совместных боевых действий истребительных батальонов и органов НКВД со структурами Действующей армии на территории Курской области в первый период Великой Отечественной войны.

II . Опубликованные документы. 

- документы Государственного Комитета Обороны, Ставки Верховного Главнокомандования (ВГК), Генерального штаба Красной Армии, военной статистики, опубликованные в сборниках документов серии «Русский архив».⁷⁴

- речи и выступления Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина, М.И. Калинина, А.С. Щербакова, в которых дана оценка боёв под Москвой, Харьковом, Воронежем в 1941-1942 гг.⁷⁵

- документы, извлечённые из сборников: боевых документов Великой Отечественной войны, военно-исторических материалов Великой Отечественной войны, материалов по истории военного искусства в Великой Отечественной войне и других, опубликованных в первые послевоенные годы и ранее засекреченных и исключённых из широкого научного оборота.⁷⁶

По исторической правдивости выгодно отличались сборники архивных документов и материалов, опубликованные в 60-е – 80-е годы прошлого столетия.⁷⁷ Объективно отобразить войну стремились составители сборников до­кументов «Суровая правда войны. 1941 год на Курской земле в документах ар­хивов», «Суровая правда войны. 1942 год на Курской земле в документах ар­хивов»⁷⁸, опубликованных в 2002 - 2004 гг. Этому изданию, включившему ши­рокий круг интересных документов, в том числе недавно рассекреченных, удалось преодолеть односторонность, присущую предыдущим подобным сборникам.

Четвёртую подгруппу опубликованных источников составили материалы периодической печати. К ним отнесены центральные газеты– «Правда», «Красная Звезда», «Гудок», фронтовые красноармейские газеты Брянского и Юго-западного фронтов «На разгром врага», «Красная Армия»; армейские газеты «Сын Родины», «Боевой натиск», «За Победу» (13-я, 21-я, 40-я армии). Газеты региональной периодической печати «Курская правда», дорожная газета «Ударник Дзержинской» дают представление о боевой обстановке на территории Курской области в 1941-1942 гг. 

Помещённые в периодике материалы отличаются уникальностью и в других вариантах не сохранились. Работа с этой группой источников сопровождалась рядом трудностей: большинство из газет военной поры даже в центральных библиотеках страны представлено фрагментарно. Это, несомненно, затрудняет работу с документальным материалом.

- Пятая подгруппа источников представлена материалами личного происхождения. Весьма ценные сведения по исследуемой проблематике содержатся в литературе мемуарного характера. Это мемуары представителей Ставки ВГК и Генерального Штаба: Г.К. Жукова, А.И. Василевского, С.М. Штеменко,⁷⁹ командующих и начальников штабов фронтов Ф.И. Голикова, А.И. Ерёменко, К.К. Рокоссовского, С.К. Тимошенко, И.Х. Баграмяна, М.И. Казакова, Л.М. Сандалова,⁸⁰ командующих, членов Военных Советов и начальников штабов армий, командиров корпусов, дивизий, бригад и отдельных частей Д.И. Рябышева, К.С. Москаленко, Н.П. Пухова, С.П. Иванова, М.А. Козлова, И.С. Калядина,⁸¹ А.И. Родимцева, И.Н. Руссиянова, Н.Д. Козина, А.В. Горбатова, А.П. Белобородова, С.С. Бирюзова, И.Ф. Дремова, В.С.Архипова, П.М. Шафаренко и других.⁸²

Помимо мемуарных трудов советских военачальников в монографии использованы дневники руководителя Генерального штаба сухопутных войск Ф. Гальдера⁸³, воспоминания военачальников, генералов танковых войск Г. Гота, Г. Гудериана, Э. Рауса⁸⁴, старших офицеров Вермахта В. Адама, З. Вестфаля и др.⁸⁵, сражавшихся на Восточном фронте на территории Центрально-Черноземного региона осенью 1941- летом 1942 г.

В них содержится ценная, но далеко не бесспорная информация, поскольку авторы субъективно оценивают происходившие события. Как подчеркивал профессор Х.Х. Круус, исследователю «нередко приходится сталкиваться со скептическим отношением к воспоминаниям, как к историческому источнику. Это до известной степени … полезно в том смысле, что настраивает исследователя на критический учет субъективизма участника или современника события. Но ценность исторических воспоминаний неоспорима …».⁸⁶ Поэтому при работе с мемуарными источниками автором был предпринят критический и взвешенный подход.

 

---

Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 804; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!