Следующий этап исследования ССЦ наступает в 60-е гг. Он
Ознаменован работами чешского ученого Ф. Данеша и россий-
Ских исследователей — Г. Я. Солганика и Л. М. Лосевой.
Г. Я. Солганик, называющий ССЦ «прозаической строфой»,
Кладет в основу своего исследования представление о том, что в
Основе речевых построений лежат построения логические. Ис-
Следуя последние, он обнаруживает «соединения суждений» —
«логические единства», внутри которых суждения связаны либо
«через субъект» (параллельная связь), либо «через предикат»
(цепная связь). По мнению Г. Я. Солганика, «любая связная речь
Легко и естественно членится на части, представляющие собой
Логические единства. В практике письменной речи они отделяют-
Ся обычно абзацами» 5 . Другими словами, ССЦ, по мнению авто-
Ра, — это естественное воплощение в речи логических единств.
Связи внутри «прозаических строф» те же, что и внутри логиче-
Ских единств: цепные и параллельные (отметим, что эти понятия
В. В. Виноградов пишет о «совсем неисследованной области стилистиче-
Ского синтаксиса, в центре которой лежит проблема строя сложных синтаксиеч-
Ских единств с типичными для него приемами расслоения и сцепления синтагм
Как предельных синтаксических единиц в структуре этих сложных синтаксиче -
Ских целых » ( Виноградов В . В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. —
|
|
|
М., 1972 [1-е изд. — 1947]. С. 598; курсив наш. — М . Д .), а Л. А. Булаховский
говорит о «тех бóльших, чем фразы, но еще обыкновенно отчетливо схватывае-
Мых единствах словесного выражения, в которых налицо бывают конкретные
Приметы синтаксического характера — так называемых сверхфразных единст -
Вах » ( Булаховский Л . А. Курс русского литературного языка. Т. I. — Киев, 1952.
С. 392). Термин, предложенный Л. А. Булаховским, впоследствии превратился
— в чуть отредактированном виде — в широко распространенный синоним тер-
Мина ССЦ — сверхфразовое единство ( СФЕ ).
Солганик Г . Я. Синтаксическая стилистика (сложное синтаксическое це-
лое). Изд. 2-е. — М.: Высшая школа, 1991 [1-е изд. — 1973]. С. 33. (В основу
Этой книги положена кандидатская диссертация, защищенная Г. Я. Солгаником
В 1965 г.)
С л о ж н о е с и н т а к с и ч е с к о е ц е л о е
357
Прочно вошли в школьные программы по русскому языку).
В приведенном выше примере из «Медного всадника» следует
видеть, в таком случае, связь «через субъект»: … стоял он … —
пред ним …; река неслася — …по ней …, — хотя само понятие
Субъекта в данном случае оказывается не вполне ясным, посколь-
|
|
|
Ку грамматический субъект (подлежащее) отнюдь не обязательно
Является субъектом логическим и, тем более, отправным пунктом
Высказывания.
Именно по этой последней причине реальному положению
Дел лучше отвечает концепция, выдвинутая Ф. Данешем также в
Середине 60-х гг. 6 В отличие от Г. Я. Солганика, Ф. Данеш опира-
Ется на учение об актуальном членении предложения, то есть не
На связи высказываний с логикой — весьма неоднозначные и не
Всегда существующие в живой речи, — а на тот аспект организа-
Ции высказывания, который присутствует в нем всегда и непо-
Средственно связан с актуальной ситуацией общения. В результа-
Те ученым были выявлены три типа связей, которые возникают
В тексте между высказываниями на уровне компонентов актуаль-
ного членения:
Простая линейная тема-рематическая прогрессия. В
Этом случае тема каждого следующего высказывания повторяет
рему предыдущего, ср.:
Однажды _______дедушка рассказал мне новую сказку . Сказки этой я нико -
Гда не слышал ни до , ни после того . Впрочем , я никогда не слышал и мно -
Го чего другого из рассказов дедушки ...
|
|
|
Его широко известной статье «Functional Sentence Perspective and the Organization
Of the Text» (Papers on Functional Sentence Perspective. — Prague, 1974)
Во второй половине 60-х гг. предшествовала серия работ, написанных по-чешски
И по-немецки.
T 1
Однажды …
R 1
… новую сказку
T 2 (=R 1 )
Сказки этой
R 2
я никогда не слышал …
T 3 (=R 2 )
Впрочем , я никогда не слышал
R 3
и много чего другого …
С л о ж н о е с и н т а к с и ч е с к о е ц е л о е
358
Сквозная тема. В этом случае темы всех высказываний
совпадают, ср.:
Дедушка был лучшим другом всех животных в нашей округе . Его лю -
Били вороны и кошки , к нему льнула каждая собака . От него не убегали
даже пугливые лоси , иногда забредавшие к нам из неведомых чащ !
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 244; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!