Халат имел в глазах Обломова тьму неоценимых достоинств : он
Мягок , гибок ; тело не чувствует его на себе ; он как послушный раб
Покоряется самомалейшему движению тела ( И . А . Гончаров ).
С л о ж н о е п р е д л о ж е н и е
312
Оковы тяжкие падут ,
Темницы рухнут , и свобода
Вас примет радостно у входа ,
И братья меч вам отдадут ( А . С . Пушкин ).
В последнем примере соединительный характер отношений
Подчеркивается использованием бессоюзия наряду со сложносо-
Чиненным предложением с союзом и . Перечислительные отно-
Шения, представленные здесь, как правило, характеризуются
Приобщенностью подобных предикативных частей к общему те-
Зису. У Пушкина этот тезис — Придет желанная пора . См. так-
же у А. Галича:
Лил жуткий дождь ,
Шел страшный снег ,
Вовсю дурил двадцатый век ,
Кричала кошка на трубе
И выли сто собак .
б) с п р о т и в и т е л ь н ы м и о т н о ш е н и я м и :
Ты богат , я очень беден ,
Ты прозаик , я поэт ( А . С . Пушкин );
Как хорошо ты , о море ночное , —
Здесь лучезарно , там — сизо - темно … ( Ф . И . Тютчев ).
К группе аналогов сложноподчиненных предложений отно-
сятся БСП:
а) с и з ъ я с н и т е л ь н ы м и отношениями:
Я понял : медлить нельзя ( Э . Радзинский ) ( ср .: Я очень рано по -
Нял , что у деда — один бог , а у бабушки — другой ( М . Горький ).
Повторяю : я вменил себе в обязанность писать , ничего не утаи -
|
|
|
Вая ( Е . Замятин ).
Помни : мы всегда вместе ( Л . Соловьев ).
б) с о п р е д е л и т е л ь н ы м и отношениями:
Тропинка тут вилась , она засохла ,
[ Давным - давно сюда никто не ходит ] ( А . С . Пушкин ).
Б е с с о ю з н о е с л о ж н о е п р е д л о ж е н и е
313
Дай поклониться мне Днепру :
Там я родился — там умру ( М . Ю . Лермонтов ).
в) с в р е м е н н ы м и отношениями:
Колокольный звон утих , настала глубокая тишина ( А . С . Пушкин ).
Солнце взошло , начинается день ( Н . А . Некрасов ).
г) с у с л о в н ы м и отношениями:
Волков бояться — в лес не ходить ( посл .).
Будь уверен в себе — другие в тебя поверят ( Франсуа де Ларош -
Фуко ).
д) с п р и ч и н н ы м и отношениями:
Печален я : со мною друга нет ( А . С . Пушкин ).
Трудно жилось ему ( М . М . Коцюбинскому . — С . И .): быть честным
Человеком на Руси очень дорого стоит ( М . Горький ).
е) с отношениями с л е д с т в и я :
Прошлое забывается : кое - что можно припомнить , другое ушло
Навсегда ( И . Эренбург )
Быль не сказка : из нее слов не выкинешь ( посл .).
ж) с у с т у п и т е л ь н ы м и отношениями:
Много близких есть путей и дальних ,
Ты же отвергаешь все пути ( В . Инбер ).
|
|
|
з) с п о я с н и т е л ь н ы м и отношениями:
И он ( Рудин . — С . И .) не был спокоен : вихрем кружились в нем
Мысли ( И . С . Тургенев ).
Трактуя грамматическую природу пояснения, надо иметь в
Виду его разные интерпретации в лингвистической литературе: не
Только выделение в качестве особого типа наряду с сочинением и
Подчинением (А. Ф. Прияткина), но и включение в одну из этих
Групп.
С л о ж н о е п р е д л о ж е н и е
314
По отношению к двум группам БСП — аналогов союзных
Предложений нецелесообразно говорить о недифференцирован-
Ной связи между предикативными компонентами. Связь в таких
Конструкциях соотнесена, соответственно, с сочинением и под-
Чинением, более того — она приобретает все большее распро-
Странение, поскольку бессоюзие приобретает в синтаксисе со-
Временной прозы важнейшее значение, при этом «захватывая
Под свой покров» весьма разнообразные отношения между
Предикативными единицами. Именно конструкции подобного
Типа прежде всего и приводили к идее рассматривать бессоюзные
Предложения в составе сложносочиненных и сложноподчинен-
|
|
|
Ных предложений.
Группа « явлений текста » представлена конструкциями,
Части которых вполне автономны как в структурном, так и в со-
держательном плане и не вступают в очевидные соединительные,
Противительные отношения (тем более — в отношения обуслов-
Ленности). К этим конструкциям применимо понятие открытой
Структуры, введенное в Грамматике-70. Их особенность заключа-
Ется в возможности расширяться (теоретически беспредельно)
Однотипными предикативными компонентами. Выбор не точки, а
Другого, менее сильного, разделительного знака объясняется в
Подобных случаях индивидуально-авторскими предпочтениями,
Стремлением подчеркнуть наличие общих черт в описываемых
явлениях и др.:
Наступила погода осенняя ,
Бесконечные льются дожди ( С . Есенин );
Какой ты Горький ? Ты светлый , ты радостный , ты дерзновенный ,
Ты солнечный ( А . Луначарский ).
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 306; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!