Гильфердинг. «Финансовый капитал». 53 страница



 


385

 

 

 

с. 39 . Торговля

империи с

Великобританией (в тыс.):

Среднее за год

Весь ввоз ф, стерл. Ввоз из Бри­тании % бри­танского ввоза Весь вывоз ф.стерл. Вывоз в Брита­нию ф. стерл. /о вывоза в Бри­танию
  Индия 45 818 31707 69.2 56 532 29 738 52.6
  Самоуправ-            

1867—

71

ляющиеся            
колонии 42 612 24 502 57.5 42 386 23 476 55.,
  Прочие ко-            
  лонии

23161

52 577

7 955 37 811

34.3

71.9

23051 68 250

10 698 22 656

46.4

-------- Индия

33.2
  Самоуправ-            
1892— ляющиеся            
                96 колонии Прочие ко- 74 572 44 133 59.2 83 528 58 714 70.3
  лонии 39 835 10 443 26.2 36 626 10 987 29.3

Взято из проф. Флакс: «Флаг и торговля», «Journal of the Royal Statistical Society», сентябрь 1899, том LXII, с. 496—498.

с. 48. «Вся эмиграция британского происхождения со­ставляет лишь небольшую часть населения; эта часть за­метно уменьшилась за последние годы империалистской экспансии. В британских владениях поселяется небольшое число эмигрантов, и совершенно ничтожный процент в странах, приобретенных в период нового империализма»...

с 1884 г. цифры эмиграции падают*: 1884... 242 179 (в т. ч. 155 280 в С. Штаты) да надо еще

вычесть иммиграцию!! 1900... 168 825 (» » » 102 797 в С. Штаты)

((с. 49)) (автор дает погодные цифры и детальнее).


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 209. Ред. ** Там же, стр. 229—230. Ред.


с 58. (По вычислениямм-ра Мэлхолла) размер и рост ан­глийских вложений за границей и в колониях с 1862 года:

 

Год

Сумма ф. стерл.

Ежегод­ное уве­личение

(в миллиардах франков)

Англия Франция Германия
    в %%      
1862

144 000 000 . .

3.6 _ -
1872

600 000 000 45.6

15 10 (1869) -
1882

875 000 000 27.5

22 (1880) 15 ?
1893

1698 000 000 74.8

42 (1890) 20  
        27 (1902) 12.5 (1902)
 

 

  40 (1910) 35(1910)
1914

4000000000

(75—100 (1914)) 60 (1914) 44(1914) **

 

 


386


с. 59. «В 1893 г. британский капитал, помещенный за границей, составлял около 15% всего богатства Соединенного Королевства. Почти половина этого капитала (770 млн. фунтов стерлингов) была помещена в форме займов иностранным и коло­ниальным правительствам; из остальной суммы большая часть была вложена в железные дороги банки, телеграфы и другие предприятия обще-ственного пользования, принадлежащие прави­тельствам или находящиеся под их контролем или сильным влиянием, а из остатка наибольшая

(*)   часть была помещена в земли и рудники или в про-мышленность, непосредственно связанную с зем­лей» *. Цифра 1 698 000 000, согласно вычислениям сэра

Р. Гиффеиа, должна считаться ниже действительной.

(*) с. 59. Вложения: займы заграничные — 525 млн. ф. ст., колониальные — 225, муниципальные — 20, а всего займов = 770 млн. фунтов. Железные доро­ги: Соединенных Штатов Америки — 120 млн. фун­тов; колониальные — 140 и разные — 128; всего железные дороги — 388 млн. фунтов. Прочие: бан­ки = 50 млн. фунтов; земли = 100 млн. фунтов; руд­ники etc . = 390 млн. фунтов.

 = 770 388 540

с. 60. «Не будет преувеличением сказать, что со­временная внешняя политика Великобритании яв­ляется прежде всего борьбой за выгодные р ы н-к и для помещений капитала». с. 6263. «Многие из долгов, если не большая их часть, являются «публичными», кредит же почти всегда частный... Агрессивный империализм, который стоит так дорого плательщикам налогов и имеет так мало значения для промышленника торговца,... есть источник б о л ь ш и х прибылей  для  капиталиста,

♦ См. В. И, Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 263. Ред.


387


ищущего помещения своему ка­ли т а л у...

Весь годичный доход, который Великобри­тания получает от всей своей внешней и коло-яяальной торговли, ввоза и вывоза, опреде-дяется сэром Р. Гиффеном 1) в 18 млн. фунтов стерлингов за 1899 год, считая по 21/2% на весь оборот в 800 млн. фунтов стерлингов». Как ни велика эта сумма, она не может объяснить агрессивного империализма Великобритании. gro объясняет сумма в «90 или 100 млн. фунтов стерлингов, представляющая чистый доход от помещенного капитала» *,

1) «Journal of the Royal Statistical Society», т. LXII, с 9.

Инвесторы заинтересованы в том, чтобы уменьшить риск, связанный с политическими условиями стран, куда они вкладывают свой капитал. «Инвестирующие и вообще спекулирующие категории ка­питалистов также желают, чтобы Вели­кобритания приняла другие чужеземные тер­ритории под свой флаг с целью обеспечить новые районы для выгодного помещения капи­талов и спекуляции».

с. 63. «Если особые интересы инвестора могут столкнуться с общественными интересами и привести к губительной политике, то еще боль­шую опасность представляют специфи­ческие ИНТЕРЕСЫ ФИНАНСИСТА,

Который при инвестициях яв­ляется ГЛАВНЫМ ДЕЙСТВУЮЩИМ л и Ц о м. Рядовые инвесторы, как в эконо­мическом, так и в политическом отношении, слУжат большей частью лишь орудием в руках крупных финансовых фирм, которые исполь-зуют фонды и акции не столько в качестве ложений, приносящих им проценты, сколько

См- В. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 264. Ред.


388


в качестве предмета спекуляций на денежном рынке». с. 68. «Таковы конкретные экономические силы, дей-ствующие на пользу империализма: обширная мало между собой связанная группа лиц, занятых в торговле и промышленности и в разных профессиях, ищущих выгодных дел и доходных постов от расширения военной и гражданской службы, от расходов на военные опера­ции, от освоения новых территорий и торговли с ними от мобилизации новых капиталов, которых эти операции требуют, — и все они находят свою центральную руково­дящую и направляющую силу в могуществе общего для них всех финансиста». («Финансовый капитал».)

с. 72. Последствием закрытия рынков, захваченных Францией и Германией, для Англии является закрытие Англией ее рынков для них. «Когда империализм стрях­нет «старую группу» политиков, которые были воспи­таны в молодости на доктрине свободной торговли, он открыто усвоит протекционизм, потребный для закруг­ления империалистской политики» (72—73)...

с. 78. Фабрикант и торговец удовлетворяются торгов­лей с другими нациями, вкладчики же капитала стре­мятся всеми силами «к политической аннексии тех стран, где находятся их наиболее спекулятивные вложения».

Вклад капитала приносит пользу стране, открывая ей новые рынки для торговли «и работу для английского предпринимательства». Отказаться от «имперской экс­пансии» значит предоставить мир другим нациям. «Та­ким образом выходит, что империализм есть не добро­вольно избранный путь, а необходимость» (= рассу­ждение империалистов)...

с. 8081 (тресты). Свободная конкуренция сопровож­далась всегда «перепроизводством», оно вело к падению цен до такого уровня, который устранял с поля конкурен­ции более слабых конкурентов. Первым шагом образования треста является закрытие наиболее плохо оборудованных и расположенных фабрик, уменьшение издержек произ­водства путем применения лишь самых усовершенство-ванных машин.

«Концентрация промышленности в «трестах» в одно и то же время ограничивает то количество капитала, которое может найти эффективное применение, и увели-


389



чивает ту часть доходов, из которой возникнут новые накопления и новый капитал». Трест возникает как про­тивоядие перепроизводству, слишком большому прило­жению капитала к данной отрасли производства, по­этому весь капитал, который участники треста хотят пустить в оборот, не может быть весь приложен в рамках треста. Излишек капитала тресты стремятся приложить "для создания подобных же организаций в других от­раслях промышленности, еще больше экономя капитал и делая все более трудным для обыкновенных вкладчи­ков находить помещения для своих сбережений».

с. 824. Внутренний рынок Америки насыщен, капитал не находит более приложения.

«Именно этот внезапный спрос на иностранные рынки для изделий промышленности и для инвестиций явился явной причиной того, что и м п е р и а л и з м был воспринят как политический принцип и полити­ческая практика республиканской партией, к которой принадлежат промышленные и финансовые главари и которая принадлежит им. Авантюристский эн­тузиазм президента Рузвельта и его партии «яс­ного предназначения» и «цивилизаторской миссии» не должен вводить нас в заблуждение. Импе­риализм нужен мистерам Рокфел­леру, Пирпонту Моргану, Ганна, Швобу и их ком­паньонам, и они-то взваливают его на плечи великой республики Запада. Им нужен империализм, потому что они хотят использовать государственные ресурсы своей страны, чтобы найти выгодное помещение капи­талов, которые в противном случае оказались бы излишними.

Конечно, нет необходимости владеть страной,

чтобы торговать с ней или помещать в ней свои

капиталы, и, несомненно, Соединенные Штаты могли

бы найти некоторый выход для своих избыточных

товаров и капиталов в европейских государствах.

"о эти страны в большинстве случаев в состоянии

сами снабжать себя: большая часть из них установила

тарифы против ввоза фабрикатов, и даже Велико-

британия вынуждена вернуться, в целях самозащиты,

протекционизму. Крупные американские промыш-

ленники и финансисты будут вынуждены в поисках


390



наиболее выгодных возможностей обратить свои взоры на Китай, Тихий океан и Южную Америку Будучи протекционистами по убеждению и на прак-тике, они будут добиваться возможно более полной монополии на эти рынки, и соперничество Германии. Англии и других торговых стран побудит их к уста­новлению особых политических отношений с наи­более ценными для них рынками. Куба, Филиппины и Гавайи — это только «закуска» для возбужде-ния аппетита к более обильной трапезе. Кроме того, могущественное влияние на политику со сто­роны промышленных и финансовых магнатов образует еще особый стимул, который, как мы показали действует в Великобритании и повсюду. При осу­ществлении империалистских мероприятий государ­ственные расходы явятся еще одним гигантским источ­ником наживы для этих людей, выступающих в качестве финансистов, устраивающих займы, судо­строителей и судовладельцев, получающих субсидии, поставщиков и фабрикантов оружия и прочего сна­ряжения для империализма».

с. 86. По мере введения усовершенствованного способа производства, концентрации собственности и контроля, капиталисты встречают все больше затруднений в деле «прибыльного использования своих экономических ресурсов, и они все больше и больше поддаются искушению использовать свои правительства, чтобы обеспечить для своего частного пользования путем аннексии или протектората ка­кую-нибудь отдаленную отсталую страну».

ха-ха!! суть мещан­ской крити­ки империа­лизма

На первый взгляд кажется, что произ­водительные силы и капитал переросли потребление и не могут найти приложения в своей собственной стране. В этом-де корень империализма. Но... «если б ы потребители данной страны по­высили норму своего потребления в со­ответствии с ростом производительных сил, то тогда не могло бы быть излишка товаров или капиталов, кричащего о том, что необходимо прибегнуть к империа-лизму, дабы найти рынки».


391


с. 89. «Размеры продукции непрерывно возрастали бла-годаря развитию современных машин». Богатства могут потребляться населением и кучкой богатых. Предел по­треблению населения ставит уровень заработной платы. Личное потребление богатых, благодаря их немногочис­ленности, не может поглотить очень большое количество продуктов. «Богатые никогда не будут настолько догад­ливы, чтобы тратить достаточно для предупреждения перепроизводства». Главная часть производства направ­лена на «накопление». Поток, несущий эту громадную часть продуктов, «внезапно оказывается не только не способным к дальнейшему расширению, но, по-видимому, начинает задерживаться».

с. 91. «Таким образом, мы приходим к за­ключению, что империализм предста­вляет собой стремление крупных за­правил промышленности расширить русло для потока своих избыточных богатств путем изыскания иностранных рынков и иностранных инвестиций, чтобы разместить товары и капиталы, которых они не могут продать и исполь­зовать у себя дома.

неизбеж­ность импе­риализма

ср. К. Каут­ский

Ошибочность предположения онеизбежности империалистской экспансии, как необходимого выхода для развивающейся промышленности, ныне очевидна. Не развитие про­мышленности требует открытия новых рынков и новых сфер помещения капитала, а плохое распределе­ние потребительной способности, меша­ющее поглощению продуктов и капиталов внутри страны».


Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 196; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!