Тема 5. Правовые средства решения международных споров
1.Понятие и виды международных споров. Споры и ситуации. Политические и юридические международные споры. Способы урегулирования.
2.Согласительные процедуры и их отличие от судебных процедур. Переговоры и консультации.
3.Добрые услуги и посредничество. Установление фактов. Примирение.
4.Международный арбитраж: структура, функции, основания юрисдикции, практика деятельности.
5.Международный Суд ООН: структура, функции, основания юрисдикции, практика деятельности.
6.Экономический Суд СНГ. Другие международные суды.
7.Рассмотрение споров в международных организациях.
Литература
Анисимов Л.Н. Международно-правовые средства разрешения международных споров (конфликтов). Л., 1975.
Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М, 1999.
Блищенко И.П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд. М., 1998.
Зыков Р.О. Международный арбитраж в Швеции [Электронный ресурс] : право и практика / Р.О. Зыков. — Электрон. текстовые данные. — М. : Статут, 2014. — 285 c. — 978-5-8354-0985-3. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/29235.html
Клеандров М.И. Экономический Суд СНГ: статус, проблемы, перспективы. Тюмень, 1995.
Клименко Б.М. Мирное решение территориальных споров. М., 1982.
Кожевников Ф.И., Шармазанашвили Г.В. Международный Суд ООН. Организация, цели, практика. М., 1971.
Лазарев С.Л. Международный арбитраж. М., 1991.
Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров. М., 1977.
|
|
|
Насиновский В.Е. Вооруженные конфликты: поиск решений. М., 1996.
Пушмин Э.А. Мирное разрешение международных споров (международно-правовые вопросы). М., 1974.
Пушмин Э.А. Мирные средства разрешения международных споров. Ярославль, 1981.
Пушмин Э.А. Международный юридический процесс и международное право. Кемерово, 1990.
Толстых В.Л. Деятельность международных юрисдикционных органов. Новосибирск, 1996.
Шинкарецкая Г.Г. Международная судебная процедура. М., 1992.
Нормативные акты
Конвенция о мирном урегулировании международных столкновений 1907 г. // ДМП. Т. 1. М., 1996. С. 776-787.
Статут Международного Суда ООН // СДД СССР. Вып. XII. М., 1956. С. 47-63.
Соглашение о статусе Экономического Суда СНГ 1992 г. // БМД. 1994. № 9. С. 4-5.
Положение об Экономическом Суде СНГ 1992 г. // БМД. 1994. № 9. С. 6-8.
Общий акт о мирном разрешении международных споров 1928 г. // ДМП. Т. 1.М., 1996. С. 788-796.
Манильская декларация о мирном разрешении международных споров 1982 г. // Там же. С. 811-816.
Декларация о предотвращении и устранении споров и ситуаций, которые могут угрожать международному миру и безопасности, и о роли ООН в этой области. Резолюция 43/51 от 5 декабря 1988 г. // Там же. С. 816-820.
Принципы урегулирования споров и положения процедуры СБСЕ по мирному урегулированию споров (приняты в г. Валлетта 8 февраля 1991 г.) // Там же. С. 821-829.
|
|
|
Результаты совещания СБСЕ по мирному урегулированию споров 1992 г. // Там же. С. 829-850.
Заявление глав государств СНГ о недопустимости применения или угрозы применения силы и решении спорных вопросов путем переговоров // Там же. С. 850.
Задачи
1. В чем, на ваш взгляд, заключаются преимущества и недостатки различных способов разрешения международных споров: переговоров, посредничества, добрых услуг, примирения, арбитража, международной судебной процедуры? Какой из способов наиболее подходит для разрешения следующих споров связанных с:
установлением границы между двумя государствами;
торговым оборотом между двумя государствами;
защитой инвестиций;
государственной безопасностью (одно государство обвиняет другое государство в организации засылки наемников)?
2. При разрешении международного спора, связанного с определением государственной границы, государства А и В обратились с просьбой о посредничестве к Генеральному секретарю ООН, который подготовил свое заключение по этому вопросу. Параллельно Генеральная Ассамблея ООН сделала запрос по данному делу в Международный Суд ООН. Международный Суд ООН вынес консультативное заключение, которое оказалось противоречащим мнению Генерального Секретаря. Какому из решений должны следовать стороны?
|
|
|
3. Почему за несколько десятков лет Международный Суд ООН рассмотрел всего около 60 споров? Это связано с недоверием, которое государства испытывают но отношению к Суду, с низким уровнем профессионализма Суда или с какими-то другими причинами?
4.Часть 2 ст. 38 Статута Международного Суда ООН предоставляет Суду «разрешать дело ex aequo et bono (по справедливости и доброй совести), если стороны с этим согласны».
Что значит: разрешить спор по справедливости? Что такое справедливость? Если суд разбирает спор по справедливости, это означает, что:
не должны использоваться нормы права;
необходимо опираться на соображения здравого смысла;
необходимо принять решение, удовлетворяющее все спорящие государства;
необходимо исходить из интересов всего международного сообщества;
необходимо опираться па основные принципы права;
5. 9 мая 1973 г. Австралия и Новая Зеландия обратились в Международный Суд ООН с просьбой установить противоправность с точки зрения международного права проводимых Францией в южной части Тихого океана ядерных испытаний и запретить Франции дальнейшее проведение таких испытаний. В 1974 г. Франция сделала ряд публичных заявлений, в которых было выражено намерение не осуществлять больше ядерных испытаний в атмосфере по окончанию серии испытаний в 1974 г. К этому моменту дело находилось на рассмотрении Международного Суда ООН. Какое решение должно быть по нему вынесено?
|
|
|
6. В соответствии с условиями международного договора, заключенного между государствами А и В, в случае возникновения международного спора, он рассматривается г-ном X - специалистом в области международного права - профессором права из государства С. К моменту возникновения спора, г-н X сменил гражданство государства С на гражданство государства А и замещает в этом государстве должность консультанта правового управления Министерства иностранных дел.
По мнению государства В г-н X не может рассматривать спор, поскольку, будучи гражданином государства А, он зависим в своих действиях от мнения правительства.
По мнению государства А г-н X вправе выступать в качестве арбитра, поскольку текст соглашения между государствами А и В, содержащий указание на личность арбитра, не предусматривает никаких дополнительных требований к его гражданству и месту работы.
Сформулируйте свою аргументированную позицию по данному вопросу.
Тема 6. Международное гуманитарное право. Международное право в период вооруженных конфликтов
1. Международное гуманитарное право как отрасль международного публичного права. Международное гуманитарное право и право прав человека.
2. Международное гуманитарное право и право международной безопасности. Международное гуманитарное право и нормы jus cogens.
3. Система международного гуманитарного права. «Гаагское» и «женевское» право.
4. Принципы международного гуманитарного права. «Оговорка Мартенса».
5. Материальная сфера действия международного гуманитарного права.
6. Международный вооруженный конфликт. Немеждународный вооруженный конфликт. Вооруженные силы ООН.
7. Миротворческие операции ООН. Национально-освободительные войны. Действие международного гуманитарного права во времени.
8. Начало действия. Открытие военных действий. Окончание военных действий. Перемирие. Завершение военной оккупации. Окончание плена и интернирования.
9. Запрещенные средства и методы ведения военных действий. Общие и специальные запреты. Вопрос о правомерности применения ядерного оружия.
10. Воюющие лица (комбатанты). Состав вооруженных сил.
11. Население неоккупированной территории, стихийно взявшееся за оружие. Партизаны. Прочие категории покровительствуемых лиц (шпионы, наемники, добровольцы, парламентеры).
12. Статус военнопленного. Начало плена и окончание плена. Содержание военнопленного. Основные гарантии. Раненые, больные, лица, потерпевшие кораблекрушение. Право на помощь.
13. Обязанности воюющих государств. Обязанности третьих государств. Статус медицинских и санитарных формирований. Население оккупированной территории. Защита женщин и детей.
14. Функции Международного комитета Красного Креста (МККК) и его роль в вооруженных конфликтах.
15. Особенности реализации норм международного гуманитарного права. Государства как основные обязанные субъекты.
16. Контроль за соблюдением международного гуманитарного права. Двустороннее расследование. Расследование в рамках специально учрежденного органа. Ответственность за нарушение норм международного гуманитарного права.
17. Военные преступления. Пресечение и наказание военных преступлений. Международные трибуналы.
Литература
Батырь В.А. Международное гуманитарное право [Электронный ресурс] : учебник / В.А. Батырь. — Электрон. текстовые данные. — М. : Юстицинформ, 2011. — 688 c. — 978-5-7205-1079-4. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/13385.html
Биньон Ф. МККК и Советский Союз (1917-1991). МККК. 1998.
Блищенко И.П. Обычное оружие и международное право. М., 1984.
Гассер X. Международное гуманитарное право. Введение. МККК. 1995.
Давид Р. Принципы права вооруженных конфликтов. МККК. 2000.
Дети и война. Сборник статей. МККК. 1995.
Дюнан А. Воспоминания о битве при Сольферино. МККК. 1995.
Женевские конвенции от 12 августа 1949 г. и Дополнительные протоколы к ним. МККК. 1997.
Защита окружающей среды в международном гуманитарном праве. Сборник статей. МККК. 1995.
Имплементация международного гуманитарного права. Статьи и документы. МККК. 1998.
Кальсховен Ф. Ограничения методов и средств ведения войны. МККК. 1994.
Комитеты и другие органы, создаваемые для содействия имплементации международного гуманитарного права на национальном уровне. Отчет о совещании экспертов. МККК. 1998.
Комментарий к дополнительному протоколу II / Под ред. К. Свинарски и др. МККК. 1998.
Котляров И.М. Международно-правовое регулирование вооруженных конфликтов. М., 1984.
Международное право. Ведение боевых действий. Сборник Гаагских и иных соглашений. МККК. 1995.
Мелков Г.М. Международное право в период вооруженных конфликтов. М., 1989.
Морис Ф. и Куртен Ж де. Действия МККК в интересах беженцев и гражданских перемещенных лиц. МККК. 1994.
Основные положения Женевских конвенций и Дополнительных протоколов к ним. МККК. 1994.
Пресечение нарушений международного гуманитарного права. Статьи. МККК. 1998.
Пикте Ж. Основополагающие принципы Красного Креста МККК. 1997.
Пикте Ж. Развитие и принципы международного гуманитарного права. МККК.1982.
Полторак А.И., Савинский Л.И. Вооруженные конфликты и международное право. М., 1976.
Пустогаров В.В. Международное гуманитарное право. М., 1997.
Пунжин С.М. Химическое оружие и международное право [Электронный ресурс] : монография / С.М. Пунжин. — Электрон. текстовые данные. — М. : Волтерс Клувер, 2009. — 432 c. — 978-5-466-00410-6. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/16812.html
Русинова В.Н. Права человека в вооруженных конфликтах. Проблемы соотношения норм международного гуманитарного права и международного права прав человека [Электронный ресурс] : монография / В.Н. Русинова. — Электрон. текстовые данные. — М. : Статут, 2015. — 384 c. — 978-5-8354-1119-1. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/29346.html
Свинарский К. Основные понятия и институты международного гуманитарного права как система защиты человека. МККК. 1997.
Томан И. Россия и Красный Крест (1917-1945). МККК. 1998.
Шиндлер Д. МККК и права человека. МККК. 1998.
Нормативные акты
Женевские конвенции 1949 г. и Дополнительные протоколы к ним
Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях 1949 г. // СДД СССР. Вып. XVI. М., 1957. С. 71-100.
Женевская конвенция об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море 1949 г. // СДД СССР. Вып. XVI. М., 1957. С. 101-124.
Женевская конвенция об обращении с военнопленными 1949 г. // СДД СССР. Вып. XVI. М., 1957. С. 125-204.
Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны 1949 г. // СДД СССР. Вып. XVI. М., 1957. С. 204-280.
Дополнительный протокол к Женевским конвенциям 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов 1977 г. (Протокол I) // СМД СССР. Вып. XLVI. М., 1993. С. 134-182.
Дополнительный протокол II к Женевским конвенциям 1949 г., касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера 1977 г.//Там же. С. 182-191.
Гаагские конвенции 1907 г. (опубликованы в сборнике «Международное право. Ведение боевых действий. Сборник Гаагских и иных соглашений». МККК. 1995.)
III Гаагская конвенция об открытии военных действий 1907 г.
IV Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны 1907 г.
V Гаагская конвенция о правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны 1907 г.
VI Гаагская конвенция о положении неприятельских торговых судов при начале военных действий 1907 г.
VII Гаагская конвенция об обращении торговых судов в суды военные 1907 г.
VIIIГаагская конвенция о постановке подводных, автоматически взрывающихся от соприкосновения мин 1907 г.
IX Гаагская конвенция о бомбардировании морскими силами во время войны 1907 г.
X Гаагская конвенция о применении к морской войне начал Женевской конвенции 1907 г.
XI Гаагская конвенция о некоторых ограничениях в пользовании правом захвата в морской войне 1907 г.
XIII Гаагская конвенция о правах и обязанностях нейтральных держав в случае морской войны 1907 г.
Международные договоры, запрещающие отдельные средства и методы ведения военных действий
Санкт-Петербургская декларация об отмене употребления взрывчатых и зажигательных пуль 1868 г. //ДМП. Т. 2. М., 1997. С. 573-574.
Декларация о неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы 1899 г. // Там же. С. 574.
Декларация о неупотреблении легко разворачивающихся или сплющивающихся пуль 1899 г. // Там же. С. 574-575.
Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов 1925 г. // СДД СССР. Вып. V. М., 1930. С. 3-5.
Правила действия подводных лодок по отношению к торговым судам в военное время 1936 г. // СДД СССР. Вып. IX. М., 1938. С. 497-498.
Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 г. // СДД СССР. Вып. XIX . М., 1960. С. 114-143.
Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г. // СДД СССР. Вып. XXVI. М., 1973. С. 45-49.
Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения 1971 г. // СДД СССР. Вып. XXVIII. М., 1974. С. 43-46.
Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении 1972 г. // СДД СССР. Вып. XXXI. М., 1977. С. 58-61.
Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1980 г. // ВВС СССР. 1984. № 3. Ст. 50.
Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников 1989 г. // ДМП. Т. 2 . М., 1997. С. 812-819.
Парижская конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении 1993 г. // СЗ РФ. 1998. № 6. Ст. 682.
Дополнительный протокол к конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1995 г. // МЖМП. 1997. № 1. С. 199-200.
Протокол 1996 г. о запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств, с поправками, внесенными 3 мая 1996 г. (Протокол II), прилагаемый к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие // МЖМП. 1997. № 1. С. 200-216.
Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний от 24 сентября 1996 г. // ДМП. Т. 2. М., 1997. С. 338-398.
Акты, регулирующие международную уголовную ответственность физических лиц
Принципы международного права, признанные Уставом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого органа. Приняты в 1950 г. на второй сессии Комиссии международного права ООН // МПП. Сб. документов. Т. 2. С. 101-102.
Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран «оси» 1945 г. // СДД СССР. Вып. XI. М., 1955. С. 165-172.
Резолюция 808 (1993) от 22 февраля 1993 г. об учреждении Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии // ДМП. Т. 1. М., 1996. С. 744-759.
Резолюция 808 (1993) от 22 февраля 1993 г. об учреждении Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории Руанды // Там же. С. 759-772.
Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г. // СДД СССР. Вып. XXVI . М., 1973. С. 118-121.
Задачи
1. К причинам войны относятся:
непрерывный рост населения;
национализм;
патриотизм;
национальное соперничество;
стремление к независимости;
религиозный фанатизм;
борьба за рынки сбыта товара;
борьба за источники сырья;
желание государств получить выход к морю;
желание малых государств стать великими державами;
желание отдельных личностей «войти в историю».
Какие из этих факторов наиболее влияют на возникновение войн? Можно ли эти факторы устранить до того, как они привели к возникновению войны? Какая причина войны является наиболее важной?
2. Существует мнение, что война, которая ведется в соответствии с требованиями международного гуманитарного права, будет длиться дольше, чем война, не сдерживаемая никакими ограничениями. Значит ли это, что все ограничения действий воюющих должны быть сняты в целях быстрого окончания войны? Что предпочтительнее: более длительная война или более разрушительная?
3. В каких случаях война является правомерной? Как понимать выражение: «справедливая война»? Можно ли сказать, что правомерная война и справедливая война - это одно и то же?
4. Как понимать такие термины, как: дипломатическая война;
партизанская война;
экономическая война;
демилитаризация;
нейтрализация;
интернационализация.
5. Какие средства реагирования на нарушения международного гуманитарного права являются наиболее эффективными:
возражение и порицание действий противника;
возражение и порицание действий воюющих со стороны нейтрального государства;
вмешательство нейтрального государства;
вмешательство международной организации;
приглашение начать переговоры;
репрессалии.
8. Входят ли в район войны следующие территории:
открытое море;
территория нейтрального государства;
космическое пространство;
Антарктида.
7. Теряют ли во время войны силу следующие договоры:
о правовой помощи;
о гарантиях инвестиций;
о борьбе с преступлением геноцида;
о помощи раненым и военнопленным;
о консульских иммунитетах?
Восстанавливают ли эти договоры силу после окончания военных действий?
8. Одним из признаков комбатанта является «определенный и явственно видимый издали отличительный знак» (ст. 1 Гаагской конвенции 1907 г. о законах и обычаях сухопутной войны). С какого расстояния этот знак должен быть виден? Как определить комбатанта ночью? Другим признаком является открытое ношение оружия. Считается ли оружием пистолет? Нож? Палка?
9. Может ли лицо, принадлежащее к гражданскому населению, напасть на военнослужащего вражеского государства? Должно ли оно быть наказано? Должно ли оно быть наказано своим государством? Можно ли считать действия этого лица акцией в рамках партизанской войны? В случае поимки этого лица противником, распространяется ли на него статус военнопленного?
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 897; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!