Поясните, как можно сделать такой вывод, который сделан судом?
Тема 6.
Вывод a contrario как инструмент толкования нормативных и индивидуальных правовых актов
Пояснения: С латинского - из противоположного; наоборот.
Пример использования в немецкой методологии толкования: Вывод от противного (argumentum а contrario) является противоположностью аналогии. С его помощью устанавливается, в каких случаях действие нормы не должно распространяться на ситуации иные, чем те, которые предусмотрены в законе. Другими словами, если законодатель намеренно не урегулировал какой-либо случай или не упомянул какое-либо условие, то оно не может быть введено с помощью аналогии. Подобное "квалифицированное молчание законодателя" может быть чаще всего установлено путем исторического и систематического толкования.
Например, кредитор в случае неисполнения обязательства может по своему выбору требовать возмещения вреда согласно абз. 1 § 281 ГГУ либо отказаться от договора согласно абз. 1 § 323 ГГУ. Перед этим он по общему правилу должен назначить должнику срок для исполнения обязательства. При этом обстоятельства, при которых такой срок может не назначаться, за исключением одного основания, в обеих нормах урегулирован одинаково. В соответствии с абз. 2 п. 2 § 323 ГГУ срок для исполнения обязательства не назначается, если должник не представил исполнение к установленному в договоре сроку, в то время как кредитор в договоре обусловил свой интерес к своевременному исполнению (так называемая относительная фиксированная сделка). Абзац 2 § 281 ГГУ такого основания не содержит, поэтому возник вопрос о возможности его применения и в случае возмещения ущерба. С учетом того, что и по праву, действовавшему до внесения в 2001 г. изменений в § 281 ГГУ, кредитор не мог без назначения срока требовать возмещения ущерба и что такое обстоятельство упоминается в абз. 2 п. 2 § 323 ГГУ, нужно прийти к выводу о понимании законодателем данной проблемы, следовательно, об умышленном невключении данного обстоятельства в абз. 2 § 281 ГГУ. Таким образом, нужно сделать вывод от противного, что назначение разумного срока в случае относительно фиксированной сделки обязательно.
|
|
|
Вывод от противоположного можно делать из любого нормативного положения. Нужно только следить за тем, чтобы не нарушался логический закон непротиворечия. Так, если закон обязывает работников бережно относиться к имуществу работодателя, то противоположное утверждение (что работники не несут такой обязанности) было бы некорректным. Также выводы от противоположного не должны вольно опровергать или противоречить тем суждениям, которые закреплены в правовом акте текстуально.
|
|
|
Вывод от противоположного может делаться из:
- диспозиции правовой нормы;
- гипотезы и диспозиции правовой нормы;
- из части гипотезы и части диспозиции.
Закон противоречия (закон непротиворечия) — закон логики, который гласит, что два несовместимых (противоречащих) суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней мере одно из них ложно.
Вопросы для обсуждения:
1. Аrgumentum а contrario в науке логики.
2. Признание вывода а contrario в научной литературе о проблемах толкования (Ф.К. фон Савиньи, Г. Кельзен, Е.В. Васьковский и др.)
Практические задания:
1. П. 2 ст. 547 ГК: «Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины».
Сделайте два вывода «a contrario» из п. 2 ст. 547 ГК РФ.
2. Абзац первый п. 4 ст. 421 ГК: «Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)».
П. 1 ст. 429 ГК: «По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором».
|
|
|
Из п. 1 ст. 429 ГК следует, что предварительный договор не может устанавливать для сторон каких-либо иных обязательств (кроме обязательств), в том числе обязанности передать имущество или обязанности производить платежи по нему (постановление Президиума ВАС от 15.01.2013 №9798/12).
Поясните, как можно сделать такой вывод, который сделан судом?
3. Ст. 538. ГК РФ: «Производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательство либо ненадлежащим образом исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии его вины».
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 419; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!