Тема 12. Международное экономическое право
Вопросы:
1. Понятие и источники международного экономического права. Новый международный экономический порядок.
2. Специальные принципы внешней торговли и внешнеэкономических связей.
3. Субъекты международного экономического права.
4. Юридическая природа и особенности договоров по вопросам экономического сотрудничества.
5. Международно-правовое регулирование сотрудничества в отдельных областях экономических отношений.
6. Правовые формы экономического сотрудничества. Международные организации и объединения.
7. Международно-правовое регулирование регионального экономического сотрудничества. Экономическое сотрудничество в рамках СНГ.
8. Таможенное сотрудничество.
Вопросы к обсуждению:
1. Дайте определение международного экономического права.
2. Назовите виды международных экономических договоров.
3. Назовите принципы международного экономического права и поясните их содержание.
4. Дайте характеристику правовым режимам в области экономического сотрудничества государств.
Письменно составить словарь основных терминов и понятий со ссылкой на официальный источник в виде международного нормативно-правового акта либо на словарь международного права, учебник или монографию
| Новый международный экономический порядок | Транснациональная корпорация |
| Бойкот | Демпинг. |
| Национализация. | Право развития. |
| Оговорка Кальво | Протекционизм. |
| Преференции. | Эмбарго. |
Письменно решить задачи
|
|
|
Задача 1.
Арбитражный суд при Стокгольмской торговой палате наложил арест на счета российского Правительства в Швейцарии и Люксембурге. Иск был предъявлен швейцарской корпорацией «Нога трейдинг С. А.» по поводу невыполнения российской стороной в полном объеме генерального соглашения о поставках и кредитах, заключенного с Правительством РСФСР в 1991 г. На Россию в данном случае не был распространен иммунитет иностранного государства, по которому ни одно государство не может осуществлять свою власть в отношении другого государства, его органов и его собственности.
Раскройте принцип суверенного равенства государств, теорию абсолютного иммунитета применительно к данному случаю.
Задача 2.
Гражданин России, постоянно проживающий в России, получил авторский гонорар за издание книги во Франции.
С учетом того, что в России подоходным налогом облагаются все доходы, полученные лицом, постоянно проживающим в ней, независимо от того, где они были получены — в России или за ее пределами, а во Франции подоходным налогом облагаются все доходы, возникающие на ее территории, независимо от места постоянного проживания налогоплательщика, под чью налоговую юрисдикцию будет подпадать данный доход: России или Франции? Как будет решаться данная проблема:
|
|
|
1) по соглашению об устранении двойного налогообложения;
2) в случае отсутствия такого соглашения?
Задача 3.
По заявлению Правительства Республики Молдова 20 декабря 1996 г. о ненадлежащем исполнении Правительством Республики Казахстан обязательств по оплате транспортных услуг по уборке урожая в 1993 г. Экономическим судом СНГ было возбуждено дело № С-1/16-96. В заявлении было указано, что 4 августа 1993 г. Министерством транспорта Республики Молдова и Кустанайским областным управлением сельского хозяйства Республики Казахстан было заключено Соглашение о направлении в Кустанайскую область автотранспорта для уборки урожая 1993 г. По состоянию на 1 января 1994 г. Кустанайская область недопоставила 18,3 тыс. т зерна Республике Молдова. В связи с этим Правительство Республики Молдова попросило Экономический суд взыскать задолженность в объеме 18,3 тыс. т зерна или возместить долг в денежном эквиваленте.
Приобщенное к заявлению Соглашение от 4 августа 1993 г. подписано заместителем министра транспорта Республики Молдова и начальником отдела Кустанайского областного управления сельского хозяйства Республики Казахстан. Стороны в соответствии с п. 6 Соглашения договаривались, что все споры и разногласия подлежат разрешению по месту нахождения ответчика в арбитражном суде. По сообщению Правительства Республики Казахстан, Кустанайское областное управление сельского хозяйства не наделялось полномочиями по заключению договоров от имени Республики Казахстан.
|
|
|
Оцените доводы сторон.
Определите подсудность дела.
Решите дело по существу.
[1] см. Уильям Ширер. Взлет и падение третьего рейха. М., 1991. В 2-х томах. Т.2. С. 165-166.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 324; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!