I. ИСХОДНЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Общеизвестно и бесспорно, что в любых общественно–экономических формациях связь социальных процессов и архитектуры трактуется как диалектика “содержания” и “формы”. Ещё социалисты – утописты иллюстрировали организацию будущего общества посредством разработки различных градостроительных концепций («Утопия» Томаса Мора, «Город солнца» Томазо Кампанеллы 1602 г., работы Роберта Оуэна и др. [23]).
Известно, что судьба перестройки решается "на стыке" человека, культуры и экономики? и в этой связи определенный интерес представляет исследование проблем архитектуры жилой среды с позиций философиИ, социологиИ и политологиИ. Согласно политэкономии социализма, у нас "не надо было думать о равновесии между спросом и предложением, не надо думать о сбыте, поскольку в этом случае господствует полная убежденность, что произведённое по плану будет вовремя реализовано по той цене, которая рассчитана бухгалтером ещё до начала производства, без изучения поведения возможного потребителя" [8, с. 178]. В этом случае, исходя из «остаточного» принципа распределения материальных благ, основной акцент делается на технико–экономическую эффективность проектных решений. Применяемая с конца 20-х годов, такая практика планирования отражала политическую доктрину "экономии на человеке", ибо априори считалось, что "строительство новых фабрик и заводов, внедрение дополнительной техники автоматически повысит продуктивность экономики, поднимет уровень жизни" [24, с. 19].
|
|
|
Однако до сих пор, согласно устаревшей «Инструкции по определению экономической эффективности капитальных вложений в непроизводственное строительство», за критерий оптимальности проектных решений принимается минимум приведенных затрат. Обусловленный тем самым рост этажности жилой застройки, с одной стороны, способствует некоторому повышению эффективности отраслевых экономик, а с другой, - ущербно сказывается на архитектуре и посредством нее (формы) бесструктурно разрушает социум [25 - 30]. В планах социально-экономического развития (предприятий и территорий), преследующих цель повысить "КАЧЕСТВО ЖИЗНИ", не уделяется должного внимания качеству среды обитания. Применяемые здесь показатели, как правило, ограничены лишь количественными параметрами жилищных благ, а социальные аспекты жилой среды в архитектурном проектировании обычно рассматриваются без увязки с целями общественного развития [31 - ЗЗ].
Обзор теории и практики показал, что на пути поступательных реформ архитектурно-строительного комплекса стоит технократ. Если бюрократ прикрывается силой безответственного приказа, бумажной инструкцией, то технократ, используя технические возможности ЭВМ и АСУ, решает задачи лишь технико-экономического и организационного порядков. Вопросы же нравствственно-духовного и социального содержания результатов своего труда какой-либо значимости для него не имеют. Однако такой путь «профессионального совершенства» чужд нашим традициям, он не признан и за рубежом [24, с. 31].
|
|
|
Так, если исходить из основного экономического закона социализма, а также программных установок КПСС по дальнейшему повышению качества продуктов труда, то при "гостовском" определении категории "качества" за одну из конечных целевых функций проектных решений следует принимать ПОТРЕБИТЕЛЬНУЮ СТОИМОСТЬ. Её показатель может быть рассчитан количественно, путем установления степени соответствия сложившейся структуры потребительского спроса населения - фактическому уровню потребления различных "архитектурных благ". Мониторинг качества управления АСК предполагает проведение повторных социологических исследований по специально разработанной программе, позволяющих оценить не только состояние и динамику конечного результата архитектурно-строительной практики, но комплексно социально-экономически обосновать структуру жилищного строительства по принятым типам жилых домов. Тематический список НИР, выполненных за 1977 - 1988 годы по этой проблематике? приведён в п. 2.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 85; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!