ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ МОШЕННИЧЕСТВА КАК ВИДА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ХАКТЕРИСТИКА ПРИЗНАКОВ ОСНОВНОГО СОСТАВА

Учреждение образования «Полоцкий государственный университет»

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и криминалистики

Рег. № __________

Дата «____» мая 2018 г.

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: «Хищение имущества путем мошенничества по УК Республики Беларусь (ст. 209) и УК Туркменистана (ст. 228): сравнительно-правовой анализ»

по дисциплине: «Уголовное право. Особенная часть»

Основные замечания: _______________________

__________________________________________ __________________________________________ __________________________________________

__________________________________________

Студентка: _______________________

(ФИО – полностью)

Курс: ___ группа - _____________

Научный руководитель: ___________________

__________________________________________

Отметка о допуске курсовой работы к защите:

________________________________________

Дата: «___» ______________ 2019 г.

Подпись научного руководителя: ___________

(подпись)

Новополоцк 2019 г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ..........................................................................................................2

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ МОШЕННИЧЕСТВА КАК ВИДА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И РИДИЧЕСКАЯ ХАКТЕРИСТИКА ПРИЗНАКОВ ОСНОВНОГО СОСТАВА…………………………………………………….4

1.1 Понятие хищения в уголовном праве и общая характеристика отличительных признаков…………………………………………..……………4

12. Характеристика объекта и объективных признаков мошенничества..................................................................................................8

1.3. Субъект и субъективная сторон мошенничества, понятие и анализ признаков..........................................................................................................14

ГЛАВА 2 КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ МОШЕННИЧЕСТВА..16

2.1. Мошенничество, совершенное повторно.................................................16

2.2. Мошенничество, совершенное группой лиц............................................18

2.3. Мошенничество, совершенное в крупном и особо крупном

размере.................................................................................................................18

2.4. Мошенничество, совершенное организованной группой........................19

2.5 Общая характеристика отличительных признаков мошенничества от других видов хищения…………………………………………………………21

ГЛАВА 3 МОШЕННИЧЕСТВО КАК ВИД ХИЩЕНИЯ ПО УК РЕСПУБЛИКИ ТУРКМЕНИСТАН (ст. 228)………………………………23

3.1 Общая характеристика признаков основного состава ст. 228 УК……...23

3.2 Квалифицирующие признаки ст. 228 УК и их уголовно-правовая характеристика…………………………………………………………………27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................................................28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………....30

ВВЕДЕНИЕ

Обман как способ овладения чужим имуществом был известен еще законодателям Древнего Рима. Римские юристы выделяли категорию деликтов Fortum (лат. - воровство), которые рассматривались как противозаконные корыстные посягательства на чужую вещь. К такой категории относились и те деликты, которые в современном праве именуются мошенничеством. Данное преступление относилось к числу тяжких, и поэтому уже со времен императора Адриана (76 - 138 г.г.) лиц, использовавших обман в корыстных целях, подвергали жестокому наказанию. Их ссылали на дальние острова, где они были обречены на голодную смерть. Судя по литературным источникам, мошенничество на Руси появилось в конце 16 - начале 17 века, т.е. намного позднее, чем в странах Западной Европы, где, как известно, капиталистические отношения стали зарождаться на заре 13-14 веков. Это было, прежде всего, связано с развитием торговых отношений, укреплением внутренних международных рынков [20].

Изучение проблем уголовно- правовой борьбы с мошенничеством является одной из актуальных задач теории и практики отечественного правоведения. Анализ состояния преступности показывает, что удельный вес корыстных преступлений по-прежнему занимает ведущее место в общей структуре преступности, а соответственно, актуальным остается вопрос изучения и анализа преступлений против собственности и, в частности, мошенничества. Так, в 2016 г. в Беларуси было выявлено 4823 факта мошеннических действий, рост в сравнении с 2015 г. составил 28,0%. За 9 мес. 2017 г. совершено 3122 аналогичных преступлений (сокращение с таким же периодом 2016 г. составило 13,8 %).

Основными задачами курсовой работы являются:

· изучить объективные признаки мошенничества как самостоятельного вида хищения имущества;

· провести анализ признаков объективной и субъективной стороны мошенничества;

· рассмотреть признаки субъекта мошенничества;

· изучить квалифицированные виды мошенничества;

· провести краткий анализ отличительных признаков мошенничества от других видов хищения имущества;

· рассмотреть основные признаки мошенничества по УК Туркменистана.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в связи с противоправным завладением чужим имуществом путем мошенничества.

Предмет курсовой рабоы: общие и конструктивные признаки ст. 209 УК Республики Беларусь и ст. 228 УК Туркменистана.

При написании курсовой работы использовались такие методы исследования, как системный подход к изучению данной тематики, анализа и синтез, сравнение.

Для написания курсовой работы использована юридическая литература таких авторов белорусских авторов, как И.О., В.Т. Калмыков, В.А. Круглов, В.А. Куряков, А.И. Лукашов, И.С. Тишкевич, И.О.Грунтов, российских авторов (Владимиров В. А, Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев, А.П. Коротков) и т.д., постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, научно-практические комментарии УК Республики Беларусь и УК Туркменистана и др.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ МОШЕННИЧЕСТВА КАК ВИДА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ХАКТЕРИСТИКА ПРИЗНАКОВ ОСНОВНОГО СОСТАВА

1.1 Понятие хищения в уголовном праве и общая характеристика отличительных признаков

Понятие хищения имущества выработано наукой уголовного права и судебной практикой и в своем развитии прошло несколько этапов. Это понятие имеет важное как теоретическое, так и практическое значение и позволяет лучше уяснить отдельные формы хищения, их юридические признаки и содержание конкретных составов преступлений.

В Уголовном Кодексе Республики Беларусь, принятом 29 декабря 1960 года, не давалось общего определения хищения имущества, но содержался исчерпывающий перечень форм хищения с точным описанием признаков каждой из них. В теории же уголовного права существовали схожие определения, которые сводились к следующим формулировкам [28].

Так, Калмыков В.Т. определял понятие хищения имущества как «умышленное, незаконное, безвозмездное, корыстное обращение определенным способом государственного или общественного имущества в свою пользу или пользу других лиц » [13, с. 27].

Бойцов А.И. придерживается мнения о том, что хищение - это «совершенное с корыстной целью преступное завладение или передача третьим лицам имущества, находящегося в фондах государственных или общественных организаций» [7, с. 88 ].

С точки зрения Владимирова В.А. и Ляпунова Ю.И. хищение представляет собой «незаконное изъятие государственного или общественного имущества из владения государства или общественных организаций, нарушающее общественно-производственные отношения собственности и причиняющее реальный материальный ущерб» [8, с. 36 ].

Обобщение вышеуказанных признаков хищения нашло свое отражение лишь в Уголовном кодексе Республики Беларусь (далее по тексту – УК 1999 г.), принятом 9 июля 1999 года. По определению законодателя под хищением понимается
«Умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники [3].

Для уяснения сущности хищения имущества необходимо выяснить его общие объективные и субъективные признаки.

Хищение относится к так называемым предметным преступлениям. С внешней стороны оно всегда выражается в уголовно-противоправном воздействии субъекта на предметы материального мира. К тому же без четкого уяснения социально-экономической и правовой природы предметов практически невозможно правильно установить то охраняемое законом благо, на которое в действительности было направлено преступное посягательство [8, с. 12].

Предметом хищения могут быть только вещи и иные предметы материального мира, обладающие потребительской стоимостью.

В соответствии с Гражданским кодексом Республики Беларусь все эти вещи делятся на движимое и недвижимое имущество. Среди движимых вещей предметом хищения прежде всего являются деньги (национальная и иностранная валюта) как всеобщий эквивалент стоимости, находящиеся в обращении в качестве законного средства платежа. Вторым наиболее распространенным предметом хищения среди движимых вещей выступают ценные бумаги [5].

Не могут выступать в качестве предмета хищения и такое имущество (предметы), которые в силу своих специфических качеств либо вообще изъяты из свободного обращения, либо на владение которыми требуется специальное разрешение. Хищение таких предметов выделено законодателем в самостоятельные составы. Таковы, например, хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ ст. 294 УК; хищение радиоактивных материалов ст. 323 УК; хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров ст. 327 УК [3; 4].
Родовым объектом этих видов преступлений выступают отношения собственности как понятие по отношению ко всем формам собственности, а непосредственным объектом выступают конкретные формы собственности, которые определяются принадлежностью имущества: государственная или частная собственность.

Объективная сторона хищения характеризуется активными действиями, выражающимися в противоправном безвозмездном завладении чужим имуществом или правом на него путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использованием компьютерной техники [27].

Обязательным признаком хищения является незаконный, противоправный характер завладения чужим имуществом, т.е. его перевод в фактическое обладание к виновному без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника или иного законного владельца. Существенным признаком хищения служит безвозмездность завладения чужим имуществом или правом на него. Завладение считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмещения, т.е. бесплатно, либо символическим или неадекватным возмещением.

Безвозмездность завладения чужим имуществом неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества.

В соответствии с действующим законодательством для признания хищения оконченным необходимо, чтобы в результате незаконного изъятия чужого имущества виновный получил реальную возможность пользоваться им и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 г. № 15 разъяснено, что хищение, за исключением разбоя и вымогательства, следует считать оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им [6].

С субъективной стороны хищение, в какой бы форме оно не совершалось, всегда предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом. Виновный сознает общественную опасность своих действий, и отсутствие у него каких-либо прав на похищаемое имущество, предвидит неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает их наступления.

Тишкевич С. полагает, что с таким суждением можно согласиться, но с одной оговоркой: прямой умысел обязателен в отношении желания совершить определенные действия, но не всегда конкретизирован в отношении их содержания [32, с. 45].

Обязательный признак субъективной стороны хищения - корыстная цель. Корыстная цель при хищении заключается в стремлении получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, т.е. потребить его или лично использовать другим способом, а также продать, подарить или на иных основаниях передать другим лицам.

Определение юридических признаков субъекта хищения имущества не вызывают серьезных трудностей, так как непосредственно в законе их характеристика дается четко и исчерпывающе. Для привлечения к уголовной ответственности за хищение имущества лицо должно быть вменяемо (ст. 28 УК) и достичь определенного возраста, который устанавливается законодателем с учетом вида и форм совершенного хищения (ст. 27 УК). Лица, совершившие хищения в возрасте от 14 до 16 лет, подлежат уголовной ответственности за кражу, грабеж, разбой и вымогательство. В остальных случаях уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет.

1.2 Характеристика объекта и объективной стороны мошенничества

Мошенничество, являясь одной из форм хищения, обладает следующими признаками:

а) завладение имуществом или приобретение права на имущество;

б) противоправность завладения имуществом либо приобретение права на имущество;

в) незаконность завладения имуществом либо приобретения права на имущество;

г) безвозмездность;

д) прямой умысел;

е) корыстная цель.

Существенное значение при совершении мошенничества имеет способ.

Именно обман и злоупотребление доверием как способы совершения мошенничества делают возможным отграничение данного общественно опасного деяния от иных форм хищения. Знание же отдельных видов мошеннических обманов позволяет на практике правильно определить лиц, участвующих в преступлении; предмет непосредственного посягательства; конкретные обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу о мошенничестве; документы, которые должны быть изъяты и изучены при расследовании, приемы и криминалистические средства, необходимые для установления объективной истины по делу [7, с. 87].

Под мошенничеством понимается завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием ст. 209 УК [3].

Объектом данного преступления, как и других видов хищения, являются отношения собственности. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что необходимым признаком этого преступления является отсутствие у виновного права на имущество, которым он завладел путем обмана или злоупотребления доверием.

Как показывает практика, в качестве предмета мошенничества выступает обычно имущество, которое прямо (товар, носильные вещи) или косвенно (деньги) может служить для непосредственного удовлетворения личных потребностей виновного либо может быть им реализовано без особых затруднений [18, с. 316].

Предметом преступления при мошенничестве могут быть также предъявительские ценные бумаги (сберкнижки, облигации т.п.), которые либо играют роль заменителя денег, либо удостоверяют определенные права владельцев.

Объективная сторона мошенничества заключается в завладении имуществом путем обмана или злоупотребления доверием.

Именно обман и злоупотребление доверием представляют собой способы совершения мошенничества, которые имеют специальное значение для квалификации содеянного [27].

Под обманом при мошенничестве понимается всякое искажение истины или умолчание о ней. Он может принять активную форму или выразится в пассивном поведении. Активный обман - это исключение истины, создание у потерпевшего неверных представлений о явлениях действительности, о свойствах предметов или лиц и т.п., т. е. активная дезинформация. Активная форма обмана может выражаться либо словесно, либо в форме определенных действий. Наиболее распространенным является словесный обман, который в свою очередь может быть совершен в устной или письменной форме. По своему значению письменная и устная формы обмана равнозначны. Устная форма чаще применяется, поскольку способствует установлению непосредственного психологического контакта между мошенником и потерпевшим.

К письменной форме преступники прибегают, когда это обусловлено необходимой формой изложения тех или иных имущественных притязаний, а также в том случае, когда потерпевший находится от него на расстоянии.

Обман в форме различных действий составляют, в частности, использование подложных документов, а также чужих и недействительных документов, сбыт и иное использование для обмана фальсифицированных предметов, подмены предметов, ношение форменной одежды, симуляция болезней, различного рода жесты и знаки.

Обманные действия обычно сопровождаются словесным обманом, но могут применяться и самостоятельно. Практика показывает, что мошенники прибегают к обманным действиям чаще всего в тех случаях, когда для достижения преступного результата недостаточно простого словесного обмана.

Пассивный обман есть умолчание об истине, не сообщение потерпевшему сведений об определенных фактах или обстоятельствах, знание которых остановило бы последнего от распоряжения имуществом или существенно изменило бы условия соглашения [33, С. 50].

Отдельные виды мошеннических обманов, хотя и весьма условно, по содержанию, можно сгруппировать на 4 типичных способа обмана:

1. Обманы в отношении личности (существование тождества особых свойств личности и т.п.);

2. Обманы относительно различных предметов (их существование, тождества, размеры, качества и т.п.);

3. Обманы по поводу различных событий и действий;

4. Обманы в намерениях (ложные обещания). Обманы в отношении личности [10, С. 64-71].

Обычно мошенник сообщает ложные сведения о самом себе, своем соучастнике. Обман может касаться и третьих лиц, особенно если речь идет о факте существования того или иного лица. Например, уверив потерпевшего в том, что его родственник или близкий человек, считающийся умершим, жив, мошенник получает имущество, якобы для передачи этому лицу. Ложное утверждение о факте существования лица может быть использовано преступником, чтобы создать условия для другого обмана.

Разновидностью обмана, относящегося к личности, является «обман в личных качествах, когда субъект приписывает себе или своему соучастнику свойства, которых он в действительности не имеет. Если это качество непосредственно является основанием для получения имущества, то обман будет мошенничеством» [7, с. 37].

К обману в личных качествах можно отнести также ложные заявления преступника о том, что он знаком или находится в родственных связях с определенными лицами, которые могут оказать определенную услугу обманутому либо поручится за то, что утверждает мошенник.

Среди обманов в личных качествах особое место занимает самовольное присвоение звания или власти должностного лица. Такие действия специально предусмотрены ст. 382 УК.

Обманы в отношении предметов.

Обычно такие обманы совершаются, когда преступник выступает в качестве продавца, а потерпевший в качестве покупателя какого-либо имущества. Сообщая ложные сведения о предмете сделки, виновный получает за него плату, не соответствующую его действительной стоимости. В получении неравноценного вознаграждения и заключается имущественный характер посягательства.

Обман в существовании предмета обычно сочетается с «обманом в намерениях: виновный получает деньги, обещая передать то, чего у него нет, и при этом, естественно, не имеет намерения выполнить обещания» [7, с. 41].

Обман может касаться количества или размера предметов, когда виновный передает потерпевшему предмет сделки числом, мерой или весом меньше, чем было обусловлено. Такой обман чаще всего происходит в форме купли-продажи.

Обман относительно событий и действий.

Содержанием мошеннического обмана могут быть различные события или действия лиц, если они служат основанием для передачи имущества.

Одним из видов обмана относительно действий третьих лиц является «ложная ссылка на распоряжения этих лиц относительно какого-либо имущества» [7, с. 45]. При этом имеются в виду лица, которые вправе распоряжаться данным имуществом. Обманутым обычно оказывается лицо, в введении которого фактически находится имущество.

Содержанием мошеннического обмана может быть факт выполнения какой-либо работы. Обманное получение денег за работу, которая фактически не выполнялась или была выполнена в меньшем объеме, квалифицируется как мошенничество, если это деяние совершено не должностным лицом.

Обман может заключаться в ложном утверждении о понесенных расходах с целью незаконного получения соответствующего «возмещения»

Любые события и действия могут составить содержание мошеннического обмана, если в результате такого обмана виновный завладевает имуществом потерпевшего.

Злоупотребление доверием в составе мошенничества выступает как способ завладения имуществом или приобретения права на имущество, а также иных выгод имущественного характера. Злоупотребление доверием чаще всего встречается в сочетании с обманом. Обычно преступник стремится прежде всего завоевать доверие жертвы, чтобы легче было совершить обман. Обман во многих случаях не мог быть совершен, если бы потерпевший не испытывал определенного доверия к обманщику. Обман, используемый преступником с целью расположить к себе потерпевшего, заручиться его доверием, выглядит одновременно как злоупотребление доверием. Поэтому злоупотребление доверием и обман в мошенничестве очень часто взаимно переплетаются. Необходимым признаком рассматриваемого способа мошенничества являются отношения доверия между потерпевшим и виновным. В основании отношения доверия могут лежать любые фактические обстоятельства: знакомство потерпевшего с виновным, конкретная внешняя обстановка, особая доверчивость потерпевшего и т. д. [28].

Обязательным признаком объективной стороны мошенничества является наступление преступного результата, так как оно относится к преступлениям с материальным составом, а также причинная связь между действиями (бездействиями) виновного и наступлением преступного результата [27].

Хотя в ст. 209 УК характер вредных последствий не конкретизируется, в общей форме можно считать преступным результатом мошенничества завладение чужим имуществом либо противоправное приобретение права на имущество либо иных выгод имущественного характера.

Причинная связь при мошенничестве, совершаемом путем обмана, разрешается весьма своеобразно: в акте перехода имущества из владения потерпевшего к виновному принимают непосредственное участие сам потерпевший, действующий под влиянием заблуждения. Причиной передачи имущества преступнику является заблуждение потерпевшего, а причина этого заблуждения - обман. Таким образом, заблуждение потерпевшего является необходимым звеном в цепи причинной связи: с одной стороны, оно является условием перехода имущества, права на него, других имущественных выгод, с другой стороны, оно выступает как своего рода результат обмана.

Мошенничество считается оконченным с момента получения виновным посредством обмана имущества в свое распоряжение или, если речь идет о злоупотреблении доверием, - с момента распоряжения полученным имуществом [8, с. 80].

1.3. Субъект и субъективная сторон мошенничества, понятие и анализ признаков

С субъективной стороны мошенничество характеризуется наличием у виновного прямого умысла, направленного на завладение имуществом, или на приобретение прав на него, или иных имущественных выгод.

Неосторожного обмана быть не может. Если субъект своими действиями неосторожно вводит кого-либо в заблуждение, будучи сам в состоянии заблуждения, то он, естественно, не может стремиться к завладению чужим имуществом.

В содержании умысла мошенника входит не только сознание общественно опасного характера своих действий, но и предвидение развития причинной связи и наступления общественно опасных последствий.

Поскольку необходимым признаком мошенничества является отсутствие у виновного права на имущество, которым он завладевает, то это обстоятельство также входит в содержание умысла.

Для мошенничества наиболее типичен заранее обдуманный умысел. Мошенник обычно тщательно продумывает наиболее существенные моменты преступления. Об этом свидетельствует сам характер обманных действий и большой удельный вес предварительной преступной деятельности.

В соответствии с выработанным наукой уголовного права понятием хищения, следует считать, что обязательным элементом состава мошенничества, как и всякого иного хищения, является корыстная цель.

Наряду с целью субъективную сторону преступления составляет также мотив преступления, под которым обычно понимается то побуждение, которым руководствуется виновный при совершении общественно опасного деяния. В мошенничестве и других хищениях, как правило, мотив является корыстным.

Установление прямого умысла и корыстной цели - необходимое условие для привлечения к ответственности за мошенничество. Несоблюдение этого условия приводит к объективному вменению или к неправильной квалификации содеянного.

Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 464; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 4 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!