Задачи творческого уровня, в том числе на составление процессуального документа
| № п/п | Задание | Код компетенции (части компетенции) | ||||
| Тема 7.: «Виды доказательств»
| ||||||
| 1. 1. | При осмотре места происшествия было обнаружено орудия убийства – нож с пятнами бурого цвета. По заключению химико-биологической экспертизы на ноже имеется кровь, принадлежащая потерпевшему Ваниную Составьте постановлении о приобщении ножа в качестве вещественного доказательства (1 вариант). Составьте постановление о криминалистической экспертизы ножа (2 вариант). | ОПК-2, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-10, ПК-13, ПК-15, ПК-16 | ||||
| Тема 8: «Меры уголовно-процессуального принуждения» | ||||||
| 2. 2. | Предеин был задержан за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ сотрудниками ППС и доставлен в отделение полиции. С него было взято объяснение, где он отрицал свое участие в совершении преступления, после чего следователь произвел осмотр квартиры, где была совершена кража, опросил потерпевшего и назначил дактилоскопическую экспертизу. Убедившись, что именно Предеин совершил Кражу, следователь составил протокол задержания Предеина, после чего возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Предеина. После этого следователь вызвал защитника Сухова для представления интересов Предеина в порядке ст. 51 УПК РФ, и начал допрос. Предеин от данного защитника отказался, попросил пригласить адвоката Андреева, который и ранее защищал его интересы в уголовном судопроизводстве. Поскольку Предеин не сообщил телефон адвоката, следователь отказал в ходатайстве Предеину, и продолжил допрос. Предеин отказался от дачи показаний в связи с нарушением права на защиту. Раздосадованный таким поведением Предеина, следователь на следующее утро направил ходатайство в суд об избрании меры пресечения – заключение под стражу. В качестве оснований следователь указал – наличие непогашенной судимости у Предеина, отказ от дачи показаний, отсутствие регистрации по месту жительства. Какие нарушения были допущены следователем в ходе производства по уголовному делу? Составьте протокол задержания Предеина по подозрению в совершении преступления. | ОПК-2, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-10, ПК-13, ПК-15, ПК-16 | ||||
| 3. 3. | Несовершеннолетний Марков был доставлен в отделение полиции за совершение грабежа (ч. 1 ст. 161 УК РФ). Марков сообщил следователю, что дома он не проживает около 6 месяцев, с матерью у него плохие отношения, отец сидит в тюрьме. Документов удостоверяющих личность Маркова не было, домашний адрес Марков назвать отказался. Следователь возбудил уголовное дело по факту совершения грабежа и задержал Маркова в порядке ст. 91 УПК РФ. После этого в присутствии педагога, представителя органов опеки и попечительства и защитника допросил Маркова. Правомерны ли действия следователя? Какие меры следователь может предпринять для установления личности Маркова и его места жительства? Какая мера пресечения может быть избрана Маркову в этом случае? Составьте постановление о привлечении к участию в деле законного представителя. | ОПК-2, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-10, ПК-13, ПК-15, ПК-16 | ||||
| 4. | В суд поступило ходатайство следователя об избрании Попову меры пресечения – заключение под стражу. В ходе предварительного следствия Попову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с осуществлением Поповым предпринимательской деятельности. В качестве оснований к удовлетворению ходатайства следователь указал – совершение Поповым тяжкого преступления, невозмещение ущерба потерпевшему, отсутствие регистрации в г. Челябинске. Одновременно с ходатайством об избрании заключение под стражу поступило ходатайство защитника Попова об избрании залога. Защитник просил избрать Попову залог в размере 1000000 руб. Может ли быть избрано заключение под стражу Попову в данной ситуации? Какое решение по ходатайствам может принять суд? Составьте протокол принятия залога. | ОПК-2, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-10, ПК-13, ПК-15, ПК-16 | ||||
| Тема 9. Ходатайства и жалобы
| ||||||
| 5. | Следователь неоднократно направлял на адрес свидетельницы-очевидцы Павловой А.А. повестки по вызову ее на допрос, созванивался с ним по телефону и просил прийти для дачи показаний. Однако свидетель на отрез отказывалась это сделать, говоря о том, что она плохо себя чувствует в связи с беременностью, потом ей нужно было идти на прием в больницу, потом она также стала себя плохо чувствовать. После неоднократных вызовов следователь вынес постановление о принудительном приводе и Павлова была доставлена к нему. Адвокат Павловой обжаловал действия следователя в суд, говоря о том, что следователь нарушил закон. 1) Нарушил ли следователь закон в данной ситуации? 2) Примет ли суд жалобу к рассмотрению? 3) Куда может быть подана жалоба на действия следователя в данной следственной ситуации? 4) Составьте жалобу от имени Павловой, адресованную надлежащему субъекты ее рассмотрения. | ОПК-2, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-10, ПК-13, ПК-15, ПК-16 | ||||
| 6. | При производстве предварительного расследования адвокат заявил ходатайство после ознакомления с делом о производстве повторной экспертизы. Следователь в ходатайстве отказал, мотивируя свое решение тем, что выводы первоначальной экспертизы у него не вызывают сомнения. Защитник обжаловал действия следователя в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. 1) Примет ли суд к рассмотрению данную жалобу? 2) В какие сроки должен был дать ответ на ходатайство защитника следователь и в каком порядке? 3) Куда защитник мог обжаловать отказ следователя в данной следственной ситуации и почему? 4) В каком порядке должна быть рассмотрена жалоба защитника? 5) Составьте жалобу защитника применительно к условиям задачи. 6) Составьте ходатайство защитника о назначении повторной экспертизы применительно к условиям задачи. | ОПК-2, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-10, ПК-13, ПК-15, ПК-16 | ||||
| Тема 12 «Возбуждение уголовного дела»
| ||||||
| 7. | Старший оперуполномоченный полиции Лискинского района Воронежской области вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Данное постановление было утверждено начальником криминальной полиции того же района и им же расследование по делу было поручено следователю полиции в Лисинском районе Воронежской области. Оцените правомерность действий указанных лиц. Составьте постановление о направлении материалов по подследственности | ОПК-2, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-10, ПК-13, ПК-15, ПК-16 | ||||
| 8. | Сосед по дачному участку гражданина Вольника, поскольку Волькин находился в длительной командировке, подал заявление в полицию, в котором сообщил о факте кражи личного имущества Вольника. Просьбы о возбуждении уголовного дела в заявлении высказана не была, кроме того, заявитель не был предупрежден об уголовной ответственности за заведомоложный донос. Следователь полиции, рассмотрев заявление, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мотивами такого решения указывались подача заявления посторонним лицом и не соблюдение формы поданного в полицию заявления. Оцените законность и обоснованность решения следователя. Влияет ли содержание заявления на решение о возбуждении уголовного дела? Составьте постановление следователя о возбуждении уголовного дела. | ОПК-2, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-10, ПК-13, ПК-15, ПК-16 | ||||
| 9. | В полицию обратилась гражданка П. и устно сообщила о том, что накануне вечером ее оскорбил нецензурно сосед по дому — сержант К. одной из находящихся неподалеку воинских частей внутренних войск. Словесное оскорбление со стороны К. сопровождалось нанесением П. около 4 ударов кулаком в плечо, не повлекших причинения вреда здоровью. Заявительница просила привлечь виновного к ответственности по ст. 115 и 130 УК РФ. Как следует поступить в указанной ситуации работникам полиции ? Составьте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. | ОПК-2, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-10, ПК-13, ПК-15, ПК-16 | ||||
| Тема 13 «Предварительное расследование» | ||||||
| 10. | Мричкин и Башлыков совершили несколько хищений личного имущества граждан с проникновением в жилище. Вначале пять краж было совершено в г. Костроме, затем две - г. Иркутске и одна - во Владивостоке. При совершении одного из хищений в г. Иркутске был убит хозяин квартиры. Задержаны по подозрению в совершении преступлений Мричкин и Башлыков были в г. Якутске. Вопрос: Определите подследственность данного дела. Составьте постановление следователя о принятии дела к своему производству. | ОПК-2, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-10, ПК-13, ПК-15, ПК-16 | ||||
| 11. | По делу о хищении со склада воинской части трех пистолетов ПМ подозревался капитан Грицаев. В ходе допросов в Московском военном управлении СК РФ он сообщил, что пистолеты не похищал, а нашел их, следуя домой. О находке в тот же вечер он сообщил своим знакомым, гостившим у него. Один пистолет он передал знакомому Коврову, проживающему по адресу: пос. Первомайский Алтайского края, ул. Горная, дом 10, а два других по настоятельной просьбе передал знакомому Швецу, проживающему по адресу: г. Новокузнецк, улица Портовая, дом 8, кв. 5. Укажите порядок проверки показаний Грицаева без выезда к месту жительства Коврова и Швеца. Составьте соответствующий процессуальный документ. | ОПК-2, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-10, ПК-13, ПК-15, ПК-16 | ||||
| Тема 16: «Судебная зашита конституционных прав и свобод граждан на стадии предварительного расследования» | ||||||
| 12. | Минин обвинялся в совершении разбойного нападения в лифте на потерпевшую. Он был задержан после совершения преступления. После этого с ним были проведены в стадии предварительного расследования ряд следственных действий: личный обыск, опознание, очная ставка, а также предъявлено обвинение и проведен допрос. На какие следственные действия требуется получение судебного решения и почему? Какую следователь может избрать меру пресечения в данной следственной ситуации и почему? В каком порядке будет рассмотрен вопрос об избрании Минину меры пресечения? Составьте ходатайство следователя об избрании Минину меры пресечения в суд. | ОПК-2, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-10, ПК-13, ПК-15, ПК-16 | ||||
| 13. | В ходе расследования убийства следователем был установлен Павлов, ранее судимый за аналогичное преступление. Сосед по площадке убитого Григорьев видел, как Павлов выходил в день совершения убийства из квартиры потерпевшего, подробно описал одежду Павлова. Следователем было принято решение изъять у Павлова одежду, в которой он находился в момент убийства для установления на ней следов преступления. Какое следственное действие необходимо провести в данной следственной ситуации. Составьте ходатайство следователя в суд о проведении следственного действий Составьте постановление суда о производстве следственного действий. Составьте протокол следственного действия. | ОПК-2, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-10, ПК-13, ПК-15, ПК-16 | ||||
| Тема 17: «Приостановление и возобновление предварительного следствия» | ||||||
| 14. | При расследовании уголовного дела о разбойном нападении, совершенном X., выяснилось, что обвиняемый состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в связи с чем потребовалось проверить, находился ли он в момент преступления во вменяемом состоянии. Следователь назначил судебно-психиатрическую экспертизу и, поскольку двухмесячный срок следствия истек, приостановил производство по уголовному делу со ссылкой на пункт 4 части первой статьи 208 УПК. Какие требования закона следователь нарушил? Составьте постановления следователя о приостановлении уголовного дела | ОПК-2, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-10, ПК-13, ПК-15, ПК-16 | ||||
| 15. | Из квартиры П. и И. была совершена кража вещей. Потерпевшие в ходе допроса высказали предположение, что кражу могла совершить С, которая накануне кражи несколько дней проживала в этом доме. Следователь объявил розыск С, а по истечении срока предварительного следствия вынес постановление о приостановлении уголовного дела. Оцените действия следователя. Составьте постановление следователя об объявлении в розыск обвиняемого | ОПК-2, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-10, ПК-13, ПК-15, ПК-16 | ||||
| 16. | По уголовному делу о разбойном нападении на В., приостановленному в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, следователь получил от органа дознания полученные оперативно-розыскным путем сведения о том, что похищенные в результате преступления вещи и ценности находятся в квартире У. Примите следственное решение на основании полученной информации. Составьте надлежащее постановление | ОПК-2, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-10, ПК-13, ПК-15, ПК-16 | ||||
| Тема 18: «Прекращение уголовного дела. Окончание предварительного расследования. Направление уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом прокурору и его последствия» | ||||||
| 17. | 1. Следователь представил после окончания расследования адвокату и обвиняемому материалы уголовного дела в 4 томах для ознакомления. Обвиняемый отказался знакомиться с материалами дела и дал совет адвокату также не утруждать себя ознакомлением с делом. Адвокат ограничился чтением нескольких документов и заявил, что считает своего подзащитного невиновным и знакомиться с делом больше не желает. Оцените правомерность действий адвоката. Объясните порядок действий следователя по оформлению документов и направлению уголовного дела в суд. Может ли быть направлено в суд уголовное дело, если обвиняемый и его защитник откажутся подписывать протокол об окончании следственных действий? Составьте протокол объявления об окончании следственных действий | ОПК-2, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-10, ПК-13, ПК-15, ПК-16 | ||||
| 18. | П., управляя собственным легковым автомобилем, сбил на улице города пешехода, от чего тот скончался по пути в больницу в машине скорой помощи. Расследованием по уголовному делу, возбужденному в связи с данным дорожно-транспортным происшествием, установлено, что правил дорожного движения П. не нарушил, наезда предотвратить не мог, происшествие находится в причинной связи только с поведением самого потерпевшего, который, находясь в крайней степени алкогольного опьянения, внезапно появился перед движущимся транспортом на проезжей части дороги, где нет пешеходного перехода. Примите решение о судьбе уголовного дела и обоснуйте его. Составьте недлежащий процессуальный документ на основании принятого вами решения. | ОПК-2, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-10, ПК-13, ПК-15, ПК-16 | ||||
| Тема: «Особенности производства в судах апелляционной инстанций»
| ||||||
| 19. | Н., осужденная за кражу по части второй ст. 158 УК РФ, подала апелляционную жалобу на приговор суда, в которой просила применить к ней правила об условном осуждении, ссылаясь на наличие 2-х несовершеннолетних детей и о том, что муж с ней фактически не проживает и о детях не заботится. Апелляционная инстанция для удовлетворения просьбы осужденной оснований не нашла, так как из органов опеки и попечительства поступили сведения, что дети фактически проживают с мужем осужденной, но установила, что ее действия следовало квалифицировать по части первой ст. 158 УК РФ, так как органы предварительного расследования не представили доказательств, что потерпевшим причинен действиями Н. значительный ущерб потерпевшему. 1) Вправе ли суд апелляционной инстанции проверить дело в пределах, выходящих за требования жалобы? 2) В каком составе суда должна быть рассмотрена данная жалоба? 3) Вправе ли суд апелляционной инстанции внести изменение в судебное решение самостоятельно, не направляя дело на новое судебное разбирательство? 4) Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции и в какой форме? 5) составьте апелляционную жалобу применительно к условиям данной задачи. | ОПК-2, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-10, ПК-13, ПК-15, ПК-16 | ||||
| 20. | 17-летний ученик десятого класса С., ранее судимый условно за кражу, 29 апреля был осужден районным судом к лишению свободы по части второй статьи 162 УК РФ и по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы, в связи с тем, что он, угрожая пистолетом, похитил из магазина «Золотое яблоко» туалетную воду стоимостью 2300 руб., которую решил подарить на День рождения своей девушке. Защитником была подана апелляционная жалоба на несправедливость назначенного наказания, суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения. По инициативе родителей осужденного, подавших кассационную жалобу на приговор и апелляционное постановление суда, педагогический совет школы, в которой учился осужденный, на своем заседании принял решение также обратиться в суд кассационной инстанции с просьбой наказать С. условно, оставить на свободе, дать возможность закончить школу и 6 августа по почте направил Ходатайство об осуждении С. условно и выписку из этого решения в адрес Челябинского областного суда, который должен был рассмотреть дело в кассационном порядке. 1) Могли ли родители подать кассационную жалобу? 2) Какой процессуальный статус имеет в уголовном деле педагогический совет школы? 3) Какой процессуальный статус имеют ходатайство и выписка педагогического совета школы? 4) Могут ли в суде кассационной инстанции быть рассмотрены и приобщены к материалам дела указанные документы? 5) Может ли представитель от школы быть допрошен в суде кассационной инстанции по характеристике личности осужденного: А) если он явится в судебное заседание; б) если поступит соответствующее ходатайство от стороны защиты с просьбой отложить судебное заседание? 6) Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? 7) составьте жалобу применительно к условиям данной задачи. | ОПК-2, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-10, ПК-13, ПК-15, ПК-16 | ||||
Критерии оценивания
| Оценка | Критерии оценки |
| отлично | правильно приведены нормы права, акты высших судебных инстанций страны, подробно объяснено почему именно их необходимо применить при решении данной задачи, правильно оценена правовая ситуация изложенная в задачи, студент дал ответ на все поставленные в задаче вопросы |
| хорошо | студент правильно оценил правовую ситуацию, изложенную в задаче, однако привел не все нормы права либо неправильно истолковал их, при необходимости не привел акты высших судебных инстанций страны либо не дал ответ на все поставленные в задаче вопросы |
| удовлетворительно | студент правильно оценил правовую ситуацию, изложенную в задаче, однако привел не те нормы права, которые необходимо использовать при решении, не дал ответ на большинство поставленных в задаче вопросов |
| неудовлетворительно | студент не правильно оценил правовую ситуацию, изложенную в задаче, в связи с чем допустил ошибки и привел не те нормы права, которые необходимо использовать при решении задаче, не дал ответ ни на один из поставленных вопросов |
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 944; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!