По дисциплине «Уголовный процесс»
Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством
ОПК-2 способностью работать на благо общества и государства
ПК-5 способностью применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности
ПК-6 способностью юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства
ПК-7 владением навыками подготовки юридических документов
ПК-10 способностью выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать преступления и иные правонарушения
ПК-13 способностью правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации
ПК-15 способностью толковать нормативные правовые акты
ПК-16 способностью давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности
Задачи включены в планы семинарских занятий
Задачи реконструктивного уровня
| № п/п | Задание | Код компетенции (части компетенции) | ||||||
| Семинарское занятие Тема 2: Уголовно-процессуальное право. Уголовно-процессуальный закон | ||||||||
| 1. | Дело по обвинению Кушлякова в совершении мошенничества, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ было передано в суд. Еще до назначения судебного заседания Кушляков узнал от своего защитника о том, что вступил в силу Закон о внесении изменений и дополнений в УПК РФ, согласно которому в ст.314 УПК РФ были внесены изменения. В соответствии с ним одно из оснований применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением было изменено: теперь особый порядок может применяться по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Кушляков был согласен с предъявленным ему обвинением и заявил судье ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. Однако судья в удовлетворении ходатайства отказал, мотивировав отказ тем, что оно должно было быть заявлено в стадии предварительного расследования, но в то время норма уголовно-процессуального закона, предусматривающая такую возможность, еще не действовала. Поскольку уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет, Кушляков не имеет права на рассмотрение его дела в особом порядке. Оцените правильность принятого решения. Охарактеризуйте действие уголовно-процессуального закона во времени. | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 2. | 29 декабря 2003 г. прокурором центрального района г. Ульяновска была дана санкция на обыск в квартире гр. Васиной, чей близкий знакомый Дерюгин обвинялся в хранении и распространении наркотических средств. Ввиду того что гражданка Васина проживает одна и, прибыла домой из санатория «Волжский» 2.01.2004 г., где находилась с 27.12.2003 г. по 2.01.2004 г., обыск в ее квартире был проведен лишь 3 января 2004 г. 5 января 2004 г. Васиной была подана жалоба в суд центрального района г. Ульяновска, в которой она указала на незаконность проведения у нее обыска. Доводы жалобы были следующие: 1) Васина не имеет никакого отношения к уголовному делу, возбужденному в отношении Дерюгина и не состоит с ним в родственных отношениях. 2) Разрешение на обыск в жилище с 1.01.2004 г. дает суд, поэтому санкция прокурора на производство обыска утратила силу с 1.01.2004г. Оцените доводы жалобы. Как надлежит поступить в данной | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 3. | Адвокат Погорелова, приглашенная родственниками обвиняемого Кленова, находящегося под стражей в следственном изоляторе, в качестве его защитника, прибыла в следственный изолятор для свидания со своим подзащитным. Однако не была пропущена туда, хотя и предъявила ордер на оказание юридической помощи и удостоверение адвоката. Погорелова сослалась на соответствующие нормы УПК РФ, регламентирующие участие защитника в деле, соответствующие права обвиняемого и т.д., однако ответственный дежурный по следственному изолятору заявил, что в своей работе они руководствуются не нормами УПК РФ, а правилами внутреннего распорядка и инструкцией, утвержденной приказом Минюста. Оцените создавшуюся ситуацию. Являются ли нормы УПК РФ обязательными для сотрудников СИЗО? Являются ли должностные инструкции источниками уголовно-процессуального права? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| Тема 3: Уголовно-процессуальное право и механизм его реализации
| ||||||||
| 5. | Гражданка Антипова обратилась в полицию с заявлением о краже. Через 2 дня Антипова пришла на прием к начальнику ОВД Хохлову с жалобой на бездействие и пассивность полиции в раскрытии данного преступления. Антипова указала, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ полиция должна осуществить защиту ее правовых и законных интересов, т.к. она является потерпевшей от кражи. Начальник полиции Хохлов объяснил Антиповой, что потерпевшей в соответствии с данной статьей она не является, поскольку уголовное дело еще не возбуждено. Защищать же ее права и законные интересы они будут обязаны тогда, когда: а) будет возбуждено уголовное дело; б) будет внесено постановление о признании ее потерпевшей. Оцените доводы Хохлова. Каков основной момент возникновения уголовного судопроизводства? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 6. | Следователь возбудил уголовное дело по ст.1991 УК РФ. Посчитав, что при проверке сообщения о преступлении на стадии возбуждения уголовного дела им собранно достаточное количество материалов, подтверждающих виновность Юшкова в совершении данного преступления (8 томов), он решил, что проводить предварительное следствие по данному делу излишне и приступил к составлению обвинительного заключения. Оцените действия следователя с точки зрения соблюдения требований УПК РФ. | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 7. | Между студентами юридического факультета Масловым и Репиным по сути возник спор. Репин утверждал, что уголовный процесс — вспомогательная часть уголовного права, позволяющая привлекать лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности. Маслов же отстаивал противоположную позицию, утверждая, что уголовный процесс имеет главенствующую роль, позволяя осуждать преступные элементы, конкретные им статьи УК РФ не имеют существенного значения, поскольку важен сам факт осуждения преступника, а не статья, по которой он осужден. Вопрос: Разрешите возникший спор. Определите соотношение уголовного и уголовно-процессуального права. | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| Семинарское занятие Тема 4: Принципы уголовного судопроизводства
| ||||||||
| 8 | Сидоркин и Малютенков, совершившие в соучастии преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, были привлечены в качестве обвиняемых. В отношении Сидоркина была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, Малютенков же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решения следователя о применении различных мер пресечения было основано на характеристике личности Сидоркина и Малютенкова. В отличие от Сидоркина, Малютенков раскаивался, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой. Адвокат Сидоркина подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законодательством и судом независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности. Оцените доводы жалобы. В чем заключается принцип равенства всех перед законом и судом? Правильное ли решение принял следователь? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 9. | Судья Жидкова удовлетворила ходатайство следователя о временном отстранении обвиняемого во взятке Павлодского от должности директора магазина. На это решение Павлодским подана жалоба в вышестоящий суд. В ней Павлодский указал, что Жидкова в данном случае не могла принять объективные решения, поскольку нарушен принцип независимости судей: сын Жидковой посещает школу, завуч которой признана потерпевшей по уголовному делу. Оцените ситуацию. В чем заключается независимость судей? Какое решение должно было быть принято по жалобе? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 10. | Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ Евграфов был заключен под стражу в качестве меры пресечения. Решение об этом принял судья Фокинского районного суда г. Брянска, удовлетворив соответствующее ходатайство следователя. Считая обвинение ложным, а заключение под стражу — незаконным, Евграфов составил жалобу и направил ее в Генеральную прокуратуру РФ, Верховный Суд РФ, Управомоченному по правам человека в РФ. Оцените действия Евграфова. Кто полномочен рассматривать жалобы в уголовном судопроизводстве? В чем заключается принцип свободы обжалования в уголовном судопроизводстве? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| Тема 5. Уголовно-процессуальные функции. Участники уголовного судопроизводства | ||||||||
| 11. | Уголовное дело в отношении Пискарёва, возбужденного по ч. 2 ст. 162 УПК РФ, было выделено в отдельное производство. Надзор за производством на момент расследования дела осуществлял прокурор района Петухов. К моменту поступления дела в суд, Петухов был назначен на должность судьи. Ему председатель поручил рассматривать уголовное дело в отношении Пискарева Оцените правомерность действий председателя суда. | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 12. | Органами военного следственного комитета расследовалось уголовное дело по факту убийства на территории воинской части 34567 сержанта контрактной службы Иванова. Потерпевшей по данному уголовному делу была признана супруга погибшего — Иванова Тамара Геннадьевна. Следователю следственного комитета поступило письменное ходатайство от престарелых родителей погибшего Иванова и его сестры — Абрамовой Галины с просьбой о том, чтобы в качестве потерпевших признали их, а не супругу сына. В своем ходатайстве они отмечали, что со своей супругой Иванов уже более года до своей гибели не жил, а постоянно проживал у сестры Абрамовой Галины. Какое решение должен принять следователь в данной ситуации? Каков порядок привлечения в качестве потерпевшего по уголовному делу? Кто может быть признан потерпевшим по уголовным делам? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 13. | Старший следователь Следственного Комитета Петров, принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10 летний опыт работы в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему самому было все понятно. Составив протокол осмотра пистолета ПМ, Петров включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения преступления. Правильно ли поступил следователь? Может ли он совмещать функции следователя и эксперта (специалиста) в уголовном деле? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| Тема: «Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. Иные субъекты» | ||||||||
| 14 | Заместитель прокурора Бутузов, выйдя в отставку, приобрел статус адвоката и начал заниматься адвокатской деятельностью. Он был приглашен в качестве защитника родственниками подсудимого Лихнаевича. По данному уголовному делу Бутузов, будучи заместителем прокурора, давал согласие на его возбуждение, однако надзор за его производством и утверждение обвинительного заключения осуществлял непосредственно районный прокурор. Однако он принял на себя защиту Лихнаевича. В судебном заседании потерпевшим ему был заявлен отвод на основании того, что Бутузов уже участвовал в деле в качестве прокурора. Подлежит ли отвод удовлетворению? Какие основания отвода защитника вы знаете? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 15 | По делу о совершении разбойного нападения следователь получил ряд сведений, подтверждающих совершение данного преступления ранее судимым за аналогичное преступление Евсюковым. Однако эти сведения не нашли отражения в уголовном деле в качестве доказательств. Следователь вынес постановление о привлечении Евсюкова в качестве обвиняемого. Правомерно ли вынесено данное постановление? Кто является обвиняемым в уголовном процессе? Можно ли Евсюкова считать обвиняемым? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 16 | В качестве обвиняемого по уголовному делу проходил 19 летний Акуленко. В процессе производства по делу было установлено, что он отстает в психическом развитии, не связанном с психическим заболеванием. Мать Акуленко, консультируясь с приглашенным ею защитником, выразила желание иметь доступ к процессуальной информации и присутствовать при производстве следственных действий с участием ее сына. Защитник Акуленко заявил перед следователем ходатайство о привлечении к участию в деле матери Акуленко в качестве его законного представителя. Однако данное ходатайство было отклонено следователем, который мотивировал свой отказ тем, что в уголовном процессе законный представитель может представлять только несовершеннолетних обвиняемых. Правильно ли поступил следователь? Каков порядок привлечения лица к участию в деле в качестве законного представителя в уголовном процессе ? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 17 | 14 летний Борисов обвинялся в совершении кражи. При решении вопроса о привлечении к участию в данном деле законного представителя Борисова следователь полиции столкнулся со следующим. Проживающая совместно с Борисовым мать злоупотребляет спиртными напитками. Желание выступать в качестве законного представителя изъявил его отец, неоднократно судимый, проживающий отдельно от сына и сосед Борисова — 56- летний Тесканов. Могут ли указанные лица выступать законными представителями Борисова? Как надлежит поступить следователю? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| Тема 7. «Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве» | ||||||||
| 18 | В качестве свидетеля по уголовному делу в суде выступал 11 - летний Тимофеенко. Защитник обвиняемого адвокат Калиниченко заявил, что показания Тимофеенко не могут считаться достоверными, поскольку ребенок не в состоянии правильно воспринять и оценить все происходящее и, кроме того, обладает пониженным зрением. Верно ли заявление Калиниченко? Что такое достоверность доказательств? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 19 | По делу об оскорблении гражданки Язвенко ее соседкой Докукиной в качестве доказательств в суде были использованы показания потерпевшей Язвенко и свидетеля Зосимова. Других доказательств по делу собрано не было. Защитник Докукиной, ее дочь Белобородова, заявила, что этих доказательств недостаточно для осуждения ее матери, а сами доказательства являются недостоверными, поскольку и Язвенко, и свидетель Зосимов, являющийся ее сожителем, заинтересованные лица. Как надлежит поступить судье в данной ситуации? Кто и в каком порядке определяет, являются ли собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 20 | Захаров - защитник Фокина, обвиняемого в нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть 7-летнего ребенка, по собственной инициативе установил очевидца происшествия Лобанова, который рассказал защитнику, что наезд на ребенка произошел не по вине водителя, а вследствие несчастного случая: ребенок неожиданно выскочил на проезжую часть улицы за мячом и шофер никак не мог предотвратить наезд. После беседы с Лобановым защитник Захаров с соблюдением процессуальных правил сообщение свидетеля оформил протоколом допроса. Этот протокол он представил следователю для приобщения к уголовному делу. Оцените ситуацию с позиции доказывания по уголовному делу. На ком лежит обязанность собирания доказательств? Какое участие в собирании доказательств может принимать защитник? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 21 | Конкин, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК РФ (хищение предметов, имеющих особую ценность), виновным себя не признал. Во время судебного следствия и в своем последнем слове ходатайствовал о вызове и допросе в качестве свидетеля Кузина, который может подтвердить его «алиби». В приговоре суда решение об отказе в допросе свидетеля мотивировано следующим образом: «Кузин является сослуживцем подсудимого Конкина и поэтому его показания не заслуживают доверия». Оцените законность данной мотивировки суда. Не нарушил ли судья правила оценки доказательств? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| Тема 10. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки | ||||||||
| 22 | Согласно ч. 1 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей не может превышать 2-х месяцев. Обвиняемый Петров заключен под стражу 31 декабря. Объясните: когда истекает срок заключения его под стражу? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 23 | Согласно ч. 3 ст. 92 УПК РФ о задержании гражданина по подозрению в совершении преступления следователь обязан сообщить прокурору письменно в течении 12 часов с момента задержания подозреваемого. Калугин задержан в 23 часа 10 минут в день решения задачи. Объясните, когда истекает срок письменного сообщения прокурору о произведенном задержании? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 24 | Согласно ч. 11 ст. 109 УПК РФ постановление судьи об избрании обвиняемому заключения под стражу в апелляционном порядке может быть обжаловано в суд в течении 3-х суток со дня его вынесения. Постановление суда было вынесено 13 октября в 13.30. Когда истекает срок обжалования постановления? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| Тема 11. Реабилитация | ||||||||
| 25 | Муравлев, нигде не работающий, был задержан следователем по подозрению в грабеже, арестован судом. В ходе предварительного расследования он находился под стражей 4 месяца и 20 дней. По оперативно-розыскным данным грабеж совершил именно Муравлев, однако получить доказательства его виновности в ходе предварительного расследования не представилось возможным. В связи с этим Муравлев был освобожден из-под стражи, уголовное преследование в отношении него было прекращено. 1) Подлежит ли Муравлев реабилитации? 2) Может ли Муравлев претендовать на возмещение морального и имущественного вреда? В каком порядке может быть возмещен Муравлеву вред в данной следственной ситуации? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 26 | Сотрудниками ОВД был задержан цыганенок Салитов за сбыт наркотических средств. Сотрудником не удалось определить когда и где он родился, кто являются его родители. В связи с этим после возбуждения уголовного дела была назначена экспертиза. На основании заключения эксперта Салитову 15 полных лет. 1) Какое решение должно быть принято по уголовному делу? 2) Подлежит ли Салитов реабилитации? 3) На возмещение какого ущерба и в каком порядке он может претендовать? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 27 | Министру экономического развития Сердюкову было предъявлено обвинение в получении взятки органами предварительного следствия. В связи с этим он был освобожден от занимаемой должности Президентом РФ в связи с утратой доверия. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые продолжались 6 месяцев Сердюкову был избран домашний арест, срок которого неоднократно продлевался в судебном порядке. Интересы Сердюкова представляли 2 адвоката по соглашению, которым он за оказание юридической помощи заплатил 6 000 000 руб. На 3 машины Сердюкова, а также на его счета в банке (15 000 000 руб.) был наложен в ходе расследования арест в установленном законом порядке. Судом был постановлен в отношении Сердюкова оправдательный приговор за недоказанностью участия обвиняемого восовершении преступления. 1) Подлежит ли Сердюков реабилитации? 2) На какой вид возмещения вреда Сердюков может претендовать? 3) В каком порядке ему должен быть возмещен вред, если Сердюков будет настаивать на его возмещении? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| Тема 12 «Возбуждение уголовного дела» | ||||||||
| 28 | Сотрудник компании по производству светильников Шляхов обратился к следователю с заявлением о пропаже из его рабочего офисного кабинета личных вещей и причинении ему одним из сотрудников перелома носа. В целях проверки сообщения следователь через 2-е суток после поступления заявления опросил Шляхова, произвел осмотр места происшествия и назначил экспертизу обнаруженных при осмотре места происшествия отпечатков пальцев. У Шляхова была изъята одежда с составлением протокола выемки, так как на ней были обнаружены следы бурого цвета и проведен осмотр одежды. После этого был освидетельствован Шляхов. Через день после проведения указанных действий следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела. Какие действия из перечисленных следователь не мог произвести и почему? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 29 | Водитель такси Поздняков явился в полицию и сообщил о совершении им преступления. Ночью он подвозил от аэропорта в город неизвестного. В пути следования неизвестный приставил в бок Позднякова острый предмет и потребовал деньги. Поздняков сказал, что для этого нужно остановиться. При снижении скорости Позднякову удалось неожиданным движением открыть дверь пассажира и вытолкнуть нападавшего из салона. Тот упал на асфальтовое покрытие дороги. Не останавливаясь, Поздняков поехал дальше и сразу же обратился в полицию. В ходе проверки заявления водителя такси на месте вероятного падения неизвестного каких-либо следов обнаружено не было. Не дали результатов проверка больниц, травмпунктов, морга. Заявлений от граждан о получении ими характерных при выпадении из автомобиля травм не поступало. Имеются ли поводы и основание для возбуждения уголовного дела? Какое процессуальное решение и на основании какой нормы должно быть принято по данному факту? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 30 | Следователем полиции с согласия заместителя прокурора было возбуждено уголовное дело в отношении военнослужащего, проходившего действительную военную службу по контракту, по ч.1 ст. 105 УК РФ. После этого уголовное дело было принято к производству следователем военного Следственного комитета РФ. Правомерны ли принятые названными должностными лицами решения? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| Тема 13 «Предварительное расследование» | ||||||||
| 31 | Оперуполномоченный уголовного розыска Прохоров, торопясь на место происшествия, превысил скорость управляемого им автомобиля ВАЗ и выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем КИА. В результате удара был причинен тяжкий вред здоровью водителя автомобиля КИА, а ехавший вместе с Прохоровым эксперт Житник получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью, от которых скончался. Определите подследственность этого дела. | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 32 | В производстве у следователя находилось несколько нераскрытых уголовных дел. Изучив материалы трех из них, следователь пришел к выводу, что способ совершения преступления, объект посягательства и некоторые имеющиеся данные о личности преступника совпадают. В целях оптимизации расследования данных уголовных дел следователь вынес постановление о соединений их в одно производство, о чем составил постановление. Оцените правомерность решения следователя. | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 33 | Свидетель по уголовному делу Надеждин дал интервью корреспонденту местной газеты и сообщил все, что ему было известно о совершенном тяжком преступлении как очевидцу происшедшего. Интервью было опубликовано в газете. Следователь расценил действия свидетеля и корреспондента как разглашение данных предварительного расследования и возбудил уголовное дело в отношении них и по факту разглашения данных предварительного расследования. Оцените правильность принятого решения? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| Тема 14: «Следственные действия» | ||||||||
| 34 | При допросе 12 марта свидетель Борисов указал на несовершеннолетнего Зимина, как на лицо, совершившее убийство Кузина. В связи с этим 13 марта был произведен осмотр в квартире Зимина в присутствии родителей с целью изъятия орудия преступления, кроме того, во время осмотра были изъяты вещи Зимина, имеющие отношение к делу. В момент производства осмотра Зимин находился в кабинете следователя, где с ним был произведен допрос его в качестве свидетеля, а сразу же после этого очная ставка со свидетелем Борисовым. Адвокат Галкин, которого пригласили родственники Зимина, к участию в данных следственных действиях допущен не был, так как следователь пояснил, что свидетели могут допрашиваться в отсутствие адвоката. После производства указанных следственных действий руководителем следственной группы было принято решение о задержании Зимина в качестве подозреваемого и в 22.30 Зимин был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии адвоката по назначению. Какие процессуальные нарушения были допущены в ходе расследования и какие процессуальные последствия они имеют? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 35 | Два свидетеля по делу о разбойном нападении явились к следователю на допрос одновременно. После того, как следователь пригласил их в кабинет одновременно и установил их личности, по просьбе свидетелей следователь вручил протокол одному из свидетелей и усадил его за стол и попросил написать сведения о факте разбойного нападения собственноручно. Второго свидетеля он допросил сам. В конце следственных действий следователем и свидетелями были подписаны протоколы. Какие требования производства следственных действий нарушены? Будут ли показания обоих свидетелей являться доказательствами по уголовному делу? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 36 | Следователь пригласил на очную ставку свидетеля А. и свидетеля П., ранее допрошенных по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Свидетель А. для подтверждения своих слов привел с собой еще и гр. М., который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между А., П., и М. в ходе которой было доказано, что П говорит неправду, поскольку показания А. и М. были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| Тема: «Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения» | ||||||||
| 37 | Огурцов обвинялся в хищении денежных средств путем обмана. Следователем вменялось в вину хищение 2234 тыс. 103 рублей. В ходе расследования уголовного дела сумма похищенного увеличилась на 12 рублей 40 копеек. Должен ли следователь каким-либо образом реагировать на изменившиеся обстоятельства? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 38 | Свитченко было предъявлено обвинение и, поскольку он допрашивался на следствии неоднократно в качестве подозреваемого и полностью признавал свою вину, следователь в протоколе допроса указал, что Свитченко подтверждает ранее данные им показания и не стал производить допрос обвиняемого по существу. Через две недели следователь решил все же допросить Свитченко, вызвал его на допрос и допросил в качестве обвиняемого в присутствии защитника, о чем составил протокол. Спустя два дня следователь решил произвести дополнительный допрос обвиняемого, однако тот отказался давать показания, сославшись на то, что все уже сказал. Оцените правомерность действий следователя и обвиняемого. | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 39 | Следователь Следственного Комитета предъявил государственному служащему А. обвинение в получении денежной взятки в сумме 120 тыс. руб. Но при проведении очных ставок между обвиняемым и свидетелем выяснилось, что переданных денег было на 2 тысячи рублей (вариант: на две тысячи рублей меньше). Какое решение должен принять в этой связи следователь и какие дей ствия выполнить? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 40 | Следователь предъявил г-ну А. обвинение в незаконном ношении огнестрельного оружия и в разбойном нападении с применением этого оружия. Однако причастность к разбою в ходе дальнейшего следствия не подтвердилась. Как должен поступить следователь? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| Тема 17: «Приостановление и возобновление предварительного следствия» | ||||||||
| 41 | Следователь, приостановив производство по уголовному делу о мошенничестве ввиду розыска обвиняемого, контроль и запись переговоров не отменил, что и принесло результаты в розыске: обвиняемый позвонил своим родственникам, место его нахождения было установлено, а сам он задержан. Защитник обвиняемого обратился к прокурору с жалобой на действия следователя, который продолжал следственное действие по приостановленному уголовному делу, а приобщенную к делу аудиозапись контролировавшихся телефонных переговоров просил признать недопустимым вещественным доказательством. Какое решение должен принять прокурор? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| Тема 18: «Прекращение уголовного дела. Окончание предварительного расследования. Направление уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом прокурору и его последствия» | ||||||||
| 42 | Обвиняемый в совершении ряда преступлений Мороковский совместно с адвокатом знакомился с 56 томами уголовного дела. За неделю они ознакомились с двумя томами, в день реально ознакомление происходило в течение не более двух часов, после чего Мороковский ссылался на усталость и другие причины, ввиду которых они не могут продолжать в этот день ознакомление. Кроме того, знакомясь со вторым томом адвокат попросил представить том, в котором содержатся протоколы очных ставок с потерпевшим. Следователь пояснил, что они находятся в 54 томе и поскольку они не прочитали предыдущие 52 дома, то он его представлять не будет. Следователь посчитал, что Мороковский и его защитник умышленно затягивают с ознакомлением с делом. Какое решение может принять следователь? Правомерно ли отказал следователь в ходатайстве адвоката? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 43 | Ознакомив обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, следователь удовлетворил их ходатайство о дополнении следствия и выполнил ряд следственных действий, в том числе с участием потерпевшего, после чего ознакомил с дополнительными материалами обвиняемого и приступил к составлению обвинительного заключения. Составляя обвинительное заключение следователь обнаружил, что сроки содержания обвиняемого под стражей истекают через 3 дня, поэтому он не стал излагать содержание доказательств, а привел только их перечень, указав относительно каждого из доказательств том и листы дела. После этого за сутки до истечения срока содержания под стражей, дело было направлено прокурору. Оцените правильность действий следователя. Какие действия следователь обязан совершить исходя из условий задачи до направления дела прокурору с обвинительным заключением? Какие действия обязан совершить прокурор после получения уголовного дела в подобной ситуации? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 44 | Матроскин обвинялся органами предварительного следствия в совершении нескольких краж личного имущества граждан. После получения и ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным заключением прокурор установил, что два эпизода краж вменены Матроскину излишне. Какое решение вправе принять прокурор? Изменится ли решение, если расследование осуществлялось в форме дознания? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| Тема 20: «Общий порядок подготовки к судебному заседанию» | ||||||||
| 45 | В ходе предварительного слушания прокурор заявил ходатайство о приобщении к материалам дела 2-х протоколов допросов свидетелей, которые были допрошены на основании отдельного поручения на Украине в ходе предварительного расследования. Сторона защиты возражала против удовлетворения данного ходатайства, так как ей данные материалы не были предъявлены в ходе ознакомления с делом. Как должен поступить судья, разрешая данное ходатайство. Прокомментируйте ответ ссылаясь на нормы закона. Являются ли поступившие материалы доказательствами по уголовному делу? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 46 | Судья, изучая материалы уголовного дела, установил, что обвинение, указанное в обвинительном заключении по своей сути шире того, которое было предъявлено подсудимому В. в ходе предварительного следствия, так как в постановлении не было указано на то, что подсудимый оказал сопротивление при задержании и высказывал угрозу убийством. Как должен в данном случае поступить судья? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 47 | В суд Тракторозаводского района г. Челябинска поступило уголовное дело по обвинению М. в хранении наркотических средств. Суд, установил, что задержан М. был в Тракторозаводском районе г. Челябинска, однако доставлен в отдел полиции Советского района, где было обнаружено и изъято наркотическое средство при личном досмотре. Судья направил уголовное дело в Советский суд по подсудности. Судья Советского районного суда назначил предварительное слушание и, посчитав, что преступление было совершено на территории Тракторозаводского суда, направил дело в Тракторозаводский суд вновь. Где по правилам территориальной подсудности должно рассматриваться уголовное дело? Поясните пожалуйста, какие нормы УПК РФ были нарушены судом. | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| Тема 23: «Общие условия судебного разбирательства» | ||||||||
| 48 | Гражданину Д. органы предварительного расследования предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж). Прокурор утвердил обвинительное заключение и направил дело для рассмотрения в федеральный районный суд. Судья, изучив материалы уголовного дела, посчитал, что в действиях Д. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ (разбой). Кроме того, он усмотрел признаки того же преступления в действиях гражданина К., в отношении которого органы предварительного расследования вынесли постановление о прекращении уголовного дела и которого допросили по данному делу в качестве свидетеля. Как должен поступить судья исходя из применения общих условий судебного разбирательства? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 49 | Потерпевший М. не явился в судебное заседание, направив в суд заявление о том, что находится на больничном листе. Председательствующий огласил в ходе судебного разбирательства его показания, данные на стадии предварительного расследования, и положил их в основу приговора. В апелляционной жалобе на приговор защитник указал, что суд не предоставил ему возможности задать вопросы потерпевшему в ходе судебного разбирательства, рассмотрев дело в его отсутствие, а между тем ответы на эти вопросы могли повлиять на выводы суда. 1) Какой принцип судебного разбирательства был нарушен? 2) Правомерны ли были действия председательствующего? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 50 | Дело по обвинению гражданина С. рассматривалось Челябинским областным судом в составе председательствующего и двух судей. По делу были допрошены два потерпевших, три свидетеля из г. Челябинска, два свидетеля, проживающие в г. Москве, после чего полномочия одного из судей были приостановлены в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении тяжкого преступления. 1) В каком составе должно быть продолжено слушание дела? Требуется ли повторный допрос свидетелей и потерпевших? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| Тема 24: «Судебное разбирательство» | ||||||||
| 51 | После установления личности подсудимого в подготовительной части судебного разбирательства председательствующий установил, что подсудимый получил копию обвинительного заключения шесть дней назад. Подсудимый пояснил, что внимательно его изучил и подготовился к судебному разбирательству, поэтому настаивает на немедленном рассмотрении дела. Государственный обвинитель просит дело слушанием отложить. Как должен поступить суд? Обоснуйте ответ. | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 52 | При проверке явки в судебное заседание секретарь судебного заседания установила, что потерпевший В. не явился и по телефону сообщил, что болен, но не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Свидетель К. не явился по неизвестной причине. Свидетель С. не явился, так как находится в командировке за границей. При обсуждении возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц суд установил, что подсудимый возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, поскольку у него есть к тому вопросы. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и огласить его показания. Против рассмотрения дела в отсутствие свидетеля К. стороны не возражают, но просят огласить его показания. По вопросу о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетеля С. стороны разошлись во мнении. Защитник считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного свидетеля, но возражает против оглашения его показаний. Государственный обвинитель считает возможным огласить показания свидетеля С. Как должен суд в данном случае разрешить вопрос о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и оглашении их показаний? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 53 | В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с непричастностью к совершению преступления. Государственный обвинитель предложил суду прекратить уголовное дело в связи с амнистией. Подсудимый против прекращения дела по амнистии возражал, так как считал себя не виновным в совершении преступления. Возможно ли прекращение уголовного дела судом в данной правовой ситуации? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| Тема 25: «Особый порядок судебного разбирательства и особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» | ||||||||
| 54 | Обвиняемый К., будучи ранее судим за вымогательство, совершил грабеж, т. е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ. В процессе предварительного расследования он полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и возместил ущерб. При окончании предварительного расследования К. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Каково должно быть решение суда в данном случае? Каковы основания и условия применения особого порядка принятия решения? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 55 | Обвиняемый В. совершил кражу, т. е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он признал себя виновным в совершении данного преступления. При окончании предварительного расследования ему было разъяснено право ходатайствовать о проведении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Однако ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке он не заявил. После направления дела в суд В. изменил свою позицию и направил в суд соответствующее ходатайство. 1) Вправе ли В. заявить ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, после окончания предварительного расследования? 2) Должен ли суд провести предварительное слушание для раз решения данного ходатайства? 3) Как суд должен разрешить указанное ходатайство? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 56 | Дело по обвинению К. в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, поступило в суд. На стадии предварительного расследования К. признал себя виновным в совершении данного преступления, и по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Судья назначил дело к рассмотрению. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. Однако судья, изучив материалы уголовного дела, установил, что К. лишь формально признал себя виновным, а фактически вину не признал, пояснив, что потерпевший внезапно появился на проезжей части, поэтому К. не удалось предотвратить наезд. Как должен поступить судья в данном случае? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 57 | В подготовительной части судебного разбирательства обвиняемый, который заключил досудебное соглашение о сотрудничестве с прокурором, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в связи с тем, что он опасается за свою личную безопасность. Судья отказал в заявленном ходатайстве на том основании, что условия досудебного соглашения подсудимый выполнил частично, поэтому ему не следует опасаться противоправных действий соучастников. Правомерно ли поступил судья? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 58 | После назначения судебного заседания в особом порядке в связи с заключением обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, защитник сообщил подсудимому о том, что его деяние попало под амнистию, которая опубликована в Российской газете, после чего ими было составлено ходатайство о прекращении уголовного дела. Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| Тема 26: «Особенности производства у мирового судьи» | ||||||||
| 59 | В органы внутренних дел обратилась гражданка Исаенкова с заявлением о нанесении ей побоев ее сожителем Грабовым. Вслед за ней туда же обратился гражданин Грабов с аналогичным заявлением в отношении Исаенковой. Каковы процессуальные действия органов ОВД при подобных обращениях граждан? Какое решение должны принять по заявлению Исаенковой и Грабова? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 60 | В судебном разбирательстве дела по обвинению Гропакова в клевете потерпевший Леньков и подсудимый Гропаков пришли к примирению, причем условием примирения стало соглашение о выплате Гропаковым Ленькову 10 тыс. рублей. Мировой судья прекратил уголовное дело. Однако вопреки соглашению Гропаков не выплатил Ленькову обещанную денежную сумму, в связи с чем Леньков обратился к мировому судье с ходатайством о возобновлении производства по данному делу. Как надлежит поступить мировому судье? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 61 | Мировым судьей Лапушкиным было получено заявление о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Игоренко по факту клеветы. Заявление было выполнено в печатном виде и собственноручной подписи заявителя Галкина там не было. Кроме того, мировой судья, прочитав заявление, понял, что в нем отсутствовало разъяснение формулировки обвинения, на основании которого Галкин собирался привлечь обвиняемого к уголовной ответственности. Как надлежит поступить судье в каждом из перечисленных случаев? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 62 | При судебном разбирательстве дела у мирового судьи частный обвинитель Маслакова, являющаяся потерпевшей по данному делу, выразила желание закончить дело примирением сторон и простить Наболеева, обвеявшегося в причинении легкого вреда здоровью. Однако Маслаков отказался от примирения, требуя, чтобы разбирательство дела продолжалось и в отношении него был вынесен оправдательный приговор, поскольку он не виноват. Как надлежит поступить мировому судье ? Изменится ли ответ, если Маслакова откажется от обвинения? Каковы последствия отказа от обвинения частного обвинителя? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 63 | Мировому судье было подано заявление гражданки Бабкиной о возбуждении уголовного дела в отношении гражданки Лебедевой по факту причинения побоев первой. Одновременно к судье обратилась Лебедева, обвиняющая Бабкину в клевете на ее мать. Подлежат ли данные заявления рассмотрению? Может ли производство по данным делам быть объединено в одно уголовное дело? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| Тема 27: «Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей» | ||||||||
| 64 | При составлении предварительного списка присяжных заседателей Ивановым и Быковым не был сообщен тот факт, что их родственники и они сами имеют снятую или непогашенную судимость. Так, из протокола судебного заседания видно, что при опросе государственным обвинителем был задан вопрос о том, что привлекались ли кто-нибудь из кандидатов в присяжные заседатели или их близкие родственники к уголовной ответственности. На этот вопрос кандидаты в присяжные заседатели Иванов и Быков не дали ответа. Коллегия присяжных заседателей, в которой находились и Иванов с Быковым, вынесла вердикт о невиновности Семёнова, обвиняемого в совершении убийства. По данному делу был постановлен оправдательный приговор. В апелляционном представлении государственного обвинителя в суд апелляционной инстанции на данный оправдательный приговор была приложена справка, в которой отмечено, что входящие в состав коллегии при вынесении вердикта присяжные заседатели Иванов и Быков скрыли информацию: Иванов том, что его сын был осужден в 1995 г., а Быков, — что в он сам в 1988 г. был осужден. Какое решение по делу должен принять суд апелляционной инстанции и почему? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 65 | В ходе судебного заседания Чиченов многократно (25 раз) в своих показаниях, выступлениях в прениях и последнем слове акцентировал внимание присяжных заседателей на якобы применение к нему незаконных методов ведения следствия. Председательсвующий неоднократно делал замечания Чиченову. Коллегия присяжных заседателей вынесла вердикт о невиновности Чиченова. По данному делу был постановлен оправдательный приговор. Оцените правильность действия председательствующего. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции в случае подаче представления прокурора на оправдательный приговор суда ? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 66 | Целков и Кошкин обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 162, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Уголовное дело в отношении Целкова и Кошкина рассматривалось судом присяжных. В ответах на поставленные вопросы в вопросном листе присяжные на первый вопрос о доказанности события преступления признали доказанным, что смерть Соколовой была причинена во время разбойного нападения путем нанесения ей ножевых ранений. Отвечая на второй и пятый вопросы о причастности к этому событию Целкова и Кошкина, присяжные заседатели признали доказанным, что ножевые ранения потерпевшей, потевлекшие смерть Соколовой, причинил Кошкин, а Целков пнул Соколову не менее двух раз ногой в живот, когда осужденные с похищенным имуществом уходили из квартиры потерпевшей. Председательствующим в соответствии с обвинительным вердиктом был сделан вывод о том, что убийство потерпевшей Соколовой совершено группой лиц. Адвокатом Целкова была подана апелляционная жалоба, в которой отмечалось, что председательскующим необоснованно сделан вывод о том, что убийство Соколовой совершено группой лиц. Оцените правильность действия председательствующего. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции ? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| Тема: «Особенности производства в судах апелляционной инстанций»
| ||||||||
| 67 | Обвинительным приговором С. был осужден за изнасилование по ч. 1 ст. 131 УК РФ и приговорен к 4 годам лишения свободы. Органы предварительного следствия при предъявлении обвинения действия С. квалифицировали по ч. 2 ст. 131 УК РФ. Рассмотрев, уголовное дело по представлению прокурора районной прокуратуры, в которой действия осужденного предлагалось переквалифицировать с ч. 1 на ч. 2 ст. 131 УК РФ, суд апелляционной инстанции обвинительный приговор отменил и уголовное дело возвратил в суд первой инстанции для нового судебного разбирательства, указав при этом на необходимость более тщательно исследовать фактические обстоятельства дела и устранить противоречия в показаниях лиц относительно особо жестокого способа совершения преступления. В результате нового рассмотрения уголовного дела суд более обстоятельно обосновал в приговоре фактические обстоятельства, на которые обращал внимание суд второй инстанции и приговорил осужденного к 5 годам лишения свободы, квалификацию преступления оставив прежней. 1) Имел ли право прокурор района обращаться с апелляционным представлением? 2) Какая судебная инстанция будет в данном случае рассматривать уголовное дело в апелляционном порядке? 3) Прав ли суд апелляционной инстанции, возвративший уголовное дело для повторного разбирательства в суде первой инстанции? 4) Мог ли суд апелляционной инстанции принять окончательное решение в данной ситуации? Соответствуют ли закону действия суда первой инстанции, повторно рассмотревшим уголовное дело по обвинению С.? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 68 | 5 декабря 2013 г. мировой судья Симененков вынес обвинительный приговор, в котором признал виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, Сидорову С.И, нанесшей побои своей 13 летней племяннице. Приговор был обжалован защитником Сидоровой, в жалобе содержались требования о постановлении оправдательного приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Районный судья, рассмотрев апелляционную жалобу защитника, нашел, что заявление дочери, повлекшее возбуждение уголовного дела, не отвечает требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ в связи с тем, что заявление было подписано бабушкой потерпевшей, не являющейся ее законным представителем, родители девочки находились в длительной командировке за границей. Судья обвинительный приговор отменил и уголовное дело прекратил за отсутствием заявления потерпевшего по делу частного обвинения. Оцените правомерность судебного решения. | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 69 | Защитник осужденного за ряд экономических преступлений вместе с кассационной жалобой представил письменный документ под названием «Заключение специалиста», в котором видный экономист с научных позиций полностью опровергал выводы произведенных по уголовному делу судебно-бухгалтерской и судебно-финансовой экспертиз, которые были положены в основу обвинений предпринимателя в мошенничестве и легализации преступных доходов. 1) Может ли быть принят и исследован в суде кассационной инстанции данный документ, обоснуйте ответ с помощью норм права? 2) Какие решения могут быть приняты судом в данном случае при подаче кассационной жалобы? 3) Имеет ли заключение специалиста в суде кассационной инстанции доказательственное значение, каково процессуальное положение данного заключения? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| Тема 33: «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Производство о применении принудительных мер медицинского характера | ||||||||
| 70 | Несовершеннолетний К. был задержан по подозрению в совершении грабежа из магазина «Яблоко» охраной. Вызван наряд полиции. Прибывший на место следователь осмотрел место совершения преступлений, после чего К. был доставлен в РУВД. К. отказался назвать свое полное ФИО и указать место жительства. Также он не сказал о своем возрасте. Может ли К. быть задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ в данной ситуации? Кто обязан присутствовать при производстве с К. следственных действий. Определите предмет доказывания по данному уголовному делу. Какая К. должна быть избрана мера пресечения? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| 71 | В обвинялся в совершении грабежа. В ходе расследования ему была избрана мера пресечения – подписка о невыезде. По сведениям из психоневрологического диспансера В. Страдает шизоафффективным расстройством. Какая экспертиза и в каком порядке должна быть назначена В.? Кто должан быть привлечен к расследованию уголовного дела? | ОПК-2 ПК-5, ПК-6 ПК-10 ПК-15 ПК-16 | ||||||
| Тема 35-36: «Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства»
 Мы поможем в написании ваших работ! | ||||||||