Из доклада особого отдела ОГПУ Приволжского военного округа
О работе за 1 июля — 1 октября 1926 г. «О бандитизме»
Не ранее 1 октября 1926 г.1*
В своих предыдущих докладах нами достаточно давались подробные объяснения причин, обуславливавших как общий принцип — развитие уголовного бандитизма очень2*, и в данном случае нам придется лишь констатировать факт, который подтверждает высказанное в предыдущем докладе3* предположение о наивысшей степени развития уголовного бандитизма в августе—октябре месяцах.
Так, например, мы имеем на 1 августа сего грда действующих банд 16, общей численностью 103 чел.; на 1 сентября — банд 17, численностью 105 чел.; и на 1 октября — банд 28, численностью 139 чел., из коих конных — 39.
Из прилагаемого при сем боевого расписания банд можно видеть, что из постоянно действующих банд4*, проявляющих активность, заслуживают освещения банды: Киселева, перебрасывающаяся из Сталинградской губ. в Сальский округ; Озон Очаева, оставшаяся к концу отчетного периода в лице ее главаря, и Фроловых. Считавшаяся все время активной
453
банда Ждакаевых в течение отчетного периода себя не проявила, но не снимается с учета, как могущая себя проявить.
Попытки Ульяновского г[убернского] о[тдела] и уголовного] р[озыска] влить в банды Фроловых осведомления окончились неудачей в силу малочисленности названной банды, а поэтому в данное время борьба с ней ведется путем создания осведомления из среды пособников банды. Причем нужно отметить, что выставляемые против банды засады также за отчетный период результатов не достигали, хотя и имела место вооруженная стычка между бандитами и засадой. Затруднительным в борьбе с Фроловыми обстоятельством является ее пребывание в лесу, а посему можно полагать, что с наступлением холодов банда вынуждена будет вернуться в села, где, при условии создания там осведомления из состава пособников, борьба с бандой может рассчитывать на успех.
|
|
Проводимый нами принцип б[орьбы с] б[андитизмом], главным образом путем чекистских методов, нашел свое подтверждение в борьбе с бандой Очаева, на которую было брошено три отряда с такими оперативными заданиями, которые приемлемы в борьбе с бандой значительных размеров. Достигнутые результаты, конечно, говорят об успехе экспедиции, если принять во внимание изъятие всех участников банды, за исключением главаря. Но именно последнее обстоятельство говорит за то," что банда все-таки не уничтожена, и в таком благоприятном для бандитизма районе, как Калмыцкая обл., несомненно, опять возникнет, сгруппировавшись около остающегося в живых главаря, если таковой тоже не будет ликвидирован. Характерный этому пример мы можем найти из опыта прошлых лет б[орьбы с] б[андитизмом], когда оставшийся в единственном числе бандит Киселев по истечении года опять развивает свою активность.
|
|
На эту сторону и обращено главное внимание к[онтр]р[азведыватель-ного] о[тдела] в области руководства б[орьбы с] б[андитизмом] и в каждом отдельном случае даются соответствующие этому принципу задания...
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 4. Д. 216. Л. 234—236. Заверенная копия.
14 Датируется по содержанию документа.
2*Так в тексте.
3* Доклад не публикуется.
4* Приложение не публикуется.
№ 225
Из информсводки № 1 информотдела ОГПУ о работе крестьянских комитетов взаимопомощи с 1 января по 1 октября 1926 г.
1 ноября 1926 г.
Работа сельских, волостных и районных крестьянских комитетов взаимопомощи
Слабая работа и бездеятельность ККОВ
Несмотря на обновление состава ККОВ после перевыборов и перехода на новое положение, в ряде губерний и районов Союза отмечается слабая работа, а нередко и полная бездеятельность последних. Ряд фактов указывает на нерегулярные и редкие созывы как заседаний комитетов, так и созывы общих собраний членов ККОВ. В Бронницком у. Москов-
454
ской губ. в Валинском сельском ККОВ за время годичного его существования не было ни одного заседания. В Донском округе Азовского района Христианский ККОВ в течение 9 месяцев не собирал ни одного собрания, что вызывает среди бедноты разговоры о необходимости переизбрания бездействующего комитета. Главной причиной слабой работы приходится признать отсутствие средств, полное неумение изыскать их и бесхозяйственность комитетов. Не менее серьезной причиной является отсутствие руководства со стороны вышестоящих организаций партии и советов. Председатель Березовского ККОВа Зейского округа и района заявляет: «Если бы кто к нам приехал из РИКа и рассказал бы, что из себя представляет крестком и для чего он нужен, то работа у нас пошла бы».
|
|
Следует отметить также, как весьма распространенное явление, незаинтересованность работников ККОВ своей работой, объясняющуюся неоплатой их труда или незначительной оплатой, в результате чего члены ККОВ уделяют больше внимания своему хозяйству, чем общественной работе. Ряд фактов говорит за то, что в отдельных селькресткомах работа ограничивается исключительно выдачей разного рода справок и удостоверений о бедности, что указывает на непонимание членами ККОВ прямых задач и назначения этой организации.
|
|
Слабая работа ККОВ иллюстрируется следующими примерами...
Воронежская губ. (Центр). 27 сентября. Михайловская вол. В слободе Голо селькрестком бездействует. Председатель комитета в работе не заинтересован и ведет разгульную жизнь. Собраний за все время существования комитета было лишь 1—2. Средств мало. Беднота не втягивается. Оказываемая единоличная помощь из фонда попадает не по назначению. Например, выдано крестьянину пшеницы в качестве продовольственной помощи, несмотря на то, что последний имеет пару быков, 2 коровы, занимается сапожным делом, и брат его работает поденно на железной дороге. Беднячке же выдан 1 пуд пшеницы, да и то за деньги. Кроме того, председатель комитета выдал 10 пуд., якобы, в кредит своей хорошей знакомой. Такое положение в комитете вызывает недовольство со стороны населения волости. Часто можно слышать со стороны их, что сколько ни вноси взносов в комитет, все равно толка не будет, что эти организации лишние — есть сельсовет и довольно.
..Донской округ. 20 сентября. В ст. Багаевской вновь избранный председатель ККОВа систематически пьянствует вместе с председателем сельсовета. Председатель ККОВ абсолютно бездействует. Беднота не организована, интересы ее в вопросе о землеустройстве не разъяснены, вследствие чего беднота бессознательно тянется за зажиточными. ККОВ помощи бедноте не оказывает. Работа председателя ККОВ сводится к выдаче справок о бедности. Имеющихся волов председатель ККОВ отдал на эксплуатацию кулаку Лагунову, а когда бедняки попросили этих волов, им было отказано. Без ведома общества председатель ККОВ производит продажи ККОВской ржи по 6 руб. 60 коп. за четверть, а деньги держит у себя. Население смотрит на ККОВ, как на ненужную организацию. Ревизия ККОВа не производилась.
Астраханская губ. (Поволжье). 30 сентября. В с. Вахромеевка Бирю-чекосинского района в комитете взаимопомощи работы не ведется. Председатель ККОВ занялся торговлей. Его работа заключается в получении жалования и сборе для этого членских взносов. Граждане этим недовольны и говорят: «Собирают только членские взносы себе на жалование, а по-
455
мощи беднякам не оказывают. Когда ни приди в комитет, никогда председателя нет, и не знаем, где он бывает». Были такие случаи, придут граждане к нему с просьбой, а он спрашивает: «Вы принесли мне членские взносы или нет?», и если граждане отвечают, что не принесли, то председатель категорически заявляет: «Я вам помочь не могу».
Бездеятельность ККОВ, благодаря слабому составу и нежеланию
Работать членов комитета
..кузнецкий округ. 10 августа. Ленинский район. В дер. Георгиевской работа в комитете взаимопомощи с начала его организации шла очень хорошо. Был приобретен куклеотборник1*, 4 тыс. пуд. разных культур семян. С наступлением же летнего времени председатель комитета стал больше работать по своему хозяйству и тем самым меньше уделять внимания работе комитета, а поэтому таковая за последнее время ослабла. Не используется имеющаяся в распоряжении комитета земля, которой пользуются другие граждане без всякой оплаты, так как за этим никто не следит.
Кузнецкий район. В дер. Тайлеп сельский комитет взаимопомощи бездействует, ввиду нежелания работать со стороны председателя и членов комитета. Отношение населения к комитету плохое. Крестьяне говорят: «Комитет только стоит на счету, а ничего не делает и свою работу ни в чем не проявляет. Расходы же производит, например, председатель: съездив на районный съезд ККОВ, за проезд получил из фонда комитета 5 руб., несмотря на то, что в комитете средств почти не имеется».
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 187; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!