Взаимоотношения между старожилами и новоселами
Не менее обостренный характер имеют взаимоотношения на почве землепользования между новоселами и старожилами в Сибири и ДВК.
Старожилы отказываются принимать новоселов в состав земельных обществ и на этом основании лишают последних земельных наделов. Новоселы, чтобы получить земельный надел и быть приписанными к обществу, вынуждены в отдельных случаях покупать у общества «право на поселение». Нередко новоселы лишаются наделов даже в тех районах, где они составляют почти половину всего населения. Зарегистрировано несколько случаев захвата старожилами земли, предназначаемой для наделения новоселов.
Барабинский округ. 15 августа. (Сибирь). Меныниковский район. Оль-гинским обществом принят в земельное общество новоселенец. За прием с него взяли 100 руб., 3 ведра самогона и обязали отработать 2 недели для общества (отделывать школу).
Чановский район. 10 июля на общем собрании граждан по вопросу о наделе землей вновь прибывших бедняков, середняки-старожилы высказались против постановления райземкомиссии о наделе указанных граждан землей, говоря: «Зачем нам такое решение комиссии, когда мы можем не дать, и нам никто ничего за это не сделает». Собранием было вынесено постановление об отказе в наделении землей новоселов.
...Рубцовский округ. 10 августа. Село Угловое. 20 июля сего года на общем собрании граждан постановлено отказать в наделе сенокоса непри-писанному населению села, прибывшему после 1918 г. Вечером того же дня в сельсовете собралась группа неприписанных в числе 11 чел., чтобы обжаловать постановление. Один из неприписанных (кандидат ВКП) сказал: «Что думают старожилы, лишая нас покоса, ведь нас в Угловом 150 семей, в Ляпунове — 150 с[емей] и в Озерно-Кузнецово — 150 семей, и если мы возьмем ружья, ведь им не поздоровится». Другой из неприписанных заявил: «Надо старожил выдворить из села, а тех, кто сильно кричал, чтобы не давать покоса, убивать в кустах»...
|
|
РГАЭ . Ф . 478. Оп . 1. Д . 1967. Л . 117 — 127 об . Подлинник .
444
№ 223
Из обзора информотдела ОГПУ о политическом состоянии СССР
За сентябрь 1926 г.
Не ранее 1 октября 1926 г. Крестьянство
Настроение деревни в отчетном периоде определяется в основном дальнейшим развитием налоговой и хлебозаготовительной кампании.
Налоговая кампания
Проведение разъяснительной кампании о новом с/х налоге и ознакомление населения со ставками обложения по окладным листам уменьшило недовольство среди середнячества и бедноты, вызванное слухами о значительном повышении налога. Наблюдавшиеся факты недовольства в этих группах, помимо отдельных недочетов в кампании (неправильный учет объектов обложения и т.п.), в отчетном периоде вызывались следующими моментами.
|
|
Недовольство непредоставлением скидок на неурожайность
В некоторых районах Центра, Северного Кавказа и Сибири при обложении не было учтено частичное ухудшение урожая, на почве чего выдвигаются требования скидок на неурожайность. «Налог платить не будем до тех пор, пока не будет предоставлена скидка на погибший посев», — говорят крестьяне с. Вознесенского Ставропольского округа. В Кубанском округе в ряде выступлений отмечается, что налог непосилен в связи с плохим урожаем, и ставки обложения иногда превышают доходность от урожая. В некоторых районах Новосибирского округа выступления с подобными требованиями отмечены также со стороны отдельных деревенских партийцев. Так, в с. Покровском Ужанихинского района (Новосибирского округ) бедняк — член ВКП(б) выступил на собрании с резкой критикой налоговой работы РИКа и с требованием льгот для крестьян сел, пораженных недородом; на том же собрании принята резолюция: «Создать от общества комиссию для дискуссии с РИКом о с/х налоге». В состав комиссии вошли: секретарь ячейки ВКП(б), кандидат в члены ВКП(б) и один зажиточный крестьянин.
|
|
Недовольство привлечением к обложению части бедноты
В отношении бедноты к налогу по отдельным районам отмечается частичное недовольство тем, что часть бедноты, освобождавшаяся в прошлом году от уплаты налога и несколько окрепшая хозяйственно, в нынешнем году обложена, хотя и незначительно. Кроме того, привлечена к обложению часть бедноты малосемейной, имеющей большие подушные наделы. В связи с этим наблюдаются многочисленные случаи подачи беднотой заявлений о снижении налога (особенно по Центру).
В Рогачевскую волналоговую комиссию (Дмитровский у. Московской губ.) подано 500 таких заявлений; в Сандыревскую комиссию (Коломенский у.) — 300 заявлений и т.д. Бедняки заявляют; «Если налог не снизят, то все равно платить не будем», «Говорили, что бедняку легче будет платить, а выходит наоборот. Мы набрали земли, хотели восстановить свои хозяйства, а с нас дерут, и теперь приходится снова все бросать».
Антиналоговые выступления кулачества
Наряду с некоторым улучшением настроения широких слоев деревни в связи с налогом, отмечается дальнейший рост активности кулацко-за-житочных элементов деревни, направленной к срыву налога. Наиболее распространенными формами антиналоговой агитации кулачества явля-
|
|
445
ются: организация коллективных ходатайств о снижении налога, призыв к отказу от приема окладных листов и уплаты налога и местами агитация за прямое неподчинение власти и восстание (Северный Кавказ, ДВК). Попытки организации коллективных выступлений перед центральными советскими органами с заявлениями о снижении «непосильного» налога отмечены по ряду районов Украины, Северного Кавказа и Сибири. Кулачество при этом старается вовлечь в эти выступления середняков и бедноту.
В отдельных случаях кулакам удается проводить соответствующие резолюции. Так, в Московской губ. по предложению члена церковного совета в с. Ведино принято постановление: «Налог считать для мужика непосильным и просить о снижении такового». В Донском округе в хут. Марьевском по предложению кулаков вынесено постановление ходатайствовать о снижении налога на 80%.
Как метод воздействия на власть кулаками выдвигается предложение об отказе от приема окладных листов. В Московской губ. в с. Назарово по инициативе председателя сельсовета (из зажиточных) общее собрание постановило отказаться от окладных листов, считая норму обложения высокой. В Николаевском округе в колонии Иогенсталь под влиянием зажиточных общим собранием крестьян постановлено окладных листов не брать. Ряд подобных случаев отмечен в Кременчугском округе. В Таганрогском округе в Н.-Бессергеневском сельсовете в результате антиналоговых выступлений кулаков до 150 домохозяев отказались принять окладные листы. Отдельные случаи отмечены по губерниям Владимирской, Гомельской, Саратовской и округам — Уманскому, Артемовскому и Саль-скому.
В антиналоговой агитации имеются и прямые призывы не платить налог («Нужно попытать, не уплатить налог один год, и соввласть опомнится» — Московская губ.; «Нужно объединиться всей волости и не давать согласия на обложение с/х налогом, а раз мы не дадим, то силой не возьмут» — Карелия; «Надо собрать собрание и отказаться от уплаты налога, всех под суд не отдадут» — Донской округ и т.д.).
Антиналоговая агитация кулачества в ряде случаев носит резко антисоветский характер (особенно по некоторым округам Северного Кавказа и ДВК) и содержит призывы к организованному сопротивлению сбору налога и неподчинению соввласти. В Таганрогском округе группировка кулачества открыто призывает население не подчиняться соввласти («Перестаньте, рабочие, нас грабить, иначе придется принять свои меры»). В Амурском округе (ДВК) антисоветски настроенный крестьянин говорит, оправдывая восстание 1924 г.1*: «Восстание в 1924 г. было чисто крестьянским из-за непосильного налога. Да как крестьянину не восставать? Нынче налог опять увеличился, и если мы будем молчать, то нас просто задавят».
Кулацкий террор на почве налога
Следует отметить рост кулацкого террора против лиц, проводящих налоговую кампанию или выявляющих укрытые объекты обложения.
Всего по Союзу зарегистрировано 24 случая террора кулачества (и 7 в августе); из них по Сибири — 9, Северному Кавказу — 4, Поволжью — 3 и т.д. В том числе 6 избиений, 5 покушений, 2 поджога и 11 случаев угроз. Следует отметить деятельность возникающих на этой почве кулацких группировок, которых в сентябре зарегистрировано 8 (в августе — 3), из них на Северном Кавказе — 5.
446
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 211; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!