Памятка по оформлению внешней рецензии и её трафаретная форма
Рецензензия
на магистерскую диссертацию магистра
Направления подготовки «Реклама и связи с общественностью»
«Название диссертации»
Уфимского государственного нефтяного технического университета
Свиридова Алексея Михайловича
Актуальность и значимость темы (востребованность и роль).
Практическая и теоретическая подготовленность выпускника к выполнению профессиональных задач.
Качество выполнения (логическая последовательность, аргументированность и конкретность выводов, качество таблиц, иллюстраций, уровень самостоятельности).
Достоинства (недостатки) работы.
Использование литературных источников.
Оформление работы.
Рекомендации по использованию результатов, полученных при выполнении выпускной квалификационной работы: "К опубликованию", "Для использования в учебном процессе", "К внедрению" и др.
Оценка выпускной квалификационной работы ("отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно") и рекомендация о присвоении (не присвоении) студенту-выпускнику степени магистра по рекламе и связям с общественностью.
Рекомендации к продолжению образования.
Рецензент
____________________ __________________ (Место работы, занимаемая должность) (Инициалы и фамилия)
М.П.
«____»______________ 200___ года
|
|
|
М.П.
Подпись внешнего рецензента заверяется в отделе кадров по месту его основной работы.
Трафаретная форма рецензии выпускной квалификационной работы
РЕЦЕНЗИЯ
на ___________________________________ студента группы __________________________________________
(Форма выпускной квалификационной работы) (Шифр группы)
___________________________________________________________________________________________
(Фамилия, имя, отчество полностью)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
1 Объем пояснительной записки и графического материала, соответствие наименования и содержания разделов работы заданию, выданному кафедрой.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2 Актуальность тематики проблемы, решаемой в выпускной квалификационной работе, и качество ее решения ___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
3 Основные достоинства и недостатки выпускной квалификационной работы. ________________________
|
|
|
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4 Технико-экономические, социально-экономические, экологические обоснования, обоснования вопросов безопасности жизнедеятельности, разработанные в выпускной квалификационной работе.__________
___________________________________________________________________________________________
5 Уровень использования вычислительной техники и программных средств.__________________________
___________________________________________________________________________________________
6 Апробация и реализация результатов, полученных в выпускной квалификационной работе: патенты, внедрения, публикации, сообщения на конференциях и др.________________________________________
___________________________________________________________________________________________
7 Практическая и теоретическая подготовленность выпускника к выполнению профессиональных задач._______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
8 Качество оформления расчетно-пояснительной записки и иллюстрационного (графического материала) в соответствии с требованиями действующих стандартов и регламентов. ____________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
|
|
|
9 Обоснованность выводов и предложений______________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
10 Замечания по усмотрению рецензента________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(дополнительные замечания представлены на __________ листах приложения)
11 Возможность использования результатов, полученных в выпускной квалификационной работе, для публикации, реализации в учебном процессе, рекомендуемых к внедрению или др.___________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
12 Оценка выпускной квалификационной работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и рекомендация о присвоении (не присвоении) студенту-выпускнику квалификации (степени). _____________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
|
|
|
13 Рекомендации к продолжению обучения._____________________________________________________
Рецензент
___________________________________ _____________________________
(Место работы, занимаемая должность) (Инициалы и фамилия)
М.П.
«____»______________ 200___ года
Приложение Е
Дополнительные рекомендации по библиографическому описанию списка использованных источников и литературы
Список использованной литературы должен быть выполнен в соответствии с ГОСТ 7.32.2001 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления» и правилами библиографического описания документов ГОСТ 7.1-2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание», ГОСТ 7.82-2001 (Библиографическое описание электронных ресурсов) и ГОСТ Р 7.0.5–2008 (Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления).
Рекомендуется представлять единый список литературы к работе в целом. Список обязательно должен быть пронумерован. Каждый источник упоминается в списке один раз, вне зависимости от того, как часто на него делается ссылка в тексте работы.
Наиболее удобным является алфавитное расположение материала, так как в этом случае произведения собираются в авторских комплексах. Произведения одного автора расставляются в списке по алфавиту заглавий.
Официальные документы ставятся в начале списка в определенном порядке: Конституции; Кодексы; Законы; Указы Президента; Постановление Правительства; другие нормативные акты (письма, приказы и т. д.). Внутри каждой группы документы располагаются в хронологическом порядке.
Литература на иностранных языках ставится в конце списка после литературы на русском языке, образуя дополнительный алфавитный ряд.
Для каждого документа предусмотрены следующие элементы библиографической характеристики: фамилия автора, инициалы; название; подзаголовочные сведения (учебник, учебное пособие, словарь и т. д.); выходные сведения (место издания, издательство, год издания); количественная характеристика (общее количество страниц в книге: . – 100 с., но: .– С. 5 – 10).
Ниже приведены примеры библиографического описания документов и ссылок.
Описание книги одного автора
Ефимова О.В. Финансовые анализы / О.В. Ефимова. – М.: Бухгалтерский учет, 1999. – 351 с.
Хачатуров К.А. Латиноамериканские уроки для России = Latinoamericanas para Rusia / К.А. Хачатуров; Дипломат. акад. МИД Рос. Федерации. – М.: Междунар. отношения, 1999. – 394 с.
Эриашвили Н.Д. Экологическое право: Учебник для вузов / Н.Д. Эриашвили. – М.: ЮНИТИ, 2000. – 415 с.
Описание книги 2, 3-х авторов
В заголовке описания книги двух или трёх авторов приводят фамилию одного автора, как правило, первого, например:
Донцова Л.В. Анализы бухгалтерской отчетности / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. – М.: Дело и Сервис, 1999. – 298 с.
Бочаров Г.Н. Сольвычегодск. Великий Устюг. Тотьма / Г.Н. Бочаров, В.П. Выголов. – М.: Искусство, 1983. – 336 с.
Цыпкин Ю.А. Агромаркетинг и консталтинг: Учебное пособие для вузов / Ю.А. Цыпкин, А.Н. Люкшинов, Н.Д. Эриашвили; Под ред. Ю.А. Ципкина. – М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000. – 637 с.
Eckhouse R.H. Minicomputer systems. Organization, programming and application / R.H. Eckhouse, H.R.Morris. – New York, 1999. – 491 p.
Описание книги 4-х и более авторов
Долой библиотечные стандарты! / С.Д. Ильенкова, А.В. Бандурин, Г.А. Горбовцов и др.; Под ред. С.Д. Ильенкова. – М.: ЮТИ, 2000. – 583 с.
Книга под заглавием
Проблемы азиатско-тихоокеанского региона и внешняя политика России: Сборник научных статей / Рос. акад. наук. Ин-т междунар. экон. и полит. исслед. Центр азиат. исслед.; Отв. ред.: М.Е. Тригубенко. – М.: ЭПИКОН, 2000. – 104 с.
Россия и США после "холодной войны" / Ю.П. Давыдов, В.А. Кременюк, А.И. Уткин и др.; Отв. ред. В.А. Кременюк. – М.: Наука, 1999. – 141 с.
Многотомное издание (под именем индивидуального автора)
Лермонтов М.Ю. Собрание сочинений: В 4 т. / М.Ю. Лермонтов; Отв. ред. В.А. Мануйлов; АН СССР. Ин-т рус. лит. – 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: Наука, 1999. Т. 1–4.
Отдельный том (под общим заглавием)
Лермонтов М.Ю. Собрание сочинений. В 4 т. Т. 2. Поэмы / М.Ю. Лермонтов; Ред. Т.П. Голованова. – 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: Наука, 1999. – 575 с.
Многотомное издание (под заглавием)
Внешняя политика и безопасность современной России (1991 – 1998): В 2 т. / Моск. обществ. науч. фонд; Редкол.: Арбатов Г.А. и др. – М.: Изд. центр науч. и учеб. прогр., 1999. – Т. 1–2.
Отдельный том (под общим заглавием)
Внешняя политика и безопасность современной России (1991 – 1998). В 2 т. Т. 2. Документы / Сост., авт. введ. и коммент. Шаклеина Т.А. – М.: Изд. центр науч. и учеб. прогр., 1999. – 509 с.
Составная часть книги
Крюков Б.В. Вопросы проектирования информационных систем / Б.В. Крюков, Н.П. Хозин // Технические средства обработки информации. – М., 1976. – С. 11-25. – Реферат в: Управление, экономика и прогнозирование развития высш. и сред. спец. шк.: Науч. реф. сб. – 1979. – Вып. 4. – С. 9-10.
Губарь А. М. Формализованный метод организации справочных массивов / А.М. Губарь, Г.И. Ревунков, В.В. Чистов // Организация и управление научными исследованиями в технических вузах. – М., 1979. – Вып. 3. – С. 53-59
Описание сборников
Хочу все знать! / Госкомстат. – СПб.: Петербургкомстат, 1999. – 21 с.
Много будешь знать – скоро состаришься!: Сборник научных трудов / МГУ. – М.: Изд-во МГУ, 1998. – 105 с.
Описание статей из газет, журналов, сборников
Насыров М. Мальчик хочет в Тамбов / М. Насыров // Российская газета. – 1998. – 21 марта.
Горький А.М. А был ли мальчик? / А.М. Горький, И. Хватов // Проблемы Дальнего Востока. – 2000. – № 1. – С. 30-41.
Критиканов И.Т. Поле чудес в стране… / И.Т. Критиканов, В.Н. Обяанов, Е.В. Русанов // Бухгалтерский учет. – 1996. – № 3. – С. 30-34.
Кому на Руси жить хорошо? / Б.А. Березов, В.А. Гусев, А.Б. Дубов и др. // Эксперт. – 1996. – № 14. – С. 40-52.
А ты сдал книги в библиотеку!? // Библиотечное дело. – 1996. – № 4. – С. 49-56.
Описание нормативно– правовых актов
О борьбе хорошего с лучшим: Федеральный закон РФ от 13.12.94 № 60–ФЗ // Закон. – 2000. – № 3. – С. 117-119.
О том, о сем: Указ Президента РФ от 25.02.2000 № 433 // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 9. – Ст. 1024.
Ни о том, ни о сем: Постановление Правительства РФ от 26.05.98 № 507 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 22. – Ст. 2467.
Об использовании кассовых аппаратов: Инструкция МНС РФ от 02.03.2000 № 02-01-16/27 // Экономика и жизнь. – 2000. – № 16. – С. 7.
Проблемы дырявого кармана: Письмо ЦБ России от 14.03.96 № 252 // Бизнес и банки. – 1996. – № 15. – С.4-5.
Описание диссертаций, авторефератов, депонированных рукописей
Данилов Г.В. Как же быть?: Дис. канд. экон. наук: 05.13.10 / МГУ. – М., 1999. – 138 с.
Манилов А.В. Кто виноват?: Автореф. дис. канд. экон. наук: 05.13.10 / МГУ. – М., 1999. – 16 с.
Викулина Т.Д. Что же мне делать? / Т.Д. Викулина, С.В. Днепрова; МГУ. – М., 1998. – 214 с. – Деп. В ИНИОН РАН 06.10.98, № 53913.
Ресурсы удаленного доступа:
Электронный каталог ГПНТБ России [Электронный ресурс]. - М.: Рос. гос. б-ка, 2005. -URL: http://www.gpntb.ru/win/search/help/el-cat.html.
Бжезинский Зб. Зыбучие пески гегемонии // Россия в глобальной политике.- 2004.- № 2. URL: (http://www.globalaffairs.ru/live/article.asp?rubric_id=1478&id=5467&issue_id=5447#
Галумов Э.А. Международный имидж России: стратегия формирования.- М.: ИА "Новости гумани-
тарных технологий", 2004. URL: http://www.gtnews.ru/cgi/news/view.cgi?goto=18948
Приложение Ж
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 168; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!