Соотношение открытых и закрытых систем
Для закрытых систем характерно увеличение беспорядка (второй закон термодинамики, якій визначає, що у замкненій системі ентропія збільшується). В открытых системах могут происходить явления самоорганизации, усложнения или спонтанного возникновения порядка.
Закономерность самоорганизации
Закономерность самоорганизации является наименее исследованной.
В основе разнообразных внешне проявляющихся особенностей развивающихся систем (таких как адаптивность, способность вырабатывать варианты поведения и изменять при необходимости свою структуру, способность к целеобразованию и развитию при сохранении устойчивости, целостности системы) лежит закономерность, базирующаяся на сочетании двух противоречивых тенденций: с одной стороны, для всех явлений в том числе и для развивающихся, открытых систем справедлив второй закон термодинамики ("второе начало"), т.е. стремление к возрастанию энтропии; а с другой стороны, наблюдаются негэнтропийные тенденции, лежащие в основе эволюции. Дж. ван Гиг называет эту особенность развивающихся систем "дуализмом" ([39], т. 2, с. 467).
Обе тенденции присущи всем уровням развития материи. Однако на уровнях неживой природы негэнтропийные тенденции слабы и их редко удается измерить. Но Авинодав Борисович Левит, как было сказано выше, теоретически доказал существование этих тенденций в электромагнитных полях.
|
|
|
По мере развития материи, особенно начиная с биологического уровня, противодействие "второму началу" становится явно наблюдаемым (что и послужило для Берталанфи основанием для выделения особого класса открытых систем, обладающих специфическими закономерностями), а у человека и в организационных системах негэнтропийные тенденции не только наблюдаются, но иногда и измеряются (например, по соответствующим тестам можно определить природную любознательность или "школьный потенциал" личности, являющийся основой ее активности в познавательной и преобразующей деятельности).
В иерархических системах "дуализм" проявляется в том, что в зависимости от преобладания энтропийных или негэнтропийных тенденций система любого уровня иерархии может либо развиваться в направлении более высокого уровня иерархии и переходить на него, либо, напротив, может происходить энтропийный процесс упадка и перехода системы на более низкий уровень существования.
Для таких систем введен термин повышение организованности, порядка, а одновременное проявление негэнтрорийных и энтропийных тенденций названо закономерностью самоорганизации.
В исследование этой закономерности большой вклад внесли бельгийский ученый Илья Пригожин, предложивший направление, называемое синергетикой, и Алексей Григорьевич Ивахненко, развивающий теорию самоорганизации для технических систем [63].
|
|
|
Первоначально, опираясь на Берталанфи, исследователи объясняли способность системы противостоять энтропийным тенденциям открытостью системы, т. е. ее взаимодействием со средой.
Но в дальнейшем появились исследования, опирающиеся на активное начало компонентов системы. В частности, поиском "гена" развивающейся информационной системы занимался Федор Евгеньевич Темников [134]; закономерности системогенетики исследует Александр Иванович Субетто [132], который и излагал нам идеи своей теории.
Закон необхідності різноманіття
Закон необходимости разнообразия (закон Эшби). При создании проблеморазрешающей системы необходимо, чтобы эта система имела большее разнообразие, чем разнообразие решаемой проблемы, или была способна создать такое разнообразие. Иначе говоря, система должна обладать возможностью изменять своё состояние в ответ на возможное возмущение; разнообразие возмущений требует соответствующего ему разнообразия возможных состояний. В противном случае такая система не сможет отвечать задачам управления, выдвигаемым внешней средой, и будет малоэффективной. Отсутствие или недостаточность разнообразия могут свидетельствовать о нарушении целостности подсистем, составляющих данную систему.
|
|
|
Из книги В. Н. Волковой [5] далее текст:
Благодаря докладам Бенциона Семеновича Флейшмана и их обсуждениям была осознана взаимосвязь между закономерностями эквифинальности Л. фон Берталанфи, “необходимого разнообразия” У.Р.Эшби и потенциальной эффективности Б.С.Флейшмана.
Закономерность эквифинальности, сформулированный Л. фон Берталанфи, требует осознания предельного уровня развития системы, не зависящего от начальных условий. Но не объясняет, какие параметры определяют и обеспечивают достижение этого предельного уровня
Теорема У.Р.Эшби, лежащая в основе закона “необходимого разнообразия”, имеет следствие, из которого вытекает вывод: для того чтобы создать систему, способную справиться с решением проблемы, обладающей определенным разнообразием (с помощью этого понятия Эшби характеризует сложность системы) нужно, чтобы система имела еще большее разнообразие, чем решаемая проблема, или была способна создать в себе это разнообразие. Применительно к системам управления эта закономерность может быть сформулирована следующим образом: “разнообразие управляющей системы должно быть больше или, по крайней мере, равно разнообразию управляемой”. Эта закономерность позволяет дать некоторые рекомендации, полезные при создании системы управления предприятием (приведенные., напр., в [26, 27, 123]).
|
|
|
Б.С.Флейшман, развивая идею В.А.Котельникова о потенциальной помехоустойчивости систем, связал сложность структуры системы со сложностью поведения, предложил количественные выражения предельных законов надежности, помехоустойчивости, управляемости и др. качеств системы и показал, что на этой основе можно получить количественные оценки порогов осуществимости систем с точки зрения того или иного качества — предельные оценки жизнеспособности, потенциальной эффективности системы. Эти основные идей были опубликованы Флейшманом применительно к техническим [145] и экологическим системам [146]. А в результате обсуждений появилась идея использования этой закономерности для определения потенциальных возможностей предприятия, и определения, когда необходимо пересмотреть организационную структуру, когда устаревает и требует обновления производственный комплекс, оборудование и т.п.
В дальнейшем примеры использования этих закономерностей (объединенных в общую группу закономерностей осуществимости систем) при совершенствовании хозяйственного механизма и организационной структуры были включены в первый в СССР учебник по системному анализу [123].
Закономерность историчности
Идея о закономерности историчности сформулирована Виктором Григорьевичем Афанасьевым. На необходимость учета полного “жизненного цикла” системы, включая и ее уничтожение, при проектировании системы впервые обратил внимание Владимир Иванович Николаев. Благодаря работам Михаила Михайловича Четвертакова и Нины Ивановны Бондаренко, обсуждавшимся на семинарах, закономерность историчности воплотилась в конкретные модели [5].
Дата добавления: 2019-02-13; просмотров: 180; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!