Что делает московская прокуратура
А с евреями у тов. Корчагина разговор короткий: «Евреи – с рождения разрушители, порождение дьявола. Мы настаиваем на полном изгнании евреев из русской земли».
В перерывах между подобными откровениями тов. Корчагин занимался и продолжает заниматься издательско-просветительской деятельностью. Он издает и продает книжки и брошюрки…
Нельзя сказать, чтобы сия деятельность на благо Отчизны проходила совсем уж спокойно. Начал ее академик еще при Горбачеве: изданием погромной газетенки «Русские ведомости». Там-то тов. Корчагин и опубликовал вышеупомянутый «Катехизис еврея в СССР». Поверить в это «наставление» живущим в Советском Союзе евреям, якобы евреями же написанное, мог только столь же дремучий человек, что и академик. Но таких в нашей благословенной Отчизне все еще хватает, особенно среди коммунистов. Поначалу, правда, тов. Корчагин участия в политической жизни не принимал, заявив: «За какой блок ни голосуй – там, в основном, евреи и жиды».
…Некоторая часть нашей общественности «Катехизисом» все же возмутилась. В 1991 году прокуратура Москвы заводит уголовное дело. В нем тов. Корчагин обвиняется по ст.74 УК РСФСР – «Разжигание межнациональной вражды или розни». Дело расследуется с переменным успехом, но всегда почему-то в пользу академика, четыре года. После чего оно все-таки передается в Мосгорсуд.
Во время суда случились две сенсации. Сенсация первая: государственный обвинитель, прокурор Сумин заявил, что, «говоря об истоках дела, хочу заметить, что в его развитии заинтересованы проеврейские организации России». После чего прокурор от обвинения в адрес подсудимого отказался.
|
|
|
Случись это в наши дни, академик Корчагин вышел бы из зала суда с гордо поднятой головой. Поскольку, согласно ныне действующему УПК, в случае прокурорского отказа от обвинения подсудимый признается невиновным, и судебное дело против него немедленно прекращается.
По счастью, тогда действовал старый УПК, и, несмотря на выходку государственного обвинителя, случилась вторая сенсация. Судья Мосгорсуда Лариса Гусева постановила: признать подсудимого виновным. На академика был наложен максимальный по тем временам штраф. Кроме того, в течение трех лет ему было запрещено заниматься издательской деятельностью.
Но где две сенсации, там и третья. Спустя короткое время тов. Корчагин был амнистирован в связи с 50-летием со дня победы над фашистской Германией.
Паноптикум.
Академик продолжил свою общественно полезную деятельность. Помимо издания всевозможных книжек он внес и собственный вклад в сей перечень: написал и опубликовал «труд» под названием «Суд над академиком».
|
|
|
И опять некоторая часть общественности возмутилась. Опять возникло уголовное дело – по той же самой статье.
И быть бы академику рецидивистом (ведь амнистия – это всего лишь прощение), но московская прокуратура опять не дала ему пропасть.
А директор ВЦИОМа, профессор Левада, на запрос прокуратуры относительно Корчагина откликнулся так: «Есть устойчивая связь между наличием ксенофобских (в том числе антисемитских) установок и чтением печатных изданий русского националистического и прокоммунистического направлений».
Профессор Левада приводит цифры: «От 12 до 20 процентов населения России проявляют выраженное негативное отношение к евреям. От 6 до 9 процентов отличаются весьма агрессивными и экстремистскими настроениями».
От себя добавлю, что накануне прихода к власти Гитлера лишь 5% населения Германии отличались «агрессивными и экстремистскими настроениями» по отношению к евреям.
Что делает московская прокуратура, заручившись столь мощной поддержкой в лице «незаинтересованного свидетеля» и официальных лиц? Правильно: окончательно закрывает дело против академика. Генеральная прокуратура страны с таким решением полностью соглашается…»
|
|
|
Марк Дейч.
Материал взят из газеты
Московский комсомолец. – 2000. – 14 окт.
Прокурор А. Сумин отказался
От обвинения
На протяжении девяти лет две организации - Союз евреев-инвалидов и ветеранов войны и Московское еврейское культурно-просветительное общество - добиваются действенного наказания человека, издающего и пропагандирующего откровенно антисемитскую и фашистскую литературу. Генеральная и Московская прокуратуры с редким единодушием регулярно прекращают «дело Корчагина».
Виктор Корчагин является учредителем, издателем и редактором издательской фирмы «Витязь», газеты «Русские ведомости» и журнала «Русич». Ежегодно его организация рассылает по России перечень из 25 книжных новинок под названием «Библиотечка патриота». В прошлом году тот список возглавила «Майн Камрф» (600 страниц в твердом переплете). В 1991 году Корчагин опубликовал "Катехизис еврея в России», выдав эту анонимную фальшивку, которая появилась в самиздате в 70-х годах, за перепечатку тель-авивского издания 1958 года. Это дидактическое произведение описывает, как должны вести себя евреи по отношению к русскому населению: наступать им на ноги, плевать в лицо и всеми возможными способами непременно гадить великому русскому народу.
|
|
|
По факту последнего издания в 1991 году возбудили уголовное дело. В апреле 1995-го его рассмотрел Московский городской суд под председательством Л.Гусевой. Прямо на заседании прокурор Московской городской прокуратуры А.Сумин отказался от обвинения. Несмотря на эту ситуацию, судья приговорила Корчагина к максимальному штрафу по статье 74 УК РСФСР и к трехлетнему лишению права на журналистскую и издательскую деятельность. Но в мае подсудимый был амнистирован в связи с 50-летием Победы над фашизмом.
В следующем 1996 году Корчагин явил собственноручное творение «Суд над академиком». Выход из сложившейся ситуации Корчагин видит в «полном изгнании евреев из русской земли». Книгу он закончил вежливой просьбой: «Дорогой читатель! Внеси посильную лепту в дело освобождения России от еврейской оккупации! Подари, пожалуйста, эту книгу русскому офицеру».
По факту издания книги 23 апреля 1996 года Тимирязевская межрайонная прокуратура Москвы возбудила новое уголовное дело №218328.
Корчагин, допрашиваемый в качестве свидетеля, показал, что «Витязь» издает в основном литературу антисионистской направленности и тематики, что обусловлено его желанием публиковать правдивую информацию о роли евреев в русской истории. Авторы книг уповали на национальный патриотизм: русское самосознание, по их мнению, совершенствуется через «еврейский вопрос» и его экстренное решение.
В рамках делопроизводства следователи И. Афанасьев и Ю. Крылов посчитали необходимым проведение семи экспертиз: правовой, социально-политической, психологической, лингвистической... Эксперты подобрались своеобразные. Например, эксперт С. Лавренов, доктор политических наук, старший научный сотрудник Института военной истории, цитирует в своем заключении Б. Миронова: «У нас, у русских, выбора нет: или мы их уничтожим, изгоним со своей земли, избавимся от этой смертоносной напасти, или они нас добьют» («Что делать русским в России», с. 18). И ниже комментирует: «В представленных материалах отсутствуют прямые конкретные призывы к враждебным или насильственным действиям в отношении лиц еврейской национальности» (т.5, с. 19 уголовного дела).
Эксперт В. Мищенко: «Не содержит призывов к антиправовому насилию и такая выдвигаемая в некоторых книгах мера, как высылка, депортация евреев из страны. ...Может быть, будущая национально ориентированная власть, а не нынешняя еврейская, как раз и узаконит депортацию, тогда и можно будет их законно выслать. А почему бы не порассуждать на эту тему сейчас».
Екатерина Терпигорева. Новое время. - 2000. - № 43
Прецедент для прокуроров
Почему правоохранительные органы не хотят бороться с агрессивным национализмом?
Когда одного из московских прокуроров спросили: «Скажите, а призыв «Бей жидов, спасай Россию!» требует психолингвистической экспертизы для того, чтобы привлечь человека к ответственности?», прокурор честно ответил: «Да». Таковы представления о жизни у некоторых работников правоохранительных органов, благодаря которым те, кого называют фашистами, нацистами, национал экстремистами, ультра националистами остаются на свободе.
Дело вовсе не в том, что недостаточна правовая база для наказания политических экстремистов ярко выраженного фашизоидного толка. А в том, что большая часть прокуроров и судей не хотят наказывать антисемитов, некоторые же в глубине души являются их сторонниками. Национализм фашистской окраски пустил слишком глубокие корни в стране, которая празднует 55-летие победы над нацизмом. Стране, где День памяти жертв Холокоста от Дня Победы в этом году отделяет всего семь суток. Стране, где ярого антисемита Корчагина в 1995 году освободили из-под стражи в связи с... амнистией по случаю 50-летия Победы, и в отношении которого только за последние пять лет органы прокуратуры пять раз прекращали дело. Последний раз — совсем недавно: 26 января 2000 года.
Прецедент для прокуроров.
Виктор Иванович Корчагин — глава издательства «Витязь», издатель газеты «Русские ведомости», автор ряда статей и книги «Суд над академиком». В последний раз дело в отношении Корчагина прекращено за отсутствием состава преступления — самое чистое из всех чистых оснований. Причина, по мнению Юрия Крылова, следователя по особо важным делам прокуратуры г. Москвы, состоит в противоречивости многочисленных экспертных заключений, которые должны были определить, разжигал ли г-н Корчагин межнациональную рознь. (Например, призывом к депортации евреев. Кстати, уже одного этого достаточно, чтобы по статье 282 УК РФ квалифицировать содеянное как возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.)
Следователь, вынося постановление, действовал так, как многие его коллеги. Такая уж у нас сложилась прецедентная практика: делать вид, что наказать за антисемитизм очень сложно. Очередное же постановление о прекращении дела станет еще одним прецедентом для других прокуроров, дополнительным доказательством того, что с антисемитскими делами лучше просто не связываться.
Теперь, после того, как Крылов еще раз прекратил дело, высшие чины Московской прокуратуры — прокурор Москвы Михаил Авдюков и его первый зам Юрий Синельщиков — с чистой совестью отвечают гневным просителям: мол, Генпрокуратура с принятым решением по делу согласилась, а все, что понапечатал и понаписал г-н Корчагин, «носит характер личной оценки... социально-политической ситуации». Как отмечают некоторые эксперты, на чьи выводы ссылается Крылов, в публикациях «выражаются глубокая тревога и боль за современное положение русского народа», каковое, очевидно, вызвано «еврейской оккупацией», «еврейским фашизмом», деятельностью «еврейской мафии».
Андрей Колесников
Материал взят из газеты: Известия. - 2000.- 5 мая.
Прокуратура г. Москвы
08. 10. 01. № 24203
127644, Москва, а/я 29 Корчагину В.И.
Сообщаю о результатах расследования уголовного дела по факту издания журналов «Русич» №№ 1,2.
05.10.2001 вынесено постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием в Ваших действиях состава преступления предусмотренного ст. 282 УК РФ.
Следователь по особо важным делам Ю.Ю.Крылов
наше законное право
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 328; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!