Почему нельзя пощекотать самого себя?
Мы с детства знаем, что нельзя пощекотать самого себя. Как ни старайтесь, щекотно не будет. Но если зловредный друг внезапно пробежит пальцами по вашим ребрам, вы аж подпрыгнете на стуле. Когда вас щекочут другие, ощущения гораздо сильнее, чем когда вы делаете это сами. Почему так?
Ученые исследовали факторы, влияющие на то, щекотно человеку или нет. В этом им помог специальный щекочущий прибор (не шучу, есть и такой). Испытуемые левой рукой управляли движениями роботизированной руки с вытянутым пальцем таким образом, чтобы он пощекотал им правую ладонь. Затем они оценивали, насколько им было щекотно, по шкале от 0 до 10. Судя по результатам, особого эффекта не было, они будто щекотали сами себя. Но почему? Ощущения, которые они испытывали в реальности, в точности совпадали с прогнозами их мозга, поэтому сопутствующий заряд маркировал их как собственные и подавлял их воздействие. Испытуемым не было щекотно.
Затем ученые слегка изменили условия – теперь робот щекотал испытуемых с небольшой задержкой. Более того, в ходе эксперимента ученые все существеннее меняли заданные испытуемыми параметры движения пальца. В итоге участники сообщили об усилении ощущений.
Так как же теория сопутствующего заряда объясняет щекотку? Когда вы щекочете сами себя, копия двигательной команды отправляется в сенсорную систему. Генерируется сопутствующий заряд. Если он не расходится с реальными ощущениями и пальцы по ребрам бегают именно так, как вы и планировали, сопутствующий заряд подавляет эффект щекотки. Иными словами, мозг может себя защитить, если знает, когда явится монстр щекотки и как именно он будет вас мучить. Ощущение нивелируется, и вам совершенно не щекотно.
|
|
|
Противоположность тому – ситуация, когда ожидаемые время и особенности стимуляции расходятся с действительными, как во второй части эксперимента. В таком случае сопутствующий заряд не совпадает с реакцией сенсорной системы. И тогда мозг воспринимает ощущение не как собственное, а как чужое. В результате вы чувствуете, что вам щекотно. Защита подавлена, вы оказываетесь во власти монстра щекотки.
Если, как мы сказали ранее, шизофреникам трудно распознать собственный голос и мысли, возникает вопрос: могут ли они пощекотать самих себя? Они склонны приписывать собственные действия другим. Не значит ли это, что они не отличают ощущения при «самощекотке» от ощущений, когда их щекочет кто‑то другой? Несколько пациентов‑шизофреников пощекотали свои ладони. Затем их пощекотали ученые. По словам испытуемых, ощущения были абсолютно одинаковые! Из‑за глобальных трудностей с определением своего и чужого «Я» пациенты с шизофренией умеют то, что недоступно большинству из нас: щекотать самих себя.
|
|
|
Дежавю
Во время нашего путешествия в морской порт Мистик[35] (штат Коннектикут) мы с женой забрели на какую‑то спокойную улочку и наткнулись на палатку с мороженым. На окне красовалось изображение вафельного рожка с шариком клубничного пломбира, а на самой палатке висела, покачиваясь на ветру, деревянная табличка. Глядя на палатку, я никак не мог отделаться от ощущения, что мне это все крайне знакомо. Чувство было таким сильным, что я с уверенностью сказал, что уже был здесь ребенком, когда путешествовал с родителями. Однако позже папа сообщил мне, что они с мамой никогда не возили меня в Коннектикут. Этот случай совсем не уникален, но почему такое происходит? Как может совершенно незнакомое место казаться знакомым?
Говоря о дефекте, приводящем к слуховым галлюцинациям, я упомянул, что мозг фиксирует ложноотрицательное соответствие – сообщает, что ожидаемое и действительное ощущения не совпадают, хотя на деле это не так. А что за ощущение возникнет при ложноположительном соответствии? Дежавю, чувство личной связи с чем‑то или обладания им, не соответствующее реальности. Возникнет ощущение узнавания незнакомого.
|
|
|
Удивительно, как простые ошибки в активации нейронов могут вызвать в сознании настолько мощную реакцию. Когда мы обсуждаем это на теоретическом уровне, кажется, что все очень просто. Если вид палатки с мороженым совпадает с тем, что хранится в памяти, я его узнаю. Если звук голоса совпадает со звуком вашего голоса, то он ваш. Ничего сложного здесь нет. И только когда ложная информация попадает в наше сознание, мы начинаем на собственном опыте понимать, как много операций мозг осуществляет подсознательно.
В Коннектикуте у меня не просто возникло чувство узнавания – я сделал вывод на основе своей личной истории путешествий. Мозг мыслит предельно логично: если я узнаю и припоминаю место, в котором нахожусь, самая вероятная причина в том, что я здесь уже бывал. Мне трудно это вспомнить, значит, это случилось давно, когда я был маленьким. Кто бы мог меня сюда привезти? Возможно, родители. Логичная история. Да, подсознание сделало вывод на основе ложных сведений, но его аргументация была очень здравой. Мой мозг попросту заполнил пустоты доступной информацией ради цельной истории, объясняющей происходящее.
|
|
|
У Брэндона, как и у других шизофреников, в мозге есть дефект, который провоцирует выработку ложной информации. Начальным последствием дефекта является то, что человек перестает узнавать собственные мысли и голос. Однако мозг фиксирует звучание голоса. Кто‑то говорит, но кто? Поблизости никого нет, значит, говорящий не рядом. Должно быть, это кто‑то, кого Брэндон в настоящий момент не видит. Но кто? Кто мог бы проникнуть в его сознание, будучи далеко? Вероятно, тот, у кого есть доступ к последним технологиям, кто‑нибудь, у кого есть причины и возможности шпионить за ним. Кто‑то из ФБР? Возможно. Если агент поместил Брэндону в мозг чип, понятно, откуда у него в голове голос. Если агент уже некоторое время шпионит за ним, становится ясно, почему голос так много о нем знает.
После получения ложной информации подсознание остается один на один с непростой задачей: нужно сочинить историю, которая поможет разобраться в этой удивительно странной ситуации. Если взглянуть на нее в таком свете, объяснение Брэндоном его симптомов покажется весьма… логичным. Когда человек сталкивается с непонятным и пугающим феноменом сонного паралича, мозгу приходится интерпретировать, что же произошло. Поистине странное событие заслуживает поистине странного объяснения, поэтому мозг изобретает историю об инопланетянах. Как ни удивительно, она оказывается очень кстати: так подсознание создает цельную картину произошедшего. Возможно, теперь нам будет проще понять, почему многие шизофреники жалуются на то, что ими управляют с помощью необычных технологий (лучевых пушек, потоков гелия), что ими руководят сущности, связанные с религией (различные духи, дьявол), почему они рассказывают об общении с людьми из телевизора (Патрик Даффи) или с придуманными людьми (мисс Джонс) и почему они склонны обвинять внешние таинственные силы в том, что те создают хаос у них в головах. Мозг находит объяснение, которое соответствует характеру человека и в которое он верит. Человек, склонный к религии, вероятно, припишет голоса божественным сущностям, а страстный любитель романов‑триллеров с тревогой вспомнит о ФБР или ЦРУ. С помощью подсознательных процессов мозг собирает разрозненные фрагменты сенсорной информации, хранящиеся в нас, соединяет их максимально логичным образом, учитывая наши убеждения, страхи, предрассудки, и создает историю, объясняющую все это. И мы проживаем эту историю.
При здоровом мозге архитектура подсознания предоставляет нам схему, с помощью которой мы отличаем то, что возникает в нашем собственном сознании, от порождений внешнего мира. Умение отличать одно от другого и делает нас личностями, которые взаимодействуют с миром и в то же время самостоятельны. Возможность отличить свое «Я» от чужого крайне важна, на ее основе строится наше самовосприятие. Порой для того, чтобы понять, на что способны мозг и его логика, как много на самом деле происходит без нашего ведома и как уязвимы эти процессы, нужно, чтобы в работе мозга произошел сбой. Но что если нарушение возникает не из‑за внутренней ошибки, а из‑за внешнего умышленного влияния?
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 186; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!